PPS-UK: τι πρέπει να είναι;
Η συζήτηση των λεπτομερειών μερικές φορές οδηγεί σε μεγαλύτερα ζητήματα. Πρόσφατα, υπήρξε κάποια συζήτηση στο PPS-UK σχετικά με τις διαδικασίες λήψης αποφάσεων που πρέπει να χρησιμοποιούμε, για παράδειγμα όταν προκύπτουν εθνικά ζητήματα. Πώς αποφασίζουμε αν θα συμμετάσχουμε σε μια εθνική καμπάνια; Αυτό οδήγησε σε μια συζήτηση σχετικά με το ποιος θα μπορούσε να ψηφίσει στο PPS-UK, το οποίο με τη σειρά του οδήγησε στην ιδέα ότι τα μέλη που ψηφίζουν θα πρέπει να συμφωνήσουν να οργανωθούν γύρω από ορισμένες πιο συγκεκριμένες ιδέες και στόχους από ό,τι έχουμε σήμερα στο βασικό οργανωτικό πλαίσιο,
και ίσως σε κάποιες άλλες συνθήκες. Τέλος, αυτό οδήγησε σε μια συζήτηση σχετικά με το τι υποτίθεται ότι είναι στην πραγματικότητα το PPS-UK και πώς αυτό επηρεάζει αυτό που απαιτούμε από τα πλήρη μέλη. Οι άνθρωποι είχαν διαφορετικές αντιλήψεις για αυτό στο κεφάλαιο του Λονδίνου τουλάχιστον. Παρακάτω, αναφέρω τη δική μου προσωπική άποψη για αυτό το θέμα για να διευκολύνω τη συζήτηση. Εάν δεν θέλετε να ξεπεράσετε τα κίνητρα, παραλείψτε τις πρώτες ενότητες.
Από πού έρχομαι
Κατά τη διάρκεια του πολέμου στο Ιράκ άρχισα να παρατηρώ πολλές ασυνέπειες στην επίσημη γραμμή, και στην αναφορά της, και αυτό με οδήγησε σε ιστότοπους όπως ο φακός επικοινωνίας και πολυμέσων Z. Αυτές τις μέρες, η βασική μου άποψη για τα πράγματα ενημερώνεται από πρόσωπα όπως ο Chomsky, ο Zinn, ο Albert και ο Hahnel, η ελευθεριακή σοσιαλιστική παράδοση και μερικές από τις ιδέες που προέκυψαν από τους πιο πρόσφατους αγώνες γύρω από την παγκοσμιοποίηση και ούτω καθεξής.
Για όλους, η απόφαση να ενταχθεί σε μια ομάδα που δεσμεύεται για ριζικές κοινωνικές αλλαγές εξαρτάται από τις προσωπικές συνθήκες και πιθανώς τη συναισθηματική προδιάθεση. Αλλά, βασικά, θεωρώ ότι είναι πολύ λογικό να κάνω δεδομένων των γεγονότων. Για παράδειγμα, το γεγονός ότι τα σημερινά πολιτικά κόμματα πρέπει πρώτα και κύρια να δικάζουν μεγάλους δωρητές και όχι ψηφοφόρους. Ή το γεγονός ότι, στις εταιρίες μέσων ενημέρωσης του κόσμου, οι πιέσεις ιδιοκτησίας, διαφήμισης, προμήθειας πληροφοριών και επιφανειακών εκστρατειών έβαλαν το κέρδος σε αντίθεση με την ακρίβεια. Ή ότι, ενώ περίπου 36 εκατομμύρια άνθρωποι ετησίως πεθαίνουν από πείνα και υποσιτισμό, περίπου το 1% του παγκόσμιου στρατιωτικού προϋπολογισμού θα μπορούσε να διασφαλίσει ότι όλοι θα τρέφονται, θα ντύνονται, θα προστατεύονται και θα εκπαιδεύονται σε επαρκές επίπεδο, σύμφωνα με εκτιμήσεις του ΟΗΕ. Αυτά και εκατό άλλα τέτοια γεγονότα, σε συνδυασμό με την πιο στοιχειώδη συλλογιστική, αποτελούν τη βάση της ριζοσπαστικής προοδευτικής κοσμοθεωρίας. Είναι καλύτερα αποδεδειγμένα, αν μη τι άλλο, από μερικά από τα πιο εύκολα αποδεκτά γεγονότα, για παράδειγμα ότι υπήρχαν δεινόσαυροι. Και όπως σε εκείνη την περίπτωση, που παρουσιάστηκαν με τα γεγονότα, μόνο ένας ιδεολογικός ζηλωτής θα μπορούσε να τα αρνηθεί. Η μόνη διαφορά είναι ότι τα συμφέροντα των ισχυρών έρχονται σε αντίθεση με την εύκολη ροή αυτής της γνώσης. Επομένως, το να είσαι ριζοσπαστικός σημαίνει να είσαι λογικός, κατά την άποψή μου.
Η εξουσία δεν εγκατέλειψε ποτέ τίποτα χωρίς αγώνα. Τελικά, οι εκστρατείες που επιδιώκουν να αυξήσουν το κόστος της αντίθεσης της κοινωνικής αλλαγής στις ισχυρές ελίτ, σε σημείο που αναγκάζονται να υποχωρήσουν, ήταν συχνά αποτελεσματικές. Χωρίς ριζοσπαστικές ενέργειες αυτού του είδους ή την απειλή της, σχεδόν όλες οι μεταρρυθμίσεις που απολαμβάνουμε (πράγματα όπως ένα Σαββατοκύριακο για παράδειγμα) δεν θα είχαν κερδηθεί ποτέ. Και, παρόλο που η επανάσταση οδήγησε σε κάποια άσχημα, και μερικά τρομερά, αποτελέσματα (αν και σε ορισμένα μέρη, και σε ορισμένες πτυχές όπως η οικονομική ανάπτυξη, όχι το μισό κακό από όσο πιστεύουμε) κάθε φορά που ένας μεγάλος αριθμός ανθρώπων ανατρέπει την υπάρχουσα τάξη αποκτούμε νέες γνώσεις για το πώς να τακτοποιήσουμε τους υποκείμενους θεσμούς της κοινωνίας ώστε να ζούμε σύμφωνα με τις αξίες μας.
Αυτή είναι μια συμπυκνωμένη εκδοχή του γιατί ήθελα να γίνω μέρος του «κινήματος κοινωνικής δικαιοσύνης» και να κρατήσω μια αντικαπιταλιστική και αντιεξουσιαστική στάση. Θέλω να είμαι μέλος μιας ομάδας κοινωνικής δικαιοσύνης, ώστε να μπορώ να παίξω τον ρόλο μου στη θετική κοινωνική αλλαγή. Θα ήθελα να είμαι σε μια ομάδα που λέει την αλήθεια για τους ρόλους του κεφαλαίου και της κυβέρνησης και βοηθάει να προσελκύσουν τους ανθρώπους σε μεγαλύτερα επίπεδα κατανόησης, ενδυνάμωσης και δραστηριότητας, από όπου κι αν ξεκίνησαν. Η ιδανική μου ομάδα θα έπαιζε επίσης τον ρόλο της στο να κερδίσει αλλαγές με τις δικές της ενέργειες, τόσο για να αποκτήσει ώθηση προς μεγαλύτερα κέρδη όσο και για να βοηθήσει στη διάδοση του μηνύματος της ομάδας.
Γιατί το PPS-UK;
Ασχολούμαι (σε μεγαλύτερο ή μικρότερο βαθμό) στο PPS-UK εδώ και περίπου 4 χρόνια. Τα τρία ζητήματα που με προσέλκυσαν κυρίως στο PPS-UK, παρά σε άλλες υπάρχουσες ομάδες, ήταν τα ακόλουθα:
(1) Η μη ανόητη συζήτηση του Albert (σε άρθρα και βιβλία όπως το "Trajectory for Change") σχετικά με τα ζητήματα που αντιμετωπίζει το κίνημα κοινωνικής δικαιοσύνης, όπως η αποσύνδεση ακτιβιστών από τη γενική κοινότητα, μη βοηθητικά κίνητρα (όπως ο καθορισμός της ταυτότητάς μας αντί εργαζόμαστε για πραγματική αλλαγή) εμποδίζοντας την ικανότητά μας να κερδίζουμε μάχες και ούτω καθεξής. Η ιδέα της προσέγγισης νέων ανθρώπων με ένα φρέσκο, προσιτό, θετικό μήνυμα και ελάχιστο δόγμα και ορολογία φαινόταν πολύ θετική και μια έντονη αντίθεση σε ορισμένες αντικαπιταλιστικές ομάδες.
Ωστόσο, το PPS-UK αντιπροσωπεύει κάτι περισσότερο από ένα «re-branding» του ελευθεριακού σοσιαλισμού.
(2) Η καινοτόμος προσέγγιση της ριζοσπαστικής κοινωνικής θεωρίας που ενσωματώνεται στο έργο των Albert και Hahnel. Πρέπει να ανατρέχω συνεχώς στο «Κεφάλαιο» του Μαρξ (ή σε οποιοδήποτε άλλο παλιό βιβλίο) για να είμαι αποτελεσματικός αντικαπιταλιστής; Κατ' αναλογία, εξετάστε το έργο του Νεύτωνα, της πιο σημαντικής πνευματικής φιγούρας στη γένεση αυτού που ονομάζουμε σύγχρονη φυσική. Αν μια ομάδα φυσικών άρχισαν να αυτοαποκαλούνται «Νευτωνιστές», ασταμάτητα αναφερόταν στα πρωτότυπα έργα του Νεύτωνα, παρότρυνε τους άλλους να το κάνουν και ξόδευαν πολύ χρόνο προσπαθώντας να δείξουν ότι ο Νεύτωνας είχε πράγματι κάτι αξιόλογο να πει για αυτό ή εκείνο το τρέχον ζήτημα, Ή προσπαθώντας να αποκαλύψουν ακριβώς αυτό που σκέφτηκε (ή θα σκεφτόταν) ο Newton για κάποια λεπτομέρεια της θεωρίας, θα γελούσαν έξω από την πόλη, και πολύ σωστά. Πολύ περισσότερο αν κολλούσαν σε απαρχαιωμένα μέρη της σκέψης του Νεύτωνα που έκτοτε είχαν καταστεί απαρχαιωμένα. Από όσο μπορώ να δω, όλοι οι λόγοι για αυτό ισχύουν εξίσου καλά για τον Μαρξ — αν μη τι άλλο, υπάρχουν ακόμη περισσότεροι λόγοι σε αυτή την περίπτωση. Χάρηκα που είδα το PPS-UK να υιοθετεί μια μη δογματική και κριτική στάση και να οργανώνεται γύρω από μια πιο ενημερωμένη, προσβάσιμη και απλά καλύτερη θεωρία.
(3) Μου αρέσει επίσης ο αποκεντρωμένος χαρακτήρας του PPS και η προθυμία του να επιτρέψει σε διαφορετικά ρεύματα που επικεντρώνονται σε διαφορετικά πράγματα και έχουν διαφορετικές απόψεις, και να συνεργαστεί στενά με άλλες ομάδες με το ίδιο πνεύμα. Αυτή η αποδοχή της «αλληλεγγύης με την αυτονομία» είναι ένας πρωταρχικός λόγος για να προτιμήσουμε το PPS-UK έναντι ομάδων που ασκούν τον λενινιστικό «δημοκρατικό συγκεντρωτισμό» και δεν επιτρέπουν διαφορετικά ρεύματα. Κάποιοι μπορεί να υποστηρίξουν ότι πρέπει να μπεις στο μεγαλύτερο αντικαπιταλιστικό κόμμα για να αποκτήσεις «ενότητα». Αλλά το κίνημα θα είναι πάντα γεμάτο από διαφορές απόψεων και διαφορετικές προτεραιότητες — και αυτό είναι καλό. Η άποψή μου είναι ότι η απαγόρευση των ρευμάτων μέσα σε ένα κόμμα στο όνομα της «ενότητας» είναι ο πιο σίγουρος τρόπος για να καταστρέψουμε οποιαδήποτε ενότητα μπορούμε να επιτύχουμε. Γιατί να μετατρέψουμε μια συγκεκριμένη πρακτική ιδέα, που δημιουργήθηκε από κάποιον που οργανώνεται στην τσαρική Ρωσία, σε απαράβατη αρχή για πάντα; Αυτό μπορεί να ταιριάζει σε άτομα που θέλουν να δημιουργήσουν μια κλίκα ή να διατηρήσουν έναν ειδικό ηγετικό ρόλο, αλλά όχι σε εκείνους που επικεντρώνονται καθαρά στο να κερδίσουν θετικές κοινωνικές αλλαγές. Το γεγονός ότι οι υποστηρικτές του δημοκρατικού συγκεντρωτισμού είναι κατακερματισμένοι σε 57 ποικιλίες, μερικές φορές φωνητικά αντίθετες μεταξύ τους, πρέπει να το κάνει προφανές, και οι πικρές εμπειρίες που μου μεταφέρθηκαν από πολλά παλαιότερα μέλη του κινήματος απλώς προσθέτουν στις εντυπώσεις μου εδώ.
(4) Σε συνέχεια των πρωταρχικών εμπνευσμένων φιγούρων του, μια άλλη μεγάλη εστίαση του PPS-UK είναι το όραμα. Αυτή ήταν ίσως μια λιγότερο σημαντική κλήρωση για μένα από ό,τι για ορισμένα μέλη, αλλά και πάλι πολύ σημαντική για μένα. Συμφωνώ ότι το θέμα τυγχάνει πολύ λιγότερης προσοχής από ό,τι του αξίζει, ότι μπορεί να αποτελέσει μια νέα κινητήρια δύναμη πίσω από τη στρατηγική και ότι το parecon είναι το καλύτερο πράγμα στο τραπέζι όσον αφορά τα οικονομικά. Μου αρέσει το μοντέλο της κοινωνίας των 4 σφαιρών ως χρήσιμο εργαλείο για ακτιβισμό, έχοντας κατά νου ότι, σε μια συγκεκριμένη κοινωνία σε μια συγκεκριμένη στιγμή, η δράση ορισμένων σφαιρών μπορεί να είναι πιο αποφασιστική από άλλες για την επίτευξη θετικών κοινωνικών αλλαγή.
PPS-UK: τι δεν θα έπρεπε να είναι;
Εδώ είναι μερικά πράγματα που δεν νομίζω ότι θα έπρεπε να είναι το PPS-UK (όχι ότι κάποιος προτείνει αυτές τις εναλλακτικές λύσεις, αλλά για να δώσει κάποια άκρα εντός των οποίων να συζητήσουμε).
(1) Μια ομάδα πίεσης για parecon, συμμετοχική κοινωνία, ολιστική θεωρία και στρατηγική «τεσσάρων σφαιρών», της οποίας ο μοναδικός σκοπός είναι να προσεγγίσει άλλους ριζοσπαστικούς προοδευτικούς που ενδιαφέρονται ήδη για θεμελιώδη κοινωνική αλλαγή.
Αυτός για μένα είναι ένας πολύ περιορισμένος στόχος. Μεγάλο μέρος της δουλειάς που έκανε το PPS-UK στις πρώτες μέρες του πήρε αυτόν τον χαρακτήρα, κυρίως επειδή η ομάδα χρειαζόταν ακόμα να προσελκύσει μέλη, αλλά αυτό δεν πρέπει να είναι το τέλος της ιστορίας. Για μένα, το PPS-UK πρέπει να προσπαθήσει να προσφύγει ευρύτερα και να ενεργήσει επίσης πιο ορατά. Οποιαδήποτε ομάδα αποτυγχάνει να συνδεθεί με άτομα εκτός των δικών της κύκλων αντιμετωπίζει προβλήματα. Οποιαδήποτε ομάδα δεν επιχειρεί καν να το κάνει αυτό με οποιονδήποτε αποτελεσματικό τρόπο, έχει χάσει εντελώς την πλοκή.
Ωστόσο, ειδικά ενώ η ομάδα είναι μικρή και οι ιδέες μας δεν είναι ευρέως γνωστές, καταλαβαίνω ότι υπάρχει ένας καλός λόγος που αυτό το είδος δραστηριότητας μας παίρνει πολύ χρόνο.
(2) Μια ομάδα ομπρέλα για όλους που ενδιαφέρονται για κάποιο ελάχιστο βασικό σύνολο αρχών, είτε πρόκειται για απλή προοδευτική κοινωνική αλλαγή, αντικαπιταλισμό ή προθυμία συμμετοχής σε συμμετοχικές δομές βάσης που θα αντικαταστήσουν παλιές πολιτικές και οικονομικές μορφές.
Αυτό φαίνεται σαν (α) μια μεγάλη πρόκληση, (β) μια μικρή αντίφαση με την προώθηση του πακέτου γνώσεων/οράματος/στρατηγικής μας και (γ) να αναλάβουμε αλαζονικά έναν ρόλο στον οποίο είναι υποχρεωμένοι να λάβουν μέρος άλλοι οργανισμοί. Νομίζω ότι είναι δύσκολο να συμβιβαστεί με την προώθηση του θεωρητικού μας πακέτου και την αποδοχή όλων των επισκεπτών. Δεν είναι επίσης ρεαλιστικό να περιμένουμε να τυλίξουμε ολόκληρο το κίνημα κοινωνικής δικαιοσύνης, πόσο μάλλον να κρατάμε τα όπλα μας σε οτιδήποτε υπάρχει σε αυτό το πακέτο. Μπορεί να φανταζόμαστε αισιόδοξα μια εποχή που μια σημαντική μερίδα ριζοσπαστών, ή ακόμα και ανθρώπων γενικότερα, είναι οργανωμένα σε κεφάλαια PPS, αλλά αυτό είναι αρκετά μακριά στην καλύτερη περίπτωση. Η πρόσκληση όλων των ατόμων σε αυτό το πρώιμο στάδιο δεν λειτουργεί ως στρατηγική. Ακόμα κι αν έρθει μια τέτοια στιγμή, είναι βέβαιο ότι θα υπάρξουν και άλλες οργανώσεις που θα διεκδικούν τη λαϊκή υποστήριξη στη βάση, καλύπτοντας διάφορα κενά στην οργάνωση των εργαζομένων, της γειτονιάς και των θεμάτων. Τέλος, δεν έχει νόημα να εφεύρουμε μια νέα ομάδα για το σκοπό αυτό (τουλάχιστον χωρίς τη συζήτηση και τη συμμετοχή μιας πολύ ευρύτερης επιλογής ακτιβιστών).
Όπως σχολίασα ήδη, οι άνθρωποι έχουν διαφορετικές απόψεις και προτεραιότητες. Αν εγκρίνουμε ένα συγκεκριμένο πακέτο ιδεών (και νομίζω ότι πρέπει) δεν μπορούμε να περιμένουμε από όλους τους αντικαπιταλιστές στο Ηνωμένο Βασίλειο να ενωθούν, πόσο μάλλον από την ευρύτερη κοινωνία. Όσον αφορά τους «σπόρους μιας μελλοντικής κοινωνίας», συμφωνώ ότι πρέπει να είμαστε ένα πρότυπο καλής συμμετοχικής οργάνωσης, αλλά όχι ότι το τέλος του παιχνιδιού πρέπει απαραίτητα να είναι κεφάλαια PPS-UK που αποτελούν όλα τα συμβούλια μιας νέας πολιτικής. Ποιος ξέρει ποιος θα πέσει τα πράγματα. Υπάρχουν ήδη επιτροπές κατοίκων, συνδικάτα (τα ονομαστικά κινήματα στα τακτικά συνδικάτα και οι συνδικαλιστές), ορισμένες συνελεύσεις και άλλες πολιτικές ομάδες γύρω που μπορεί να αναλάβουν τέτοιους ρόλους. Το PPS-UK θα πρέπει να σχηματίσει ένα ρεύμα στο κίνημα κοινωνικής δικαιοσύνης. Θα πρέπει να επιδιώκουμε να προσελκύσουμε τους άλλους στις ιδέες μας, αλλά δεν πρέπει να περιμένουμε ή ακόμη και να επιθυμούμε να απορροφήσουμε το όλο θέμα. Όσον αφορά την οικοδόμηση ενός τέτοιου κινήματος, το πιο πολύτιμο πράγμα που μπορούμε να κάνουμε είναι να προωθήσουμε τη στρατηγική μας για το πώς το κίνημα κοινωνικής δικαιοσύνης αλληλεπιδρά μέσα του.
Η φωτογραφία μου από το PPS-UK
Αν ήταν στο χέρι μου, ορίστε πώς θα ήθελα να είναι το PPS-UK.
(1) Η εργαλειοθήκη συμμετοχικών ιδεών: Θα πρέπει να είναι μια ομάδα που υποστηρίζει, προωθεί και ενεργεί σύμφωνα με το πακέτο συμμετοχικής θεωρίας/όρασης/στρατηγικής. Τα μέλη θα πρέπει να είναι άτομα που συμφωνούν να οργανωθούν γύρω από αυτό το πακέτο.
Δεν υπάρχουν πολλά εκεί έξω στο Ηνωμένο Βασίλειο όσον αφορά την οργάνωση της Νέας Αριστεράς. Υπάρχουν κενά στη σκέψη που πρέπει να καλυφθούν και εξουθενωτικές παλιές ιδέες που πρέπει να ξεπεραστούν. Το PPS-UK πρέπει να καλύψει αυτό το κενό. Νομίζω ότι αυτό σκόπευαν τα ιδρυτικά μέλη με τα ιδρυτικά έγγραφα που έχουμε τώρα (χωρίς να θέλω να ακούγομαι σαν πάρτι!), και αυτό υπογράψαμε όλοι, αν και ίσως αυτό θα έπρεπε να διευκρινιστεί.
(2) Μέρος του Κινήματος: Θα πρέπει να σχηματίσει ένα ρεύμα μέσα και να συνδέεται στενά με το ευρύτερο κίνημα κοινωνικής δικαιοσύνης.
(3) Αλληλεγγύη με την αυτονομία: Θα πρέπει να επιτρέπει διαφορετικές προτεραιότητες μεταξύ των μελών και διαφορετικές απόψεις εντός του πακέτου ιδεών που οργανώνουμε. Ένα από τα δυνατά σημεία της ολιστικής θεωρίας είναι ότι υπάρχει χώρος στο πλαίσιο για αυτό. Θα πρέπει να επιτρέψουμε ακόμη και ρεύματα που επιδιώκουν να αλλάξουν το πακέτο υπό το φως νέων στοιχείων και ιδεών (με υψηλό βαθμό συμφωνίας). Ως μόνο ένα μέρος του κινήματος, η δέσμευση σε ένα συγκεκριμένο πακέτο ιδεών «νέας αριστεράς» δεν έρχεται σε αντίθεση με την αλληλεγγύη με την αυτονομία.
(4) Εξωστρεφής στάση: Ως ομάδα θα πρέπει ρητά να επιδιώκουμε να μην είμαστε δογματικοί, επιβαρυμένοι με την ορολογία, εσωστρεφείς, υπερβολικά ακαδημαϊκοί στην προσέγγιση, κλίκες ή πολιτισμικά χωρισμένοι από τους περισσότερους ανθρώπους (νομίζω ότι τα πάμε σχετικά καλά σε αυτό μέχρι στιγμής, παρόλο που έχουν μερικές νέες λέξεις για να μάθουν οι άνθρωποι…).
Να τι θα ήθελα να δω το PPS-UK πράξη την παρούσα στιγμή της ιστορίας:
(1) Θα πρέπει να προωθούμε τις ιδέες μας, μέσα σε ριζοσπαστικές ομάδες (π.χ. αντικαπιταλιστές, φεμινιστικές ομάδες ειδικά σοσιαλιστικές-φεμινιστικές ομάδες, κ.λπ.), μέσα στο ευρύτερο κίνημα και στην ευρύτερη κοινότητα. Ο στόχος πρέπει να είναι να προσελκύσουν τους ανθρώπους προς τα μέσα μέσω αυτών των ομάδων σε μεγαλύτερα επίπεδα συμμετοχής, γνώσης και ενδυνάμωσης. Νομίζω ότι η εξωστρεφής στάση που αναφέρθηκε παραπάνω δίνει ως κρίσιμο πλεονέκτημα για εμάς στο outreach work. Απαιτούνται διαφορετικές προσεγγίσεις για όλες αυτές τις ομάδες, αλλά η ουσία του μηνύματος μπορεί να είναι ελκυστική για άτομα από πολλά διαφορετικά υπόβαθρα.
(2) Θα πρέπει συνειδητά να προσπαθήσουμε να ενδυναμώσουμε τα μέλη με λιγότερη εμπειρία ή αυτοπεποίθηση και να θεσπίσουμε κανόνες και εμπειρικούς κανόνες που επιτρέπουν αυτό να συμβαίνει όταν είναι απαραίτητο. Θα πρέπει συνειδητά να καλλιεργούμε έναν χώρο κριτικής συζήτησης, διατηρώντας παράλληλα μια υποστηρικτική και θετική ατμόσφαιρα στην ομάδα (αποφεύγοντας την περιττή προσωπική κριτική, θυμόμαστε να πούμε αν πιστεύουμε ότι κάποιος έχει κάνει καλή δουλειά σε κάτι κ.λπ.) και να θέσουμε κανόνες για να το βοηθήσουμε αυτό να συμβεί όπου χρειάζεται.
(3) Θα πρέπει να δράσουμε για να οδηγήσουμε την κοινωνία προς το ParSoc, συμμετέχοντας σε εκστρατείες αντίστασης και μεταρρυθμίσεων, και με εναλλακτικούς θεσμούς που προϊδεάζουν για το ParSoc.
(α) Η συμμετοχή σε μονομαχία θα μας βοηθήσει να κάνουμε συνδέσεις, να διαδώσουμε ιδέες και να ενισχύσουμε τη δική μας οργάνωση. Αυτό θα μπορούσε να είναι με εκστρατείες μεταρρυθμίσεων που βασίζονται σε ζητήματα (π.χ. ομάδες κατά των ιδρυμάτων, περιβαλλοντικές, κατά της φτώχειας, φεμινιστικές μεταρρυθμιστικές ομάδες), ομάδες που υπάρχουν για να διαμαρτυρηθούν για τα συμφέροντα των μελών (συνδικάτα, ενώσεις κατοίκων, ακόμη και πιστωτικές ενώσεις) και άλλες πολιτικές ομάδες.
(β) Η ευθυγράμμιση με ομπρέλες όπως ο Συνασπισμός της Αντίστασης μπορεί να είναι μια καλή ιδέα, όπου θα πρέπει να πιέσουμε για περισσότερη διαφάνεια, συμμετοχή των μελών στη λήψη αποφάσεων και ανοχή σε διαφορετικά ρεύματα που ωστόσο συνεργάζονται όσο το δυνατόν στενότερα. Εφόσον τέτοιες ομάδες οργανώνονται κάπου κοντά στα ιδανικά μας, μπορούμε να εμπλακούμε (δεν θα προσπαθήσω να ορίσω τη γραμμή στην οποία πρέπει να αποσύρουμε την υποστήριξη).
(γ) Θα πρέπει χωρίς ντροπή να υποστηρίξουμε και να επιχειρηματολογήσουμε για τον πιο επιτυχημένο δρόμο της αντίστασης, που αλλάζει τα δεδομένα στο έδαφος. Αυτό σημαίνει: διευκόλυνση των καταπιεσμένων ομάδων να ενεργούν για τον εαυτό τους και να βιώνουν την ενδυνάμωση και την αλληλεγγύη. καθιστώντας δυσκολότερο για τις ελίτ να αποκομίσουν οφέλη από την αδικία, ελπίζουμε σε ένα ανυπόφορο επίπεδο που αναγκάζει το χέρι τους. Καμία εκστρατεία κοινωνικής δικαιοσύνης δεν έφτασε πουθενά χωρίς αυτό.
Τα (3) και (2) είναι και τα δύο ενσωματωμένα στο (1): το μήνυμα είναι πιο ελκυστικό εάν υποστηρίζεται από ενέργειες και παραδείγματα. Εκτός από αυτό, τα κοινωνικά προβληματισμένα άτομα που εμπλέκονται σε εκστρατείες μεταρρυθμίσεων ή ανησυχούν για θέματα όπως περικοπές, λιτότητα ή πόλεμος, είναι πιθανό να είναι δεκτικά σε αυτά που λέμε. Επιπλέον, η συμμετοχή σε μεταρρυθμιστικές εκστρατείες αποτελεί κρίσιμο μέρος των ενεργειών οποιασδήποτε ομάδας κοινωνικής δικαιοσύνης. Τι συνάφεια έχουμε αν δεν μιλήσουμε για τις ανησυχίες των απλών ανθρώπων στις γειτονιές και τις κοινότητές μας; Δεν μπορούμε να ελπίζουμε ότι θα κερδίσουμε ευρύτερη υποστήριξη χωρίς αυτό. Αυτό σημαίνει συνηγορία για αξιόλογες μεταρρυθμίσεις και αντίσταση ενάντια στα οπισθοδρομικά μέτρα, ακόμη και όταν υποδεικνύουμε τον ευρύτερο στόχο της συμμετοχικής κοινωνίας. Τα δύο πράγματα πάνε χέρι-χέρι. Όσοι γνωρίζουν τα προβλήματα της σημερινής κοινωνίας βρίσκονται ένα βήμα πιο κοντά στον εντοπισμό των βαθύτερων αιτιών και στην αντικατάστασή τους.
Εκτός από την υποστήριξη του πιο συγκεκριμένου πακέτου απόψεών μας, το PPS θα ενισχυόταν με την επίγνωση των γεγονότων και τις αναλύσεις που υπάρχουν στο κίνημα για ριζική κοινωνική αλλαγή (και πάλι, η διπλή ιδιότητα μέλους βοηθά εδώ). Εξάλλου, γνωρίζουμε ότι οι πληροφορίες για τέτοια θέματα δεν παρουσιάζονται δίκαια στα ΜΜΕ και αλλού λόγω συστηματικών πιέσεων. Άρα ήδη περιμένουμε ότι πολλές δικές μας ανεξέταστες υποθέσεις θα χρειαστεί να ανατραπούν με περαιτέρω κριτική ανάλυση. Για παράδειγμα, όσο περισσότερο καταλαβαίνουμε για την ιστορία της κοινωνικής αλλαγής, τόσο καλύτερα θα είμαστε σε θέση να επιλέξουμε τις ενέργειές μας. Όσο περισσότερο κατανοούμε τις απόψεις άλλων ομάδων κοινωνικής δικαιοσύνης (είτε συμφωνούμε μαζί τους είτε όχι), τόσο καλύτερα θα μπορούμε να αλληλεπιδράσουμε μαζί τους και να τροποποιήσουμε τις δικές μας θέσεις. Αυτό σημαίνει ότι, ας πούμε, πριν κάποιος που προσελκύθηκε από την ομάδα για πιο οικονομικούς λόγους καταλήξει στο συμπέρασμα ότι οι ριζοσπάστες φεμινίστριες «μπορεί να έχουν πάει πολύ μακριά», είναι απαραίτητο να το διαβάσετε με δικά τους λόγια και να μάθετε από άτομα που γνωρίζουν περισσότερα για τα ζητήματα. .
Συνδρομή
Επιστροφή στην αρχική ερώτηση. Το ποιος προορίζεται να συμπεριλάβει η ομάδα είναι ένα σημαντικό ζήτημα που συζητήθηκε παραπάνω, και επομένως οι απαιτήσεις ιδιότητας μέλους είναι ξεκάθαρα ένα ζήτημα. Η ιδιότητα μέλους συνεπάγεται δικαίωμα ψήφου στα Κεφάλαια και καθώς επεκτείνουμε τις δομές μας, σε περιφερειακό και εθνικό επίπεδο. Δίνει επίσης δικαίωμα στην οργάνωση έργων, νομίζω. Για παράδειγμα, τα μη μέλη δεν θα έκαναν συντήρηση ιστότοπου ή σύνταξη φυλλαδίων για την ομάδα.
Νομίζω ότι η κύρια απαίτηση για τη συμμετοχή πρέπει να είναι ότι το άτομο συμφωνεί να οργανωθεί γύρω από ένα συγκεκριμένο έγγραφο που συμμορφώνεται σε γενικές γραμμές με το πακέτο ιδεών γνώσης/όραμα/στρατηγικής που αναφέρθηκε παραπάνω, κάτι σαν τη δήλωση IOPS. Προς το παρόν, πιστεύω ότι θα πρέπει να διατηρήσουμε τις εισφορές εθελοντικές, αλλά προτείνουμε σθεναρά να πληρώνουν οι άνθρωποι 2 λίρες το μήνα εάν έχουν χαμηλό εισόδημα, πέντε αν έχουν μια λογική δουλειά (σε σύγκριση βέβαια - λίγες, αν όχι καθόλου διαθέσιμες θέσεις εργασίας είναι πραγματικά λογικές!) και 10 ή 15 ή περισσότερα αν είναι τάξη συντονιστών.
Προς το παρόν δεν υποστηρίζω άλλους περιορισμούς. Όσον αφορά τη γνώση κ.λπ., νομίζω ότι αντί για απαιτήσεις στην αρχή θα πρέπει να βάλουμε σε εφαρμογή τα μέσα για να αποκτήσουμε τη γνώση εύκολα. Θα πρέπει να δημιουργήσουμε το δικό μας σύστημα εργαστηρίων, διδασκαλίας και ίσως «καθοδήγησης» ή «φίλων» (δεν υπάρχει λέξη για αυτό που να μην ακούγεται φρικτό;). Οι άνθρωποι μπορούν να επιλέξουν μόνοι τους σε αυτή τη βάση εάν είναι έτοιμοι να οργανωθούν γύρω από τις ιδέες μας. Και όσον αφορά τη συμμετοχή, πιστεύω ότι η συμμετοχή σε περισσότερες από μία ή ίσως δύο συναντήσεις θα πρέπει να είναι αρκετή για να ψηφίσουμε.
Άτομα που δεν γνωρίζουν αρκετά καλά το πακέτο ιδεών για να το υποστηρίξουν ή επιλέγουν να μην οργανωθούν γύρω από αυτό για άλλους λόγους, μπορούν ακόμα να είναι «υποστηρικτές», οι οποίοι θα έρχονται σε εργαστήρια και εκδηλώσεις, θα συναντώνται κοινωνικά με μέλη, θα συμμετέχουν οποιεσδήποτε ομάδες PPS σε διαμαρτυρίες και κάνουν οποιαδήποτε από τις ασκήσεις οικοδόμησης γνώσεων που δημιουργήσαμε (όποιες φυσικά δωρίζουν αν θέλουν!). Δεν θα έρχονταν σε συνεδριάσεις στελεχών αν δεν ήθελαν να καθίσουν μέσα. Αλλά θα πρέπει να καταβληθεί τεράστια προσπάθεια για περαιτέρω συμμετοχή αυτών των ανθρώπων. Καλύτερα να δημιουργήσετε ένα νέο μέλος παρά να εξοικονομήσετε χρόνο και να το κάνετε μόνοι σας για να χρειαστεί να το ξανακάνετε μόνοι σας την επόμενη φορά. Από την άλλη πλευρά, η συμφωνία με τη δήλωση θα συνεπαγόταν αμέσως την πλήρη ένταξη. Στη χειρότερη, υποθέτω ότι θα μπορούσατε να πείτε ότι πρέπει να παρακολουθήσετε μία ή δύο συνεδριάσεις για να μπορέσετε να ψηφίσετε.
Αποτυχίες;
Όπως είπα, νομίζω ότι όλη η διοργάνωση μέχρι τώρα ήταν πολλά υποσχόμενη και ήταν εκπληκτικό για μένα να βλέπω τις μεγάλες προσπάθειες που κατέβαλαν τα ιδρυτικά μέλη για να τεθεί σε λειτουργία το πράγμα.
Ωστόσο, πιστεύω ότι, ακόμη και με τον περιορισμένο αριθμό μας, θα μπορούσαμε να κάνουμε περισσότερα όσον αφορά τη γενική προσέγγιση και τη δικτύωση. Οι αριθμοί μας θα μπορούσαν και θα έπρεπε να αυξάνονται πιο γρήγορα, και αυτό σημαίνει ότι πρέπει να αλλάξουμε κάτι για μένα. Αυτό είναι το θέμα της προσέγγισης είναι ζωτικής σημασίας. Ελπίζω ότι το να βγαίνετε εκεί σε εκδηλώσεις και διαμαρτυρίες με τα φυλλάδια και τις κάρτες, να παράγετε ελκυστική και προσβάσιμη λογοτεχνία, να εισέλθετε σε διπλή ιδιότητα μέλους και ούτω καθεξής, θα κάνει μια πραγματική διαφορά σε αυτό.
Ως παράδειγμα, νομίζω ότι δεν καταβλήθηκε επαρκής προσπάθεια για να κρατηθούν τα νέα άτομα που γνωρίσαμε την εποχή της περιοδείας του Michael Albert, ακόμη και αν λάβουμε υπόψη τον περιορισμένο αριθμό μας και ούτω καθεξής — όχι ότι λέω ότι προσωπικά τα πήγα καλύτερα από οποιονδήποτε άλλο μέλος από την άποψη αυτή. Ένα ενθαρρυντικό e-mail εδώ, ή ένα μήνυμα στον ιστότοπο εκεί, ή προσφορές να μιλήσουμε για το PPS-UK ανεπίσημα, ή συνέχιση ανεπίσημων και μεγαλύτερων εκδηλώσεων… Δεν απαιτούν όλα αυτά πολύ χρόνο ή προσπάθεια, απλώς μια συνειδητή δέσμευση και κομμάτι της οργάνωσης. Αυτά είναι πράγματα που μπορούμε να βελτιώσουμε την επόμενη φορά.
Ελπίδες για το 2011
Το τρέχον πολιτικό κλίμα στο Ηνωμένο Βασίλειο είναι τρομερό, αλλά και γεμάτο ενέργεια για ριζοσπαστική διαφωνία. Ελπίζω ότι τους επόμενους μήνες θα αξιοποιήσουμε στο έπακρο αυτές τις κρίσιμες στιγμές, δημιουργώντας δεσμούς με άλλες ομάδες που προσεγγίζουν τόσο ενεργά αυτήν τη στιγμή για βοήθεια, υποστήριξη και ιδέες. Ελπίζω επίσης να καταφέρουμε να κινητοποιήσουμε μερικούς ανθρώπους που είναι νέοι στο κίνημα και να φέρουμε τους εαυτούς μας νέα μέλη, να πετύχουμε επιτυχίες στον ιστότοπο και να κάνουμε τους ανθρώπους να μιλήσουν για τις ιδέες μας. Ελπίζω επίσης να είμαστε σε θέση να προσεγγίσουμε ανήσυχους και αγανακτισμένους ανθρώπους που δεν έχουν ασχοληθεί ποτέ με την πολιτική και να τους ενημερώσουμε ότι υπάρχουν άνθρωποι με τους οποίους μπορούν να συνεργαστούν για να κερδίσουν τον έλεγχο και την αξιοπρέπεια στη ζωή τους και ίσως να ανατρέψουν την τρέχουσα ατζέντα και κερδίστε ένα μεγάλο βήμα στο δρόμο προς μια κοινωνία χωρίς αφεντικά.
Το ZNetwork χρηματοδοτείται αποκλειστικά από τη γενναιοδωρία των αναγνωστών του.
Κάνε μια δωρεά