Οι αριστεριστές στη Βενεζουέλα πρότειναν μια σειρά από διαφορετικές εξηγήσεις για τις πιεστικές οικονομικές δυσκολίες και την αυξανόμενη δυσαρέσκεια που πλήττουν το έθνος και αυξάνουν την πιθανότητα ανάληψης της Εθνοσυνέλευσης από την αντιπολίτευση στις φετινές εκλογές. Ψηλά στη λίστα των εξηγήσεων βρίσκεται μια δυσμενής σύγκριση μεταξύ του χαρίσματος και της πολιτικής οξυδέρκειας του Ούγκο Τσάβες και των κατώτερων ηγετικών ιδιοτήτων του διαδόχου του, του προέδρου Νικολάς Μαδούρο. (Αυτή η ίδια συλλογιστική παρουσιάζεται συχνά από μέλη της αντιπολίτευσης, τα οποία – σιωπηρά ή ρητά – αποδίδουν τις ελλείψεις του Μαδούρο στην εργατική καταγωγή και το υπόβαθρό του.) Μια δεύτερη εξήγηση είναι ότι διεφθαρμένοι κυβερνητικοί αξιωματούχοι είναι υπεύθυνοι για τον τρέχοντα οικονομικό δεσμό του έθνους. που περιλαμβάνει έντονες ελλείψεις σε βασικά αγαθά και την έναρξη τριψήφιου πληθωρισμού.
Ωστόσο, μια αυστηρή ανάλυση της τρέχουσας κατάστασης της κυβέρνησης πρέπει να υπερβαίνει τέτοιους προσωπικούς παράγοντες, κυρίως επειδή οι ρίζες της κρίσης χρονολογούνται από την αρχή της διακυβέρνησης του Τσάβες και όχι απλώς από τις πολιτικές που εφάρμοσε ο Μαδούρο από τότε που ανέλαβε τα καθήκοντά του το 2013. Μια εξέταση των θεμελιωδών υποκείμενων προβλημάτων που χρονολογούνται από την εκλογή του Τσάβες το 1998 μπορούν να ρίξουν φως στις χαμηλής έντασης προκλήσεις και τη σύνθετη δυναμική που αναπόφευκτα θα αντιμετωπίσει κάθε επιτυχημένη δημοκρατική σοσιαλιστική κυβέρνηση. Δεκαέξι χρόνια διακυβέρνησης Τσαβίστα διαχωρίζουν την περίπτωση της Βενεζουέλας από αυτή άλλων σοσιαλιστικών κυβερνήσεων τα τελευταία εκατό χρόνια, είτε είναι αντιδημοκρατικά καθεστώτα (Σοβιετική Ένωση, Κούβα κ.λπ.), αυτά που έκαναν παραχωρήσεις στο κατεστημένο για να αποφύγουν την έντονη πόλωση που χαρακτηρίζει τη Βενεζουέλα (π.χ. το Βρετανικό Εργατικό Κόμμα μετά το 1945) και εκείνα που είναι πολύ βραχύβια για να έχουν υποστεί τις περίπλοκες δυσκολίες που αντιμετωπίζει η Βενεζουέλα (π.χ. η Χιλή υπό τον Αλιέντε). Μια ανάλυση που υπερβαίνει τις προσωπικότητες είναι επίσης απαραίτητη για να αντιμετωπιστεί η αποθάρρυνση που προκύπτει από το απλοϊκό, αν όχι ψευδές, συμπέρασμα ότι οι σημερινοί ηγέτες των Chavista έχουν «ξεπουλήσει» - μια απαισιοδοξία που επιδεινώνεται από την προοπτική μεγάλων αποτυχιών που αντιμετωπίζουν οι Chavista στο εγγύς μέλλον .
Το σημείο εκκίνησης για την κατανόηση του τρέχοντος διλήμματος των Chavistas είναι η εκτίμηση της έντασης της εκστρατείας αποσταθεροποίησης της αντιπολίτευσης, η οποία περιελάμβανε νόμιμη, ημινόμιμη και παράνομη δραστηριότητα, και η μόνιμη άρνηση των αντι-Τσαβίστας να αναγνωρίσουν τη νομιμότητα της κυβέρνηση. Για περισσότερους από τρεις μήνες στις αρχές του περασμένου έτους, η Βενεζουέλα ήταν αντικείμενο εκστρατείας βίας και αναταραχής γνωστή ως γκουαρίμπα. Έκτοτε, άφθονα στοιχεία έχουν δείξει ότι ο επιχειρηματικός τομέας είναι τουλάχιστον εν μέρει υπεύθυνος για τις ελλείψεις που προέρχονται από τη θησαυρία και το λαθρεμπόριο. Περιττό να πούμε ότι όλες οι αριστερές κυβερνήσεις αντιμετωπίζουν απερίσκεπτες συντηρητικές αντιθέσεις. Αλλά δύο παράγοντες διακρίνουν την κατάσταση στη Βενεζουέλα. Πρώτον, για μια παρατεταμένη χρονική περίοδο οι αναταραχές που προκλήθηκαν από την αντιπολίτευση με τρομερές οικονομικές παρενέργειες σε ένα δημοκρατικό περιβάλλον είχαν κουραστικό αποτέλεσμα στον ενθουσιασμό των υποστηρικτών της κυβέρνησης. Δεύτερον, και σε αντίθεση με τις περιόδους ανοιχτής βίας και εμφυλίου πολέμου, οι πιέσεις αυξάνονται και γίνεται όλο και πιο καθήκον στην κυβέρνηση να αποδείξει ότι είναι ικανή να εγγυηθεί την οικονομική παραγωγή και σταθερότητα, παρόλο που η οικονομία παραμένει στα χέρια των ιδιωτών. Μπροστά σε αυτές τις βαρυσήμαντες και συνεχιζόμενες προκλήσεις, η κυβέρνηση Chavista έχει πιαστεί στα κέρατα ενός διλήμματος. Από τη μια πλευρά, έχει την τάση να επιλέγει λαϊκιστικές πολιτικές για να αποτρέψει την εμφάνιση κόπωσης και απάθειας μεταξύ των υποστηρικτών της, ενώ ταυτόχρονα επέλεξε να ακολουθήσει ρεαλιστικές πολιτικές και συμμαχίες με συχνά αναξιόπιστους εταίρους για να διατηρήσει την οικονομική σταθερότητα. Μόλις εφαρμοστούν και τα δύο σύνολα πολιτικών, τότε γίνεται δύσκολο για την κυβέρνηση να αλλάξει δρόμο προς όφελος πιο ορθολογικών και πρακτικών προσεγγίσεων.
Ο πραγματισμός του Τσάβες φάνηκε από πολύ νωρίς όταν συμμάχησε την κυβέρνησή του με μια μικρή ομάδα επιχειρηματιών που αρνήθηκαν να συμμετάσχουν στη δίμηνη «γενική απεργία» το 2002-2003 με επικεφαλής τον κύριο επιχειρηματικό οργανισμό, τη FEDECAMARAS, για την οποία η οι αντιφρονούντες καρπώθηκαν όμορφα πολιτικά βραβεία. Το επεισόδιο σηματοδότησε την απαρχή μιας αναδυόμενης αστικής τάξης που έλαβε προνομιακή μεταχείριση από την κυβέρνηση, αλλά περιλάμβανε καιροσκόπους των οποίων το μοναδικό κίνητρο ήταν ο αυτοπλουτισμός. (Η συμμαχία δεν ήταν άνευ όρων, ωστόσο, καθώς ο Τσάβες κατέληξε να φυλακίσει ορισμένα μέλη αυτής της ομάδας για αρκετά χρόνια ως αποτέλεσμα μιας μεγάλης τραπεζικής κρίσης το 2009.)
Η κυβέρνηση Μαδούρο συνέχισε αυτή τη στρατηγική του συνδυασμού ευέλικτων και συγκρουσιακών προσεγγίσεων στις σχέσεις της με τον ιδιωτικό τομέα. Από τη μία πλευρά, ο Μαδούρο πέρυσι υποστήριξε έναν «ειρηνευτικό διάλογο» με τους ηγέτες της FEDECAMARAS σε μια εποχή που η αντιπολίτευση προωθούσε την γκουαρίμπα διαμαρτυρίες. Η πρωτοβουλία συνεπαγόταν παραχωρήσεις με τη μορφή αποδοχής της απαίτησης της επιχείρησης να αποκλειστεί η ταχεία αντιμετώπιση περιπτώσεων αποθησαυρισμού, λαθρεμπορίου και κερδοσκοπίας τιμών. Από την άλλη πλευρά, ο Μαδούρο κατηγόρησε τη FEDECAMARAS ότι εξαπέλυσε έναν «οικονομικό πόλεμο» με τη μορφή ελλείψεων βασικών αγαθών και, στα τέλη Απριλίου του τρέχοντος έτους, ανακοίνωσε ότι οι εταιρείες της δεν θα λάβουν προνομιακά δολάρια (σε συναλλαγματική ισοτιμία πολύ χαμηλότερη από αυτό στην ανοιχτή αγορά) για να πληρώσει για τις εισαγωγές. Ο πρόεδρος υποστήριξε ότι οι επιχειρηματίες της Βενεζουέλας είχαν ήδη 5 δισεκατομμύρια δολάρια κατατεθειμένα στο εξωτερικό και ρώτησε «γιατί δεν φέρνουν τα χρήματα εδώ για να επενδύσουν;» Πρόσθεσε: «Τα δολάρια μας είναι για τους ανθρώπους – για στέγαση, μεταφορές και τρόφιμα». Όπως ο Τσάβες, οι σχέσεις του Μαδούρο με την αναδυόμενη αστική τάξη είναι επίσης τεταμένες. Ο στενότερος επιχειρηματικός σύμμαχος της κυβέρνησης, ο Miguel Pérez Abad, ο οποίος λειτουργεί ως σύνδεσμος με τον ιδιωτικό τομέα, συμφωνεί με τη FEDECAMARAS ότι η συναλλαγματική ισοτιμία θα πρέπει να καθορίζεται από την ανοιχτή αγορά και ότι οι τιμές των βασικών αγαθών πρέπει να προσεγγίζουν τις τιμές στη διεθνή αγορά. θέση που απορρίπτει κατηγορηματικά ο Μαδούρο.
Ο λόγος του Τσάβες και του Μαδούρο που ζητά μια «στρατηγική συμμαχία» με τον ιδιωτικό τομέα, λαμβάνοντας «παραγωγικούς επιχειρηματίες» που υποτίθεται ότι εκπροσωπούν τα περισσότερα μέλη της τάξης τους, μεταφράστηκε σε παραχωρήσεις στις επιχειρήσεις από την κυβέρνηση. Οι αριστερές φατρίες των Τσαβίστα, όπως η αρχικά τροτσκιστική ομάδα Marea Socialist, είναι πεπεισμένες ότι ο «διάλογος για την ειρήνη» με τη FEDECAMARAS έχει οδηγήσει σε διάφορες πολιτικές και πρακτικές που πέφτουν σε μεγάλο βαθμό στις πλάτες της εργατικής τάξης. Ακόμη και ο πειθήνιος Wills Rangel, ο οποίος ηγείται της Central Bolivariana Socialista de Trabajadores, της εργατικής ομοσπονδίας Chavista, επικρίνει την κυβέρνηση για την αποτυχία να εφαρμόσει τον εργατικό νόμο του 2012 που υποτίθεται ότι εξαλείφει την πρακτική της ανάθεσης μόνιμων θέσεων μέχρι τον Μάιο του 2015. Εν ολίγοις , παρά τη σοσιαλιστική ρητορική των Τσαβίστα, οι απειλές από μια αντιπολίτευση που υποστηρίζεται ανοιχτά και κρυφά από την Ουάσιγκτον, καθώς και η ιεραρχία της εκκλησίας, οι μεγάλες επιχειρήσεις, μεγάλο μέρος των μέσων ενημέρωσης και η παραδοσιακή εργατική ηγεσία, ανάγκασαν την κυβέρνηση να υποχωρήσει σε πολλούς των υποσχέσεών της και να επιβραδύνει τον ρυθμό των αλλαγών.
Η εφαρμογή και η διατήρηση των λαϊκιστικών πολιτικών της κυβέρνησης υπακούουν σε παρόμοια λογική. Ορισμένα από τα μέτρα, που ελήφθησαν ως απάντηση στις ενέργειες αποσταθεροποίησης της αντιπολίτευσης, από τη στιγμή που τέθηκαν σε εφαρμογή ήταν δύσκολο να καταργηθούν. Χαρακτηριστικό παράδειγμα είναι το σύστημα ελέγχων της συναλλαγματικής ισοτιμίας του ξένου νομίσματος και των τιμών των βασικών εμπορευμάτων. Τα μέτρα επιβλήθηκαν στην κυβέρνηση από τη γενική απεργία του 2002-2003, η οποία δημιούργησε μεγάλη σπανιότητα αγαθών και προοπτικές ανεξέλεγκτου πληθωρισμού. Οι συναλλαγματικοί έλεγχοι διατήρησαν χαμηλές τις τιμές για τα αγαθά που καταναλώνονταν από τους δημοφιλείς τομείς και λειτούργησαν αρκετά καλά μέχρι τα τέλη του 2012, όταν η ανεπίσημη ή η ισοτιμία της ανοιχτής αγοράς για το δολάριο εκτοξεύτηκε στα ύψη.
Έκτοτε, η μεγάλη διαφορά μεταξύ των επίσημων και των ανεπίσημων τιμών για τα βασικά προϊόντα και για το δολάριο ΗΠΑ είχε τρομερές συνέπειες. Οι τεχνητά χαμηλές τιμές στα άκρα έχουν αποθαρρύνει την παραγωγή, ακόμη και σε κρατικές εταιρείες. Μια μαύρη αγορά έχει ανθίσει μαζί με το λαθρεμπόριο ως αποτέλεσμα της σπανιότητας των αγαθών, οι τιμές των οποίων είναι επίσημα στο κάτω μέρος. Επιπλέον, ορισμένες επιχειρήσεις ζήτησαν και έλαβαν προνομιακά δολάρια για ψεύτικες εισαγωγές, όπως τεκμηριώθηκε από τον υπουργό Υγείας Henry Ventura στα μέσα Μαΐου στην περίπτωση ορισμένων φαρμακευτικών εταιρειών.
Οποιαδήποτε υποτίμηση που μειώνει ουσιαστικά τη διαφορά μεταξύ των επίσημων και των ανεπίσημων τιμών διατρέχει τον κίνδυνο να πυροδοτήσει αχαλίνωτο πληθωρισμό. Μπροστά σε αυτό το δίλημμα, και με μια αντιπολίτευση που επιδιώκει την αλλαγή καθεστώτος με κάθε κόστος, η κυβέρνηση επέλεξε μια λαϊκιστική στρατηγική που αποκλείει επώδυνες αποφάσεις. Ενώ οι μη προνομιούχοι περιμένουν στις ουρές, μερικές φορές για τέσσερις ώρες ή περισσότερο, για να αγοράσουν βασικά αγαθά σε εξαιρετικά χαμηλές τιμές, η μεσαία τάξη αγοράζει τα ίδια προϊόντα στη μαύρη αγορά ή σε μη ελεγχόμενες εμπορικές εγκαταστάσεις σε τρεις ή τέσσερις φορές την επίσημη τιμή.
Υπό κανονικές συνθήκες, μια προοδευτική κυβέρνηση μπορεί να είναι διατεθειμένη να λάβει μέτρα με την πάροδο του χρόνου για να μειώσει αυτές τις ανισότητες, χωρίς να καταργήσει τους ελέγχους. Αλλά μια τέτοια απόφαση θα χτυπούσε τις τσέπες των λαϊκών τάξεων και με αυτόν τον τρόπο θα έχανε ψήφους στις επερχόμενες εκλογές για την Εθνοσυνέλευση. Πολλά διακυβεύονται σε αυτούς τους διαγωνισμούς. Τον Μάιο, ο Χεσούς Τορεάλμπα, επικεφαλής του συνασπισμού της αξιωματικής αντιπολίτευσης Mesa de Unidad Democrática (MUD), ανακοίνωσε ότι με τον έλεγχο της Εθνοσυνέλευσης, το MUD θα τοποθετηθεί για να αναγκάσει τον Μαδούρο να παραιτηθεί. [1] Η αντιπολίτευση εξέφρασε την ίδια απειλή πριν από τις προηγούμενες δημοτικές εκλογές του Δεκεμβρίου 2013, τις οποίες ονόμασε «δημοψήφισμα» για να καθορίσει τη μοίρα του Μαδούρο, αν και η χρήση του όρου απέτυχε καθώς οι Chavista αναδείχθηκαν νικητές με 11.5 ποσοστιαίες μονάδες. Οι Τσαβίστα αποκαλούν τη στρατηγική της αντιπολίτευσης «επιλογή της Παραγουάης», μια αναφορά στην ανατροπή του προοδευτικού προέδρου Φερνάντο Λούγκο από το Κογκρέσο της Παραγουάης το 2012. [2]
Ανάλογη δυναμική εξηγεί και άλλες κυβερνητικές ενέργειες και πολιτικές που θεωρήθηκαν αναγκαίες απαντήσεις στις ανατρεπτικές ενέργειες της αντιπολίτευσης αλλά αποδείχθηκαν αμφίβολης οικονομικής αποτελεσματικότητας. Έτσι, για παράδειγμα, ως αντίδραση στη γενική απεργία του 2002-2003 που παρέλυσε τη βιομηχανία πετρελαίου, η κυβέρνηση απέλυσε 17,000 απεργούς υπαλλήλους της κρατικής εταιρείας πετρελαίου PDVSA και τους αντικατέστησε με πιστούς. Ωστόσο, το προνόμιο της πίστης έναντι της ικανότητας ως πρακτική προσλήψεων μπορεί εύκολα να μεταφραστεί σε πελατεία στη δημόσια διοίκηση. Ομοίως, το περίφημο σύνθημα του Τσάβες «ενότητα, ενότητα και περισσότερη ενότητα» προκειμένου να αντιμετωπίσει τους εμπόλεμους αντιπάλους έχει χρησιμεύσει για να αποθαρρύνει την κριτική και τη διχόνοια μέσα στο κίνημα των Τσαβίστα. Η λαϊκιστική λογική βρίσκεται επίσης πίσω από την τάση χαλάρωσης των ελέγχων σχετικά με την κατανομή των πόρων στους λαϊκούς τομείς. Έτσι, για παράδειγμα, η κυβέρνηση χαλάρωσε τις απαιτήσεις εξασφαλίσεων για δάνεια σε εργατικούς συνεταιρισμούς που προσλαμβάνουν μέλη των περιθωριοποιημένων τομέων, που αποτελούν τη ραχοκοκαλιά του κινήματος Chavista. Ενώ η ευελιξία θεωρήθηκε απαραίτητη για την τόνωση του ενδιαφέροντος μεταξύ των φτωχών, οι οποίοι είναι παραδοσιακά δύσπιστοι και απαθείς, η πολιτική επιταγή της διατήρησης της ενεργού υποστήριξής τους έναντι του εχθρού συνυπολογίστηκε επίσης στις διοικητικές αποφάσεις προς αυτή την κατεύθυνση. [3] Μια άλλη λαϊκιστική πολιτική που ευνοεί τους φτωχούς είναι η διανομή δωρεάν ή υψηλά επιδοτούμενων αγαθών που κυμαίνονται από ηλεκτρικές συσκευές και υπολογιστές μέχρι στέγαση.
Η απαλλοτρίωση πολλών εταιρειών που σύμφωνα με την κυβέρνηση ήταν υπεύθυνες για τις ελλείψεις βασικών αγαθών και την κερδοσκοπία των τιμών που ξεκίνησε το 2007 ήταν ένα άλλο παράδειγμα ανταπόκρισης στον εχθρό με απρόβλεπτες συνέπειες. Η κυβέρνηση της Βενεζουέλας έχει βαλτώσει σε πολυάριθμα αιτήματα για αποζημίωση έως και 1 δισεκατομμυρίου δολαρίων ή περισσότερο ενώπιον της επιτροπής διαιτησίας της Παγκόσμιας Τράπεζας. Η προκύπτουσα εκροή δολαρίων είναι ένας πολύ πιο σημαντικός παράγοντας που συμβάλλει στην έλλειψη μετρητών της κυβέρνησης για την εκπλήρωση των δεσμεύσεών της από ό,τι τα προγράμματα ξένης βοήθειας και άλλες υποτιθέμενες περιττές δαπάνες που τόσο επιβαρύνονται από την αντιπολίτευση.
Ιδεολογικά επιχειρήματα δικαιολόγησαν όλες τις παραπάνω ενέργειες και πολιτικές. Οι απαλλοτριώσεις, για παράδειγμα, θεωρήθηκαν βήματα προς την κατεύθυνση του σοσιαλισμού και δωρεάν αγαθά για τους μη προνομιούχους ως παραδείγματα «σοσιαλιστικού ουμανισμού» - μια άλλη λέξη τσαβίστα. Αλλά η ουσία είναι ότι αυτά τα μέτρα που ελήφθησαν όταν οι Τσαβίστα βρίσκονταν σε άμυνα, αν και δεν ήταν απαραίτητα κακοπροαίρετα, οδήγησαν σε δημοσιονομικές ανισορροπίες, υπερβολικό συγκεντρωτισμό, αναποτελεσματικότητα και διαφθορά.
Οι αριστεριστές στη Βενεζουέλα που ζητούν μια πιο ορθολογική και καθαρή προσέγγιση χωρίς πελατειακό χαρακτήρα, συγκεντρωτισμό και παραχωρήσεις τόσο προς τις ελίτ όσο και προς τις μη, τείνουν να υποτιμούν –ίσως αφελώς– την ένταση και την πολυπλοκότητα των πολιτικών προκλήσεων που αντιμετωπίζει η αριστερά στην εξουσία. Σημαίνει όμως αυτό ότι η κυβέρνηση δεν μπορεί σε κανένα σημείο να αλλάξει πορεία για να διορθώσει τέτοιες ελλείψεις και παραμορφώσεις; Εξαρτάται ολόκληρη η διαδικασία της διαδρομής αλλαγής; Όπως έχω υποστηρίξει σε ένα πρόσφατο άρθρο, σε καταστάσεις στις οποίες η κυβέρνηση της Βενεζουέλας βρίσκεται σε άμυνα, όπως συμβαίνει σήμερα, μπορεί να είναι απαραίτητη μια μέση πορεία βασισμένη στη μετριοπάθεια. [4] Αλλά η πραγματική ευκαιρία να ξεπεραστούν τα πιεστικά προβλήματα παρουσιάζεται αμέσως μετά τις νίκες, όταν ο εχθρός απαξιώνεται και αποθαρρύνεται. Ένα από τα βασικά μαθήματα της εμπειρίας του Chavista είναι ότι οι αριστεροί πρέπει να εκμεταλλευτούν τους πολιτικούς θριάμβους για να εμβαθύνουν τη διαδικασία αλλαγής και να λάβουν αποφάσεις που σε άλλα πλαίσια θα ήταν δαπανηρές και θα χρησιμοποιηθούν από την αντιπολίτευση για να υπονομεύσει τη σταθερότητα. Ο Τσάβες κατάλαβε αυτόν τον κανόνα και, με λίγες εξαιρέσεις, τον έκανε πράξη. Τα πιο χαρακτηριστικά παραδείγματα χαμένων ευκαιριών και άστοχων προτεραιοτήτων σε αυτές τις γραμμές είναι τα ακόλουθα:
– Μετά το ανεπιτυχές πραξικόπημα του Απριλίου 2002 – με επικεφαλής τον FEDECAMARAS και με την υποστήριξη όλων των κυβερνητικών αντιπάλων, συμπεριλαμβανομένης της Ουάσιγκτον, των κομμάτων της αντιπολίτευσης, των ιδιωτικών μέσων ενημέρωσης και της ιεραρχίας της Εκκλησίας – αντί να αδράξει την ευκαιρία, ο Τσάβες προσπάθησε να κατευνάσει τους ηγέτες της αντιπολίτευσης χορηγώντας μια σειρά από περιττές παραχωρήσεις που τους επέτρεψαν να τοποθετηθούν για να ξεκινήσουν τη γενική απεργία αργότερα εκείνο το έτος.
– Αφού αναδείχθηκε νικητής στις εκλογές ανάκλησης τον Αύγουστο του 2004, ο Τσάβες σήκωσε το πανό των 10 εκατομμυρίων ψήφων για τις προεδρικές εκλογές του Δεκεμβρίου 2006 που αντιπροσώπευαν το 80 τοις εκατό του εκλογικού σώματος. Ένας τέτοιος στόχος ήταν περιττός. Το πολιτικό κεφάλαιο του Τσάβες που κέρδισε με κόπο θα μπορούσε να είχε επενδυθεί καλύτερα προωθώντας μια αντιγραφειοκρατική ορμή, τον εσωτερικό εκδημοκρατισμό και έναν ολοκληρωτικό πόλεμο κατά της διαφθοράς, όπως ενσωματώνεται στο κάλεσμα του Τσάβες για μια «επανάσταση στην επανάσταση».
– Μετά τη συντριπτική προεδρική νίκη του 2006 με 63 τοις εκατό των ψήφων, ο Τσάβες εκμεταλλεύτηκε πλήρως το αποτέλεσμα του μήνα του μέλιτος των εκλογών διατάσσοντας σημαντικές απαλλοτριώσεις, απορρίπτοντας την ανανέωση των παραχωρήσεων για το τηλεοπτικό κανάλι Radio Caracas για ισχυρούς νομικούς λόγους και ιδρύοντας το νέο του κόμμα. το Partido Socialista Unido (PSUV). Αυτές οι κινήσεις επισκιάστηκαν από την έκκληση για δημοψήφισμα για μια προτεινόμενη συνταγματική μεταρρύθμιση 69 άρθρων που έθεσε τους όρους για πολιτική συζήτηση καθ' όλη τη διάρκεια του 2007, αλλά ηττήθηκε στις κάλπες. Η πρόταση αποτελούνταν από διατάξεις που θα μπορούσαν να είχαν ενσωματωθεί στη νομοθεσία και να είχαν υποβληθεί στην Εθνοσυνέλευση που ελέγχεται από τους Τσαβίστα για έγκριση.
– Μετά τις δημοτικές εκλογές του Δεκεμβρίου του 2013, οι οποίες έδωσαν στους Chavistas μια συντριπτική νίκη, ο Πρόεδρος Maduro απέτυχε να εκμεταλλευτεί αμέσως την ευκαιρία που παρείχαν τα εκλογικά αποτελέσματα, επιτρέποντας στην αντιπολίτευση να ξεκινήσει το γκουαρίμπα δύο μήνες αργότερα.
– Μετά την ήττα του γκουαρίμπα Τον Μάιο του 2014 ο Μαδούρο συνέχισε την έκκλησή του για «ειρηνευτικό διάλογο», ενώ και πάλι δεν εκμεταλλεύτηκε τις ευνοϊκές συνθήκες.
Ο Μαδούρο έχει πληρώσει βαριά για την αποτυχία του να ενεργήσει αποφασιστικά στις δύο τελευταίες περιπτώσεις. Και στις δύο περιπτώσεις, η κυβέρνηση ήταν σε θέση να λάβει τολμηρές κινήσεις για να αντιμετωπίσει την έλλειψη βασικών αγαθών και τα σχετικά προβλήματα. Οι επιλογές του Μαδούρο περιελάμβαναν την υποτίμηση του νομίσματος προκειμένου να ελεγχθεί η διαφορά μεταξύ των επίσημων και ανεπίσημων συναλλαγματικών ισοτιμιών και η εθνικοποίηση του εξωτερικού εμπορίου, μια πρόταση που υποστηρίχθηκε από το Κομμουνιστικό Κόμμα (PCV) και τη Marea Socialista (η οποία λειτουργεί ως φατρία στο PSUV). Επιπλέον, η κυβέρνηση θα μπορούσε να είχε αναζωογονήσει την εκστρατεία της κατά της παράνομης απόκτησης προνομιακών δολαρίων επιβάλλοντας αυστηρότερα μέτρα εναντίον εκείνων τόσο του δημόσιου όσο και του ιδιωτικού τομέα που κατηγορούνται για δόλιες συναλλαγές. Ακριβώς όπως τα προβλήματα που αντιμετωπίζει αυτή τη στιγμή επιβαρύνονταν σε μεγάλο βαθμό πάνω της όταν η αντιπολίτευση βρισκόταν σε επίθεση, οι στιγμές στις οποίες οι Chavistas είχαν το πάνω χέρι αντιπροσώπευαν χρυσές ευκαιρίες για την επίτευξη βιώσιμων λύσεων.
Οι επαναστατικοί θεωρητικοί έχουν από καιρό παρατηρήσει ότι η αποδυνάμωση των θεσμών και των τάξεων που υπερασπίζονται την παλιά τάξη πραγμάτων είναι α sine qua non για επανάσταση. Ο Λένιν, για παράδειγμα, υποστήριξε ότι οι διαιρέσεις μέσα στην άρχουσα τάξη ανοίγουν το δρόμο για την κατάληψη της εξουσίας από τους σοσιαλιστές. Ο Γκράμσι επιβεβαίωσε ότι η απώλεια της κυβερνητικής νομιμότητας και η επίτευξη μιας νέας ηγεμονίας προηγούνται του κοινωνικοοικονομικού δομικού μετασχηματισμού. Στην ίδια γραμμή, στη Βενεζουέλα η σύγκρουση μεταξύ ισχυρών οικονομικών ομάδων και η επακόλουθη διάβρωση της δύναμής τους συνέβαλαν στην άνοδο του Τσάβες στην εξουσία και στην ικανότητά του να τη διατηρήσει. [5] Ωστόσο, όπως επισημαίνει αυτό το άρθρο, οι εχθροί του Chavismo είχαν αρκετή δύναμη και πόρους για να υπονομεύσουν τη σταθερότητα σε βαθμό που η κυβέρνηση αναγκάστηκε να υιοθετήσει σκοπιμότητες και άλλα μέτρα που τελικά υπονόμευαν τη λειτουργία του κράτους και της οικονομίας.
Αυτές οι προκλήσεις έχουν αναμφισβήτητα συνέπειες για όλα τα πολιτικά κινήματα υπέρ μιας εκτεταμένης αλλαγής. Δύο συγκεκριμένα ξεχωρίζουν. Πρώτον, η αποτυχία των αντινεοφιλελεύθερων και σοσιαλιστικών κυβερνήσεων να αναπτύξουν μια βιώσιμη εναλλακτική ήταν σε μεγάλο βαθμό το αποτέλεσμα πολιτικών παραγόντων με σε μεγάλο βαθμό απρόβλεπτες συνέπειες και δεν καταδεικνύουν απαραίτητα τις εγγενείς αδυναμίες του νέου μοντέλου. Και δεύτερον, ακόμη και όταν η αριστερά στην εξουσία επιτύχει ένα σχετικό βαθμό σταθερότητας –περισσότερο από ό,τι υπήρχε στη Χιλή του Αλιέντε– ο πολιτικός αγώνας θα καθορίσει σε μεγάλο βαθμό το αποτέλεσμα των προσπαθειών για την πραγματοποίηση αυθεντικού μετασχηματισμού.
Στιβ Έλνερ έχει διδάξει στο Universidad de Oriente στο Puerto La Cruz της Βενεζουέλας από το 1977. Το τελευταίο του βιβλίο είναι ο επιμελημένος τόμος του Ριζοσπαστική Αριστερά της Λατινικής Αμερικής: Προκλήσεις και πολυπλοκότητες της πολιτικής εξουσίας στον εικοστό πρώτο αιώνα (Rowman & Littlefield, 2014).
ΣΗΜΕΙΩΣΕΙΣ
[1] Clodovaldo Hernández, «Una asamblea para derrocar a Maduro», El Universal, Μάιος 9, 2015.
[2] Adán Chávez, προσωπική συνέντευξη με τον κυβερνήτη του Barinas. Μπαρίνας, 6 Σεπτεμβρίου 2014.
[3] Έλνερ, Επανεξετάζοντας την πολιτική της Βενεζουέλας: Τάξη, σύγκρουση και το φαινόμενο Τσάβες. Boulder, CO: Lynne Rienner, 2008, σελ. 130.
[4] Έλνερ, «Ο Μαδούρο και η αγορά». Κόκκινο πιπέρι, Απρίλιος-Μάιος 2015, σελ. 36-37.
[5] Nelson Ortiz, “Entrepeneurs: Profits without Power” στο Jennifer L. McCoy and David J. Myers (επιμ.), Η αποκάλυψη της αντιπροσωπευτικής δημοκρατίας στη Βενεζουέλα. Baltimore: Johns Hopkins University Press, 2004, σελ. 79-81, 85-88; Leslie C. Gates, Εκλογή του Τσάβες: Η επιχείρηση της αντινεοφιλελεύθερης πολιτικής στη Βενεζουέλα. Pittsburgh: University of Pittsburgh Press, 2010, σελ. 111-131.
Το ZNetwork χρηματοδοτείται αποκλειστικά από τη γενναιοδωρία των αναγνωστών του.
Κάνε μια δωρεά
1 Σχόλιο
Δύο προφανή μαθήματα:
1) Απαιτείται αποφασιστική, ακόμη και ισχυρή δράση.
2) Απέναντι σε μια αυτοαπορροφημένη ανώτερη τάξη, είναι πιο εύκολο να γκρεμιστεί παρά να χτιστεί.