Η μάχη για το φιλιμάστερ είναι τώρα μια από τις μεγαλύτερες πολιτικές ειδήσεις της χώρας. Η κυβέρνηση Μπους φαίνεται αποφασισμένη να αλλάξει τους κανόνες της Γερουσίας, ώστε μια απλή πλειοψηφία των γερουσιαστών, αντί για τα τρία πέμπτα, να μπορεί να διακόψει τη συζήτηση και να αναγκάσει να ψηφίσει τους δικαστικούς υποψηφίους του προέδρου. Και οι δύο πλευρές ισχυρίζονται ότι υποστηρίζουν διαδικαστικές αρχές.
Αλλά ένα φιλμάκι στη Γερουσία δεν είναι εγγενώς καλό ή κακό. Σε όλη την ιστορία των ΗΠΑ, το νόημα του filibuster ήταν πάντα θέμα πολιτικού πλαισίου. Τα πλεονεκτήματα έχουν να κάνουν με το είδος του έθνους που θέλουν οι άνθρωποι.
Κατά τη διάρκεια των δεκαετιών του 1950 και του 60, για όποιον υποστήριξε τη νομοθεσία για τα πολιτικά δικαιώματα, το «φιλιμπάστερ» ήταν μια πολύ άσχημη λέξη. Στην Ουάσιγκτον, ήταν ο απόλυτος ελιγμός για τους ρατσιστές πτηνών, των οποίων η έντονη ρητορική συνόδευε την αφοσίωσή τους στον Τζιμ Κρόου. Η ουσία πολλών ομιλιών και σχολίων ήταν ότι τα νομοσχέδια για τα πολιτικά δικαιώματα ήταν μέρος μιας δυσοίωνης συνωμοσίας κατά των «κρατικών δικαιωμάτων» και των ιερών αμερικανικών παραδόσεων.
Τα ονόματα πολλών γερουσιαστών που αγωνίστηκαν για τον φυλετικό διαχωρισμό - Ράσελ, Στένις, Ίστλαντ, Έλεντερ - εμφανίζονται τώρα σε ομοσπονδιακά κτίρια ή πλοία του Πολεμικού Ναυτικού των ΗΠΑ. Ήταν τέτοια η ιερή επιρροή που ασκούσαν οι Νότιοι Δημοκρατικοί, συνήθως υπερασπιστές της λευκής υπεροχής, στην Ουάσιγκτον κατά το μέσο τρίτο του 20ού αιώνα. Οι πολιτικοί απόγονοί τους μετανάστευσαν στο Ρεπουμπλικανικό Κόμμα, το οποίο σήμερα ηγείται της πλειοψηφίας του στο Κογκρέσο με πολλούς λευκούς πολιτικούς του Νότου (DeLay, Frist και άλλοι) που, με τη σειρά τους, βασίζονται σε λευκούς ψηφοφόρους.
Ενώ εξετάζουμε πώς η δεξιά πτέρυγα του GOP εξαρτάται από τον Νότο για να διατηρήσει την τρέχουσα λαβή του στη Γερουσία και τον Λευκό Οίκο, ίσως θέλουμε να σκεφτούμε κάτι που είπε ο κυβερνήτης του Μισισιπή Paul Johnson πριν από τέσσερις δεκαετίες σε μια συγκέντρωση 10,000 ατόμων στο Τζάκσον. .
Ήταν αρχές καλοκαιριού του 1964 και ο Τζόνσον φιλοξενούσε έναν συνάδελφο κυβερνήτη του διαχωρισμού, τον Τζορτζ Γουάλας της Αλαμπάμα, ο οποίος σάλπισε την πιθανή δύναμη των εκλογικών ψήφων του Νότου. Κατά τη διάρκεια της κοινής εμφάνισης, ο Wallace γνωμοδότησε ότι η απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου του 1954 για τον διαχωρισμό των σχολείων ήταν «γελοία και ανόητη», προσθέτοντας ότι «κάθε άτομο που έβγαζε μια τέτοια απόφαση πρέπει να υποβληθεί σε ψυχιατρική εξέταση». Και ο κυβερνήτης Τζόνσον δήλωσε: «Ήρθε η ώρα οι λευκοί των διαφόρων πολιτειών μας να αρχίσουν να ψηφίζουν μπλοκ».
Σήμερα, αν και αρκετοί αντιρατσιστές και προοδευτικοί λευκοί ψηφοφόροι ζουν στο Νότο, αυτοί - μαζί με την τεράστια υπεροχή των μαύρων ψηφοφόρων - είναι συνήθως στην πλευρά των χαμένων σε μονόπλευρους αγώνες και προεδρικές αναμετρήσεις σε όλη την πολιτεία. Αν και είναι σίγουρα αλήθεια ότι υπάρχει πληθώρα προσωπικού και θεσμικού ρατσισμού σε κάθε πολιτεία της ένωσης, οι νότιες πολιτείες φιλοξενούν τα υψηλότερα ποσοστά αντιδραστικών και μεγαλομανών λευκών. Ως περιοχή, ο Νότος είναι το εθνικό προπύργιο για τις πολιτικές ατζέντες που είναι πιο εχθρικές προς τις φιλοδοξίες των Αφροαμερικανών και άλλων έγχρωμων ανθρώπων για οικονομική δικαιοσύνη, κοινωνική ισότητα και νομική ισοτιμία.
Τώρα, οι γερουσιαστές του Νότου διαδραματίζουν εξέχοντα ρόλο στο να ηγούνται της κατηγορίας κατά του φιλιμάστερ σε συγκρούσεις για τους υποψηφίους στο ομοσπονδιακό έδρανο - προθερμάνσεις για συγκρούσεις για τις υποψηφιότητες του Ανωτάτου Δικαστηρίου που αναμένονται αργά παρά αργότερα. Το αποτέλεσμα είναι πιθανό να καθοδηγήσει την κατεύθυνση της δικαστικής εξουσίας του έθνους για τις επόμενες δεκαετίες. Και η δημοσιογραφία σπάνια φαίνεται ικανή να μεταφέρει το τεράστιο μέγεθος των επιπτώσεων.
Στο βαθμό που αυτή η πολιτική μάχη πλαισιώνεται ως δοκιμασία βούλησης μεταξύ της Ρεπουμπλικανικής πλειοψηφίας και της Δημοκρατικής μειοψηφίας στη Γερουσία, οι δημοσιογράφοι χάνουν τη μεγαλύτερη ιστορία. Σαράντα χρόνια αφότου τα νομοσχέδια για τα πολιτικά δικαιώματα κατέστησαν νόμο ορόσημο, οι κώδικες για μια κοινωνία που δεν εισάγει διακρίσεις συχνά καταποντίζονται επί τόπου από αμέτρητες πραγματικότητες διακρίσεων που θα επιμείνουν ελλείψει νομικών μέσων. Η συνταγματική προστασία για τις φυλετικές μειονότητες, τους ομοφυλόφιλους και τις γυναίκες - συμπεριλαμβανομένων των αναπαραγωγικών τους δικαιωμάτων - διακυβεύονται.
Συνολικά, πολλές πολιτικές ελευθερίες κρέμονται στην ισορροπία.
Το "Filibuster" ακούγεται σαν λέξη της Ουάσιγκτον, και είναι. Αλλά το 2005, αυτή δεν είναι μια ιστορία της Ουάσιγκτον - είναι μια ιστορία για το μέλλον των Ηνωμένων Πολιτειών. Εάν οι δυνάμεις του Μπους καταφέρουν να σκοτώσουν το φιρίμπαστερ, θα είναι πολύ πιο κοντά στον μετασχηματισμό του δικαστικού συστήματος αυτής της χώρας. Είναι δύσκολο να σκεφτείς μια ιστορία που αξίζει λιγότερο να αναφερθεί απλώς ως μια διαμάχη που μαίνεται μέσα στο Beltway.
_____________________________________
Το τελευταίο βιβλίο του Norman Solomon, «War Made Easy: How Presidents and Pundits Keep Spinning Us to Death», θα εκδοθεί στις αρχές του καλοκαιριού. Στήλες και άλλα γραπτά του βρίσκονται στο: www.normansolomon.com
Το ZNetwork χρηματοδοτείται αποκλειστικά από τη γενναιοδωρία των αναγνωστών του.
Κάνε μια δωρεά