Η απόφαση της ελληνικής κυβέρνησης, αργά την περασμένη Παρασκευή, να θέσει σε δημοψήφισμα τις προτάσεις των δανειστών αιφνιδίασε ακόμη και εκείνους που από τη βάση τους αγωνίζονται κατά της δολοφονικής λιτότητας στην Ελλάδα τα τελευταία χρόνια. Άλλωστε, οι διαπραγματεύσεις είχαν μόλις φτάσει σε ένα ακόμη αδιέξοδο, το πρόγραμμα διάσωσης έφτανε στο τέλος του και οι θεσμοί που προηγουμένως ήταν γνωστοί ως «Τρόικα» είχαν απορρίψει για άλλη μια φορά την πρόταση της ελληνικής κυβέρνησης να μεταφέρει το κόστος της κρίσης χρέους. στους ευκατάστατους, απαιτώντας αντίθετα περισσότερες θυσίες για λογαριασμό των μειονεκτούντων: περαιτέρω μειώσεις μισθών και συντάξεων, εκ νέου επίθεση στα δημόσια και κοινά μας αγαθά, περαιτέρω παρακμή των εργασιακών και κοινωνικών μας δικαιωμάτων.
Συνολικά, η συνέχιση ενός προγράμματος λιτότητας που όχι μόνο είχε βυθίσει μια ολόκληρη κοινωνία στη μιζέρια, αλλά είχε αποδεδειγμένα αποτύχει να πετύχει τους δικούς της στόχους: να καταστήσει το δημόσιο χρέος της Ελλάδας πιο διαχειρίσιμο και να ενεργοποιήσει εκ νέου την προβληματική οικονομία της χώρας. Επιπροσθέτως, ακόμη και η 47σέλιδη πρόταση της ελληνικής κυβέρνησης, που απορρίφθηκε ως ανεπαρκής από τους θεσμούς, είχε όλα τα χαρακτηριστικά ενός νέου πακέτου λιτότητας. Τα κινήματα λοιπόν ετοιμάζονταν να αντισταθούν σε ένα ακόμη μνημόνιο. έγιναν ακόμη και προπαρασκευαστικές συναντήσεις για την αναβίωση του Κινήματος των Πλατειών του 2011.
Σε αυτό το πλαίσιο, η απόφαση για τη διοργάνωση δημοψηφίσματος φάνηκε τιμητική ακόμη και σε όσους επικρίνουν την κυβέρνηση από την αριστερά και τα κινήματα. Ο Τσίπρας είχε παραδεχτεί ότι η εντολή που του έδωσε ο ελληνικός λαός τον Ιανουάριο, αυτή της αντιστροφής των όρων λιτότητας χωρίς να έρθει σε ρήξη με τους δανειστές, ήταν αδύνατο να πραγματοποιηθεί. Ως εκ τούτου, ήταν επιβεβλημένη η διαβούλευση με τους πολίτες για το πώς θα προχωρήσουν. Σε μια Ευρωπαϊκή Ένωση που διοικείται από τεχνοκράτες που στην πραγματικότητα είναι υπάλληλοι του οικονομικού κατεστημένου, το να ζητάμε από τους πολίτες να συμμετέχουν σε αποφάσεις που επηρεάζουν το πεπρωμένο τους μοιάζει ριζοσπαστική πράξη. Πράγματι, το σύνολο των ελληνικών δυνάμεων υπέρ της λιτότητας κατήγγειλε την προκήρυξη του δημοψηφίσματος ως «πραξικόπημα. "
Ωστόσο, θα πρέπει να κρατήσουμε αποστάσεις από τις φωνές που παρουσιάζουν θριαμβευτικά το δημοψήφισμα ως πράξη «άμεσης δημοκρατίας». Άμεση δημοκρατία είναι η συνεχής εμπλοκή των πολιτών στη διαχείριση των δικών τους υποθέσεων, χωρίς τη μεσολάβηση επαγγελματιών πολιτικών. Είναι η ικανότητα των απλών ανθρώπων να ορίζουν την ατζέντα και το περιεχόμενο του δημόσιου διαλόγου. Δεν μπορούμε να ονομάσουμε «πράξη άμεσης δημοκρατίας» ένα δημοψήφισμα που ζητά από τους ανθρώπους να πάρουν πλευρά ψηφίζοντας ΝΑΙ ή ΟΧΙ σε πολύ διφορούμενα ζητήματα, ειδικά εφόσον η ίδια η ατζέντα έχει καθοριστεί σε μια σειρά συναντήσεων κεκλεισμένων των θυρών. Πράγματι, ο ελληνικός λαός καλείται να αποφασίσει για αυτό το «ιστορικό» δημοψήφισμα χωρίς να κατανοήσει πραγματικά το ζήτημα, να μην μπορεί να προβλέψει ή να ελέγξει τις συνέπειες της ετυμηγορίας του και χωρίς να έχει δημιουργήσει ένα στέρεο «Σχέδιο Β» για την επόμενη μέρα.
Αυτή η ασάφεια αποτελεί ακριβώς το αδύναμο σημείο του δημοψηφίσματος. Η κυβέρνηση προτρέπει τον κόσμο να τοποθετηθεί σχετικά με το τελεσίγραφο των δανειστών. Οι πιστωτές με τη σειρά τους επιμένουν ότι αυτό το τελεσίγραφο έχει αποσυρθεί και ότι το πραγματικό ζήτημα του δημοψηφίσματος είναι το ΝΑΙ ή το ΟΧΙ στη μονιμότητα της Ελλάδας στην Ευρωζώνη ή ακόμα και στην ΕΕ. Η κυβέρνηση δεν έχει καταβάλει επαρκείς προσπάθειες για να εξηγήσει λεπτομερώς τι συνεπάγεται η πρόταση που καλούμαστε να απορρίψουμε. στην έναρξη ενός γύρου διαβουλεύσεων και διαλόγου σχετικά με το μέλλον της χώρας· ή ακόμη και να εξηγήσει ποιες θα ήταν οι συνέπειες ενός ΟΧΙ, πέρα από την επιμονή ότι μια αρνητική ετυμηγορία είναι ένα όργανο πίεσης στις συνεχιζόμενες διαπραγματεύσεις.
Αυτή η «δημιουργική ασάφεια» πιθανότατα σημαίνει ότι η ψήφος ΟΧΙ θα χρησιμοποιηθεί για την προώθηση μιας συμφωνίας βασισμένης στις τελευταίες προτάσεις της ελληνικής κυβέρνησης, οι οποίες μοιάζουν με μνημόνιο σε όλα εκτός από το όνομα, και οι οποίες έχουν επικριθεί έντονα από τα κοινωνικά κινήματα και τους αριστερές δυνάμεις, συμπεριλαμβανομένης της αριστερής πτέρυγας του κόμματος Σύριζα.
Αυτή η εργαλειοποίηση της λαϊκής ετυμηγορίας δημιουργεί κλίμα δυσπιστίας. Τσακαλώτος και Βαρουφάκης, οι κύριοι διαπραγματευτές της ελληνικής πλευράς, έχουν υποστηρίξει ότι το δημοψήφισμα μπορεί να ακυρωθεί ή η κυβέρνηση θα μπορούσε να ζητήσει ένα ΝΑΙ, εάν επιτευχθεί μια «ευνοϊκή» συμφωνία πριν από την Κυριακή. Δεν αποτελεί έκπληξη το γεγονός ότι πολλοί άνθρωποι αισθάνονται εξαπατημένοι, δεδομένης της ανοιχτής αναγνώρισης ότι η παντοδύναμη «λαϊκή κυριαρχία» μπορεί να μετατραπεί σε ένα απλό πιόνι σε μια παρτίδα πολιτικο-οικονομικού σκακιού εν ριπή οφθαλμού.
Καθοριστικός παράγοντας είναι ότι, επί του παρόντος, για μια φωνητική μειοψηφία του πληθυσμού είναι προφανές ότι η δημοκρατία και η κοινωνική δικαιοσύνη έχουν καταστεί ασυμβίβαστες με το ευρωπαϊκό εγχείρημα. ότι οι άνθρωποι της ευρωπαϊκής περιφέρειας αντιμετωπίζονται ως αποδιοπομπαίοι τράγοι και καλούνται να πληρώσουν το κόστος της δομικής κρίσης στην Ευρωζώνη. ότι το σεβαστό εγχείρημα της «ευρωπαϊκής ολοκλήρωσης» δεν σημαίνει επί του παρόντος τίποτα περισσότερο από τη διείσδυση του κεφαλαίου σε όλους τους τομείς της ζωής και τη θυσία του περιβάλλοντος, των κοινών και της ευημερίας των υποδεέστερων τάξεων στο βωμό της καπιταλιστικής κερδοφορίας.
Μετά την αποτυχία της κυβέρνησης του ΣΥΡΙΖΑ να δημιουργήσει έστω και την παραμικρή ρωγμή στην ευρωπαϊκή νεοφιλελεύθερη ηγεμονία, υπάρχει μια αυξανόμενη συνείδηση ότι, παρά το μεγάλο κόστος μιας μετάβασης, μια απλή και αυτάρκης ζωή εκτός Ευρωζώνης είναι προτιμότερη από τη διαρκή. δεσμά χρέους μέσα σε αυτό. Ωστόσο, για τους περισσότερους ανθρώπους, η στάση τους απέναντι στο ευρώ δεν σχετίζεται με τις μακροπρόθεσμες υλικές προσδοκίες τους, αλλά με το φόβο του αγνώστου, με τον φόβο της βραχυπρόθεσμης οικονομικής αποσταθεροποίησης ή ακόμα και με τους ενσταλμένους φόβους για την ελληνική εθνική ταυτότητα και συμμετοχή τους στον δυτικό πολιτισμό. Αυτό εξηγεί γιατί οι πρόσφατες διαδηλώσεις υπέρ του ΝΑΙ, που οργανώθηκαν από τις δεξιές ελίτ υπέρ της λιτότητας και υποστηρικτές από πλούσιες οικογένειες, προστέθηκαν από άτομα της μεσαίας ή κατώτερης τάξης, που δεν έχουν κανένα υλικό συμφέρον για τη διαιώνιση της λιτότητας.
Φυσικά αυτή η σύγχυση και η ασάφεια εκμεταλλεύονται δυνάμεις υπέρ της λιτότητας για να προωθήσουν μια εκστρατεία φόβου, προκειμένου να επηρεάσουν την ψηφοφορία της Κυριακής. Μετά την ωμή πολιτική παρέμβαση της ΕΚΤ, η οποία αρνήθηκε ρευστότητα στις ελληνικές τράπεζες και ανάγκασε την κυβέρνηση να θέσει ελέγχους κεφαλαίων, τα μέσα μαζικής ενημέρωσης που ελέγχονται από την ολιγαρχία -δηλαδή όλα εκτός από το πρόσφατα αναστημένο δημόσιο κανάλι της ΕΡΤ- τείνουν να δημιουργήσουν κλίμα τρόμου, επαναλαμβάνοντας ασταμάτητα ότι αυτό που πραγματικά διακυβεύεται είναι η χρεοκοπία της χώρας και το επακόλουθο οικονομικό χάος.
Οι αλλεπάλληλες απειλές Ευρωπαίων αξιωματούχων, οι εικόνες ηλικιωμένων που περιμένουν σε μεγάλες ουρές κάτω από τον καυτό ήλιο για να εισπράξουν τις συντάξεις τους, οι επαίσχυντες παρεμβάσεις των γραφειοκρατικών συνδικαλιστικών οργανώσεων που ζητούν την ακύρωση του δημοψηφίσματος και μια σειρά εργοδοτών που αρνούνται να πληρώσουν τον Ιούνιο Οι μισθοί με το πρόσχημα της τραπεζικής αργίας συμβάλλουν στην αποθάρρυνση του εκλογικού σώματος. Επιπροσθέτως, διάφοροι υπουργοί και κυβερνητικοί βουλευτές σπάζουν τις τάξεις, θέτοντας υπό αμφισβήτηση τη χρησιμότητα του δημοψηφίσματος. Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι ο «κυρίαρχος λαός» πηγαίνει στις κάλπες την Κυριακή με το όπλο στο κεφάλι. Ακολουθεί πανικός ακόμη και μεταξύ των φερόμενων ως πολέμιων της λιτότητας και η ισορροπία φαίνεται να κλίνει προς το ΝΑΙ.
Ωστόσο, όλα τα παραπάνω δεν σημαίνουν ότι τα λαϊκά κινήματα έχουν την πολυτέλεια να διατηρήσουν μια «ουδέτερη» θέση σε αυτή την προσβολή. Αυτή είναι, δυστυχώς, μια στάση που, από τη σκοπιά ενός επαναστατικού ιδεαλισμού, προωθείται από το Κομμουνιστικό Κόμμα και τομείς του αναρχικού κινήματος. Είναι προφανές ότι το καθήκον ενός λαϊκού δημοκρατικού κινήματος είναι να αγωνιστεί για την τελική υπέρβαση του πολιτικού πλαισίου που μας φέρνει με τέτοιου είδους εκβιασμούς και ψευδή διλήμματα.
Ωστόσο, δεν υπάρχει αμφιβολία ότι ένα ενδεχόμενο ΝΑΙ στο δημοψήφισμα της Κυριακής θα συνεπάγεται μεγάλη οπισθοδρόμηση στους λαϊκούς αγώνες. Θα σηματοδοτήσει μια ηθική νίκη για τους υποστηρικτές της λιτότητας, μια νέα επίθεση στις λίγες λαϊκές κατακτήσεις που υπάρχουν ακόμη, μια ευκαιρία για τους Ευρωπαίους γραφειοκράτες να παρέμβουν στην πολιτική της χώρας και να οργανώσουν ένα κοινοβουλευτικό πραξικόπημα, θέτοντας σε λειτουργία μια υποτελή κυβέρνηση. το έκαναν με το υπουργικό συμβούλιο Παπαδήμου το 2011. Και, παρόλο που η κυβέρνηση «εθνικής σωτηρίας» με επικεφαλής τον Σύριζα αφήνει πολλά περιθώρια όσον αφορά την εκπλήρωση των προεκλογικών της υποσχέσεων, όσον αφορά την εγγύτητα με τα κοινωνικά κινήματα και τα αιτήματα της ριζοσπαστικής δημοκρατίας, Όσον αφορά τη βούλησή της να αντιμετωπίσει την εξουσία της ολιγαρχίας στην Ελλάδα και την προσήλωσή της στο καπιταλιστικό ιδεώδες της ανάπτυξης, οποιαδήποτε άλλη κυβερνητική επιλογή αυτή τη στιγμή θα επιφέρει σημαντική οπισθοδρόμηση σε όλους αυτούς τους τομείς.
Ο φόβος και η προπαγάνδα έχουν πολώσει την ελληνική κοινωνία και έχουν καταστήσει αδύνατη την πρόβλεψη του αποτελέσματος του δημοψηφίσματος που έγινε την Κυριακή. Το γεγονός ότι η χιονοστιβάδα της κριτικής από διεθνείς αναλυτές για τον χειρισμό της κρίσης από τους Ευρωπαίους αξιωματούχους πέφτει στο κενό αποδεικνύει ότι η πραγματική ατζέντα των δυνάμεων είναι απλώς να απομονώσουν, να αποθαρρύνουν και να τιμωρήσουν τον ελληνικό λαό, τερματίζοντας έτσι οποιαδήποτε προοπτική αντίστασης στη νεοφιλελεύθερη κυριαρχία στην ήπειρο. Ο ελληνικός λαός αντιμετωπίζει τη μεγάλη πρόκληση να ξεπεράσει ξανά τον φόβο, την ψυχολογική βάση της νεοφιλελεύθερης διακυβέρνησης και να βρει την ακεραιότητα να ψηφίσει ΟΧΙ στο δημοψήφισμα της 5ης Ιουλίου.
Σίγουρα, το καθήκον μας δεν τελειώνει με ένα ΟΧΙ. εκκρεμεί ακόμη η διαμόρφωση ενός σχεδίου δράσης που είναι ανταγωνιστικό προς το εγχείρημα της νεοφιλελεύθερης ολοκλήρωσης, ένα σχέδιο που βασίζεται στην πρωτοβουλία της οργανωμένης κοινωνίας και στην αλληλεγγύη μεταξύ των λαών της Ευρώπης. Ωστόσο, σε αντίθεση με την παράταση της λιτότητας, την εκμηδένιση, τα δεινά και την αποσύνθεση του κοινωνικού ιστού που θα επιβεβαιωθεί με ένα ΝΑΙ, η ανάληψη ευθύνης και η ανάληψη ευκαιριών που θα θέσει σε κίνηση ένα ΟΧΙ είναι η μόνη επιλογή που μπορεί να ενισχύσει την λαϊκό κίνημα, που μπορεί να ανοίξει χώρους παρέμβασης των κοινωνικών δυνάμεων για την υπεράσπιση των κοινών μας αγαθών και την οχύρωση των συλλογικών μας προσπαθειών.
Θεόδωρος Καρυώτης είναι κοινωνιολόγος, μεταφραστής και ακτιβιστής που συμμετέχει σε κοινωνικά κινήματα που προωθούν την αυτοδιαχείριση, την αλληλέγγυα οικονομία και την υπεράσπιση των κοινών στην Ελλάδα. Γράφει στο autonomias.net και tweets στο @TebeoTeo.
Το ZNetwork χρηματοδοτείται αποκλειστικά από τη γενναιοδωρία των αναγνωστών του.
Κάνε μια δωρεά