Η πολιτική πόλωση μεταξύ φιλελεύθερων/προοδευτικών και συντηρητικών/δεξιών λαϊκιστών έχει βαθύνει μετά τις αμφιλεγόμενες εκλογές του 2000 και ειδικά μετά τη διακήρυξη του Προέδρου Μπους για τον «Πόλεμο κατά της τρομοκρατίας στο εσωτερικό και στο εξωτερικό» μετά την 11η Σεπτεμβρίου. διαμόρφωσε τα πολιτικά κόμματα και τις εκλογές.
Δεν μπορώ να σκεφτώ μια εποχή στην ιστορία των ΗΠΑ όπου η ακροδεξιά, βουτηγμένη στον ρατσισμό ως συνήθως, είχε τέτοια κυριαρχία σε ένα μεγάλο πολιτικό κόμμα και επηρέασε μια τόσο μεγάλη μερίδα του γενικού εκλογικού σώματος. Από το 1980 η ακροδεξιά προσπάθησε να εξαλείψει τα κρίσιμα κέρδη της δεκαετίας του 1930, όπως τα συνδικαλιστικά δικαιώματα, την κοινωνική ασφάλιση και την ασφάλιση ανεργίας καθώς και τα πολιτικά δικαιώματα/δικαιώματα ψήφου, τα δικαιώματα αναπαραγωγής, το Medicare και τον πόλεμο κατά της φτώχειας της δεκαετίας του 1960.
Έχοντας καταρρίψει το ACORN, η δεξιά πλευρά έχει τώρα το βλέμμα της στα συνδικάτα δημοσίων εργαζομένων, τους μη κερδοσκοπικούς οργανισμούς, την Planned Parenthood και τους δικαστικούς δικηγόρους. Σήμερα είναι πιο κοντά από ποτέ στην επίτευξη αυτών των καταστροφικών στόχων.
Μετά από δεκαετίες άνισης συμμετοχής, ένας σημαντικός αριθμός κοινοτικών οργανώσεων και οργανωτών κοινωνικής δικαιοσύνης άρχισαν να συμμετέχουν στην εκλογική μάχη την τελευταία δεκαετία ή περισσότερο. Όλο και περισσότερο, οι οργανωτές της κοινότητας έχουν αναγνωρίσει ότι δεν μπορούμε να αφήσουμε τις κοινότητές μας στο ευγενικό έλεος των κυρίαρχων πολιτικών και ότι πρέπει να μπούμε σε αυτή την αρένα του αγώνα για να κερδίσουμε νίκες, να χτίσουμε οργανωτική κλίμακα, να πολιτικοποιήσουμε τις βάσεις μας και να διεκδικήσουμε την εξουσία. Αν και δοκιμαστικό και άνισο, οι διοργανωτές της κοινωνικής δικαιοσύνης αναγνωρίζουν όλο και περισσότερο ότι η εκλογική αρένα είναι ένα κεντρικό πεδίο μάχης ενάντια στη δεξιά και για την κοινωνική δικαιοσύνη και βασικός τόπος οργάνωσης.
Ωστόσο, οι σημερινές δυνάμεις κοινωνικής δικαιοσύνης πρέπει να ξεπεράσουν μια μακρά ιστορία αριστερής/προοδευτικής στρατηγικής σύγχυσης και διχασμού σχετικά με τις εκλογές. Αυτό δεν προκαλεί έκπληξη. Κατά τη γνώμη μου, ο αντιδημοκρατικός και ελιτιστικός χαρακτήρας του εκλογικού (και κυβερνητικού) συστήματος των ΗΠΑ είναι ένας από τους βασικούς πυλώνες της εταιρικής διακυβέρνησης (μαζί με την αποικιοκρατία/ιμπεριαλισμό των εποίκων, τον ρατσισμό/την υπεροχή των λευκών και την πατριαρχία) και ένα από τα κύρια εμπόδια στην προοδευτική δουλειά.
Πολλοί στην αριστερά έχουν επίσης εφαρμόσει ακατάλληλα τη θεωρία και την πρακτική του Λένιν και/ή των Ευρωπαίων ή των Λατινοαμερικανών σοσιαλιστών των οποίων το πολιτικό έδαφος είναι ποιοτικά διαφορετικό από αυτό των ΗΠΑ. μέσα στα συστήματα αναλογικής εκπροσώπησης που παρέχουν χώρο σε τρίτα μέρη με ιδεολογικά βάση.
Μια πρόσφατη θετική τάση είναι ότι ορισμένοι διοργανωτές άρχισαν να ανοίγουν μια νέα και πολλά υποσχόμενη πορεία προς τα εμπρός για το εκλογικό έργο κοινωνικής δικαιοσύνης. Επιδιώκοντας την καταπολέμηση των ανησυχητικών κερδών της δεξιάς καθώς και βλέποντας την ευκαιρία να σφυρηλατηθεί μια νέα πλειοψηφία που προκύπτει από την αλλαγή των φυλετικών δημογραφικών στοιχείων, ομάδες όπως οι California Calls (πρώην Καλιφόρνια Συμμαχία), Virginia New Majority, Oakland Rising, Florida New Majority, the Southwest Η οργάνωση Project και άλλοι αναπτύσσουν νέες εκλογικές στρατηγικές και πρακτικές. Ταυτόχρονα εργατικές ομάδες, ομάδες πολιτικών δικαιωμάτων, φεμινίστριες και ομάδες υπεράσπισης/ψηφοφόρων επανεξετάζουν επίσης την εκλογική τους προσέγγιση και αναζητούν νέους συμμάχους. Αυτό το έγγραφο έχει σκοπό να συμβάλει σε αυτή τη διαδικασία.
Πρώτα θα συζητήσει τη στρατηγική σύγχυση και διχασμό της αριστεράς σχετικά με την εκλογική στρατηγική. Δεύτερον, σκιαγραφεί τα κύρια στοιχεία της εκλογικής στρατηγικής της δεξιάς και υποστηρίζει ότι η αριστερά θα πρέπει να ακολουθήσει μια πολύ παρόμοια στρατηγική. Τρίτον, υποστηρίζει ότι μια υγιής στρατηγική πρέπει να βασίζεται στην εξοικείωση με την ιστορική/δομική δυναμική του εθνικού εκλογικού συστήματος των ΗΠΑ. Στη συνέχεια κάνει μια αρχική ανάλυση των κύριων στοιχείων του συστήματος που εκθέτει τις ταξικές και φυλετικές προκαταλήψεις του συστήματος και παρέχει επίσης τη βάση μιας βιώσιμης αριστερής εκλογικής στρατηγικής. Τέλος, προτείνει ορισμένα από τα κύρια σημεία μιας αριστερής/προοδευτικής εκλογικής στρατηγικής. Η εργασία θα θίξει μόνο μερικά από τα μεγαλύτερα δομικά και στρατηγικά ζητήματα και δεν θα επιχειρήσει πολύ στη σφαίρα της πολιτικής του 2012 ή στα πολυάριθμα τακτικά ή πρακτικά/επιχειρησιακά ζητήματα του εκλογικού έργου. Ενώ υποστηρίζει μια ολοκληρωμένη στρατηγική εντός/έξω, το έγγραφο εστιάζει στην εκλογική συνιστώσα μιας τέτοιας στρατηγικής.
Ι. Στρατηγική Σύγχυση και Διχασμός στην Αριστερά
Κατά τη γνώμη μου, υπήρξαν δύο περίοδοι κατά τις οποίες η αριστερά των ΗΠΑ ανέπτυξε έναν ουσιαστικά υγιή και εκλεπτυσμένο προσανατολισμό εντός/έξω προς το Δημοκρατικό Κόμμα και την εκλογική πολιτική: η δεκαετία του 1930 (Κομμουνιστικό Κόμμα/CIO/New Deal) και η δεκαετία του 1980 (Συνασπισμός Rainbow/Jesse Jackson καμπάνιες). Και τα δύο τελικά ηττήθηκαν λόγω ενός πολύπλοκου συνόλου εξωτερικών και εσωτερικών παραγόντων και είναι πλούσια σε διδάγματα. Ωστόσο, οι εξελιγμένες στρατηγικές που ακολούθησαν ήταν η εξαίρεση και όχι ο κανόνας. [Υποσημείωση 1]
Πρώτον, υπάρχει μακρά ιστορία προοδευτικών και αριστερών δυνάμεων που συμμετείχαν στο Δημοκρατικό Κόμμα αλλά απέτυχαν να αποκτήσουν σημαντικό ή διαρκή βαθμό πολιτικής δύναμης ή ανεξαρτησίας. Μόλις εισέλθουν στη δημοκρατική πολιτική, πολλοί θέτουν σε προτεραιότητα τις προσπάθειές τους να οικοδομήσουν μια ισχυρή προοδευτική δύναμη έξω από την εκλογική αρένα. Κατά συνέπεια, ακόμη και εκείνοι οι προοδευτικοί (όπως οι Δημοκρατικοί Σοσιαλιστές της Αμερικής) που κέρδισαν ουσιαστική υποστήριξη από εκλεγμένους και εργατικούς ηγέτες δεν απέκτησαν αρκετή μαζική δύναμη για να αντισταθούν επιτυχώς στη μετριοπαθή ηγεσία του κόμματος. Αυτή η τάση είναι ιδιαίτερα έντονη μεταξύ εκείνων που αδυνατούν να αναγνωρίσουν ή να ενεργήσουν βάσει του γεγονότος ότι η κύρια κοινωνική βάση της προοδευτικής πολιτικής στις ΗΠΑ είναι η μαύρη κοινότητα. Υπάρχει μεγάλη εμπειρία εδώ που αξίζει προσεκτικής μελέτης, ειδικά επειδή πολλές από αυτές τις ομάδες και άτομα θα είναι σημαντικοί σύμμαχοι καθώς προχωρά το έργο μας.
Δεύτερον, οι προδοσίες του Δημοκρατικού Κόμματος στο Δημοκρατικό Κόμμα Ελευθερίας του Μισισιπή και στο κίνημα κατά του πολέμου του Βιετνάμ στη δεκαετία του 1960 οδήγησαν σε μια μακρά περίοδο άνισης συμμετοχής, ακόμη και ολοκληρωτικού μποϊκοτάζ, στο εκλογικό έργο από ανθρώπους και οργανώσεις που θεωρούν τους εαυτούς τους ριζοσπαστικούς ή επαναστάτες. Ο έλεγχος και των δύο μερών από την εταιρική ελίτ έχει οδηγήσει πολλούς τέτοιους ανθρώπους και οργανισμούς να θεωρούν την εκλογική εργασία αντιπαραγωγική ή στην καλύτερη περίπτωση ένα επεισοδιακό, καθαρά τακτικό εγχείρημα. Μετά από μια σύντομη ανακάλυψη υπό την ηγεσία του αιδεσιμότατου Τζέσι Τζάκσον στη δεκαετία του 1980 (και εν μέρει ως αντίδραση στις πολιτικές ελλείψεις του ίδιου του Τζάκσον), πολλοί αριστεροί επέλεξαν και πάλι ή προσπάθησαν να δημιουργήσουν τρίτα μέρη. Αυτή η θέση ενισχύθηκε από το γεγονός ότι τόσες πολλές δυνάμεις κοινωνικής δικαιοσύνης βρίσκονται πλέον σε μη κερδοσκοπικούς οργανισμούς που νομικά απαγορεύονται από την κομματική πολιτική δουλειά.
Ορισμένοι αριστεροί φαίνεται να πιστεύουν ότι ο μετασχηματισμός της κοινωνικής δικαιοσύνης μπορεί να επιτευχθεί αυστηρά εκτός του εκλογικού συστήματος. Κατά τη γνώμη μου αυτό είναι ένα τρομερό λάθος. Οι προηγμένες καπιταλιστικές χώρες έχουν από καιρό οικοδομήσει εξαιρετικά σταθερά καθεστώτα βασισμένα σε εκλογικά συστήματα που θεωρούνται νόμιμα από τους περισσότερους λαούς τους. Αυτό ισχύει τώρα και σε μεγάλο αριθμό αναπτυσσόμενων χωρών, γεγονός που οδήγησε πολλές επαναστατικές ομάδες όπως το FMLN στο Ελ Σαλβαδόρ να στραφούν σε εκλογικές και όχι ένοπλες στρατηγικές. Σε χώρες με εξαιρετικά νομιμοποιημένα και ισχυρά εκλογικά συστήματα, ο δρόμος για την αλλαγή του συστήματος περνά μέσα από το εκλογικό σύστημα και όχι γύρω από αυτό.
Η εκλογική αποχή αγνοεί το γεγονός ότι, παρά τους άδικους κανόνες της, οι εκλογές είναι ο κύριος δρόμος για την κυβερνητική εξουσία στις ΗΠΑ και γίνονται αποδεκτές από τη μεγάλη πλειοψηφία των πολιτών στις ΗΠΑ ως νόμιμες. Πολύ περισσότεροι άνθρωποι συμμετέχουν στις εκλογές από οποιαδήποτε άλλη μορφή πολιτικής δραστηριότητας. Έτσι, η συμμετοχή στις εκλογές είναι ένα κρίσιμο πεδίο για τις δυνάμεις κοινωνικής δικαιοσύνης να διεκδικήσουν την πολιτική εξουσία και να αλληλεπιδράσουν πολιτικά με τις πλατιές μάζες του λαού.
Τρίτον, υπάρχει επίσης μια μακρά ιστορία αποφασιστικών αλλά κυρίως μικρών και βραχύβιων προσπαθειών οικοδόμησης προοδευτικών τρίτων. Η μεγαλύτερη τέτοια απόπειρα ήταν το Προοδευτικό Κόμμα στα τέλη της δεκαετίας του 1940, του οποίου υποψήφιος για την προεδρία ήταν ο Χένρι Γουάλας, ο Αντιπρόεδρος των Ηνωμένων Πολιτειών υπό τον Φράνκλιν Ρούσβελτ. Πρόσφατα, η κύρια προοδευτική ενέργεια τρίτων μερών μπήκε στην οικοδόμηση του Κόμματος των Πρασίνων. Η πιο περίπλοκη πρόσφατη προσπάθεια ήταν το Νέο Κόμμα (1992-1998), το οποίο εκτροχιάστηκε όταν το Ανώτατο Δικαστήριο επικύρωσε την απαγόρευση διασταύρωσης υποψηφιοτήτων (μερικές φορές αποκαλούμενη «σύντηξη»), την καρδιά της νομικής/στρατηγικής βάσης του κόμματος. Μερικές από αυτές τις εμπειρίες είναι επίσης πλούσιες, αλλά κατά τη γνώμη μου το κύριο δίδαγμα είναι ότι η δομή του εκλογικού συστήματος των ΗΠΑ καταδικάζει τέτοιες προσπάθειες σε οριακή θέση.
Φυσικά, το πρόβλημα που αντιμετωπίζουν οι αριστερές και προοδευτικές δυνάμεις δεν ήταν καθαρά στρατηγικό. Είναι, ίσως πάνω από όλα, πρακτικό. Οι ελιτιστικές και ρατσιστικές προκαταλήψεις, η πολυπλοκότητα, η κλίμακα και το κόστος του εκλογικού έργου είναι τεράστια, ξεπερνώντας κατά πολύ κάθε άλλη μορφή οργάνωσης. Αυτό συμβαίνει ακριβώς επειδή αυτή η αρένα απαιτεί πραγματική μαζική κλίμακα και η ισχύς διακυβεύεται άμεσα. Από πολλές απόψεις, η στρατηγική σύγχυση αριστερά/προοδευτική πηγάζει από την απίστευτη δυσκολία επίτευξης της κλίμακας και την πολυπλοκότητα για την εφαρμογή οποιασδήποτε στρατηγικής ή από φόβους απώλειας, αντιμετωπίζοντας δυνάμεις που είναι πολύ πιο ισχυρές, που χρειάζεται να κάνουν περίπλοκους συμβιβασμούς που μπορεί ακόμη και να οδηγούν σε χρεώσεις για ξεπούλημα. Ωστόσο, αυτή η σύγχυση και ο διχασμός έχει καταστήσει αδύνατη τη συστηματική ανάπτυξη της ικανότητάς μας σε σημαντική κλίμακα.
Τα τελευταία χρόνια οι αποφασιστικές προσπάθειες που έγιναν από αριστερές και προοδευτικές δυνάμεις όπως οι Move On, Daily Kos, Progressive Democrats of America, Wellstone Action, Rebuild the Dream καθώς και οργανωτικές ομάδες κοινωνικής δικαιοσύνης όπως οι California Calls, Virginia New Majority και Florida New Majority. δείχνουν ότι υπάρχει εκ νέου αποφασιστικότητα για μια σημαντική ανακάλυψη. Επιπλέον, το εργατικό δυναμικό, το οποίο είναι απολύτως ο πυρήνας οποιουδήποτε προοδευτικού μετώπου, γίνεται πιο ανεξάρτητο πολιτικά και αναζητά συμμάχους, και το NAACP και άλλες ομάδες πολιτικών δικαιωμάτων αναβιώνουν υπό τη νέα ηγεσία. Όλα αυτά είναι δομικά στοιχεία μιας ισχυρότερης και πιο ανεξάρτητης πολιτικά προοδευτικής συμμαχίας. Αλλά το αν θα πραγματοποιηθεί αυτή η δυνατότητα θα εξαρτηθεί εν μέρει από τις στρατηγικές που θα ακολουθήσουν οι ακτιβιστές και οι ομάδες κοινωνικής δικαιοσύνης.
II. Ενωμένη Στρατηγική στα Δεξιά
Εν τω μεταξύ, η συντριπτική πλειοψηφία των ακροδεξιών δυνάμεων ενώθηκαν σε μια μακροπρόθεσμη εκλογική στρατηγική ήδη από το 1968 και έκτοτε εφάρμοσαν επιδέξια αυτή τη στρατηγική για να αποκτήσουν τεράστια δύναμη. Μετά από δεκαετίες που ήταν το τρελό περιθώριο των Klansmen, των Ναζί, των Survivalists, του John Birchers και του ακαδημαϊκού περιθωρίου, η ακροδεξιά έγινε mainstream με μια ενωμένη, συστηματική και τελικά ευρέως επιτυχημένη στρατηγική, ξεκινώντας με την υποψηφιότητα του Barry Goldwater για πρόεδρος το 1964 και ενοποιήθηκε μετά τον George Τρίτο κόμμα Wallace εκστρατεία του 1968. Κατά ειρωνικό τρόπο, ήταν ακριβώς εκείνα τα χρόνια που η αριστερά απομακρύνθηκε από το εκλογικό έργο. Και η δεξιά προσγειώθηκε σε μια στρατηγική που από πολλές απόψεις προτείνω και για την αριστερά.
Αν και ο συνδυασμός ρατσιστών, μιλιταριστών και λευκών χριστιανών φονταμενταλιστών με υπερελεύθερους μάρκετινγκς, αντικυβερνητικούς ελευθεριακούς, υπερφοροκόπτες και άλλους βρίσκεται σε συνεχή κίνηση, τα κύρια στοιχεία της ακροδεξιάς στρατηγικής ήταν εξαιρετικά σταθερά:
Πρώτον, είναι μια ολοκληρωμένη και συντονισμένη στρατηγική εντός/έξω. Η δεξιά χτίζει οργανώσεις και εκστρατείες μεγάλης κλίμακας που βασίζονται σε ζητήματα και αξίες εκτός της εκλογικής διαδικασίας, αλλά τις συνδέει συστηματικά με τη στρατηγική τους να πολεμήσουν για επιρροή στο Ρεπουμπλικανικό Κόμμα και στην κυβέρνηση.
Δεύτερον, είναι μια στρατηγική που συνδέεται ταυτόχρονα πολιτικά και ιδεολογικά με τον πυρήνα της κοινωνικής του βάσης και ωστόσο σκοπός της είναι να παλέψει για τον έλεγχο (όχι απλώς την επιρροή) του Ρεπουμπλικανικού Κόμματος ενάντια στους μετριοπαθείς που παραδοσιακά ήταν οι κυρίαρχες δυνάμεις. Αυτή η στρατηγική είναι πολιτικά συνεπής αλλά τακτικά ευέλικτη, συνάπτοντας συμμαχίες με μετριοπαθείς και κεντρώους επιχειρήσεων όπου το κρίνουν σκόπιμο και πολεμώντας τους με νύχια και με δόντια όταν εκτίμησαν ότι η καλύτερη τακτική επιλογή για την προώθηση των στόχων τους. Σίγουρα έχουν κάνει πολλά λάθη, αλλά δεν δίστασαν να κάνουν αυτές τις δύσκολες επιλογές.
Τρίτον, η όλη αρχή της στρατηγικής είναι ο έλεγχος της κυβέρνησης των ΗΠΑ στο σύνολό της. Δεν είναι μια στρατηγική απλώς «επιρροής» ή «επηρεασμού της δημόσιας πολιτικής και συζήτησης», αλλά αντίθετα είναι μια στρατηγική εξουσίας και διακυβέρνησης. Αυτό ήταν ένα κρίσιμο διάλειμμα από τις αμυντικές, περιθωριακές (είτε του τύπου ανοιχτά λευκής υπεροχής είτε του ελιτιστικού τύπου National Review), των περιφερειοκρατικών και συχνά βίαιων στρατηγικών προηγούμενων ακροδεξιών ομάδων. Οι προοδευτικοί και ειδικά οι αριστεροί, εν τω μεταξύ, τείνουν να προβάλλουν μια πιο ιερή από εσένα, περιθωριακή νοοτροπία και συνήθως κρύβονται στις πιο μπλε κοινότητες των πιο γαλάζιων πόλεων.
Τέταρτον, η στρατηγική της δεξιάς είναι ταυτόχρονα μια εθνική προς τοπική στρατηγική και μια στρατηγική από τοπικό σε εθνικό. Η δεξιά ανέπτυξε ένα τεράστιο σύνολο υποψηφίων και εκλεγμένων που ξεκίνησαν από τον πιο ανοιχτό χώρο του συστήματος – τις τοπικές εκλογές – και στη συνέχεια ανέβασαν τους πιο επιτυχημένους από αυτούς σε υποψήφιους για ανώτερα αξιώματα – μέχρι την προεδρία. Χτίστηκαν από τη δεξιά πολιτική βάση –ιδιαίτερα τα συντηρητικά αγροτικά, εύπορα προάστια της μεσαίας τάξης (η φορολογική εξέγερση) και τους χριστιανούς ρατσιστές παραδοσιακούς του Νότου/Βράχων Βουνών– και έχτισαν προς τα έξω.
Ωστόσο, όλα αυτά έγιναν ως μέρος μιας ενιαίας εθνικής στρατηγικής και όχι αποσυνδεδεμένων τοπικών στρατηγικών. Επιπλέον, ταυτόχρονα έθεσαν υποψηφίους για εθνικά και πολιτειακά αξιώματα, από την προεδρία έως την ηγεσία του Κογκρέσου έως τις θέσεις του εσωτερικού Ρεπουμπλικανικού Κόμματος, και οργάνωσαν μεγάλα εθνικά ζητήματα και εκστρατείες και θεσμούς στα μέσα ενημέρωσης, χτίζοντας από πάνω προς τα κάτω και συνδέοντας τα δύο.
Πέμπτον, η στρατηγική εκμεταλλεύτηκε προσεκτικά τις «στιγμές κίνησης» για να επεκτείνει ποιοτικά τη δεξιά παρά μόνο να χτίσει θεσμικά και σταδιακά. Το Tea Party είναι το τελευταίο παράδειγμα. Έτσι ήταν και η 11η Σεπτεμβρίου.
Έκτον, η δεξιά έχει χτίσει ευρεία, ακόμη και εκ περιτροπής ηγεσία και τακτική ευελιξία. Κατάφεραν να ενισχύσουν και να διευρύνουν τον συνασπισμό τους παρά τις πολλές διαφορετικές φυλετικές, θρησκευτικές, οικονομικές, εξωτερικής πολιτικής και κοινωνικής ατζέντας εντός του. Είναι εντυπωσιακό το πώς οι ηγέτες, οι τακτικές και το πρόγραμμα έχουν αλλάξει τόσες φορές από το 1968, αλλά η δεξιά εξακολουθεί να διατηρεί τη συνέχεια στην οικοδόμηση της εξουσίας.
Έβδομο, ολόκληρη η στρατηγική μέσα/έξω έχει έναν τεράστιο μηχανισμό επικοινωνίας που εκτείνεται από τις δημόσιες σχέσεις και τα κερδισμένα μέσα ενημέρωσης έως το Διαδίκτυο, τις εφημερίδες, το ραδιόφωνο και τον τηλεοπτικό προγραμματισμό, τις δεξαμενές σκέψης/περιοδικά/ακαδημαϊκά ιδρύματα και μέχρι την ιδιοκτησία εκατοντάδων ραδιοφωνικών σταθμών και πολλά τηλεοπτικά δίκτυα όπως το Fox News. Καταλαβαίνουν ξεκάθαρα ότι ο κύριος αγώνας είναι για τις καρδιές και τα μυαλά του κοινού, χωρίς τον οποίο η οργάνωση είναι εξαιρετικά περιορισμένη και η πολιτική αρκετά μάταιη.
Πιστεύω ότι η στρατηγική της δεξιάς βασίζεται σε μια ακριβή ανάλυση των εκλογικών και κυβερνητικών συστημάτων των ΗΠΑ και θα πρέπει να μιμηθεί σε μεγάλο βαθμό η αριστερά.
Φυσικά, έχουν ένα τρομερό πλεονέκτημα που μας λείπει: Από τα μέσα της δεκαετίας του 1970, η πλειοψηφία της εταιρικής ελίτ κινείται σταθερά προς τα δεξιά για να καταπολεμήσει τον αυξημένο διεθνή καπιταλιστικό ανταγωνισμό και να αξιοποιήσει τη νέα τεχνολογία για να αυξήσει τα κέρδη. Με αυτόν τον τρόπο έχουν μεταπηδήσει σε μεγάλο βαθμό από την υποστήριξη του Δημοκρατικού Κόμματος (1932-1964) στην υποστήριξη του Ρεπουμπλικανικού Κόμματος και για να αλλάξουν πολιτική άποψη και να χτίσουν εκλογική δύναμη έχουν προσφέρει τεράστια ιδεολογική/επικοινωνιακή, νομισματική και οργανωτική υποστήριξη στην ακροδεξιά. Η δεξιά χρησιμοποίησε με μαεστρία αυτή την υποστήριξη για να οικοδομήσει την πολιτική της ανεξαρτησία και ισχύ, σε σημείο που πλέον επισκιάζει τους μετριοπαθείς του κόμματος. Μια αριστερή/προοδευτική προσπάθεια δεν θα λάβει ποτέ αυτό το επίπεδο υποστήριξης από μεγάλες εταιρείες. Και ακόμα κι αν κάποιοι αποφασίσουν να πολεμήσουν το δικαίωμα, σίγουρα θα είμαστε σε μερικές επικές μάχες μαζί τους.
Επίσης, οι ταξικές και φυλετικές προκαταλήψεις του εκλογικού συστήματος λειτουργούν κυρίως προς όφελος της δεξιάς (και ιδιαίτερα της εταιρικής ελίτ). Τόνισαν επιδέξια αυτές τις προκαταλήψεις με την εκδοχή τους για την «εκλογική μεταρρύθμιση», περιορίζοντας περαιτέρω τα δικαιώματα ψήφου και προσαρμόζοντας τους όρους παιχνιδιού προς όφελός τους.
Η δεξιά εκμεταλλεύτηκε επίσης μια εξαιρετικά ασυνήθιστη ιστορική ευκαιρία: Η επανάσταση των πολιτικών δικαιωμάτων οδήγησε σε μια μαζική έξοδο συντηρητικών/ρατσιστών λευκών από το ιστορικό σπίτι τους στο Δημοκρατικό Κόμμα στο Ρεπουμπλικανικό Κόμμα. Η ακροδεξιά μπόρεσε να δημιουργήσει μεγάλο μέρος της εσωτερικής και εξωτερικής υποδομής που κινητοποίησε και αξιοποίησε αυτή τη νέα κίνηση.
Ίσως η ιστορική μας ευκαιρία να βρίσκεται στην τεράστια αύξηση των έγχρωμων ψηφοφόρων και του λεγόμενου ανερχόμενου αμερικανικού εκλογικού σώματος έγχρωμων, ανύπανδρων γυναικών και νέων. Αυτή είναι η καρδιά του στρατηγικού μας έργου. Εάν μπορέσουμε να κινητοποιήσουμε αυτούς τους προοδευτικούς ψηφοφόρους και να σταθεροποιήσουμε τις υποδομές τους, αυτή μπορεί να είναι η σταθερή κοινωνική βάση της εκλογικής μας δύναμης και της στρατηγικής διακυβέρνησής μας.
III. Αρχική Ανάλυση της Δομής του Εκλογικού Συστήματος των ΗΠΑ και των Στρατηγικών Επιπτώσεων του
Τώρα είναι καιρός να κάνουμε ένα μεγάλο βήμα πίσω για να εξετάσουμε τα δομικά θεμέλια μιας βιώσιμης εκλογικής στρατηγικής. Η στρατηγική πρέπει να βασίζεται σε ακριβή ιστορική, δομική/συστημική ανάλυση και ανάλυση της τρέχουσας ημέρας, προκειμένου να είναι ένας βιώσιμος, χρήσιμος οδηγός δράσης μακροπρόθεσμα. Όπως πρέπει να κατανοήσουμε τη συστημική δυναμική και δομή του καπιταλισμού, του ρατσισμού ή της πατριαρχίας για να αναπτύξουμε μια στρατηγική για την καταπολέμησή τους, έτσι πρέπει να βασίσουμε μια εκλογική στρατηγική σε μια ιστορική και δομική ανάλυση του εκλογικού συστήματος.
Αυτή η εργασία είναι μια περιορισμένη, πρώτη βολή έξω από το κουτί, απόπειρα μιας τέτοιας ανάλυσης. Θα επικεντρωθεί μόνο στα κύρια στοιχεία του εθνικού συστήματος/δομής των εκλογών στις ΗΠΑ.
Ξεκινώντας, ας θυμηθούμε ότι οποιοδήποτε σύστημα ή δομή είναι πάνω από όλα αποτέλεσμα πολιτικού αγώνα. Δεν μεταβιβάζεται από τον Θεό, ιστορικά αναπόφευκτη ή αποτέλεσμα αδιάφορης θεωρητικής συζήτησης για «ανεξίτηλες αρχές» ή «φυσικά δικαιώματα» από τους «Ιδρυτές Πατέρες». Αντίθετα, το εκλογικό σύστημα των ΗΠΑ έχει διαμορφωθεί και αναδιαμορφωθεί από τον αγώνα των αντικρουόμενων πολιτικών δυνάμεων στο έδαφος σε πραγματικό ιστορικό χρόνο.
Για να κατανοήσουμε το εκλογικό σύστημα των ΗΠΑ, είναι σημαντικό να υπενθυμίσουμε ότι η πιο ισχυρή πολιτική δύναμη που διαμόρφωσε τη συνταγματική του βάση ήταν μεγάλοι δουλοπάροικοι όπως ο George Washington, ο Thomas Jefferson και ο James Madison. Αυτοί οι δουλοπάροικοι ήταν σύμμαχοι με βόρειους εμπόρους που ήταν δεμένοι στο Νότο, καθώς η επιχείρησή τους συνίστατο σε μεγάλο βαθμό στο εμπόριο καπνού, ρυζιού και βαμβακιού του Νότου. Οι σκλάβοι ήταν σχεδόν το ένα τέταρτο του πληθυσμού, αλλά δεν είχαν σχεδόν καμία πολιτική δύναμη και οι εργάτες/τεχνίτες είχαν μικρή δύναμη (ο Thomas Paine, ωστόσο, ήταν εκεί πρωταθλητής).
Οι νικηφόροι Ιδρυτές δουλοπάροικοι
Το ZNetwork χρηματοδοτείται αποκλειστικά από τη γενναιοδωρία των αναγνωστών του.
Κάνε μια δωρεά