Αν είστε περίεργοι για το πώς η ρατσιστική και αντισημιτική ρητορική και οι οργανώσεις που είναι αφιερωμένες στη διάδοση της ίδιας μπορούν να γλιστρήσουν στο mainstream, κάντε τη χάρη στον εαυτό σας και ακούστε το πρωί της Τετάρτης του NPR συνέντευξη με τον αρχισυντάκτη της Breitbart, Joel Pollak.
Το NPR προφανώς ένιωσε την ανάγκη να προσκαλέσει ένα φερέφωνο της Breitbart για να πει έναν καλό λόγο για τον Steve Bannon, όπως ανακοίνωσε πρόσφατα ο Ντόναλντ Τραμπ ανώτερος σύμβουλος πολιτικής. Ο Μπάνον ηγήθηκε προηγουμένως το Breitbart, μια έκδοση που αγαπούσε η λεγόμενη alt-right, ένας χαλαρός συνασπισμός λευκών εθνικιστών, «ταυτιστών», νεοναζί, αντισημιτών, ρατσιστών και μισογόνων που ήταν εκστατικοί πάνω από τον Μπάνον ραντεβού. Το τμήμα του Pollak ήταν ένα master class στη συσκότιση και ένα πρωταρχικό στοιχείο για το πώς να αναστρέψετε το σενάριο και να μετατρέψετε τις απολύτως δικαιολογημένες κατηγορίες για μισαλλοδοξία, μισογυνισμό και αντισημιτισμό σε «αντίστροφο ρατσισμό».
«Ας ακούσουμε μια υπεράσπιση του Steve Bannon», ξεκίνησε ο παρουσιαστής του NPR, Steve Inskeep, προσφέροντας μια άποψη για το ποια ακριβώς κατεύθυνση θα έπαιρνε αυτή η συνέντευξη. Ο Pollak ξεκίνησε ξεκινώντας μια εκρηκτική αξιολόγηση για τον Μπάνον, αποκαλώντας τον «εθνικό ήρωα» και μιλώντας για το πώς είναι τόσο υπέροχο που θα έχουμε κάποιον «τόσο ήρεμο υπό πίεση στον Λευκό Οίκο». (Ίσως αυτό είναι αλήθεια, αν και έρχεται σε αντίθεση με τις κατηγορίες εναντίον του Bannon για ενδοοικογενειακής βίας, σεξουαλική παρενόχληση και είναι ένας «λεκτική κακοποίηση[ive]» «νταής» «που είναι επιρρεπής σε πολλές ταραχές» από πρώην υπαλλήλους.) Όταν ο Inskeep παρενέβη για να ρωτήσει για την ακούραστη δουλειά του Bannon να μετατρέψει το Breitbart σε εναλλακτική διέξοδο επιλογής, ο Pollak προσπάθησε να απομακρύνει τον ιστότοπο από το κίνημα που έχει καλλιεργήσει με μια σταθερή διατροφή ξενοφοβίας, ρατσισμού, σεξισμού και αντισημιτισμού.
«Το μόνο alt-right περιεχόμενο που έχουμε είναι ένα μόνο άρθρο από δεκάδες χιλιάδες άρθρα, το οποίο είναι ένα δημοσιογραφικό άρθρο για το alt-right του Milo Γιαννόπουλου και του Allum Bokhari, που βασικά μπήκε σε αυτό το κίνημα και προσπάθησε να καταλάβει μάθετε περί τίνος πρόκειται», είπε ο Pollak. «Αυτό δεν είναι ρατσιστικό. αυτό είναι η δημοσιογραφία».
Και κάπως έτσι, ο ιστότοπος του Bannon ξαφνικά δεν συνδέθηκε με το κίνημα alt-right - αν και ο ίδιος ο Bannon καυχιόταν τον Αύγουστο ότι το Breitbart είναι η «πλατφόρμα της alt-right». Ο Inskeep δεν πίεσε τον Pollak σε αυτό το σημείο, αν και τα ίδια τα λόγια του Bannon υποδηλώνουν ότι είτε διαφώνησε με τον εκπρόσωπό του είτε κατασκεύασε τον σύνδεσμο προκειμένου να θεωρηθεί ως η φωνή του alt-right. Είτε έτσι είτε αλλιώς, δεν είναι και τα δύο προβληματικά - ότι ο Μπάνον είτε είναι με τους ρατσιστές είτε θέλει να είναι; Δεν αξίζει να αναρωτηθούμε γιατί ο Μπάνον θα επιδίωκε να συνδέσει τη δημοσίευσή του με ένα κίνημα του οποίου οι ιδρυτές ήταν ξεκάθαροι στον ρατσισμό και τον αντισημιτισμό τους; (Ο εξέχων υπερασπιστής των λευκών Jared Taylor έχει είπε ότι Ενώ υπάρχουν «περιοχές διαφωνίας» μεταξύ των alt-rights, «το κεντρικό στοιχείο του alt-right είναι η θέση που παίρνει στη φυλή». Ο Richard Spencer, ο οποίος επινόησε τον όρο alt-right, έχει μιλήσει για το «Εβραϊκός ερώτηση», ζήτησε αναγκαστική στείρωση των φυλετικών μειονοτήτων και προώθησε την ιδέα του «ειρηνική εθνοκάθαρση.")
Τι μας λέει αυτό για τα ήθη τόσο του Bannon όσο και του Breitbart; Πόσο τρομακτικό είναι που αυτός ο άνθρωπος συμβουλεύει έναν ασταθή, άπειρο εκλεγμένο πρόεδρο που ανακάλυψα μόλις πριν από δύο μέρες τι κάνει ένας πρόεδρος; Δεν θα μάθουμε, τουλάχιστον όχι από αυτή τη συνέντευξη, γιατί η απάντηση του Pollak ήταν ουσιαστικά αδιαμφισβήτητη.
Το Inskeep ακολούθησε ρωτώντας τον Pollak σχετικά με ένα άρθρο του Breitbart με τίτλο, «Hoist it High and Proud», που δημοσιεύτηκε μόλις δύο εβδομάδες μετά τη σφαγή εννέα μαύρων εκκλησιαστών στο Charleston, κάτι που είναι μια πολύ διακριτική, αριστοκρατική κίνηση. Το κομμάτι ενθάρρυνε τους alt-right αναγνώστες του να κυματίζουν περήφανα τη σημαία της Συνομοσπονδίας (όπως Dylann Roof φαίνεται να κάνει σε αμέτρητες φωτογραφίες). Περιλάμβανε αυτό το απόσπασμα:
«Ενώ οι υποστηρικτές σας καταστρέφουν τα μνημεία και τη φήμη των προγόνων τόσων Αμερικανών, Μπαράκ, θα θέλατε απλώς να μας θυμίσετε ξανά σε ποια πολιτεία της Ένωσης, βόρεια ή νότια, διέμεναν οι πρόγονοί σας κατά τα τραυματικά χρόνια 1861-1865; Ή μήπως η Κένυα δεν είχε σκύλο σε αυτόν τον αγώνα; Η Συνομοσπονδία δεν ήταν μια σκληρή συνωμοσία για την επιβολή της σκλαβιάς, αλλά μια πατριωτική και ιδεαλιστική υπόθεση για την οποία 490,000 άνδρες σκοτώθηκαν, τραυματίστηκαν ή αιχμαλωτίστηκαν».
Ο Pollak υπερασπίστηκε όλα αυτά ως μέρος μιας συζήτησης σχετικά με τη σημαία της Συνομοσπονδίας, την ιστορία και την κληρονομιά, κάτι που είναι εντάξει αν πιστεύετε ότι πρέπει να κυματίζουμε τις σημαίες των δουλοπάροικων και των προδοτών στις Ηνωμένες Πολιτείες, ενώ συνεχίζουμε για τον εθνικισμό. Θα του πω ότι αυτό είναι ένα αμφισβητούμενο σημείο. Οι ρατσιστές σίγουρα το διαφωνούν όλη την ώρα. Ο Inskeep αντέκρουσε παθητικά το κομμάτι, σημειώνοντας ότι «ο Αλέξανδρος Στίβενς, ο αντιπρόεδρος της Συνομοσπονδίας, δήλωσε ότι η αιτία ήταν η σκλαβιά». Εδώ ο Pollak άδραξε την ευκαιρία για να βγάλει το πιο υπερβολικά χρησιμοποιημένο εργαλείο στο οπλοστάσιο του ρατσιστή και ρατσιστή-απολογητή: την κάρτα αντίστροφου ρατσισμού.
«Το NPR χρηματοδοτείται από τους φορολογούμενους και έχει ένα ολόκληρο τμήμα του προγραμματισμού του, ένα κανονικό χαρακτηριστικό, που ονομάζεται Code Switch, το οποίο από την άποψή μου είναι ένα ρατσιστικό πρόγραμμα», είπε ο Pollak, συνεχίζοντας:
«Κοιτάω εδώ το τελευταίο άρθρο, που μεταδόθηκε στο NPR, αποκαλώντας τα αποτελέσματα των εκλογών «νοσταλγία για μια πιο λευκή Αμερική». Έτσι, το NPR έχει φυλετικό και ρατσιστικό προγραμματισμό για τον οποίο καλούμαι να πληρώσω ως φορολογούμενος. Λοιπόν, ξέρετε, μπορείτε να διαβάσετε Breitbart, μπορείτε να διαβάσετε κάτι άλλο - δεν νομίζω ότι είναι ρατσιστικό, να μιλήσουμε για την ιστορία της Συνομοσπονδιακής σημαίας. Υπάρχουν άνθρωποι που διαφωνούν με αυτό, ως σύμβολο, αλλά επιλέγετε ένα άρθρο γνώμης. Το Breitbart είναι ένας 24ωρος ειδησεογραφικός ιστότοπος που παρέχει κάλυψη μέσα από μια συντηρητική κοσμοθεωρία».
Για αρχή, ο Τραμπ έτρεξε με υποσχέσεις ότι θα ξεφορτωθεί τους μουσουλμάνους και τους παράνομους Μεξικανούς, έγραψε στο Twitter λανθασμένα γεγονότα για τη μαύρη εγκληματικότητα (μόνο ένα από τα δικά του πολλά retweets από λευκούς εθνικιστές) και έχτισαν έναν συνασπισμό μεταξύ ανθρώπων που, μελέτες δείχνουν, είχε αρνητικός εμφανίσεις των μαύρων και των μουσουλμάνων. Το σύνθημα για την εκστρατεία του Τραμπ ήταν «Κάνε την Αμερική Μεγάλη ξανά». Η Αμερική έχει γίνει πιο καφέ, αλλά οι άνθρωποι του Τραμπ ψήφισαν για μια προηγούμενη Αμερική που ήταν πιο λευκή και επομένως, κατά την εκτίμησή τους, «καλύτερη». Λίγο θα μπορούσε να είχε κάνει ο Inskeep εδώ, αφού καταλαβαίνω ότι υπάρχουν μηδενικές πιθανότητες να κερδίσεις έναν τσακωμό με έναν ρατσιστή που πληρώνεται για να αρνηθεί τον ρατσισμό, αλλά ορίστε.
Θα μπορούσα να μπω σε όλους τους τρόπους αυτό Κωδικός διακόπτης, το οποίο είναι αφιερωμένο σε συζητήσεις για τη «φυλή και την ταυτότητα», δεν είναι ρατσιστικό. Το να μιλάμε για φυλετικά ζητήματα δεν είναι ρατσισμός, αλλά άνθρωποι όπως ο Pollak χρησιμοποιούν αυτό το επιχείρημα όταν τους ωφελεί και το σκουπίζουν όταν δεν το κάνουν. Δεν πειράζει πόσο άσχημα αντιφώνησε με τον εαυτό του, απαλλάσσοντας τον Bannon από κάθε ευθύνη για το πραγματικό ρατσιστικό περιεχόμενο που κυκλοφορούσε στον ιστότοπό του, αλλά έβγαλε ένα άρθρο από το Code Switch και το θεωρούσε προσβλητικό για τον φορολογούμενο πληθυσμό, που πιθανώς φαντάζεται ότι είναι όλοι. άσπρο. Στον ταραχώδη κόσμο του Breitbart και της ρατσιστικής άρνησης γενικά, δεν υπάρχει ρατσισμός - όχι σε τίτλους θρηνώντας τη διαφορετικότητα, ή του Bannon καταγγελίες που βρίσκονται στο αρχείο ότι υπάρχουν πάρα πολλοί Ασιάτες CEOs τεχνολογίας — εκτός από ιστότοπους που είναι αφιερωμένοι σε ζητήματα που αντιμετωπίζουν οι έγχρωμοι.
Ο Μπάνον πέρασε τέσσερα χρόνια διασφαλίζοντας ότι το Breitbart περιέχει όλο το κόκκινο κρέας με το οποίο μπορεί να γευματίσει η alt-δεξιά, από μια ολόκληρη ενότητα με την ετικέτα "μαύρο έγκλημα" έως συχνές συνεισφορές από τον Jason Richwine, τον οποίο Daily Beast σημειώνει «παραιτήθηκε από το συντηρητικό Heritage Foundation όταν κυκλοφόρησε η είδηση ότι η διατριβή του στο Χάρβαρντ υποστήριξε εν μέρει ότι οι Ισπανόφωνοι έχουν χαμηλότερο IQ από τους μη Ισπανόφωνους λευκούς». Αυτό, πρέπει να πούμε στον Pollak, είναι πραγματικός ρατσισμός. Σχολικό βιβλίο.
Αλλά θέλω πραγματικά να φτάσω σε αυτό, τη στιγμή που ο Inskeep έδειξε α Απόσπασμα του 2011 από το Μπάνον, όπου χαρακτήρισε τις φεμινίστριες «ένα μάτσο αναχώματα που προέρχονταν από τα σχολεία Seven Sisters». Σε απάντηση, ο Pollak μπήκε σε μια ολόκληρη παρεξήγηση σχετικά με την πρόσληψη ομοφυλόφιλου συγγραφέα από τον Bannon Μίλο Γιαννόπουλος—τον ίδιο Γιαννόπουλο που αναφέρθηκε νωρίτερα ως συγγραφέας του «μοναδικού alt-right περιεχομένου» στο Breitbart, ενώ παραλείπει να σημειώσει ότι ο Γιαννόπουλος είναι διάσημος πρωταθλητής του alt-right. (Ο Γιαννόπουλος προηγουμένως αποκαλούσε τον Ρίτσαρντ Σπένσερ «επικίνδυνα λαμπρό» και ήταν ξεκίνησε Twitter για ρατσιστική τρομοκρατία του Λέσλι Τζόουνς, κάτι που απλώς ανέβασε τη θέση του ως προς τη δεξιά πλευρά.)
Αλλά εδώ είναι το ψήγμα από τον Pollak:
«Υπάρχει μια πολιτική ορθότητα σε αυτή τη χώρα που θα έλεγε ότι αν λέγατε ότι κάποτε [που αποκαλούνταν οι φεμινίστριες «δύκες»] σε μια ραδιοφωνική εκπομπή, θα έπρεπε να απομακρυνθείτε από τη δημόσια ζωή. Θα σας αψηφούσα να βρείτε ένα άτομο στην LGBTQ κοινότητα που να μην έχει χρησιμοποιήσει αυτόν τον όρο, είτε με μια ελκυστική έννοια είτε με μια επιπόλαια, εύθυμη, καθομιλουμένη έννοια. Δεν νομίζω ότι μπορείς να κρίνεις τις απόψεις του Steve Bannon».
Αυτό είναι γεμάτο με τα ίδια κουτσό πράγματα που αγαπούν να επαναλαμβάνουν οι λευκοί ρατσιστές. Κατηγορούν την «πολιτική ορθότητα» για κάθε απεχθή άποψη που έχουν, προσποιούμενοι ότι το να μην μπορούν να προφέρουν ρατσιστικές και ξενοφοβικές ατάκες τους κάνει θύματα. καταπιεσμένοι μάρτυρες που παρελαύνουν για την ελευθερία του λόγου και την ικανότητα να αποκαλούν δημοσίως τους μαύρους με τα ονόματα των μπαμπάδων τους. Είναι ίσως το μεγαλύτερο ψέμα που ειπώθηκε ποτέ, κυρίως γιατί δεν είναι καν αλήθεια: ολόκληρος ο κατάλογος άρθρων του Breitbart είναι απόδειξη. Οι ρατσιστές εξακολουθούν να λένε ό,τι θέλουν, και αυτή τη στιγμή το φωνάζουν δυνατά, με τρόπους λεκτικούς και σωματικά βίαιους. Δεν είναι αντίθετοι με την πολιτική ορθότητα, είναι αντίθετοι με τις συνέπειες του να είσαι βδελυρός. Και αισθάνονται πολύ καλά αυτή τη στιγμή, γιατί δύο από τα χειρότερα παραδείγματα των ομοίων τους βρίσκονται τώρα στα υψηλότερα κλιμάκια της κυβέρνησης.
Τουλάχιστον, ο Inskeep θα μπορούσε να είχε επισημάνει ότι η πολιτική ορθότητα δεν φαινόταν να εμποδίζει καθόλου τον Bannon, ότι αυτός είναι ένας άνθρωπος που τώρα θα κρυφώνει τις αίθουσες του Λευκού Οίκου και θα έχει το αυτί του εκλεγμένου προέδρου. Εφόσον τα ΜΜΕ συνεχίζουν να αφήνουν αυτούς τους ανθρώπους να δημιουργήσουν μια εναλλακτική πραγματικότητα όπου δεν αμφισβητούνται, όπου είναι εντάξει να φωνάζουν για «δύκες», όπου δεν είναι μεγάλο να προσαρμόζουμε μια εκδοτική αυτοκρατορία σε ομολογημένους ρατσιστές, όπου οι ψευδείς ισοδυναμίες μετατρέπουν τις συζητήσεις για ρατσισμό στον κατασκευασμένο αντίστροφο ρατσισμό, θα μείνουμε εδώ.
Ο Pollak, ο οποίος λέει ότι είναι Ορθόδοξος Εβραίος σύμφωνα με Ιεζάβελ (και ως εκ τούτου ένας τέλειος εκπρόσωπος για να περπατάς σε τέτοιες στιγμές), βρίσκεται σε μια δημοσιογραφική εκδρομή που πιθανότατα θα διαρκέσει για λίγο, οπότε μάλλον θα δούμε πολλά περισσότερα από αυτό. Για την ιστορία, ορίστε πώς τελείωσε η συζήτηση:
ΕΝΔΙΑΤΗΡΗΣΗ: Θέλω να κάνω μια ερώτηση ναι/όχι, γιατί έχουμε μόλις λίγα δευτερόλεπτα εδώ. Αυτή είναι μια ερώτηση που απασχολεί μόνο πολλούς ανθρώπους. Ο Steve Bannon -και κατ' επέκταση, ο Donald Trump- κλείνει το μάτι στους ρατσιστές; Δεν ενστερνίζεστε πλήρως τις απόψεις τους, αλλά προσπαθείτε να κερδίσετε την υποστήριξή τους και τις ψήφους τους; Ναι ή όχι?
ΠΟΛΛΑΚ: Με τίποτα.
INKEEP: Καθόλου?
ΠΟΛΛΑΚ: Καθόλου.
INKEEP: ΕΝΤΑΞΕΙ. Joel Pollak, σας ευχαριστώ πολύ, εκτιμώ πραγματικά τον χρόνο.
Οχι ευχαριστώ εσείς, NPR, που έδωσε σε αυτόν τον τύπο την ευκαιρία να έρθει και να υπερασπιστεί το μίσος ως κάτι σπουδαίο, και για τη συμβολή στη συνεχιζόμενη προσπάθεια για εξομάλυνση όλων αυτών των πραγμάτων.
Είμαι σίγουρος ότι εκτιμάται πολύ από τα 300 άτομα—και μετράμε!—που έχουν δεχτεί επίθεση, παρενοχλήσει και βλάψει εκείνους που εμπνεύστηκαν από τον Μπάνον και τον Τραμπ.
Το ZNetwork χρηματοδοτείται αποκλειστικά από τη γενναιοδωρία των αναγνωστών του.
Κάνε μια δωρεά
3 Σχόλια
Το ανώμαλο έχει ομαλοποιηθεί εδώ και πολύ καιρό: παράνομοι Μεξικανοί, ντόπιοι άνθρωποι γίνονται καταπατητές στην επικράτειά τους. Οι Ευρωπαίοι πιστεύουν ότι είναι τόσο φυσιολογικοί στη χώρα όσο ο καφές, η σοκολάτα και ο καπνός. Κάποια στιγμή θα πρέπει να το παραδεχτούμε -αν ζούμε ποτέ σε έναν ορθολογικό κόσμο- ότι η υπεράσπιση των ΗΠΑ από οποιαδήποτε σκοπιά είναι ρατσιστική άποψη.
Ο καφές μεταφέρθηκε σε αυτήν την ήπειρο, λάθος μου, αλλά έχει ενσωματωθεί και δεν έχει επιβληθεί στις υπόλοιπες.
Η NPR λαμβάνει περίπου το 7% του προϋπολογισμού της από την κυβέρνηση. Τα υπόλοιπα είναι δωρεές ακροατών, αλλά το μεγαλύτερο ποσοστό προέρχεται από επιχορηγήσεις μεγάλων εταιρειών ή πολύ πλούσιων ιδιωτών.
Οι δημόσιοι χορηγοί γενικά είναι κεντροδεξιοί φιλελεύθεροι και οι εταιρικοί και πλούσιοι μεμονωμένοι χορηγοί είναι ακόμη πιο δεξιά υποστηρίζοντας τον νεοφιλελεύθερο καπιταλισμό και κατ' επέκταση τις ΗΠΑ. ιμπεριαλισμός.
Το "ρεπορτάζ" που παρουσιάζει το NPR, όχι λιγότερο από τα εταιρικά μέσα ενημέρωσης, δεν μπορεί να παρουσιάσει την αλήθεια γιατί η αλήθεια έρχεται σε αντίθεση με τον καπιταλισμό και τον ιμπεριαλισμό και οι περισσότεροι χορηγοί του NPR θα τα έπεφταν σαν καυτό βράχο αν παρουσίαζαν οποιοδήποτε είδος αληθινής αναφοράς για αυτά. Θέματα.
Το NPR, ενώ ακούγεται πιο λογικό από την ψυχαγωγία του τσίρκου που είναι τηλεοπτικές ειδήσεις, υπόκειται στις ίδιες απαγορεύσεις αλήθειας με αυτές.
Είναι οικονομική αυτοκτονία για αυτούς να παρουσιάζουν την αλήθεια και ακολουθούν την ίδια προσέγγιση με τους Fox et al, παρουσιάζοντας ψευδή ισοδύναμα ως ίσους και μετά «σας αφήνουν να αποφασίσετε» πού είναι η αλήθεια.
Όσοι δεν έχουν ανοσοποιηθεί διαβάζοντας πηγές όπως το Z για την αλήθεια των πραγμάτων δηλητηριάζονται σχεδόν εξίσου σοβαρά με το να βασίζονται στο NPR/PBS για την αλήθεια, όπως θα ήταν αν λάβουν τις πληροφορίες τους μόνο από τα εταιρικά μέσα.
IMO