Ίσως είναι επειδή μόλις παρακολούθησα την ταινία, "Concussion", η οποία αφηγείται την υπεροπτική άρνηση της Εθνικής Football League της επιστήμης που αποδεικνύει εγκεφαλική βλάβη που σχετίζεται με το ποδόσφαιρο - και την κατάχρηση των αληθών από το NFL - αλλά ακόμα δεν μπορώ Καταλαβαίνετε γιατί τόσοι πολλοί άνθρωποι τάσσονται με τον Επίτροπο Roger Goodell στην παράλογη υπόθεση «Deflategate» κατά του Tom Brady.
Σίγουρα, ο αποκλεισμός τεσσάρων αγώνων από το NFL του στρατηγού των New England Patriots με την κατηγορία της παραβίασης της ατμοσφαιρικής πίεσης των ποδοσφαίρου δεν είναι τόσο σοβαρός όσο το NFL συγκαλύπτει τους κινδύνους από διάσειση (θυμίζει τον τρόπο με τον οποίο η βιομηχανία τσιγάρων αρνιόταν εδώ και καιρό τη σχέση μεταξύ του καπνίσματος και τον καρκίνο), αλλά η υπόθεση Brady είναι μια μικρογραφία του πώς λειτουργεί η εξουσία και πώς αποτυγχάνουν οι έλεγχοι και οι ισορροπίες, συμπεριλαμβανομένων των μεγάλων ειδησεογραφικών μέσων.
Αυτό που φαίνεται να συνέβη στα παρασκήνια του Deflategate είναι ότι μόλις ξεκίνησε η διαμάχη με μια διαρροή από το NFL, ακολουθούμενη από έντονη κάλυψη πριν από τον αγώνα του Super Bowl του 2015, το NFL δεν ήθελε να παραδεχτεί τη δική του βλακεία, αφού κανένα από τα οι εμπλεκόμενοι αξιωματούχοι γνώριζαν τη βασική φυσική του τρόπου με τον οποίο οι περιβαλλοντικές συνθήκες μπορούν να επηρεάσουν την ατμοσφαιρική πίεση ενός ποδοσφαίρου, μια γνώση που μπορεί να είχε σταματήσει αυτή την ανοησία στην πορεία του.
Ωστόσο, καθώς η διαμάχη συνεχιζόταν, προέκυψε ένας άλλος παράγοντας. Οι ιδιοκτήτες αντίπαλων ομάδων – που συμμετέχουν στο Διοικητικό Συμβούλιο του NFL – είδαν την ευκαιρία να μειώσουν τους Patriots που ήταν κυρίαρχη ομάδα στο NFL από τότε που ο Brady εμφανίστηκε ως βασικός το 2001. Ο Goodell παραδέχτηκε ότι απόφαση απορρίπτοντας την έφεση του Brady για την αναστολή. Ο Γκούντελ είπε ότι επέτρεψε στο Διοικητικό Συμβούλιο να σταθμίσει, προτρέποντας ορισμένα γεγονότα να εξεταστούν με εχθρικό τρόπο εναντίον του Μπρέιντι.
Με άλλα λόγια, οι ιδιοκτήτες που είχαν υποστεί οδυνηρές απώλειες στα χέρια του Brady και των Patriots επιτρεπόταν εντός της διαδικασίας να αποφασίσουν εάν ο σταρ των Patriots θα αποκλειστεί για ένα τέταρτο της σεζόν, δίνοντας έτσι σε αυτές τις αντίπαλες ομάδες μια καλύτερη ευκαιρία να ανέβουν πάνω από τους Patriots και πιθανώς να κερδίσει ένα Super Bowl.
Ο Goodell είπε ότι το διοικητικό συμβούλιο, το οποίο ελέγχει τον μισθό του 35 εκατομμυρίων δολαρίων, τον προέτρεψε να θεωρήσει την απουσία δύο υπαλλήλων εξοπλισμού Patriots στην ακρόαση της έφεσης ως απόδειξη της ενοχής του Brady (παρόλο που οι υπάλληλοι είχαν καταθέσει επανειλημμένα σε άλλους χώρους και είχαν αρνηθεί επανειλημμένα την παραβίαση οι μπάλες του παιχνιδιού).
Αναγνωρίζοντας πόσο σκληρά ανταγωνιστικοί - και πόσο αδίστακτοι είναι μερικοί από αυτούς τους ιδιοκτήτες ομάδων, δεν θα έπρεπε να αποτελεί έκπληξη το γεγονός ότι θα εκμεταλλευτούν οποιαδήποτε ευκαιρία να βλάψουν έναν αντίπαλο.
Αλλά αυτό σημαίνει ότι η διαμαρτυρία του Goodell σχετικά με την τιμωρία του Brady και των Patriots για το Deflategate «για να προστατεύσει την ακεραιότητα του παιχνιδιού» είναι απλώς ένα ακόμη ψέμα NFL. Πράγματι, το αντίθετο είναι η αλήθεια: ολόκληρο το επεισόδιο ήταν μια επίθεση στην ακεραιότητα του παιχνιδιού, που έχει ήδη εν μέρει εφαρμοστεί αφαιρώντας από τους Patriots μια επιλογή πρώτου γύρου στο πρόσφατο ντραφτ του NFL.
Αποτυχία πολυμέσων
Τα μεγάλα μέσα ενημέρωσης των ΗΠΑ λύγισαν επίσης τη δύναμη του NFL ή ενέδωσαν σε μια προκατάληψη εναντίον του Brady και των Patriots. Παρά την προσοχή που έλαβε το έπος «Deflategate», το ESPN, το κορυφαίο αθλητικό δίκτυο της χώρας που έχει μια άνετη σχέση πολλών δισεκατομμυρίων δολαρίων με το NFL, δεν κατάφερε να προβεί σε καμία σοβαρή αξιολόγηση της αμφίβολης επιστήμης πίσω από τις κατηγορίες που ξεφούσκωσαν οι Patriots. ποδοσφαιράκια για τον αγώνα Πρωταθλήματος AFC στις 18 Ιανουαρίου 2015.
Τους τελευταίους 16 μήνες, το ESPN αγνόησε ουσιαστικά τα ευρήματα πολλών έγκριτων επιστημόνων που αμφισβήτησαν τους υπολογισμούς του NFL. Το «Sport Science» του ESPN το έκανε ένα τμήμα δείχνοντας πόσο μικροσκοπικό θα ήταν το αποτέλεσμα από μια ελαφρά μείωση σε λίβρες ανά τετραγωνική ίντσα ενός ποδοσφαίρου. Αλλά η ερευνητική μονάδα του ESPN "E:60" περίμενε μέχρι τις τελευταίες εβδομάδες πριν επιτρέψει σε ένα χαριτωμένο σημείο να δείξει πώς ένας μαθητής της έβδομης τάξης ονόματι Ben Goodell (καμία σχέση με τον Roger) κέρδισε ένα βραβείο επιστημονικής έκθεσης δείχνοντας ότι οι καιρικές συνθήκες εξήγησαν την πτώση στην εσωτερική πίεση των ποδοσφαίρου.
Αλλά το ESPN δεν ήταν μόνο στη δημοσιογραφική του αμέλεια. Σχεδόν κάθε κυρίαρχο μέσο ειδήσεων, συμπεριλαμβανομένων των New York Times, έχει πάρει συντριπτικά το μέρος του NFL σε αυτή τη διαμάχη. Ωστόσο, κάνοντάς το αυτό, τα κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης αγνόησαν μια ενδιαφέρουσα υποκείμενη ιστορία σχετικά με το πώς μια γιγάντια εταιρεία μπορεί να κάνει σχεδόν ό,τι θέλει ακόμα και σε ένα από τα πιο λαμπρά αστέρια της (που τον θεωρούν ψευδορκιστή και απατεώνα βασιζόμενοι ουσιαστικά σε κανένα στοιχείο) και φαίνεται ότι δεν μπορεί να κάνει τίποτα για να το σταματήσει – αν και ο Μπρέιντι εξακολουθεί να εναποθέτει κάποιες ελπίδες στα ομοσπονδιακά δικαστήρια.
Αφού ο Goodell επέβλεψε ολόκληρη την έρευνα του NFL - από την κατηγορία μέχρι την εύρεση ενοχής στην έφεση - ο Brady κέρδισε έναν γύρο όταν ο δικαστής του περιφερειακού δικαστηρίου των ΗΠΑ, Richard Berman, εξέτασε την υπόθεση και βρήκε τη διαδικασία τόσο αυθαίρετη που ακύρωσε την αναστολή. Ωστόσο, επειδή το NFL είχε κάνει ελιγμούς για να θέσει την υπόθεση σε μια περιβόητη φιλική προς τη διαχείριση ομοσπονδιακή περιφέρεια δικαστηρίων στο Μανχάταν, το πρωτάθλημα επικράτησε 2-1 ενώπιον μιας επιτροπής Εφετείου των ΗΠΑ.
Αυτή την εβδομάδα, οι δικηγόροι του Brady, με επικεφαλής τον εξέχοντα δικηγόρο Theodore Olson, κατέθεσαν αίτηση μια κίνηση ζητώντας επανάληψη ενώπιον της ολομέλειας του Εφετείου. Το ψήφισμα καταδίκαζε «την προκατειλημμένη, με γνώμονα την ατζέντα και την αυτο-εγκρίνουσα απόφαση «έκκλησης» του Γκούντελ», σημειώνοντας ότι ο Γκούντελ είχε αλλάξει τους λόγους και τη λογική για την τιμωρία του Μπρέιντι, αρνούμενος έτσι στον Μπρέιντι τα νόμιμα δικαιώματά του.
Η κατάθεση ανέφερε επίσης ότι η απόφαση 2-1 του δικαστηρίου υπέρ του NFL «θα βλάψει όχι μόνο τους παίκτες του NFL, αλλά και όλους τους συνδικαλισμένους εργαζόμενους που έχουν διαπραγματευτεί για τα δικαιώματα προσφυγής ως προστασία - όχι ως ευκαιρία για τη διοίκηση να διασώσει μια ελλιπή πειθαρχική ενέργεια από επινοώντας νέους λόγους για την τιμωρία».
Ο Olson σημείωσε, επίσης, ότι οι υπεύθυνοι του NFL δεν γνώριζαν τη φυσική των ποδοσφαίρου. «Όπως παραδέχτηκαν αργότερα οι αξιωματούχοι του NFL, κανένας εμπλεκόμενος δεν κατάλαβε ότι μόνο περιβαλλοντικοί παράγοντες - όπως το κρύο και ο βροχερός καιρός κατά τη διάρκεια του παιχνιδιού - θα μπορούσαν να προκαλέσουν σημαντικό αποπληθωρισμό», ανέφερε η κατάθεση.
«Ούτε κάποιος αξιωματούχος του NFL ισχυρίστηκε ότι οι μπάλες που δεν είχαν φουσκώσει επηρέασαν το αποτέλεσμα του παιχνιδιού, ιδιαίτερα από τη στιγμή που η απόδοση του Μπρέιντι στο δεύτερο μισό του αγώνα Πρωταθλήματος AFC - μετά το φούσκωμα των μπάλες του παιχνιδιού Patriots - βελτιώθηκε». (Οι Patriots νίκησαν τους Indianapolis Colts με 45-7 και στη συνέχεια κέρδισαν το Super Bowl.)
Αλλά οι δικηγόροι του Brady και ο μαθητής της έβδομης τάξης με το επιστημονικό του έργο δεν ήταν οι μόνοι που αναγνώρισαν την αδυναμία της κατανόησης της φυσικής από το NFL. Προς υποστήριξη του αιτήματος του Μπρέιντι για επανάληψη, αυτή την εβδομάδα κατατέθηκε μια νομική αναφορά στο Εφετείο των ΗΠΑ από 21 καθηγητές από το Ινστιτούτο Τεχνολογίας της Μασαχουσέτης. το Πανεπιστήμιο της Καλιφόρνια στο Μπέρκλεϋ· Πανεπιστήμιο του Μισιγκαν; Πανεπιστημιο του Στανφορντ; Πανεπιστήμιο Νότιας Καλιφόρνια; Πανεπιστήμιο του Ντέλαγουερ; Πανεπιστήμιο Purdue; Πανεπιστήμιο της Πενσυλβάνια; Κολέγιο της Βοστώνης; και το Πανεπιστήμιο της Μινεσότα.
Σημειώνοντας ότι ο ξεπληθωρισμός συμβαίνει φυσικά κάθε φορά που μια μπάλα μετακινείται από ένα ζεστό σε ένα ψυχρό περιβάλλον, οι επιστήμονες είπαν, «Αυτό δεν είναι παραποίηση. Είναι επιστήμη. Και διαποτίζει το NFL. Τα παιχνίδια συνήθως παίζονται με ποδόσφαιρα που πέφτουν κάτω από την ελάχιστη απαίτηση πίεσης του πρωταθλήματος».
Οι επιστήμονες πρόσθεσαν ότι «τα δικαστήρια δεν πρέπει να είναι ανίσχυρα να εξετάσουν την απουσία επιστημονικής απόδειξης όταν μια διαδικασία είναι τόσο συνυφασμένη με τους νόμους της επιστήμης». Ωστόσο, μέχρι στιγμής, τα δικαστήρια έχουν αντιμετωπίσει μόνο διαδικαστικά ζητήματα σχετικά με το εύρος των εξουσιών του Goodell, αποφεύγοντας μια πλήρη δοκιμή της αποδεικτικής υπόθεσης του NFL.
Εάν ένα δικαστήριο όντως αναλάμβανε μια αξιολόγηση της ουσίας της υπόθεσης, ενδέχεται να προκύψουν ορισμένα ενδιαφέροντα γεγονότα που τα μεγάλα μέσα ενημέρωσης έχουν σε μεγάλο βαθμό αγνοήσει. Για παράδειγμα, η κατάθεση του Olson σημείωσε ότι η εργασία των συμβούλων του NFL «που προσλήφθηκαν για να αρνηθούν ότι οι περιβαλλοντικοί παράγοντες ευθύνονται για τα επίπεδα πίεσης έχει χλευαστεί από ανεξάρτητους φυσικούς ως σκουπίδια επιστήμης».
Το NFL προσέλαβε τον Exponent, τον ίδιο σύμβουλο «επιστήμης» που ανέλαβε να «διαψεύσει» τη σχέση μεταξύ του παθητικού καπνίσματος και του καρκίνου. Εκθέτης ήταν επίσης το μισθωμένο όπλο για εταιρείες καταπολέμηση των κατηγοριών για τοξικά απόβλητα, έκθεση στον αμίαντο και δυσλειτουργίες αυτοκινήτων.
Κατά την αξιολόγηση των δοκιμών πίεσης ποδοσφαίρου του ημιχρόνου του NFL στις 18 Ιανουαρίου 2015, ο Exponent αποδέχτηκε τις παραμέτρους που υπαγόρευσαν οι δικηγόροι του NFL, συμπεριλαμβανομένων των βασικών παραμέτρων σχετικά με την αλληλουχία των δοκιμών ημιχρόνου σε μια κρύα και βροχερή νύχτα στο Foxborough της Μασαχουσέτης. Η αλληλουχία ήταν σημαντική γιατί όσο περισσότερο οι μπάλες επέστρεφαν σε ένα ζεστό και στεγνό δωμάτιο για εξέταση τόσο περισσότερο η πίεση του αέρα θα ανέβαινε ξανά.
Το χρονοδιάγραμμα παραμόρφωσε τις συγκριτικές δοκιμές σε πολλά ποδοσφαιράκια που χρησιμοποιήθηκαν από τους Indianapolis Colts, τα οποία δοκιμάστηκαν αργότερα κατά τη διάρκεια του ημιχρόνου. Αυτά τα ποδοσφαιράκια καταγράφηκαν επίσης κάτω από το νόμιμο επίπεδο των 12.5 PSI στο ένα μετρητή που το NFL καθόρισε ότι ήταν ακριβές, αλλά η πτώση δεν ήταν τόσο μεγάλη όσο με τα ποδοσφαιράκια των Patriots που δοκιμάστηκαν νωρίτερα.
Κατά ειρωνικό τρόπο, τα Πουλάρια, που ήταν αυτά που υποκίνησαν τις δοκιμές αφού έκοψαν μια πάσα του Μπρέιντι και σημείωσαν τη μέτρησή της κάτω από 12.5-PSI, επετράπη να συνεχίσουν να χρησιμοποιούν μπάλες χωρίς φουσκώματα για το δεύτερο ημίχρονο, πράγμα που σημαίνει ότι έπαιξαν με φουσκωμένες μπάλες και για τα δύο ημίχρονα. το παιχνίδι ενώ τα ποδόσφαιρα των Patriots ανέβηκαν σε πάνω από 12.5 PSI.
Μια λοξή θήκη
Μετά το παιχνίδι, κάποιος αξιωματούχος του NFL διέρρευσε το αρχικό εύρημα ότι οι Patriots είχαν υποφουσκώσει τα ποδοσφαιράκια στο πρώτο ημίχρονο, αλλά είπε ψέματα για τα ποδοσφαιράκια των Colts, ισχυριζόμενοι ότι δεν έπεσαν κάτω από το επίπεδο των 12.5 PSI. Αυτό το ψέμα, το οποίο διορθώθηκε μόνο μήνες αργότερα, οδήγησε πολλούς ποδοσφαιρόφιλους στο συμπέρασμα ότι ο Brady και οι Patriots πρέπει να είναι ένοχοι.
Κατά την αξιολόγηση των δεδομένων του ημιχρόνου, ο Exponent έλαβε υπόψη μόνο την ψυχρή θερμοκρασία του γηπέδου (όχι τη βροχή και την προετοιμασία των μπάλων πριν από τον αγώνα που θα μπορούσαν επίσης να συνέβαλαν σε χαμηλότερο PSI), αλλά κατέληξε στο συμπέρασμα ότι όλη ή σχεδόν όλη η απώλεια στο Το PSI προέκυψε φυσικά. Ωστόσο, αυτή η ελαφρά αβεβαιότητα έδωσε στο NFL τον χώρο που χρειαζόταν για να συμπεράνει ότι κάτι άλλο (δηλαδή σκόπιμη παραβίαση) είχε συμβεί.
Στη συνέχεια, ο Goodell και η ομάδα του άρπαξαν αβλαβείς ενέργειες (όπως ο μπόιλερ Τζιμ ΜακΝάλι που σταμάτησε σε ένα μπάνιο καθοδόν προς το γήπεδο) ή αθώες χειρονομίες (όπως ο Μπρέιντι να δίνει αυτόγραφο σε ποδόσφαιρο για τον συνοδό στα αποδυτήρια Τζον Γιαστρέμσκι) ως απόδειξη άθλια συνωμοσία.
Το NFL διέστρεψε επίσης μηνύματα κειμένου μεταξύ McNally και Jastremski εκτός πλαισίου. Για παράδειγμα, μια ανταλλαγή σχετικά με το γιατί τα ποδόσφαιρα σε προηγούμενο παιχνίδι εναντίον των New York Jets είχαν φουσκώσει υπερβολικά από τους αξιωματούχους του NFL (πάνω από 13.5 PSI) αναφέρθηκε ως απόδειξη μιας συνωμοσίας αποπληθωρισμού. Αλλά η εισαγωγή του ανταλλακτηρίου ήταν στην πραγματικότητα το αντίθετο, αφού κανένα από τα μέρη δεν έκανε κανένα σχόλιο σχετικά με το γιατί απέτυχε να ξεφουσκώσει τις μπάλες κάτω από το νόμιμο όριο, κάτι που θα ήταν μια φυσική προσδοκία αν όντως υπήρχε μια συνωμοσία αποπληθωρισμού.
Αρνούμενος την έκκληση του Μπρέιντι, ο Γκούντελ αναγνώρισε το ίδιο δηλώνοντας ότι η μόνη φορά που οι Patriots μπορούσαν να ξεφουσκώσουν τα ποδοσφαιράκια ήταν πριν από τον αγώνα του Πρωταθλήματος AFC του 2015, επειδή μόνο τότε ο ΜακΝάλι μετέφερε τις μπάλες χωρίς επίβλεψη στο γήπεδο (και σταμάτησε για λίγο σε ένα μπάνιο).
Ενώ αυτή η παραδοχή του Goodell άφησε τα πόδια έξω από τη μεγαλύτερη θεωρία συνωμοσίας των Patriots που ξεφουσκώνουν τα ποδοσφαιρικά ποδοσφαίρια, άφησε επίσης έξω ένα βασικό γεγονός: ο λόγος που ο McNally ήταν χωρίς επίβλεψη ήταν επειδή το προηγούμενο παιχνίδι NFC Championship είχε περάσει στην παράταση, αναγκάζοντας ένα καθυστέρηση στην έναρξη του αγώνα της AFC.
Όταν το παιχνίδι NFC τελείωσε απότομα, επικράτησε σύγχυση και επείγουσα ανάγκη στο σαλόνι των διαιτητών. Δεδομένου ότι ήταν ευθύνη του ΜακΝάλι να πάει τις μπάλες στο γήπεδο, τις πήγε εκεί χωρίς να περιμένει να τον συνοδεύσει διαιτητής.
Το θέμα, ωστόσο, είναι ότι αυτή η κατάσταση ήταν μια απρόβλεπτη ανωμαλία. Είναι παράλογο να πιστεύουμε ότι ο Brady και οι Patriots υπολόγιζαν ότι το παιχνίδι NFC θα πήγαινε στην παράταση, κάτι που στη συνέχεια θα καθυστερούσε την έναρξη του παιχνιδιού τους και θα έκανε τον McNally να μείνει χωρίς επίβλεψη, ώστε στη συνέχεια να μπει σε ένα μπάνιο και - αντί να ανακουφιστεί Ο ίδιος κατέθεσε ότι το έκανε – ξεφούσκωσε μια τσάντα γεμάτη μπάλες παιχνιδιού, ώστε να έχουν μια μικρή επίδραση στο πάσα του Μπρέιντι.
Αλλά ο παραλογισμός της θεωρίας συνωμοσίας υπογραμμίζει μόνο την απεριόριστη δύναμη του NFL ως θεσμού. Αν λέει το up is down, τότε πρέπει να το πιστέψεις.
Εάν κάποιο δικαστήριο απαιτήσει την πλήρη παρουσίαση των αποδεικτικών στοιχείων, η διαδικασία μπορεί να ανοίξει την πόρτα στα κίνητρα του NFL να συνεχίσει αυτήν την ανόητη υπόθεση με ζήλο σαν τον Javert – είτε για να καλύψει την ανικανότητα του πρωταθλήματος είτε για να δώσει στους ανταγωνιστές ιδιοκτήτες ανταγωνιστικό πλεονέκτημα. οι Πατριώτες.
Το σκάνδαλο CTE
Το NFL έδειξε παρόμοια αλαζονεία και ασέβεια για την επιστήμη στον χειρισμό του ζητήματος της διάσεισης. Όπως δείχνει η ταινία "Concussion" - και ντοκιμαντέρ PBS δείχνει περαιτέρω - το NFL προσπάθησε να φιμώσει τους πρώτους που ανακάλυψαν την εγκεφαλική βλάβη που προκλήθηκε από την καθημερινή επαφή με το ποδόσφαιρο.
Αν και η ταινία προσθέτει μερικές φανταστικές ακμές, είναι ουσιαστικά μια αληθινή ιστορία για τον Δρ. Bennet Omalu, έναν παθολόγο του Πίτσμπουργκ από τη Νιγηρία, στον οποίο ανατέθηκε να εξετάσει το σώμα του πρώην κέντρου του Pittsburgh Steelers, Mike Webster και ανακάλυψε μια ασθένεια που δεν είχε διαγνωστεί στο παρελθόν, τώρα γνωστή ως χρόνια. τραυματική εγκεφαλοπάθεια ή CTE.
Όταν δημοσιεύτηκαν τα ευρήματα του Ομαλού, το NFL επέλεξε τρεις γιατρούς για να αντικρούσουν τα ευρήματά του και να απαιτήσουν την ανάκλησή τους. Ήταν μια κλασική περίπτωση μιας ισχυρής εταιρείας που προσπαθεί να καταστρέψει έναν ελάχιστα γνωστό επιστήμονα που αποκάλυψε μια άβολη αλήθεια. Οι προσωπικές επιθέσεις στον Ομαλού και σε άλλους γιατρούς που βασίστηκαν στα αρχικά του ευρήματα έγιναν τόσο άσχημες που ο Ομαλού είπε ότι μετάνιωσε που του ανέθεσαν ποτέ την αυτοψία του Γουέμπστερ.
Καθώς τα στοιχεία μιας επιδημίας CTE μεταξύ του NFL και άλλων ποδοσφαιριστών συνεχίζουν να αυξάνονται, το NFL εξακολουθεί να προσπαθεί να στηθεί την επιστημονική έρευνα, σύμφωνα με έκθεση του Κογκρέσου κυκλοφόρησε αυτή την εβδομάδα.
«Η έρευνά μας έδειξε ότι ενώ το NFL είχε διακηρύξει δημόσια τον ρόλο του ως χρηματοδότης και επιταχυντής σημαντικής έρευνας, προσπαθούσε ιδιωτικά να επηρεάσει αυτήν την έρευνα», ανέφερε η μελέτη. «Το NFL προσπάθησε να χρησιμοποιήσει το «απεριόριστο δώρο» του ως μοχλό για να κατευθύνει τη χρηματοδότηση μακριά από έναν από τους επικριτές του».
Από την πλευρά του, το NFL απέρριψε την κατηγορία των Δημοκρατικών μελών της Επιτροπής Ενέργειας και Εμπορίου της Βουλής, αλλά πρόσθεσε: «Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι εκφράστηκαν ανησυχίες τόσο για τη φύση της εν λόγω μελέτης όσο και για πιθανές συγκρούσεις συμφερόντων». αναφορά στο γεγονός ότι ο Δρ Ρόμπερτ Στερν ήταν νευρολόγος στο Πανεπιστήμιο της Βοστώνης, ο οποίος πρωτοστάτησε σε μελέτες που επιβεβαίωσαν τα αρχικά ευρήματα του Δρ. Ομαλού.
Αφού ο Δρ Στερν απονεμήθηκε το έργο CTE, το NFL αρνήθηκε τη δέσμευσή του να παράσχει 16 εκατομμύρια δολάρια για το έργο, ανέφερε η μελέτη του Κογκρέσου.
«Οι ενοχλητικές αλληλεπιδράσεις του NFL με το NIH ταιριάζουν σε ένα μακροχρόνιο πρότυπο προσπαθειών να επηρεαστεί η επιστημονική κατανόηση των εκφυλιστικών ασθενειών και του τραύματος στο κεφάλι που σχετίζεται με τον αθλητισμό», δήλωσε ο εκπρόσωπος Frank Pallone Jr., D-New Jersey, ο οποίος επέβλεψε τη μελέτη.
Με άλλα λόγια, το αλαζονικό NFL παραμένει σε πόλεμο με την επιστήμη και τα γεγονότα, μια πραγματικότητα που υπογραμμίζεται από την κάλυψη των κινδύνων διάσεισης και από το κυνήγι μαγισσών κατά του Τομ Μπρέιντι.
Ο ερευνητής ρεπόρτερ Ρόμπερτ Πάρι έσπασε πολλές από τις ιστορίες Iran-Contra για το Associated Press και το Newsweek τη δεκαετία του 1980. Μπορείτε να αγοράσετε το τελευταίο του βιβλίο, Η κλεμμένη αφήγηση της Αμερικής, είτε μέσα εκτυπώστε εδώ ή ως ηλεκτρονικό βιβλίο (από Amazon και Barnesandnoble.com).
Το ZNetwork χρηματοδοτείται αποκλειστικά από τη γενναιοδωρία των αναγνωστών του.
Κάνε μια δωρεά