Είναι έγκλημα να τιμάς δημόσια τον μαύρο θανατοποινίτη και δημοσιογράφο Mumia Abu-Jamal (καταδικάστηκε για τη δολοφονία του λευκού αστυνομικού της Φιλαδέλφειας Daniel Faulkner σε μια δίκη το 1982 που Η Διεθνής Αμνηστία έχει δηλώσει «παραβίαση των ελάχιστων διεθνών προτύπων που διέπουν τις διαδικασίες δίκαιης δίκης και τη χρήση της θανατικής ποινής»); Το πιστεύει ο μελλοντικός υποψήφιος δήμαρχος της Φιλαδέλφειας Peter J. Wirs.
Ενεργώντας ως Πρόεδρος της Εκτελεστικής Επιτροπής του 59ου Ρεπουμπλικανικού Τμήματος της Φιλαδέλφειας, ο Wirs υπέβαλε ποινικές διώξεις κατά των γαλλικών πόλεων Παρίσι και Σεντ Ντενί. Το έγκλημά τους;
Το 2003 ο Abu-Jamal ανακηρύχθηκε επίτιμος πολίτης του Παρισιού «την πρώτη φορά από τότε που ο Πάμπλο Πικάσο τιμήθηκε με παρόμοιο τρόπο τη δεκαετία του 1970. Αυτόν τον Απρίλιο, η γαλλική πόλη Σεντ Ντενί (προάστιο του Παρισιού) έδωσε το όνομά του σε έναν μεγάλο δρόμο. Βρίσκεται στην περιοχή Cristino Garcia της πόλης (που πήρε το όνομά του από έναν Ισπανό Ρεπουμπλικανό κατά του Φράνκο), Rue Mumia Abu-Jamal οδηγεί απευθείας στη μεγαλύτερη αθλητική αρένα της Ευρώπης: «Στάδιο Νέλσον Μαντέλα».
Ο Wirs και η επιτροπή του θαλάμου GOP ισχυρίζονται ότι αυτές οι δημόσιες τιμές παραβιάζουν τον Γαλλικό Ποινικό Κώδικα, άρθρο 24 § 2 (L. 29 juillet 1881), που απαγορεύει «τη δοξασμένη διάπραξη εγκλήματος [τα στοιχεία του οποίου περιλαμβάνουν] την εκούσια παραβίαση της ζωής ή της σωματικής ατόμου ακεραιότητα…» Το δελτίο τύπου της επιτροπής εξηγεί ότι:
«Ο Γάλλος σύμβουλος της Εκτελεστικής Επιτροπής του 59ου Ρεπουμπλικανικού Τμήματος, Martin Bozmarov, Esq. κατέθεσε μήνυση (ποινική καταγγελία) στον Procureur de la Republique, παρόμοιο με εισαγγελέα, σε δύο ξεχωριστά διαμερίσματα (πρωτοβάθμια πολιτική υποδιαίρεση της Γαλλίας) που εκπροσωπεί την κυβέρνηση ενώπιον των δικαστηρίων, το Tribunal de Grande Instance de Paris για την πρωτεύουσα πόλη και το Tribunal de Grande Instance de Bobigny που έχει δικαιοδοσία στο Saint Denis. Μόλις κάθε Ανάδοχος καθορίσει τις χρεώσεις που στοιχειοθετήθηκαν, α δικαστική οδηγία (δικαστική έρευνα) ζητείται από το Chambre de l'Instruction, ένα ξεχωριστό σώμα δικαστών, το οποίο διορίζει τον Juge d'Instruction, ειδικό ανακριτή, να διενεργήσει έρευνα πλήρους κλίμακας τόσο για απαλλακτικά όσο και για ενοχοποιητικά στοιχεία, συμπεριλαμβανομένης της συνέντευξης διάδικοι και μάρτυρες».
«Εάν ο Juge d'Instruction εκτιμά ότι δικαιολογείται η δίωξη, ο φάκελος επιστρέφεται στον εισαγγελέα, ενώ το τριμελές Chambre de l'Instruction, εάν κρίνει ότι υπάρχουν επαρκή αποδεικτικά στοιχεία για να κατηγορηθεί, εκδίδει την mise en examen, το επίσημο κατηγορητήριο, και παραπέμπει την υπόθεση σε πρωτοβάθμιο δικαστήριο.» www.politicspa.com/pressreleasedetailed.asp?id=750
Αποκαλώντας τον Abu-Jamal «πανκ», ο Πρόεδρος Wirs διακηρύσσει ότι «η άσκοπη εκμετάλλευση από τον Abu-Jamal της γνήσιας διεθνούς αντίθεσης στη θανατική ποινή θα πρέπει να αποκαλυφθεί για την απάτη του «φιδιού-ελαίου» που είναι».
Ο Wirs θα είναι μεταξύ των πολυάριθμων αξιωματούχων της πόλης της Φιλαδέλφειας που θα ταξιδέψουν στη Γαλλία στις 27 Νοεμβρίου για να ασκήσουν πιέσεις εναντίον Rue Mumia και την τιμητική του υπηκοότητα στο Παρίσι. Σε μια εκ των προτέρων επιστολή που ζητά συνάντηση με το Δημοτικό Συμβούλιο του Παρισιού, αυτή η αντιπροσωπεία γράφει:
«Το να δίνεις τιμές της πόλης σε έναν δολοφόνο αστυνομικού είναι μια ανήθικη και ανεύθυνη επιλογή. Είναι ακόμη πιο πνιγμένο να βλέπεις το όνομα ενός δολοφόνου δίπλα σε αυτό του Πάμπλο Πικάσο στη γκαλερί των «Παρισινών Τιμών». Αλλά το μήνυμα που λαμβάνει η απόφαση της συνέλευσής σας είναι πολύ πιο ανησυχητικό καθώς οι Γάλλοι αστυνομικοί είναι καθημερινά εκτεθειμένοι σε έναν αυξανόμενο αριθμό επιθέσεων και βίαιων αστικών πράξεων.» www.freemumia.com/Philly_City_Council_Delegation_Letter(2).doc
Rue Mumia Abu-Jamal Στο Rue Mumia τελετή εγκαινίων στο St. Denis τον περασμένο Απρίλιο, ο δήμαρχος Didier Paillard δήλωσε: «Ο αγώνας της Mumia είναι σύμβολο για τη δικαιοσύνη, την κατάργηση της θανατικής ποινής, τα ανθρώπινα δικαιώματα και την αντίσταση ενάντια σε ένα σύστημα που έχει την αλαζονεία να βασιλεύει στον κόσμο. όνομα αυτών των ίδιων ανθρωπίνων δικαιωμάτων που καταπατά με πλήρη ατιμωρησία στο δικό της έδαφος.»
Σε απάντηση στην ονοματοδοσία των οδών, ψηφίσματα που καταδικάζουν το St. Denis εισήχθησαν στο Κογκρέσο των ΗΠΑ, στη Γερουσία της Πολιτείας της Πενσυλβάνια και στο Δημοτικό Συμβούλιο της Φιλαδέλφειας.
Τον Σεπτέμβριο, μια αντιπροσωπεία επισκέφθηκε τη Γαλλία για να υπερασπιστεί Rue Mumia. Προσπάθησαν να συναντηθούν με τον δήμαρχο της Φιλαδέλφειας John Street, αλλά μετά από αρκετές ώρες αγνόησης, έφυγαν από το γραφείο του για να μιλήσουν στη συνάντηση της πόλης κοντά που διοργάνωσαν οι τοπικοί υποστηρικτές της Mumia.
Στη συνάντηση της πόλης, οι επισκέπτες διακήρυξαν: «Όσο υπάρχει η πόλη του Σεντ Ντενίς, θα έχουμε τη Rue Mumia Abu-Jamal.»
Οι υποστηρικτές του Mumia παρουσίασαν αργότερα το δικό τους ψήφισμα υπερασπιζόμενοι Rue Mumia στο Δημοτικό Συμβούλιο.
Οι υποστηρικτές στη Νέα Υόρκη ξεκίνησαν ένα διαδικτυακή αναφορά που ζητά να ονομαστεί ένας δρόμος στο Χάρλεμ από τον Αμπού-Τζαμάλ. www.gopetition.com/online/9723.html
Μια ιστορία διεθνούς υποστήριξης Η υποστήριξη από τη Γαλλία ήταν εκτεταμένη. Τον Νοέμβριο του 2002, μια αντιπροσωπεία περισσότερων από 40 Γάλλων υποστηρικτών του Abu-Jamal ταξίδεψε στη Φιλαδέλφεια για να παραδώσει ένα αίτημα 250,000 υπογραφών (απαιτώντας νέα δίκη) στο γραφείο του Ανώτατου Δικαστηρίου της Πενσυλβάνια στο Δημαρχείο. Ωστόσο, το Ανώτατο Δικαστήριο απέρριψε τελικά την αναφορά με την αιτιολογία ότι δεν έγινε στο επίσημο έντυπο που δημιούργησαν τα δικαστήρια.
Αναμφισβήτητα ο πιο διάσημος πολιτικός κρατούμενος στον κόσμο, οι διεθνείς υποστηρικτές της Mumia περιλαμβάνουν την Ιαπωνική Διατροφή, το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο και μέλη του βρετανικού και γερμανικού κοινοβουλίου.
Το 1982 καταδικάστηκε για τη δολοφονία του λευκού αστυνομικού της Φιλαδέλφειας Daniel Faulkner σε μια δίκη που Η Διεθνής Αμνηστία έχει δηλώσει «παραβίαση των ελάχιστων διεθνών προτύπων που διέπουν τις διαδικασίες δίκαιης δίκης και τη χρήση της θανατικής ποινής»,
Κάλεσμα για μια νέα δίκη, οι υποστηρικτές σε όλο τον κόσμο πιστεύουν ότι η αρχική είχε μολυνθεί από ρατσισμό, εισαγγελικές και δικαστικές παραβάσεις, εξαναγκασμούς μαρτύρων, καταπιεσμένα στοιχεία και άρνηση του συνταγματικού δικαιώματος του Mumia να εκπροσωπεί τον εαυτό του.
Η υπόθεσή του έχει προσελκύσει ακτιβιστές σε όλο τον κόσμο που οργανώνονται ενάντια στον ρατσισμό, τη φτώχεια, τη λογοκρισία των εταιρικών μέσων ενημέρωσης, τη μαζική φυλάκιση, την πολιτική καταστολή και τη θανατική ποινή.
Ο ακτιβιστής Noam Chomsky υποστηρίζει ότι «η περίπτωση της Mumia είναι συμβολική για κάτι πολύ ευρύτερο…Το σύστημα φυλακών των ΗΠΑ είναι απλώς ταξικός και φυλετικός πόλεμος… Η Mumia και άλλοι κρατούμενοι είναι το είδος των ανθρώπων που δολοφονούνται από αυτό που ονομάζεται «κοινωνική κάθαρση» σε πολιτείες πελατών των ΗΠΑ όπως Κολομβία.'
Ακόμα σε θάνατο Τον Δεκέμβριο του 2001, ο δικαστής του ομοσπονδιακού περιφερειακού δικαστηρίου William Yohn επιβεβαίωσε την ενοχή του Abu-Jamal αλλά ανέτρεψε τη θανατική ποινή. Παραθέτοντας το 1988 Mills εναντίον Maryland Το προηγούμενο, ο Yohn έκρινε ότι τα έντυπα καταδίκης που χρησιμοποιούσαν οι ένορκοι και οι οδηγίες του δικαστή Sabo προς την κριτική επιτροπή ήταν συγκεχυμένες. Στη συνέχεια, οι ένορκοι πίστεψαν εσφαλμένα ότι έπρεπε να συμφωνήσουν ομόφωνα σε οποιεσδήποτε ελαφρυντικές περιστάσεις, προκειμένου να θεωρηθούν ως στάθμιση έναντι της θανατικής ποινής.
Η υπόθεση της Mumia βρίσκεται τώρα στο ομοσπονδιακό Τρίτο Περιφερειακό Εφετείο. Η DA Lynne Abraham ασκεί έφεση κατά της θανατικής ποινής, ενώ η Mumia ασκεί έφεση κατά της ετυμηγορίας της ενοχής.
Εάν ακυρωθεί η απόφαση ποινής, θα οριστεί νέα ημερομηνία εκτέλεσης για τη Mumia. Εάν επικυρωθεί η απόφασή του, η DA μπορεί ακόμα να αναγκάσει μια νέα κριτική επιτροπή να επαναλάβει τη φάση της ποινής, η οποία θα μπορούσε στη συνέχεια να καταδικάσει τον Mumia σε θάνατο» «ανεξαρτήτως της απόφασης του 3ου Circuit.
Επειδή η DA άσκησε έφεση κατά της θανατικής ποινής του Yohn, ο Mumia δεν έχει εγκαταλείψει ποτέ την ποινή του θανάτου και εξακολουθεί να μην μπορεί να έχει τέτοια «προνόμια», όπως επισκέψεις πλήρους επαφής με την οικογένειά του.
Η Νομική Ενημέρωση Τον Δεκέμβριο του 2005, το 3rd Circuit ανακοίνωσε την έναρξη των διαβουλεύσεων και συγκλόνισε πολλούς συμφωνώντας να εξετάσουν δύο αξιώσεις που δεν «επικυρώθηκαν για έφεση» από τον Yohn το 2001.
Ο δικηγόρος της Mumia, Robert R. Bryan, δήλωσε ότι ήταν «η πιο σημαντική απόφαση που επηρέασε τον πελάτη μου από τη σύλληψή του το 1981, γιατί ήταν η πρώτη φορά που υπήρχε μια απόφαση που θα μπορούσε να οδηγήσει σε νέα δίκη και στην ελευθερία του».
Στις 23 Οκτωβρίου, ο δικηγόρος Robert R. Bryan (δικηγόρος για τον θανατοποινίτη Mumia Abu-Jamal) κατέθεσε το 4th Step Reply Brief στο Εφετείο των ΗΠΑ για το Τρίτο Κύκλο, στη Φιλαδέλφεια. Επειδή αυτός θα πρέπει να είναι ο τελευταίος γύρος απαντήσεων, ο Bryan εκτιμά ότι η δημόσια ακρόαση των επιχειρημάτων θα πρέπει να ξεκινήσει εντός τριών μηνών. Μετά την ακρόαση, η επιτροπή των δικαστών θα αποφασίσει αν θα χορηγήσει στον Αμπού-Τζαμάλ μια νέα δίκη.
Τα δικαστήρια εξετάζουν τώρα τα ακόλουθα τέσσερα ζητήματα:
#1. Εάν η φάση της ποινής της δίκης του Mumia παραβίασε το νομικό προηγούμενο που ορίστηκε από το Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ το 1988 Mills εναντίον Maryland απόφαση. Αυτό το ζήτημα ήταν ο λόγος του Yohn για την ανατροπή της θανατικής ποινής και τώρα ασκείται έφεση από το DA.
#2. «Πιστοποιήθηκε για προσφυγή» από τον Yohn το 2001, το Μπάτσον αξίωση, διευθύνσεις η χρήση από την εισαγγελία επιτακτικών προκλήσεων για τον αποκλεισμό των Μαύρων από την κριτική επιτροπή της Mumia. Το 1986, το Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ αποφάσισε Batson εναντίον Κεντάκι ότι ένας κατηγορούμενος αξίζει μια νέα δίκη εάν μπορεί να αποδειχθεί ότι οι ένορκοι αποκλείστηκαν για λόγους φυλής.
Στη δίκη του Mumia, ο εισαγγελέας McGill χρησιμοποίησε 11 από τις 15 επιτακτικές προκλήσεις του για να απομακρύνει μαύρους ενόρκους που κατά τα άλλα ήταν αποδεκτοί. Ενώ η Φιλαδέλφεια είναι κατά 44% μαύροι, η κριτική επιτροπή του Abu-Jamal αποτελούνταν από δέκα λευκούς και μόνο δύο μαύρους. Από το 1977-1986, όταν ο σημερινός κυβερνήτης της Πενσυλβάνια Ed Rendell ήταν ο εισαγγελέας της Φιλαδέλφειας, τα στοιχεία ρατσισμού είναι εντυπωσιακά: από το 1977-86, το Philadelphia DA χτύπησε το 58% των μαύρων ενόρκων, αλλά μόνο το 22% των λευκών ενόρκων.
#3. Η νομιμότητα της δήλωσης του McGill προς τους ενόρκους ελαχιστοποιεί τη σοβαρότητα μιας ετυμηγορίας ενοχής: «Αν βρείτε τον κατηγορούμενο ένοχο, φυσικά, θα υπάρξει έφεση μετά την έφεση και ίσως θα μπορούσε να υπάρξει ανατροπή της υπόθεσης, ή οτιδήποτε άλλο, έτσι ώστε να μην να είναι οριστικό.'
Το 1986 το Ανώτατο Δικαστήριο της Πενσυλβάνια αποφάσισε κατά του McGill σε μια άλλη υπόθεση (Commonwealth v. Baker) για τους ίδιους λόγους. Όταν ο Abu-Jamal αντιμετώπισε αυτό το ίδιο θέμα στην έφεσή του το 1989 ενώπιον του Ανώτατου Δικαστηρίου της Πολιτείας, το δικαστήριο αντέστρεψε την απόφασή του σχετικά με τη νομιμότητα μιας τέτοιας δήλωσης «απόφαση κατά της αξίωσης για κακοδικία.
Απίστευτα, μόλις ένα χρόνο αργότερα, στην αμέσως επόμενη υπόθεση που αφορά αυτό το ζήτημα (Commonwealth κατά Beasley), το Ανώτατο Δικαστήριο του Κράτους απάντησε και αποκατέστησε το προηγούμενο. Ωστόσο, αυτό δεν θα επηρέαζε την απόφαση κατά της Mumia, επειδή το δικαστήριο έκρινε ότι αυτό το προηγούμενο θα ίσχυε μόνο σε «μελλοντικές δίκες». Αυτό υποδηλώνει ότι οι αποφάσεις σχεδιάστηκαν για να εξαιρέσουν συγκεκριμένα την υπόθεση της Mumia από το προηγούμενο.
#4. Η δικαιοσύνη των ακροάσεων PCRA της Mumia το 1995-97 όταν ο συνταξιούχος, 74χρονος δικαστής Sabo κλήθηκε να επιστρέψει ειδικά για την ακρόαση. Εκτός από την προφανή άδικη ανάκληση του ίδιου ακριβώς δικαστή για να αποφανθεί για τη δικαιοσύνη του στην αρχική δίκη του 1982, η πραγματική του μεροληψία σχετικά με την PCRA έχει τεκμηριωθεί εκτενώς.
Κατά τις ακροάσεις του 1995, το mainstream Philadelphia Inquirer έγραψε ότι «η συμπεριφορά του δικαστή στην υπόθεση ήταν ενοχλητική την πρώτη φορά» και στις ακροάσεις της περασμένης εβδομάδας δεν έδωσε την εντύπωση σε όσους βρίσκονταν στην αίθουσα του δικαστηρίου της δίκαιης σκέψης. Αντίθετα, έδωσε την εντύπωση, βλαπτική στο άκρο, αδικαιολόγητης βιασύνης και εχθρότητας απέναντι στην υπόθεση της υπεράσπισης».
Ολοκληρώνοντας την ακρόαση της PCRA, ο Sabo απέρριψε όλα τα στοιχεία και κάθε μάρτυρα που παρουσίασε η υπεράσπιση ως μη αξιόπιστη. Ως εκ τούτου, ο Sabo υποστήριξε όλα τα γεγονότα και τις διαδικασίες της αρχικής δίκης ως σωστά.
«Θα τους βοηθήσω να τηγανίσουν τον νέγρη»Το 2001 ένας άλλος μάρτυρας «Terri Mauer-Carter» αμφισβήτησε την ακεραιότητα της Sabo, αλλά το Ανώτατο Δικαστήριο της Πολιτείας αποφάνθηκε κατά του δικαιώματος της υπεράσπισης να συμπεριλάβει την ένορκη κατάθεσή της στην τρέχουσα ομοσπονδιακή έφεσή τους. Η Mauer-Carter εργαζόταν ως στενογράφος στο Δικαστήριο της Φιλαδέλφειας την παραμονή του ίχνους της Mumia το 1982, όταν δηλώνει ότι άκουσε τον δικαστή Sabo να λέει σχετικά με την υπόθεση της Mumia ότι επρόκειτο να βοηθήσει την εισαγγελία «να τηγανίσει τον νέγρη».
Ο δημοσιογράφος Dave Lindorff πήρε πρόσφατα συνέντευξη από το πρώην αφεντικό του Mauer-Carter, Richard Klein, ο οποίος ήταν με τον Mauer-Carter όταν δηλώνει ότι άκουσε τον Sabo. Ένας δικαστής της Philadelphia Common Pleas Court εκείνη την εποχή, ο οποίος τώρα βρίσκεται στο Ανώτατο Δικαστήριο της PA, ο Klein είπε στον Lindorff: «Δεν θα πω ότι συνέβη και δεν θα πω ότι δεν συνέβη. Αυτό ήταν πολύ καιρό πριν.» Ο Lindorff θεωρεί ότι η άρνηση της Klein να απορρίψει κατηγορηματικά τον ισχυρισμό της Mauer-Carter αποτελεί επιβεβαίωση της δήλωσής της.
Η απόφαση του Ανώτατου Δικαστηρίου της Πολιτείας επιβεβαίωσε το επιχείρημα της δικαστή κατώτερου επιπέδου Πατρίσια Ντέμπε ότι ακόμα κι αν ο Μάουρερ-Κάρτερ έχει δίκιο σχετικά με τη δηλωμένη πρόθεση του Σάμπο να χρησιμοποιήσει τη θέση του ως δικαστής για να ξεκινήσει τη δίκη και να βοηθήσει την εισαγγελία να «τηγανίσει τον νέγερ», δεν έχει σημασία. Σύμφωνα με τον Dembe, δεδομένου ότι «ήταν μια δίκη με ένορκους, εφόσον οι αποφάσεις του προεδρεύοντος δικαστή ήταν νομικά σωστές, οι ισχυρισμοί σχετικά με το τι θα μπορούσε να είχε ως κίνητρο ή να εμψυχώσει αυτές τις αποφάσεις δεν είναι σχετικοί».
Διοργάνωση για τις 9 Δεκεμβρίου Η Pam Africa (συντονίστρια του δικτύου υποστήριξης της Mumia) εξηγεί ότι «όταν υπερασπιζόμαστε Rue Mumia, εφιστούμε την προσοχή στην τρέχουσα μάχη της Mumia στα δικαστήρια. Γνωρίζουμε ότι το Ανώτατο Δικαστήριο δεν θα ακούσει την υπόθεσή του, επομένως αυτή η τρέχουσα φάση είναι πραγματικά η τελευταία ευκαιρία για μια νέα δίκη.»
«Πιστεύω ότι ο Mumia είναι αθώος και προσωπικά ζητώ την άμεση απελευθέρωσή του. Ωστόσο, θα συνεργαστώ με οποιονδήποτε υποστηρίζει μια δίκαιη δίκη. Απαιτώντας μια νέα δίκη, μπορούμε να συνεργαστούμε με όσους γνωρίζουν ότι η δίκη ήταν σάπια, αλλά δεν είναι σίγουροι για την αθωότητα της Mumia.»
Οι υποστηρικτές του Philly οργανώνουν για τις 9 Δεκεμβρίου την 25η επέτειο από τη φυλάκιση του Abu-Jamal. Η Αφρική προτρέπει τους υποστηρικτές να έρθουν στο Philly ή να οργανώσουν με άλλο τρόπο μια εκδήλωση στην πόλη τους. «Η περίπτωση της Mumia αντιπροσωπεύει όλα όσα είναι λάθος με αυτό το σύστημα. Πρέπει να αναλάβουμε δράση τώρα πριν είναι πολύ αργά!''
Ο Χανς Μπένετ είναι ένας φωτορεπόρτερ με έδρα τη Φιλαδέλφεια που καταγράφει το κίνημα για την απελευθέρωση της Μούμια και όλων των πολιτικών κρατουμένων για περισσότερα από 5 χρόνια. Έχει γράψει για πολλές εκδόσεις, όπως το Z Magazine, το Asheville Global Report, το SF Bayview, το Alternative Press Review, το INSUBORDINATION και το AWOL. Μπορείτε να επικοινωνήσετε μαζί του μέσω email στη διεύθυνση: [προστασία μέσω email]
Παρακαλώ γδείτε τη νέα του ιστοσελίδα: www.insubordination.blogspot.com
Για περισσότερες πληροφορίες σχετικά με το Mumia, μεταβείτε στο www.mumia.org or www.freemumia.com
Σημείωση από τον συγγραφέα: Τα μέλη του Δημοτικού Συμβουλίου Philly που κατονομάζονται στην επιστολή προς τα μέλη του Δημοτικού Συμβουλίου του Παρισιού (μεταφρασμένη από τα γαλλικά στα αγγλικά) απέρριψαν την επιστολή και είπαν ότι δεν γνώριζαν τίποτα γι 'αυτό. Η Suzanne Ross της NYC Coalition for Mumia είπε ότι έλαβε την επιστολή από ένα μέλος του Δημοτικού Συμβουλίου του Παρισιού (το οποίο λέει ότι στάλθηκε στο Δημοτικό Συμβούλιο από τον δικηγόρο του Peter Wirs, Martin Bozmarov) - ο οποίος στη συνέχεια το έδωσε σε ένα μέλος του το Γαλλικό Κομμουνιστικό Κόμμα και το διαβίβασε στους υποστηρικτές του Ross και Mumia στις ΗΠΑ. Αυτό το θέμα συζητείται σε ένα άρθρο του Philadelphia Tribune http://www.phila-tribune.com/channel/cityregion/111706/hoax.asp
Ενώ πολλοί άνθρωποι στο άρθρο της Tribune περιγράφουν αυτή την επιστολή ως «φάρσα», η Suzanne Ross απάντησε σε αυτό και επέμεινε ότι ΔΕΝ ήταν φάρσα και ότι η επιστολή ελήφθη από το Δημοτικό Συμβούλιο του Παρισιού.
Όταν μίλησα με τον Peter Wirs χθες το βράδυ είπε ότι δεν θα πήγαινε αντιπροσωπεία στη Γαλλία και ότι ήταν μόνο μια ιδέα που σκεφτόταν.
Η ποινική αγωγή, ωστόσο, σίγουρα εξακολουθεί να συμβαίνει.—Χανς, 20 Νοεμβρίου
Το ZNetwork χρηματοδοτείται αποκλειστικά από τη γενναιοδωρία των αναγνωστών του.
Κάνε μια δωρεά