Η Πέμπτη 6 Ιουνίου, την ημέρα που ξέσπασε η ιστορία του PRISM, ήταν μια καλή μέρα για να γίνετε κρυπτογράφος. Η ξαφνική προοπτική της μαζικής, αδικαιολόγητης επιτήρησης προκάλεσε ηλεκτροπληξία σε χιλιάδες που τώρα αναζητούσαν τρόπους να προστατεύσουν το απόρρητό τους στο διαδίκτυο. Στο Cryptocat, είδαμε σχεδόν 5,000 νέα άτομα να αρχίζουν να χρησιμοποιούν το δωρεάν κρυπτογραφημένο λογισμικό συνομιλίας μας. Άλλες υπηρεσίες απορρήτου και κρυπτογράφησης σημείωσαν αύξηση έως και 3,000 τοις εκατό στους νέους χρήστες.
Οι άνθρωποι θέλουν ολοένα και περισσότερο να πιστεύουν ότι η τεχνολογία έχει τις απαντήσεις και το σκάνδαλο PRISM απλώς έκανε αυτή την επιθυμία πιο απελπισμένη. Ενώ έδινα μια πρόσφατη συνέντευξη στο Al Jazeera, συναντήθηκα με έναν μαχητικό συνεντευκτή που επέμενε ότι εγώ, ως προγραμματιστής λογισμικού προστασίας προσωπικών δεδομένων, επικεντρωθώ στο πώς το λογισμικό απορρήτου μπορεί να καταπολεμήσει το PRISM. Αλλά η μαζική παρακολούθηση που αντιμετωπίζει ο κόσμος στα χέρια της NSA (Υπηρεσία Εθνικής Ασφάλειας των ΗΠΑ) δεν είναι κάτι που μπορεί να αντιμετωπιστεί με τη βοήθεια μιας χούφτας ανοιχτών έργων λογισμικού. Όπως όλες οι επιδημίες, η λύση έγκειται στην αποτροπή της πριν από το ξέσπασμα και στη μη βασιζόμενη σε ευκίνητο, στενά στοχευμένο φάρμακο μετά την εκδήλωση της καταστροφής. Αυτή η πρόληψη μπορεί να γίνει μόνο στα χέρια του πολιτικού, νομικού και αστικού λόγου.
Ακριβώς όπως είναι δελεαστικό για όσους αναζητούν προστασία της ιδιωτικής ζωής να πιστεύουν ότι η λύση ενάντια στο PRISM είναι τόσο εύκολη όσο η λήψη μιας εφαρμογής, είναι επίσης δελεαστικό για τους τεχνολόγους απορρήτου να οδηγούν στο κύμα της νέας ζήτησης για προστασία της ιδιωτικής ζωής. Αλλά αυτό δεν είναι ένα τεχνολογικό πρόβλημα - είναι ένα κοινωνικό, πολιτικό ζήτημα που πηγάζει από την άδεια που δόθηκε στις συσκευές πληροφοριών να υπερβούν το νόμο. Είναι μια λανθασμένα υποστηριζόμενη απειλή για μια υγιή διεθνή δημοκρατική νοοτροπία.
Όταν λέω ότι αυτή η επιτήρηση είναι ένα διεθνές πρόβλημα, το κάνω με την προϋπόθεση ότι ανήκουμε όλο και περισσότερο σε έναν κόσμο όπου το εργατικό μας δυναμικό έχει μεγαλώσει με το Διαδίκτυο να έχει το μονοπώλιο στη διάδοση του πολιτισμού και της επικοινωνίας. Σε αυτόν τον κόσμο βλέπουμε την NSA να ζητά από τους νομοθέτες να δώσουν ασυλία σε ιδιωτικές οντότητες σε περίπτωση που παραβιάσουν κατά λάθος το νόμο προκειμένου να ικανοποιήσουν τα αιτήματα παρακολούθησης της NSA, θέτοντας ουσιαστικά και κυριολεκτικά την επιτήρηση πάνω από το νόμο. Η NSA, η οποία επίσης υποστήριζε εδώ και καιρό χρησιμοποιώντας τη λεγόμενη διάκριση μεταξύ εγχώριας και ξένης επιτήρησης, είδε αυτή τη διάκριση να χάνει εντελώς τη νομιμότητά της μπροστά στις αποκαλύψεις γύρω από το πρόγραμμα PRISM. Στον σημερινό έντονα παγκοσμιοποιημένο κόσμο, αυτή η επιτήρηση, χωρίς διάκριση, επηρεάζει όλους, είτε είναι Αμερικανοί, Καναδοί ή Αιγύπτιοι. Ο συγκεντρωτισμός του κεφαλαίου του Διαδικτύου στις ΗΠΑ βοηθάει αυτό: σημαίνει ότι τα προσωπικά σας δεδομένα είναι δίκαιο παιχνίδι όταν χρησιμοποιείτε τις υπηρεσίες οποιασδήποτε από τις εταιρείες που είναι εγκατεστημένες εκεί, όπως το Facebook, η Google ή το Skype, ανεξάρτητα από την τοποθεσία σας.
Αυτά τα μυστικά προγράμματα απολαμβάνουν ισχυρή συνεργασία από τη Silicon Valley. Το Skype, το οποίο το 2008 καυχιόταν ότι η ισχυρή αρχιτεκτονική απορρήτου του το εμποδίζει να παραδώσει δεδομένα στις αρχές επιβολής του νόμου, δημιούργησε το μυστικό πρόγραμμα Project Chess το 2009, στο οποίο ανατέθηκε να κάνει ακριβώς αυτό. Η Apple, η οποία εξακολουθεί να υποστηρίζει ότι διατηρεί το απόρρητο των πελατών με κάθε κόστος, έχει εμπλακεί σε περισσότερα από ένα προγράμματα κρατικής επιτήρησης και αιτημάτων επιβολής του νόμου. Μόνο τώρα, μετά το PRISM, και χρόνια μετά τη θέσπιση αυτών των προγραμμάτων, βλέπουμε αυτές τις αποκαλύψεις να συζητούνται στον Guardian, την Washington Post, τους New York Times και άλλους μεγάλους τύπους. Αλλά οι τεχνολόγοι προστασίας της ιδιωτικής ζωής και οι προγραμματιστές λογισμικού κρυπτογράφησης γνώριζαν από καιρό ότι αυτό το είδος επιτήρησης είναι πιθανό να υπάρχει.
Το επιχείρημα για την εθνική ασφάλεια δεν χρειάζεται να συνοδεύεται από παραβίαση των δικαιωμάτων ιδιωτικής ζωής ολόκληρης της παγκόσμιας κοινότητας. Δεν χρειάζεται να συνοδεύεται από την υπονόμευση των δημοκρατικών και νομοθετικών αξιών. Αλλά αυτό ακριβώς συμβαίνει: τα συμφέροντα επιτήρησης έχουν επιτραπεί να λειτουργούν υπεράνω του νόμου και του πνεύματος του δημοκρατικού λόγου. Τα προβλήματα που προκύπτουν είναι πολύ σοβαρά για να αντιμετωπιστούν με τη χρήση εργαλείων και λογισμικού προστασίας της ιδιωτικής ζωής, τα οποία μπορούν το πολύ να λειτουργήσουν ως υποδοχές. Το πρόβλημα είναι μάλλον πιο ανθρώπινο, πολιτικό και εν τέλει ιστορικό.
Το ZNetwork χρηματοδοτείται αποκλειστικά από τη γενναιοδωρία των αναγνωστών του.
Κάνε μια δωρεά