Στην επίσκεψή του στη Χιροσίμα τον περασμένο Μάιο, ο Ομπάμα δεν ζήτησε συγγνώμη, όπως μάταια ήλπιζαν ορισμένοι, για τον ατομικό βομβαρδισμό της πόλης στις 6 Αυγούστου 1945. Αντίθετα, έδωσε έναν έντονο λόγο κατά του πολέμου. Το έκανε αυτό καθώς διεξήγαγε συνεχιζόμενο πόλεμο με drone εναντίον ανυπεράσπιστων εχθρών σε μακρινές χώρες και ενέκρινε σχέδια για τρισεκατομμύρια δολάρια αναβάθμιση του πυρηνικού οπλοστασίου των ΗΠΑ.
Μια συγγνώμη θα ήταν τόσο άχρηστη όσο η ομιλία του. Τα άδεια λόγια δεν αλλάζουν τίποτα. Αλλά εδώ ήταν ένα πράγμα που θα μπορούσε να πει ο Ομπάμα ότι θα είχε πραγματικό αντίκτυπο: θα μπορούσε να είχε πει την αλήθεια.
Θα μπορούσε να πει:
«Οι ατομικές βόμβες δεν έπεσαν στη Χιροσίμα και στο Ναγκασάκι «για να σωθούν ζωές τερματίζοντας τον πόλεμο». Αυτό ήταν επίσημο ψέμα. Οι βόμβες έπεσαν για να δουν πώς λειτουργούσαν και για να δείξουν στον κόσμο ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες είχαν απεριόριστη καταστροφική δύναμη».
Δεν υπήρχε περίπτωση να το έλεγε αυτό ο Ομπάμα. Επισήμως, ο βομβαρδισμός «έσωσε ζωές» και ως εκ τούτου, άξιζε τον κόπο. Όπως τα βιετναμέζικα χωριά που καταστρέψαμε για να τα σώσουμε, όπως τα αμέτρητα παιδιά του Ιράκ που πέθαναν ως αποτέλεσμα των αμερικανικών κυρώσεων, οι εκατοντάδες χιλιάδες αγωνιώδεις γυναίκες και παιδιά σε δύο ιαπωνικές πόλεις παραμένουν στο χρεωστικό μέρος των λογαριασμών των Ηνωμένων Πολιτειών. ανθρωπιά, απλήρωτη και ατιμώρητη.
"Αξιζε τον κόπο"
Η απόφαση να καταστραφούν η Χιροσίμα και το Ναγκασάκι ήταν πολιτική και όχι στρατιωτική απόφαση. Οι στόχοι ήταν δεν στρατιωτικά, τα αποτελέσματα ήταν δεν Στρατός. Οι επιθέσεις πραγματοποιήθηκαν κατά τις επιθυμίες όλων των μεγάλων στρατιωτικών ηγετών. Ο ναύαρχος William Leahy, πρόεδρος του Κοινού Επιτελείου Στρατού, έγραψε στα απομνημονεύματά του ότι «η χρήση αυτού του βάρβαρου όπλου στη Χιροσίμα και στο Ναγκασάκι δεν βοήθησε υλικά στον πόλεμο μας εναντίον της Ιαπωνίας. Οι Ιάπωνες ήταν ήδη ηττημένοι και έτοιμοι να παραδοθούν…» Ο στρατηγός Αϊζενχάουερ, ο στρατηγός Μακάρθουρ, ακόμη και ο στρατηγός Χαπ Άρνολντ, διοικητής της Πολεμικής Αεροπορίας, ήταν αντίθετοι. Η Ιαπωνία είχε ήδη καταστραφεί από τους βομβαρδισμούς πυρκαγιάς, αντιμετώπιζε τη μαζική πείνα από τον ναυτικό αποκλεισμό των ΗΠΑ, αποθαρρύνθηκε από την παράδοση του Γερμανού συμμάχου της και φοβόταν μια επικείμενη ρωσική επίθεση. Στην πραγματικότητα, ο πόλεμος είχε τελειώσει. Όλοι οι κορυφαίοι ηγέτες των ΗΠΑ γνώριζαν ότι η Ιαπωνία ηττήθηκε και προσπαθούσε να παραδοθεί.
Η απόφαση να χρησιμοποιηθούν οι ατομικές βόμβες ήταν μια καθαρά πολιτική απόφαση που λήφθηκε σχεδόν αποκλειστικά από δύο πολιτικούς και μόνο: τον αρχάριο Πρόεδρο που παίζει πόκερ και τον μέντορά του, τον υπουργό Εξωτερικών James F. Byrnes.[1]
Ο Πρόεδρος Χάρι Σ. Τρούμαν συναντιόταν με τον Τσόρτσιλ και τον Στάλιν στο προάστιο του Πότσνταμ του Βερολίνου όταν ήρθαν μυστικά νέα ότι η δοκιμή της ατομικής βόμβας στο Νέο Μεξικό στέφθηκε με επιτυχία. Οι παρατηρητές θυμούνται ότι ο Τρούμαν ήταν «ένας αλλαγμένος άνθρωπος», που ένιωθε ευφορία με την κατοχή μιας τέτοιας δύναμης. Ενώ οι βαθύτεροι άνθρωποι ανατρίχιαζαν από τις συνέπειες αυτής της καταστροφικής δύναμης, στον Τρούμαν και στον «συγχώρητο» υπουργό Εξωτερικών του, Τζέιμς Μπερνς, το μήνυμα ήταν: «Τώρα μπορούμε να ξεφύγουμε με τα πάντα».
Συνέχισαν να ενεργούν βάσει αυτής της υπόθεσης - πρώτα απ 'όλα στις σχέσεις τους με τη Μόσχα.
Απαντώντας σε πολύμηνες παροτρύνσεις των ΗΠΑ, ο Στάλιν υποσχέθηκε να μπει στον ασιατικό πόλεμο τρεις μήνες μετά την ήττα της ναζιστικής Γερμανίας, η οποία συνέβη στις αρχές Μαΐου 1945. Ήταν γνωστό ότι οι ιαπωνικές δυνάμεις κατοχής στην Κίνα και τη Μαντζουρία δεν μπορούσαν να αντισταθούν στον Κόκκινο Στρατό . Ήταν κατανοητό ότι δύο πράγματα θα μπορούσαν να επιφέρουν την άμεση παράδοση της Ιαπωνίας: η είσοδος της Ρωσίας στον πόλεμο και η διαβεβαίωση των ΗΠΑ ότι η βασιλική οικογένεια δεν θα αντιμετωπιζόταν ως εγκληματίες πολέμου.
Και τα δύο αυτά συνέβησαν τις ημέρες αμέσως μετά τον βομβαρδισμό της Χιροσίμα και του Ναγκασάκι.
Αλλά επισκιάστηκαν από την ατομική βόμβα.
Και αυτό ήταν το ζητούμενο.
Με αυτόν τον τρόπο, οι ατομικές βόμβες των ΗΠΑ πήραν την πλήρη πίστη για τον τερματισμό του πολέμου.
Αλλά δεν είναι μόνο αυτό.
Η αποδεδειγμένη κατοχή ενός τέτοιου όπλου έδωσε στον Τρούμαν και στον Μπερνς μια τέτοια αίσθηση δύναμης που μπορούσαν να εγκαταλείψουν προηγούμενες υποσχέσεις προς τους Ρώσους και να προσπαθήσουν να εκφοβίσουν τη Μόσχα στην Ευρώπη. Υπό αυτή την έννοια, οι βόμβες στη Χιροσίμα και στο Ναγκασάκι όχι μόνο σκότωσαν άδικα εκατοντάδες χιλιάδες αμάχους. Ξεκίνησαν και τον Ψυχρό Πόλεμο.
Η Χιροσίμα και ο Ψυχρός Πόλεμος
Μια πιο σημαντική παρατήρηση για τις επιπτώσεις της ατομικής βόμβας αποδίδεται στον στρατηγό Dwight D. Eisenhower. Όπως είπε ο γιος του, ήταν βαθιά θλιμμένος όταν έμαθε την τελευταία στιγμή τα σχέδια να χρησιμοποιήσει τη βόμβα. Λίγο μετά τη Χιροσίμα, ο Αϊζενχάουερ φέρεται να είπε ιδιωτικά:
«Πριν χρησιμοποιηθεί η βόμβα, θα έλεγα ναι, ήμουν σίγουρος ότι μπορούσαμε να διατηρήσουμε την ειρήνη με τη Ρωσία. Τώρα, δεν ξέρω. Μέχρι τώρα θα έλεγα ότι εμείς οι τρεις, η Βρετανία με τον πανίσχυρο στόλο της, η Αμερική με την ισχυρότερη αεροπορία και η Ρωσία με την ισχυρότερη χερσαία δύναμη στην ήπειρο, εμείς οι τρεις θα μπορούσαμε να εγγυηθούμε την ειρήνη του κόσμου για πολύ, πολύ καιρό να έρθω. Αλλά τώρα, δεν ξέρω. Ο κόσμος είναι παντού φοβισμένος και αναστατωμένος. Όλοι αισθάνονται ξανά ανασφαλείς».[2]
Ως ανώτατος διοικητής των συμμάχων στην Ευρώπη, ο Αϊζενχάουερ είχε μάθει ότι ήταν δυνατό να συνεργαστεί με τους Ρώσους. Τα εσωτερικά οικονομικά και πολιτικά συστήματα των ΗΠΑ και της ΕΣΣΔ ήταν τελείως διαφορετικά, αλλά στην παγκόσμια σκηνή μπορούσαν να συνεργαστούν. Ως σύμμαχοι, οι διαφορές μεταξύ τους ήταν ως επί το πλείστον θέμα δυσπιστίας, θέματα που μπορούσαν να επιδιορθωθούν.
Η νικηφόρα Σοβιετική Ένωση καταστράφηκε από τον πόλεμο: πόλεις σε ερείπια, περίπου είκοσι εκατομμύρια νεκροί. Οι Ρώσοι ήθελαν βοήθεια για την ανοικοδόμηση. Προηγουμένως, επί Ρούσβελτ, είχε συμφωνηθεί ότι η Σοβιετική Ένωση θα έπαιρνε αποζημιώσεις από τη Γερμανία, καθώς και πιστώσεις από τις Ηνωμένες Πολιτείες. Ξαφνικά, αυτό ήταν εκτός ημερήσιας διάταξης. Καθώς ήρθαν τα νέα για την επιτυχημένη δοκιμή στο Νέο Μεξικό, ο Τρούμαν αναφώνησε: «Αυτό θα κρατήσει τους Ρώσους ίσους». Επειδή ξαφνικά ένιωσαν παντοδύναμοι, ο Τρούμαν και ο Μπερνς αποφάσισαν να σκληρύνουν τους Ρώσους.
Ο Στάλιν ειπώθηκε ότι η Ρωσία μπορούσε να λάβει αποζημιώσεις μόνο από το κυρίως αγροτικό ανατολικό τμήμα της Γερμανίας υπό την κατοχή του Κόκκινου Στρατού. Αυτό ήταν το πρώτο βήμα για τη διχοτόμηση της Γερμανίας, στην οποία η Μόσχα αντιτάχθηκε ουσιαστικά.
Δεδομένου ότι αρκετές από τις χώρες της Ανατολικής Ευρώπης είχαν συμμαχήσει με τη Ναζιστική Γερμανία και περιείχαν ισχυρά αντιρωσικά στοιχεία, η μόνη προϋπόθεση του Στάλιν για αυτές τις χώρες (τότε κατεχόμενες από τον Κόκκινο Στρατό) ήταν οι κυβερνήσεις τους να μην είναι ενεργά εχθρικές προς την ΕΣΣΔ. Για αυτό, η Μόσχα τάχθηκε υπέρ της φόρμουλας «Λαϊκές Δημοκρατίες» που σημαίνει συνασπισμούς που αποκλείουν τα ακροδεξιά κόμματα.
Νιώθοντας παντοδύναμες, οι Ηνωμένες Πολιτείες όξυναν τα αιτήματά τους για «ελεύθερες εκλογές» με την ελπίδα να εγκαταστήσουν αντικομμουνιστικές κυβερνήσεις. Αυτό απέτυχε. Αντί να ενδώσει στην σιωπηρή ατομική απειλή, η Σοβιετική Ένωση έσκαψε στα πόδια της. Αντί να χαλαρώσει τον πολιτικό έλεγχο της Ανατολικής Ευρώπης, η Μόσχα επέβαλε καθεστώτα του Κομμουνιστικού Κόμματος – και επιτάχυνε το δικό της πρόγραμμα ατομικής βόμβας. Η κούρσα των πυρηνικών όπλων είχε ξεκινήσει.
“Πάρτε το κέικ μας και φάτε το”
Ο John J. McCloy, ο οποίος χαρακτηρίστηκε από τον βιογράφο του Kai Bird ως ο άτυπος «πρόεδρος του κατεστημένου των ΗΠΑ», είπε στον υπουργό Πολέμου Henry Stimson εκείνη την εποχή ότι: «Έχω πάρει τη θέση ότι πρέπει να πάρουμε το κέικ μας και να φάμε. αυτό επίσης; ότι πρέπει να είμαστε ελεύθεροι να δραστηριοποιούμαστε στο πλαίσιο αυτής της περιφερειακής ρύθμισης στη Νότια Αμερική, την ίδια στιγμή να παρεμβαίνουμε άμεσα στην Ευρώπη. ότι δεν πρέπει να χαρίσουμε κανένα περιουσιακό στοιχείο…»[3] Ο Stimson απάντησε: «Νομίζω ότι ναι, αποφασιστικά».
Εν ολίγοις, οι Ηνωμένες Πολιτείες επρόκειτο να διατηρήσουν τη σφαίρα επιρροής τους στο Δυτικό Ημισφαίριο, που διεκδικεί το Δόγμα Μονρό, ενώ θα στερούσαν από τη Ρωσία τη δική της ουδέτερη ζώνη.
Είναι απαραίτητο να αναγνωρίσουμε την έντονη διάκριση μεταξύ εσωτερικής και εξωτερικής πολιτικής. Η φύση του σοβιετικού εσωτερικού καθεστώτος μπορεί να ήταν τόσο κακή όσο παρουσιάζεται, αλλά όταν επρόκειτο για την εξωτερική πολιτική, ο Στάλιν σεβάστηκε σχολαστικά τις συμφωνίες που έγιναν με τους δυτικούς συμμάχους – εγκαταλείποντας, για παράδειγμα, τους Έλληνες κομμουνιστές όπως τους συνέτριψε ο Άγγλος -Οι Αμερικανοί μετά τον πόλεμο. Οι Ηνωμένες Πολιτείες ήταν αυτές που αρνήθηκαν τις συμφωνίες που έγιναν στη Γιάλτα, οι οποίες στη συνέχεια στιγματίστηκαν ως ξεπούλημα στην «κομμουνιστική επιθετικότητα». Ο Στάλιν δεν είχε καμία απολύτως επιθυμία να προωθήσει την κομμουνιστική επανάσταση στη Δυτική Ευρώπη, πολύ περισσότερο να εισβάλει σε αυτές τις χώρες. Στην πραγματικότητα, η αποτυχία του να προωθήσει την παγκόσμια επανάσταση ήταν ακριβώς η βάση της εκστρατείας κατά του «σταλινισμού» των τροτσκιστών – συμπεριλαμβανομένων των τροτσκιστών των οποίων η αφοσίωση στην παγκόσμια επανάσταση έχει πλέον μετατοπιστεί στην προώθηση των πολέμων «αλλαγής καθεστώτος» των ΗΠΑ.
Επικρατεί το δυτικό δόγμα ότι οι δικτατορίες κάνουν πόλεμο και οι δημοκρατίες κάνουν ειρήνη. Δεν υπάρχει καμία απόδειξη για αυτό. Οι δικτατορίες (σκεφτείτε τον Φράνκο Ισπανία) μπορεί να είναι συντηρητικές και εσωστρεφείς. Οι μεγάλες ιμπεριαλιστικές δυνάμεις, η Βρετανία και η Γαλλία, ήταν δημοκρατίες. Η Δημοκρατική Αμερική απέχει πολύ από το να είναι ειρηνική.
Καθώς η Σοβιετική Ένωση ανέπτυξε το δικό της πυρηνικό οπλοστάσιο, οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν μπόρεσαν να παρέμβουν αποτελεσματικά στην Ανατολική Ευρώπη και έπεσαν πίσω σε λιγότερους εχθρούς, ανατρέποντας κυβερνήσεις στο Ιράν και τη Γουατεμάλα, κολλώντας στο Βιετνάμ, με τη θεωρία ότι αυτοί ήταν υποκατάστατα του Σοβιετικός κομμουνιστικός εχθρός. Αλλά τώρα που η Σοβιετική Ένωση έχει καταρρεύσει, εγκαταλείποντας την ουδέτερη ζώνη της Ρωσίας στην Ανατολική Ευρώπη, φαίνεται να υπάρχει μια αναζωπύρωση του είδους της εμπιστοσύνης που νίκησε τον Τρούμαν: μια ευφορία απεριόριστης ισχύος. Γιατί αλλιώς το Πεντάγωνο θα αναλάμβανε ένα πρόγραμμα τρισεκατομμυρίων δολαρίων για να ανανεώσει το πυρηνικό οπλοστάσιο της Αμερικής, ενώ θα τοποθετούσε στρατεύματα και επιθετικό στρατιωτικό εξοπλισμό όσο το δυνατόν πιο κοντά στα ρωσικά σύνορα;
Στο βιβλίο του το 1974 για τις σχέσεις του με τον αδελφό του Ντουάιτ, Ο Πρόεδρος Καλεί, ο Μίλτον Αϊζενχάουερ έγραψε: «Η χρησιμοποίησή μας αυτής της νέας δύναμης στη Χιροσίμα και στο Ναγκασάκι ήταν μια υπέρτατη πρόκληση για άλλα έθνη, ειδικά τη Σοβιετική Ένωση». Και πρόσθεσε: «Σίγουρα αυτό που συνέβη στη Χιροσίμα και το Ναγκασάκι θα είναι για πάντα στη συνείδηση του αμερικανικού λαού».
Αλίμονο, τα στοιχεία μέχρι στιγμής είναι όλα για το αντίθετο. Οι ανήσυχοι κριτικοί έχουν περιθωριοποιηθεί. Τα συστηματικά επίσημα ψέματα σχετικά με την «αναγκαιότητα να σωθούν αμερικάνικες ζωές» έχουν αφήσει τη συλλογική αμερικανική συνείδηση απόλυτα καθαρή, ενώ η δύναμη της Βόμβας έχει δημιουργήσει μια διαρκή αίσθηση αυτοδικαίας «εξαιρετικότητας» στους ηγέτες του έθνους. Μόνο εμείς οι Αμερικανοί μπορούμε να κάνουμε ό,τι οι άλλοι δεν μπορούν, γιατί είμαστε «ελεύθεροι» και «δημοκρατικοί» και αυτοί –αν το αποφασίσουμε– δεν είναι. Άλλες χώρες, που δεν είναι «δημοκρατίες», μπορούν να καταστραφούν για να απελευθερωθούν. Ή απλώς καταστράφηκε. Αυτή είναι η ουσία της «εξαίρεσης» που υποκαθιστά στην Ουάσιγκτον τη «συνείδηση του αμερικανικού λαού» που δεν ξύπνησε η Χιροσίμα, αλλά ασφυξία.
Ο ηθικός ύπνος
Ως φιλοξενούμενος στη Χιροσίμα, ο Ομπάμα είπε επιδέξια:
«Οι πόλεμοι της σύγχρονης εποχής μας διδάσκουν αυτήν την αλήθεια. Η Χιροσίμα διδάσκει αυτήν την αλήθεια. Η τεχνολογική πρόοδος χωρίς αντίστοιχη πρόοδο στους ανθρώπινους θεσμούς μπορεί να μας καταδικάσει. Η επιστημονική επανάσταση που οδήγησε στη διάσπαση ενός ατόμου απαιτεί επίσης μια ηθική επανάσταση».
Λοιπόν, ναι, αλλά δεν έχει γίνει τέτοια ηθική επανάσταση.
«…η ανάμνηση του πρωινού της 6ης Αυγούστου 1945 δεν πρέπει ποτέ να σβήσει. Αυτή η μνήμη μας επιτρέπει να καταπολεμήσουμε τον εφησυχασμό. Τροφοδοτεί την ηθική μας φαντασία. Μας επιτρέπει να αλλάξουμε».
Το "Change" είναι μια ειδικότητα του Ομπάμα. Αλλά δεν έκανε τίποτα για να αλλάξει την πολιτική μας για τα πυρηνικά όπλα, παρά μόνο για να την ενισχύσει. Κανένα σημάδι «ηθικής φαντασίας» που να φαντάζεται την καταστροφή στην οποία μας οδηγεί αυτή η πολιτική. Δεν υπάρχουν ευφάνταστες ιδέες για τον πυρηνικό αφοπλισμό. Απλώς υπόσχεται ότι δεν θα αφήσει τους κακούς να τους πιάσουν. Μας ανήκουν.
«Και από εκείνη τη μοιραία μέρα», συνέχισε ο Ομπάμα, «κάναμε επιλογές που μας δίνουν ελπίδα. Οι Ηνωμένες Πολιτείες και η Ιαπωνία έχουν σφυρηλατήσει όχι μόνο μια συμμαχία αλλά μια φιλία που κέρδισε πολύ περισσότερα για τον λαό μας από όσα θα μπορούσαμε ποτέ να διεκδικήσουμε μέσω του πολέμου».
Αυτό είναι απαίσιο. Στην πραγματικότητα, ήταν ακριβώς μέσω του πολέμου που οι ΗΠΑ σφυρηλάτησαν αυτή τη συμμαχία και αυτή τη φιλία – την οποία οι Ηνωμένες Πολιτείες προσπαθούν τώρα να στρατιωτικοποιήσουν στον «ασιατικό άξονα» τους. Σημαίνει ότι μπορούμε να εξαφανίσουμε δύο πόλεις μιας χώρας με πυρηνικά όπλα και να καταλήξουμε σε «όχι μόνο μια συμμαχία αλλά και μια φιλία». Γιατί λοιπόν να σταματήσουμε τώρα; Γιατί να μην κάνουμε περισσότερους τέτοιους «φίλους» με τον ίδιο τρόπο, για παράδειγμα στο Ιράν, το οποίο η Χίλαρι Κλίντον έχει εκφράσει την προθυμία να «εξαφανίσει» εάν οι περιστάσεις είναι κατάλληλες.
«Αυτό είναι ένα μέλλον που μπορούμε να επιλέξουμε», είπε ο Ομπάμα, «ένα μέλλον στο οποίο η Χιροσίμα και το Ναγκασάκι δεν είναι γνωστά ως η αυγή του ατομικού πολέμου αλλά ως η αρχή της δικής μας ηθικής αφύπνισης».
Αλλά μέχρι στιγμής, η Χιροσίμα και το Ναγκασάκι απέχουν πολύ από το να σηματοδοτήσουν την «έναρξη της δικής μας ηθικής αφύπνισης». Αντιθέτως. Η ψευδαίσθηση της κατοχής απεριόριστης δύναμης αφαίρεσε κάθε ανάγκη για κριτική αυτοεξέταση, κάθε ανάγκη να κάνουμε πραγματική προσπάθεια για να κατανοήσουμε άλλους που δεν είναι σαν εμάς και δεν θέλουν να είναι σαν εμάς, αλλά θα μπορούσαν να μοιραστούν τον πλανήτη ειρηνικά αν φύγαμε μόνοι τους.
Εφόσον είμαστε παντοδύναμοι, πρέπει να είμαστε δύναμη για το καλό. Στην πραγματικότητα, δεν είμαστε κανένα από τα δύο. Δείχνουμε όμως ανίκανοι να αναγνωρίσουμε τα όρια της «εξαιρετικότητας» μας.
Οι βόμβες στη Χιροσίμα και στο Ναγκασάκι βύθισαν την ηγεσία των Ηνωμένων Πολιτειών σε ηθικό ύπνο από τον οποίο δεν έχει ακόμη ξυπνήσει.
Σημειώσεις.
[1] Όλα αυτά είναι γνωστά στους ειδικούς. Όλες οι αποδείξεις του ντοκιμαντέρ παρουσιάστηκαν από τον Gar Alperovitz στις 800 σελίδες του βιβλίου του το 1995. Η απόφαση για τη χρήση της ατομικής βόμβας. Ωστόσο, τα επίσημα ψέματα ξεπερνούν την τεκμηριωμένη διάψευση.
[2] Alperovitz σελ 352-3.
[3] Ό.π. σελ.254.
Το ZNetwork χρηματοδοτείται αποκλειστικά από τη γενναιοδωρία των αναγνωστών του.
Κάνε μια δωρεά