Της Ελλάδας οικονομικό δράμα κυριαρχεί στα πρωτοσέλιδα για πέντε χρόνια για έναν λόγο: την πεισματική άρνηση των πιστωτών μας να προσφέρουν ουσιαστική ελάφρυνση του χρέους. Γιατί, ενάντια στην κοινή λογική, ενάντια στην ετυμηγορία του ΔΝΤ και ενάντια στις καθημερινές πρακτικές των τραπεζιτών που αντιμετωπίζουν πιεσμένους οφειλέτες, αντισταθούν σε μια αναδιάρθρωση χρέους? Η απάντηση δεν μπορεί να βρεθεί στα οικονομικά γιατί βρίσκεται βαθιά στη δαιδαλώδη πολιτική της Ευρώπης.
Το 2010 το ελληνικό κράτος κατέστη αφερέγγυος. Δύο επιλογές που συνάδουν με τη συνέχιση της ιδιότητας μέλους της ευρωζώνης παρουσιάστηκαν: η λογική, που θα συνιστούσε κάθε αξιοπρεπής τραπεζίτης – αναδιάρθρωση του χρέους και μεταρρύθμιση της οικονομίας. και η τοξική επιλογή – η επέκταση νέων δανείων σε μια χρεοκοπημένη οντότητα, ενώ προσποιείται ότι παραμένει φερέγγυα.
Επίσημη Ευρώπη επέλεξε τη δεύτερη επιλογή, θέτοντας τη διάσωση των γαλλικών και γερμανικών τραπεζών που είναι εκτεθειμένες στο ελληνικό δημόσιο χρέος πάνω από την κοινωνικοοικονομική βιωσιμότητα της Ελλάδας. Μια αναδιάρθρωση χρέους θα συνεπαγόταν απώλειες για τους τραπεζίτες στα ελληνικά χρέη τους. Προκειμένου να αποφύγουν να ομολογήσουν στα κοινοβούλια ότι οι φορολογούμενοι θα έπρεπε να πληρώσουν ξανά για τις τράπεζες μέσω μη βιώσιμων νέων δανείων, αξιωματούχοι της ΕΕ παρουσίασαν την αφερεγγυότητα του ελληνικού κράτους ως πρόβλημα έλλειψη ρευστότητας και δικαιολόγησε τη «διάσωση» ως περίπτωση «αλληλεγγύης» με τους Έλληνες.
Για να πλαισιώσει την κυνική μεταφορά ανεπανόρθωτων ιδιωτικών ζημιών στους ώμους των φορολογουμένων ως άσκηση «σκληρής αγάπης», επιβλήθηκε ρεκόρ λιτότητας. Ελλάδα, του οποίου το εθνικό εισόδημα με τη σειρά του –από το οποίο έπρεπε να αποπληρωθούν νέα και παλιά χρέη– μειώθηκε περισσότερο από το ένα τέταρτο. Χρειάζεται η μαθηματική τεχνογνωσία ενός έξυπνου οκτάχρονου για να ξέρει ότι αυτή η διαδικασία δεν θα μπορούσε να τελειώσει καλά.
Μόλις ολοκληρώθηκε η άθλια επιχείρηση, η Ευρώπη είχε αποκτήσει αυτόματα έναν άλλο λόγο για να αρνηθεί να συζητήσει την αναδιάρθρωση του χρέους: τώρα θα χτυπούσε τις τσέπες των ευρωπαίων πολιτών! Και έτσι εφαρμόστηκαν αυξανόμενες δόσεις λιτότητας ενώ το χρέος μεγάλωνε, αναγκάζοντας τους πιστωτές να χορηγήσουν περισσότερα δάνεια με αντάλλαγμα ακόμη περισσότερη λιτότητα.
Η κυβέρνησή μας εξελέγη με εντολή να τερματίσει αυτόν τον βρόχο καταστροφής. να απαιτήσει την αναδιάρθρωση του χρέους και τον τερματισμό της ακρωτηριαστικής λιτότητας. Οι διαπραγματεύσεις έχουν φτάσει στο πολυδιαφημισμένο αδιέξοδο για έναν απλό λόγο: οι πιστωτές μας εξακολουθούν να αποκλείουν οποιαδήποτε απτή αναδιάρθρωση χρέους, ενώ επιμένουν ότι το απλήρωτο χρέος μας να αποπληρωθεί «παραμετρικά» από τους ασθενέστερους Ελληνες, τα παιδιά τους και τα εγγόνια τους.
Την πρώτη μου εβδομάδα ως υπουργός Οικονομικών, με επισκέφτηκε ο Jeroen Dijsselbloem, πρόεδρος του Eurogroup (οι υπουργοί Οικονομικών της ευρωζώνης), ο οποίος μου έβαλε μια αυστηρή επιλογή: αποδεχτώ τη «λογική» της διάσωσης και εγκαταλείπω οποιεσδήποτε απαιτήσεις για αναδιάρθρωση χρέους ή το δάνειό σας. Η συμφωνία θα «καταρρεύσει» – ο ανείπωτος αντίκτυπος είναι ότι οι τράπεζες της Ελλάδας θα εγκατασταθούν.
Ακολούθησαν πέντε μήνες διαπραγματεύσεων υπό συνθήκες νομισματικής ασφυξίας και προκληθείσας τράπεζας υπό την εποπτεία και τη διαχείριση της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας. Η γραφή ήταν στον τοίχο: αν δεν συνθηκολογούσαμε, σύντομα θα βρισκόμασταν αντιμέτωποι με τα capital controls, τα σχεδόν λειτουργικά ταμειακά μηχανήματα, μια παρατεταμένη τραπεζική αργία και, τελικά, το Grexit.
Η απειλή του Grexit είχε μια σύντομη ιστορία. Το 2010 έβαλε τον φόβο του Θεού στις καρδιές και στο μυαλό των χρηματιστών καθώς οι τράπεζές τους ήταν γεμάτες με ελληνικό χρέος. Ακόμη και το 2012, όταν ο υπουργός Οικονομικών της Γερμανίας, Βόλφγκανγκ Σόιμπλε, το αποφάσισε Το κόστος του Grexit ήταν μια αξιόλογη «επένδυση» Ως τρόπος πειθαρχίας της Γαλλίας και άλλων, η προοπτική συνέχισε να τρομάζει τα φώτα της ημέρας σχεδόν από όλους τους άλλους.
Μέχρι τη στιγμή που ο Σύριζα κατέκτησε την εξουσία τον περασμένο Ιανουάριο, και σαν να επιβεβαιώνει τον ισχυρισμό μας ότι οι «διάσωσης» δεν είχαν καμία σχέση με τη διάσωση της Ελλάδας (και ό,τι είχε να κάνει με τον περιφράκτη της Βόρειας Ευρώπης), μια μεγάλη πλειοψηφία στο Eurogroup – υπό την κηδεμονία του Schäuble – είχε υιοθετήσει το Grexit είτε ως το προτιμώμενο αποτέλεσμα είτε ως όπλο επιλογής ενάντια στην κυβέρνησή μας.
Οι Έλληνες, δικαίως, ανατριχιάζουν στη σκέψη του ακρωτηριασμού από τη νομισματική ένωση. Η έξοδος από ένα κοινό νόμισμα δεν μοιάζει καθόλου με το κόψιμο ενός δεσμού, όπως Η Βρετανία έκανε το 1992, όταν ο Norman Lamont τραγούδησε περίφημα στο ντους την πρωινή στερλίνα εγκατέλειψε τον ευρωπαϊκό μηχανισμό συναλλαγματικών ισοτιμιών (ERM). Αλίμονο, η Ελλάδα δεν έχει νόμισμα του οποίου η σχέση με το ευρώ μπορεί να κοπεί. Έχει το ευρώ – ένα ξένο νόμισμα που διαχειρίζεται πλήρως ένας πιστωτής που δεν μπορεί να αναδιαρθρώσει το μη βιώσιμο χρέος του έθνους μας.
Για να βγούμε, θα πρέπει να δημιουργήσουμε ένα νέο νόμισμα από την αρχή. Στο κατεχόμενο Ιράκ, η εισαγωγή νέου χαρτονομίσματος χρειάστηκε σχεδόν ένα χρόνο, περίπου 20 Boeing 747, η κινητοποίηση της δύναμης του αμερικανικού στρατού, τρεις τυπογραφικές εταιρείες και εκατοντάδες φορτηγά. Ελλείψει τέτοιας υποστήριξης, το Grexit θα ισοδυναμούσε με την ανακοίνωση μιας μεγάλης υποτίμησης περισσότερο από 18 μήνες νωρίτερα: μια συνταγή ρευστοποίησης όλου του ελληνικού κεφαλαίου και μεταφορά του στο εξωτερικό με κάθε διαθέσιμο μέσο.
Με το Grexit να ενισχύει την τραπεζική πορεία που προκλήθηκε από την ΕΚΤ, οι προσπάθειές μας να επαναφέρουμε την αναδιάρθρωση του χρέους στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων έπεσαν στο κενό. Επανειλημμένα μας έλεγαν ότι επρόκειτο για ένα απροσδιόριστο μέλλον που θα ακολουθούσε την «επιτυχή ολοκλήρωση του προγράμματος» – ένα εκπληκτικό Catch-22 αφού το «πρόγραμμα» δεν θα μπορούσε ποτέ να πετύχει χωρίς αναδιάρθρωση χρέους.
Αυτό το Σαββατοκύριακο φέρνει την κορύφωση των συνομιλιών καθώς Ευκλείδης Τσακαλώτος, ο διάδοχός μου, προσπαθεί, πάλι, να βάλει το άλογο μπροστά από το κάρο – για να πείσει ένα εχθρικό Eurogroup ότι η αναδιάρθρωση του χρέους είναι προϋπόθεση επιτυχίας για τη μεταρρύθμιση της Ελλάδας, όχι μια εκ των υστέρων ανταμοιβή για αυτήν. Γιατί είναι τόσο δύσκολο να το ξεπεράσεις; Βλέπω τρεις λόγους.
Το ένα είναι ότι η θεσμική αδράνεια είναι δύσκολο να νικηθεί. Δεύτερον, ότι το μη βιώσιμο χρέος δίνει στους πιστωτές τεράστια εξουσία έναντι των οφειλετών – και η εξουσία, όπως γνωρίζουμε, διαφθείρει ακόμη και τους καλύτερους. Αλλά είναι το τρίτο που μου φαίνεται πιο κατάλληλο και, όντως, πιο ενδιαφέρον.
Το ευρώ είναι ένα υβρίδιο ενός καθεστώτος σταθερής συναλλαγματικής ισοτιμίας, όπως ο ΜΣΙ της δεκαετίας του 1980, ή ο κανόνας του χρυσού της δεκαετίας του 1930, και ενός κρατικού νομίσματος. Το πρώτο βασίζεται στον φόβο της απέλασης για να συγκρατηθεί, ενώ το κρατικό χρήμα περιλαμβάνει μηχανισμούς για την ανακύκλωση των πλεονασμάτων μεταξύ των κρατών μελών (για παράδειγμα, ομοσπονδιακός προϋπολογισμός, κοινά ομόλογα). Η ευρωζώνη πέφτει ανάμεσα σε αυτά τα σκαμνιά – είναι κάτι περισσότερο από ένα καθεστώς συναλλαγματικών ισοτιμιών και κάτω από ένα κράτος.
Και υπάρχει το τρίψιμο. Μετά την κρίση του 2008/9, η Ευρώπη δεν ήξερε πώς να αντιδράσει. Πρέπει να προετοιμάσει το έδαφος για τουλάχιστον μία αποβολή (δηλαδή Grexit) για να ενισχύσει την πειθαρχία; Ή να πάω σε ομοσπονδία; Μέχρι στιγμής δεν έχει κάνει τίποτα από τα δύο, η υπαρξιστική του αγωνία ανεβαίνει για πάντα. Ο Σόιμπλε είναι πεπεισμένος ότι όπως έχουν τα πράγματα, χρειάζεται ένα Grexit για να καθαρίσει τον αέρα, με τον έναν ή τον άλλον τρόπο. Ξαφνικά, ένα μόνιμα μη βιώσιμο ελληνικό δημόσιο χρέος, χωρίς το οποίο θα εξασθενούσε ο κίνδυνος του Grexit, απέκτησε μια νέα χρησιμότητα για τον Σόιμπλε.
Τι εννοώ με αυτό; Βάσει μηνών διαπραγματεύσεων, η πεποίθησή μου είναι ότι ο γερμανός υπουργός Οικονομικών θέλει να απωθηθεί η Ελλάδα από το ενιαίο νόμισμα για να βάλει τον φόβο του Θεού στους Γάλλους και να τους κάνει να αποδεχτούν το μοντέλο του για μια πειθαρχική ευρωζώνη.
Το ZNetwork χρηματοδοτείται αποκλειστικά από τη γενναιοδωρία των αναγνωστών του.
Κάνε μια δωρεά