Η διαφορά μεταξύ αυτού που λένε οι αξιωματούχοι Μπους στο Κογκρέσο και του παππού που τροφοδοτούν το ξένο κοινό κάνει ενδιαφέρουσα ανάγνωση για όποιον προσπαθεί να καταλάβει τη ρητορική της κυβέρνησης των ΗΠΑ για τη Λατινική Αμερική. Ο λογαριασμός που δόθηκε από τον Εμπορικό Αντιπρόσωπο των ΗΠΑ Robert Zoellick στο Κογκρέσο είναι πολύ διαφορετικός από αυτόν που προσφέρεται σε ομιλίες του εκπροσώπου των ΗΠΑ στον Οργανισμό Αμερικανικών Κρατών John Maisto. Πέρα από αυτά τα κείμενα και τα προσχήματα, οι ΗΠΑ ενεργούν για να κυριαρχήσουν στα γεγονότα στη Λατινική Αμερική συνδυάζοντας τη διπλωματία και την εξωτερική βοήθεια με την εμπορική και οικονομική πίεση, όλα εν τέλει υποστηριζόμενα από την απειλή της αδίστακτης κρυφής ή φανερής στρατιωτικής δύναμης.
Πώς γίνεται
Τα τρόφιμα που αποτελούν αντικείμενο ντάμπινγκ και τα συνακόλουθα μέτρα «βοήθειας» μαλακώνουν τις χώρες αποδέκτες στρεβλώνοντας την εγχώρια αγροτική οικονομία μιας χώρας. Η στρατιωτική και οικονομική βοήθεια υποστηρίζει καθεστώτα που συμμορφώνονται. Η ιστορία της Κεντρικής Αμερικής είναι γεμάτη με παραδείγματα αυτής της χρήσης του «œaid». Η απόσυρση της βοήθειας –ή η απειλή ότι θα– σφίγγει τις βίδες στις κυβερνήσεις που οι ΗΠΑ θεωρούν απερίσκεπτες. Αυτή η πίεση συνήθως συμπληρώνεται από οικονομικές κυρώσεις και κίνητρα που εφαρμόζονται τόσο διμερώς όσο και μέσω αντιπροσώπων των ΗΠΑ όπως η Παγκόσμια Τράπεζα, το ΔΝΤ και η Διαμερικανική Τράπεζα Ανάπτυξης.
Σε αυτό το πλαίσιο, οι εμπορικές διαπραγματεύσεις όπως η Συμφωνία Ελεύθερου Εμπορίου της Κεντρικής Αμερικής τοποθετούνται σαν πιστόλι στους αρχηγούς των κυβερνήσεων. Οι εμπορικοί διαπραγματευτές βρίσκουν το μυαλό τους συγκεντρωμένο κάτω από την απειλή ότι η κυβέρνησή τους θα χάσει τη βοήθεια των ΗΠΑ ή τα δάνεια της Παγκόσμιας Τράπεζας ή της Διεθνούς Τράπεζας Ανάπτυξης και τη στήριξη του ισοζυγίου πληρωμών του ΔΝΤ. Για να βοηθηθούν τα πράγματα όπου είναι απαραίτητο, μια εκλογή μπορεί να επηρεαστεί ή να νοθευθεί ή μια κρίση να δημιουργηθεί με χρηματοδότηση από το National Endowment for Democracy ή άλλα catspaws του State Department ή της CIA με τη βοήθεια έγκαιρων παρεμβάσεων από τον τοπικό πρεσβευτή των ΗΠΑ. Όταν όλα τα άλλα αποτυγχάνουν, η μοχθηρή στρατιωτική δράση οργανώνεται εύκολα, είτε οργανωμένη κρυφά όπως στη Νικαράγουα και φέτος στην Αϊτή είτε επιβάλλεται ανοιχτά όπως στη Γρενάδα ή τον Παναμά.
Πώς είναι ντυμένο
Όλη η γκάμα του εξαναγκασμού αναφέρεται γενικά από τα συμμορφούμενα μέσα ενημέρωσης σαν να ήταν συντάκτες ομιλιών για τον Τζορτζ Μπους ή τον Τζον Μάιστο. Είναι συχνά δύσκολο να διακρίνει κανείς τη διαφορά. Αυτά τα αποσπάσματα τυχαίνει να είναι από το Maisto, αλλά η γλώσσα που χρησιμοποιούν θα μπορούσε να προέρχεται από συντακτικά σε εφημερίδες κάθε πλευρά του Ατλαντικού. «Οι πολιτικές του Προέδρου στο δυτικό ημισφαίριο βασίζονται σε βασικά αμερικανικά ιδανικά και αξίες. Η έμφαση του Προέδρου Μπους είναι η προώθηση της δημοκρατίας και των ανθρωπίνων δικαιωμάτων και η ενίσχυση των δημοκρατικών θεσμών για να γίνουν πιο αξιόπιστοι και σχετικοί για μεμονωμένους πολίτες. σχετικά με την προώθηση του εμπορίου και των επενδύσεων ως κινητήριες δυνάμεις για την οικονομική ανάπτυξη και τη δημιουργία θέσεων εργασίας……»1 Ή, «Πρέπει να συνεχίσουμε να υποστηρίζουμε πολιτικές που έχουν αποδεδειγμένη επιτυχία: μεταρρύθμιση της ελεύθερης αγοράς, σεβασμός του κράτους δικαίου, δικαίωμα στην ιδιοκτησία και υγιείς μακροοικονομικές αρχές».2 Ο ισχυρισμός του Maisto για τέτοιες υποκριτικές ανοησίες τυγχάνει σταθερά δωρεάν από τους επικρατέστερους δημοσιογράφους στις ΗΠΑ και αλλού.
Δεν πειράζει FTAA-lite. Δοκιμάστε το Empire-heavy…..
Εν τω μεταξύ, στο Κογκρέσο, ο Εμπορικός Αντιπρόσωπος των ΗΠΑ Ρόμπερτ Ζόελικ το λέει σαν να είναι: «Μέρα με τη μέρα, σε όλο τον κόσμο, η κυβέρνηση των ΗΠΑ εργάζεται επιθετικά για να διασφαλίσει ότι θα αρθούν τα εμπόδια στα προϊόντα και τις υπηρεσίες των ΗΠΑ... Οι νέοι και εκκρεμείς εταίροι ΣΕΣ αντιπροσωπεύουν την τρίτη μεγαλύτερη εξαγωγική αγορά της Αμερικής — αυτές οι ΣΕΣ εξαλείφουν τους εμπορικούς φραγμούς σε όλους τους τομείς, ανά αγορά και διευρύνουν τις αμερικανικές ευκαιρίες……. Η επιβολή των υφιστάμενων εμπορικών συμφωνιών αποτελεί ζωτικό συμπλήρωμα για την παραγωγή νέων. Πράγματι, η επιβολή συνδέεται εγγενώς με τη διαδικασία διαπραγμάτευσης νέων συμφωνιών……Σχεδόν όλα όσα κάνει η USTR συνδέονται με την επιβολή κατά κάποιο τρόπο. Οι διαπραγματεύσεις για ανοιχτές αγορές και η επιβολή είναι οι δύο όψεις του ίδιου νομίσματος». 3
Η έκθεση του Zoellick στο Κογκρέσο παραθέτει αυτό που ο εκπρόσωπος του εμπορίου των ΗΠΑ θεωρεί ως αθέμιτους εμπορικούς φραγμούς και πρακτικές στις αμερικανικές εξαγωγές αγαθών, υπηρεσιών και αγροτικών προϊόντων σε όλο τον κόσμο. Καλύπτει 58 χώρες. Κανείς που το διαβάζει δεν μπορεί να έχει αυταπάτες ότι ο πρωταρχικός σκοπός όλων των ψεύτικων συμφωνιών «ελεύθερου εμπορίου» των ΗΠΑ είναι να σπάσουν τις ανοιχτές αγορές για τις αμερικανικές και ξένες (οι σύνδεσμοι του Zoellick με την πολυεθνική Vivendi είναι σχετικοί εδώ) πολυεθνικές εταιρείες – μόνιμα, ειδικά όσον αφορά τροφίμων και ενεργειακών πόρων. Είναι αδύνατο να κατανοήσουμε τα γεγονότα στη Βενεζουέλα και την Κολομβία ή οπουδήποτε αλλού στη Λατινική Αμερική χωρίς να συνειδητοποιήσουμε ότι ο απώτερος στόχος της τρέχουσας πολιτικής των ΗΠΑ στη Λατινική Αμερική είναι να καταστήσει την εθνική κυριαρχία εντελώς ξεπερασμένη «εκτός από τις Ηνωμένες Πολιτείες.
διατροφική κυριαρχία
Πολλοί συγγραφείς από όλο τον κόσμο βλέπουν το ζήτημα της επισιτιστικής κυριαρχίας εξίσου αν όχι πιο σημαντικό από την κυριαρχία επί των ενεργειακών πόρων. Κάποιοι έθεσαν την πραγματικότητα της υποκρισίας των ΗΠΑ και της Ευρώπης στα τρόφιμα πολύ συνοπτικά: «Τόσο η Αμερική όσο και η ΕΕ διαθέτουν μια ενσωματωμένη προστασία και ονομάζεται Ρήτρα Ειρήνης. Η ρήτρα ειρήνης τέθηκε σε αυτό που ονομάζεται Συμφωνία Μπλερ Χάουζ κατά την περίοδο των αρχικών διαπραγματεύσεων του ΠΟΕ. Στην πραγματικότητα απάλλαξε την Ευρωπαϊκή Ένωση και την Αμερική από τη μείωση των επιδοτήσεων μέχρι τις 31 Δεκεμβρίου 2003. Για παράδειγμα, η Ινδία δεν μπορεί να πάρει την Αμερική στο πάνελ διαφορών, λέγοντας ότι το φθηνότερο φαγητό σας καταστρέφει τη γεωργία μας. Ταυτόχρονα, έχοντας χτίσει αυτόν τον δακτύλιο προστασίας γύρω από τη δική τους γεωργία, έχουν φροντίσει ώστε οι αναπτυσσόμενες χώρες να καταργήσουν σταδιακά τους δασμολογικούς φραγμούς και άλλες προστασίες. Επομένως, δεν έχουμε πλέον δασμολογικούς φραγμούς και έχουμε γίνει χώρος χωματερής ».4
Τώρα η ρήτρα ειρήνης αντικαθίσταται από τεχνική συζήτηση για τα «θέματα της Σιγκαπούρης», τα «πράσινα» και «μπλε» κουτιά των εμπορικών περιοχών που η ΕΕ και οι ΗΠΑ θέλουν να εξαιρεθούν από τους αντιπροστατευτικούς κανόνες του Παγκόσμιου Οργανισμού Εμπορίου. Στη Λατινική Αμερική, οι αντίπαλοι της Ζώνης Ελεύθερων Συναλλαγών της Αμερικής δεν ξεγελιούνται. Είναι εξίσου ξεκάθαροι με τον Devinder Sharma.
Εδώ είναι ο Κολομβιανός γερουσιαστής Jorge Robledo Castillo: «Ένα έθνος του οποίου η προμήθεια τροφίμων βρισκόταν κάπου αλλού στον κόσμο πρόκειται να χάσει εάν για κάποιο λόγο δεν μπορεί να διατεθεί για εγχώρια κατανάλωση. Σε τελική ανάλυση, αυτός είναι ο βασικός λόγος - στον οποίο υποτάσσονται όλοι οι άλλοι όσο σημαντικοί κι αν φαίνονται - που εξηγεί γιατί οι 29 πλουσιότερες χώρες στον κόσμο ξοδεύουν 370 δισεκατομμύρια δολάρια ετησίως σε γεωργικές επιδοτήσεις. Αυτός ο αριθμός αυξάνεται συνεχώς για δεκαετίες και, στη δεκαετία του '50, αυξήθηκε κατά XNUMX δισεκατομμύρια δολάρια. ……Γι’ αυτό το παράπονο ορισμένων ανθρώπων που, εν μέσω της διαδικασίας της παγκοσμιοποίησης, ζητούν από τις ΗΠΑ και άλλες δυνάμεις να καταργήσουν τις επιδοτήσεις και άλλα προστατευτικά μέτρα προς τους αγρότες και τους κτηνοτρόφους τους και προτείνουν να γίνουν οι χώρες του Τρίτου Κόσμου οι προμηθευτές τροφίμων. εντελώς αφελής».5
Οι άνθρωποι σε όλα τα επίπεδα σε όλη τη Λατινική Αμερική το βλέπουν πολύ καθαρά. Ένας εκπρόσωπος του Κινήματος των Ακτήμων Εργατών στη Βραζιλία, δηλώνει: «Η κύρια βάση για τη δημιουργία ενός ελεύθερου, κυρίαρχου λαού είναι ότι έχει τις προϋποθέσεις για να παράγει τη δική του τροφή. Εάν μια χώρα εξαρτάται από μια άλλη για να θρέψει τους ανθρώπους της, γίνεται ένα εξαρτημένο έθνος πολιτικά, οικονομικά και ιδεολογικά ».6
Ανησυχούμε για το τέρας του GM Frankenstein
Εντός της ευρύτερης ανησυχίας στη Λατινική Αμερική σχετικά με την επισιτιστική κυριαρχία, το άγχος για τα γενετικά τροποποιημένα τρόφιμα είναι οξύ. Συγγραφείς όπως η Elizabeth Bravo της Acción Ecológica του Ισημερινού έχουν αναλύσει τι θα σήμαινε η FTAA όσον αφορά την ικανότητα των πολυεθνικών των ΗΠΑ όπως η Monsanto και η Dupont να τιμωρούν την τοπική γεωργία επιβάλλοντας τα Δικαιώματα Πνευματικής Ιδιοκτησίας σε φυτά και σπόρους μέσω διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας και συναφών δικαιωμάτων ιδιοκτησίας. Υποστηρίζει ότι αυτό θα εισαγάγει μονοπωλιακά δικαιώματα στο σύστημα παραγωγής τροφίμων, θα περιορίσει την ελεύθερη κυκλοφορία των σπόρων, θα αυξήσει τη διάβρωση των γενετικών πόρων και θα αναγκάσει τους αγρότες να πληρώνουν δικαιώματα για τους σπόρους που χρησιμοποιούν, αυξάνοντας έτσι γενικά τις τιμές των τροφίμων.
Συνεχίζει επισημαίνοντας ότι, ακόμη και χωρίς να θίγεται το ηθικό τερατούργημα της κατοχύρωσης των μορφών ζωής με δίπλωμα ευρεσιτεχνίας, αυτές οι προσπάθειες να δοθεί προτεραιότητα στην ατζέντα των πολυεθνικών αγροτικών επιχειρήσεων θα οδηγήσουν στη μονοκαλλιέργεια και θα εξαλείψουν τους μικροκαλλιεργητές. Η γεωργία της Λατινικής Αμερικής θα γίνεται πιο ανασφαλής όσο περισσότερο θα βασίζεται στην ξένη, ιδιαίτερα στις Ηνωμένες Πολιτείες, τεχνολογία.7 Κοιτάζοντας πιο μακριά, αρκεί να σκεφτεί κανείς μια χώρα όπως η Ονδούρα για να δει πού οδηγεί το μοντέλο του «ελεύθερου εμπορίου»: άθλια εξάρτηση, εκτεταμένη φτώχεια. μαζική ανεργία.
Η περίπτωση της Αργεντινής
Η Αργεντινή προσφέρει ένα όραμα για το πιθανό εφιαλτικό μέλλον για τη γεωργία και την παραγωγή τροφίμων στη Λατινική Αμερική. Εξουθενωμένη οικονομικά αφού αγκάλιασε το μεγάλο νεοφιλελεύθερο τέχνασμα οικονομικής εμπιστοσύνης στη δεκαετία του 1990, τώρα η Αργεντινή αντιμετωπίζει τις συνέπειες του ξεπουλήματος της επισιτιστικής της κυριαρχίας σε ξένες πολυεθνικές. Αυτά τα αποσπάσματα από ένα άρθρο του Alberto Lapolla αξίζει να παρατεθούν εκτενώς.
«Ο λαός μας υφίσταται τη μεγαλύτερη τιμωρία στην ιστορία του. 55 παιδιά, 35 ενήλικες και 15 ηλικιωμένοι πεθαίνουν καθημερινά από αιτίες που σχετίζονται με την πείνα. Δηλαδή 450,000 άνθρωποι μεταξύ 1990 και 2003, μια πραγματική οικονομική γενοκτονία. 2 εκατομμύρια άνθρωποι από έναν πληθυσμό 38 εκατομμυρίων ζουν κάτω από το όριο της φτώχειας. Έξι εκατομμύρια είναι άποροι, υποφέρουν από ακραία πείνα και σχεδόν τεσσεράμισι εκατομμύρια είναι άνεργοι.
Ωστόσο, η Αργεντινή έχει την υψηλότερη κατά κεφαλήν παραγωγή τροφίμων στον κόσμο με περισσότερους από 70 εκατομμύρια τόνους σιτηρών και 56 εκατομμύρια κεφάλια βοοειδών, παρόμοιο αριθμό προβάτων και ομοίως χοίρων, με παραγωγή τροφής τριών τόνων ανά άτομο κάθε χρόνο. Ωστόσο, αυτή η μάζα προϊόντων διατροφής μαρτυρεί τη μεγαλύτερη πείνα και κοινωνική γενοκτονία στην ιστορία μας.
Αυτή η βάναυση διαδικασία κοινωνικής εκδίκησης χρησιμεύει ως παράδειγμα για τους υπόλοιπους λαούς του κόσμου, οι οποίοι μπορούν να δουν στο χώρο Ο ρόλος που διαδραματίζουν οι διαγονιδιακές καλλιέργειες, τον οποίο δημοσιοποίησαν οι Monsanto, Syngenta, Dupont και οι υπόλοιποι πολυεθνικοί ιδιοκτήτες βιοτεχνολογίας, ως πανάκεια για την ανακούφιση της ανθρώπινης πείνας.
Η πείνα του λαού της Αργεντινής, τα χιλιάδες παιδιά του νεκρά από την πείνα, οι ηλικιωμένοι νεκροί από την πείνα, τα εκατομμύρια των φτωχών ανθρώπων που ταξιδεύουν στα σκουπίδια αναζητώντας κάτι να φάνε είναι η πιο ξεκάθαρη και κατηγορηματική απόδειξη των πραγματικών επιπτώσεων των διαγονιδιακών καλλιεργειών στους ανθρώπους. οικονομίες.
Φέτος, η Αργεντινή θα παράγει 34.5 εκατομμύρια τόνους διαγονιδιακής σόγιας (50% του συνόλου των σιτηρών) σε 14 εκατομμύρια εκτάρια (54% της καλλιεργούμενης γης). Το 99% αυτής της σόγιας είναι διαγονιδιακή και προορίζεται για τη διατροφή των βοοειδών στην Ευρωπαϊκή Ένωση και την Κίνα. Στη συνέχεια εξάγουν αυτό το βόειο κρέας σε αγορές που δεν εισάγουν πλέον βοδινό κρέας Αργεντινής επειδή η παραγωγή βοοειδών ανοιχτής βοσκής έχει επηρεαστεί από την ανεξέλεγκτη επέκταση της διαγονιδιακής παραγωγής σόγιας. Έτσι, η κυβέρνηση παράγει εξαγωγικά προϊόντα αντί για τρόφιμα και βιομηχανικά προϊόντα για να πάρει συνάλλαγμα για να πληρώσει το παράνομο εξωτερικό χρέος ».8
Η υπόθεση της Βενεζουέλας «ένα έντονο άρωμα αυτοκρατορικής ασυνέπειας των ΗΠΑ;
Η περίπτωση της Αργεντινής είναι σωτήρια και δυσοίωνη για την υπόλοιπη Λατινική Αμερική και δίνει μια διαφορετική οπτική στην περίπτωση της Βενεζουέλας. Κοιτάζοντας ξανά την έκθεση του Εμπορικού Αντιπροσώπου των ΗΠΑ στο Κογκρέσο φέτος, το κατηγορητήριο του Robert Zoellick για εμπορικά κακουργήματα της Βενεζουέλας συνεχίζεται για έξι σελίδες. Μεταξύ των κατηγοριών:
Η χρήση δασμών από τη Βενεζουέλα στο πλαίσιο του συστήματος ζώνης τιμών της Κοινότητας των Άνδεων για την προστασία των τιμών των ζωοτροφών, των ελαιούχων σπόρων, των προϊόντων ελαιούχων σπόρων, της ζάχαρης, του ρυζιού, του σιταριού, του γάλακτος, του χοιρινού κρέατος, των πουλερικών και του κίτρινου καλαμποκιού.
το μη νομοθετημένο σύστημα εγγυημένων ελάχιστων τιμών και η διακριτική χρήση αδειών εισαγωγής και αδειών για την προστασία του εγχώριου λευκού καλαμποκιού, του σόργου, του σόγιαλευρου, του κίτρινου λίπους, του χοιρινού κρέατος, των πουλερικών, των ελαιούχων σπόρων και ορισμένων γαλακτοκομικών προϊόντων.
την απαίτηση να λαμβάνουν οι εισαγωγείς υγειονομικές και φυτοϋγειονομικές άδειες για εισαγωγές γεωργικών και φαρμακευτικών προϊόντων (συμπεριλαμβανομένων των κτηνιατρικών προϊόντων).
κρατικές ελεγχόμενες αγορές βασικών προϊόντων διατροφής όπως ζάχαρη, ρύζι, αλεύρι σίτου, μαύρα φασόλια, γάλα σε σκόνη, βρώσιμο λάδι, μαργαρίνη, πουλερικά και αυγά από διάφορες χώρες.
στήριξη μέσω εκπτώσεων φόρου για εξαγωγείς καφέ, κακάο, ορισμένων φρούτων και ορισμένων θαλασσινών
Δεν είναι μόνο οι ενεργειακοί πόροι της Βενεζουέλας στους οποίους έχουν τα μάτια τους οι ΗΠΑ. Θέλει να καταστραφεί και το παράδειγμα της Βενεζουέλας στην υπόλοιπη Λατινική Αμερική για την επισιτιστική κυριαρχία. Οι διαπραγματεύσεις με την Κολομβία για μια συμφωνία εμπορίου κυριαρχίας έχουν προγραμματιστεί να ξεκινήσουν στις 18 Μαΐου. Το Περού, ο Εκουαδόρ και η Βολιβία δεν θα είναι πολύ πίσω. Πολλοί άνθρωποι σε αυτές τις χώρες μπορούν να δουν πολύ καθαρά πώς η απάτη του «ελεύθερου εμπορίου» θα τους φέρει δυστυχία και εξαθλίωση.
Το αν οι κυβερνήσεις τους ενδιαφέρονται πολύ είναι αμφισβητήσιμο. Ο Ρόμπερτ Ζόελικ και η ομάδα του είναι πιθανό να αναγκάσουν να κλείσουν μια συμφωνία ανεξάρτητα από αυτά. Ούτε είναι απλή σύμπτωση το γεγονός ότι οι ΗΠΑ εδραιώνουν και επεκτείνουν ταυτόχρονα το δίκτυο των στρατιωτικών βάσεων τους σε όλη την περιοχή. Εκτός εάν οι ΗΠΑ βρουν τρόπο να κάνουν τη Βενεζουέλα να συμμορφωθεί με τη ΣΕΣΣ, άλλες χώρες μπορεί να ρωτήσουν γιατί πρέπει να υπογράψουν συμφωνίες ελεύθερου εμπορίου που βλάπτουν τα συμφέροντα της φτωχής πλειοψηφίας.
Επί Μπους ή Κέρι, δεν θα έχει διαφορά. Ο χρόνος και οι πιστώσεις εξαντλούνται για τις Ηνωμένες Πολιτείες. Πρέπει να εδραιώσει τον έλεγχό της στην Αμερική για να υπερασπιστεί την οικονομική της θέση έναντι της Ασίας και της Ευρώπης. Οι ΗΠΑ θα κάνουν τα πάντα, συμπεριλαμβανομένης της προώθησης της κρυφής εσωτερικής τρομοκρατίας και, εξωτερικά, της υποκίνησης πολέμου μεταξύ Κολομβίας και Βενεζουέλας, για να καταστρέψουν την κυριαρχία της Βενεζουέλας επιμένοντας σε μια «ειρηνευτική» επέμβαση. Ο λόγος είναι απλός. Μαζί με την Κούβα, η Βενεζουέλα επεξεργάζεται σταθερά μια γηγενή, βιώσιμη εναλλακτική που οι ΗΠΑ δεν μπορούν να επιτρέψουν στην υπόλοιπη Λατινική Αμερική να αντιγράψουν.
1Παρατηρήσεις του Πρέσβη John F. Maisto κατά την ορκωμοσία του ως Μόνιμου Αντιπροσώπου των ΗΠΑ στον Οργανισμό Αμερικανικών Κρατών 16 Σεπτεμβρίου 2003 Benjamin Franklin Room, Υπουργείο Εξωτερικών των ΗΠΑ
2Ομιλία του Πρέσβη John F. Maisto, Μόνιμου Αντιπροσώπου των Η.Π.Α. στον ΟΑΚ και Εθνικού Συντονιστή για τη Διαδικασία Κορυφής της Αμερικής.
31 Απριλίου 2004 Η USTR δημοσιεύει το 2004 το απόθεμα των εμποδίων εξωτερικού εμπορίου Αγορά ανά αγορά, τα σύμφωνα ελεύθερων συναλλαγών των ΗΠΑ συμπληρώνουν τις παγκόσμιες προσπάθειες για τη μείωση των εμποδίων στις εξαγωγές των ΗΠΑ
4«Food as Political Weapon» από τον Devinder Sharma, Acres USA, 03 Μαρτίου 2004
5ΠΑΓΚΟΣΜΙΟΠΟΙΗΣΗ ΚΑΙ ΕΘΝΙΚΗ ΑΣΦΑΛΕΙΑ ΤΡΟΦΙΜΩΝ, Jorge Enrique Robledo Castillo, Σεμινάριο για την Αγροτική Ανάπτυξη και την Επισιτιστική Ασφάλεια, Universidad Nacional de Colombia, Μπογκοτά, 6-7 Νοεμβρίου 2001
6«Un pueblo sin soberanÃa alimentaria es un pueblo esclavo, dependiente» Ο João Pedro Stedile, του Movimiento de los Trabajadores Sin Tierra (MST) σε συνέντευξη από τον Luis Hernandez Navarro 27 πριν από 2003, 141 Οκτωβρίου 2003
7«Εκουαδόρ: el ALCA y la soberanÃa alimentaria» Elizabeth Bravo, Acción Ecológica, 25/11/2003
8«Argentina: del granero del mundo al hambre generalizado, de la mano del monocultivo de soja transgenica» Alberto Jorge Lapolla, Rebelión, 31 de marzo del 2004
Το ZNetwork χρηματοδοτείται αποκλειστικά από τη γενναιοδωρία των αναγνωστών του.
Κάνε μια δωρεά