Αρμόζει η έκτη υπουργική διάσκεψη του ΠΟΕ να φτάσει στο Χονγκ Κονγκ μόνο δύο μήνες μετά το άνοιγμα της Disneyland. Και στις δύο περιπτώσεις η πραγματικότητα εγκαταλείπεται στην πόρτα, ενώ η μυθοπλασία και η φαντασία κυριαρχούν. Ο μαγικός Γύρος «Ανάπτυξης» της Ντόχα υπόσχεται ένα τέλος στην παγκόσμια φτώχεια και μια νέα ευημερία για όλους — βασισμένος σε μια ατζέντα που ενισχύει τη διεθνική εταιρική ισχύ και καταστρέφει τα απομεινάρια των πολιτικών και κοινωνικών φραγμών στο εταιρικό κέρδος. Σαν μια βόλτα με τρενάκι σε έναν φανταστικό κόσμο, ξεκινήσαμε για να ανακουφίσουμε την παγκόσμια φτώχεια και να φτάσουμε στη μεγαλύτερη εξαθλίωση ως προορισμό. Υπάρχει πολύς καπνός και καθρέφτες και εκθαμβωτικά ειδικά εφέ, αλλά καταλήγουμε εκεί που ξεκινήσαμε. Καταλήγουμε σε παγκόσμιες αγροτικές εξαγωγές 545 δισεκατομμυρίων δολαρίων ΗΠΑ που συνυπάρχουν με οκτώ εκατομμύρια ανθρώπους να πεθαίνουν από την πείνα και τις ασθένειες που σχετίζονται με την πείνα κάθε χρόνο, ενώ δεκάδες εκατομμύρια μικροκαλλιεργητές και αγροτικοί εργάτες που παράγουν τα τρόφιμα που τρέφουν τον κόσμο ζουν οι ίδιοι στην πείνα. Στον φανταστικό κόσμο του Γύρου της Ντόχα, η «πρόσβαση στην αγορά» είναι η μαγική λύση: οι μικροί αγρότες και οι εργαζόμενοι πρέπει να ανταγωνίζονται σκληρότερα, να παράγουν περισσότερα για λιγότερο, ενώ εναποθέτουν τις ελπίδες τους στην πρόσβαση σε αγορές του εξωτερικού, ώστε να μπορούν να πουλήσουν περισσότερα από τα πράγματα που τους εξαθλιώνουν . Αυτό θα επιδεινώσει αυτό που μια υπηρεσία των Ηνωμένων Εθνών περιέγραψε πρόσφατα ως «εξευτελιστικό εμπόριο» (εμπόριο που δημιουργεί περισσότερη δυστυχία), καθώς οι τιμές των γεωργικών προϊόντων συνεχίζουν την ελεύθερη πτώση τους στην ελεύθερη αγορά, μειώνοντας τα εισοδήματα των μικροκαλλιεργητών και τους μισθούς των εργαζομένων.[1] Καθώς διευρύνεται το χάσμα της φτώχειας, τόσο μεγαλώνουν και τα περιθώρια κέρδους των εταιρειών αγροδιατροφής και των μεγάλων σούπερ μάρκετ που ελέγχουν τα πάντα, από την «πύλη της φάρμας μέχρι το πιάτο του δείπνου».[2]
Με την είσοδο στον κόσμο της φαντασίας του ΠΟΕ και στον μαγικό Γύρο της Ντόχα, αναμένεται να αγκαλιάσουμε το παράλογο και το παράλογο, αποδεχόμενοι θαυματουργούς μετασχηματισμούς που διαφορετικά θα παραβίαζαν την αίσθηση του πραγματικού και του λογικού. Η πρόσβαση στο νερό —που αναγνωρίζεται παγκοσμίως ως ανθρώπινο δικαίωμα αλλά αρνείται σε εκατοντάδες εκατομμύρια ανθρώπους σε όλο τον κόσμο— μετατρέπεται σε λογική ανάγκη για εμπορευματοποίηση των αποθεμάτων νερού και άνοιγμα αγορών νερού.[3] Νερό αγορές; Στον πραγματικό κόσμο θα αναρωτιόμασταν, "Τι διάολο είναι μια αγορά νερού;" Αλλά εδώ στον κόσμο του ΠΟΕ είμαστε βέβαιοι ότι τα πάντα είναι ή πρέπει να είναι μια αγορά στην οποία οι ιδιωτικές εταιρείες είναι ελεύθερες να επενδύσουν, να αγοράσουν, να πουλήσουν και να κερδίσουν. Οτιδήποτε εμποδίζει τις εταιρείες να το κάνουν είναι ένα εμπόδιο, μια «αθέμιτη εμπορική πρακτική». Ας είμαστε λοιπόν δίκαιοι με τις εταιρείες, μας λένε. Αυτή η παράλογη λογική υποτίθεται ότι προκαλεί αποδοχή του παραλόγου, χωρίς ερωτήσεις. Έτσι, όταν ο διακρατικός όμιλος «υπηρεσιών», Suez, δηλώνει με περηφάνια το μοτίβο του «Παράδοση των βασικών στοιχείων της ζωής» (συμπεριλαμβανομένης της πρόσβασης στο νερό: τα ανθρώπινα δικαιώματα έγιναν κερδοφόρα αγαθά) αφήνουμε να αναρωτιόμαστε πώς η εταιρεία ανέλαβε τον έλεγχο των βασικών στοιχείων της ζωής καταρχήν….
Στον παραλογισμό αυτού του θεάματος προστίθεται μια αίσθηση φόβου — φόβος ότι ο Γύρος της Ντόχα θα αποτύχει και οι συνομιλίες του ΠΟΕ θα καταρρεύσουν, προαναγγέλλοντας την κατάρρευση της πολυμέρειας και την εμφάνιση μιας παγκόσμιας οικονομίας «χωρίς κανόνες». Ο φόβος και ο παραλογισμός - δύο βασικά συστατικά στο τελευταίο τέταρτο του αιώνα του νεοφιλελευθερισμού - διαδραματίζουν κρίσιμο ιδεολογικό ρόλο στη δικαιολόγηση της αδικίας και στη συσκότιση των σκληρών ανισοτήτων και της κοινωνικής βίας του παγκόσμιου καπιταλισμού. Επομένως, δεν προκαλεί έκπληξη το γεγονός ότι η μήτρα φόβου-παραλογισμού αναπτύσσεται εν όψει της υπουργικής διάσκεψης του ΠΟΕ στο Χονγκ Κονγκ. Ο φόβος της αποτυχίας στο Χονγκ Κονγκ χρησιμοποιείται όχι μόνο για την εξασφάλιση παραχωρήσεων από διαπραγματευτές αναπτυσσόμενων χωρών που εξαναγκάζονται ή παρασύρονται σε διμερείς συμβιβασμούς και παρασκηνιακές συμφωνίες, αλλά και εκείνες τις οργανώσεις της «κοινωνίας των πολιτών» που πιστεύουν ότι ένας μεταρρυθμισμένος ΠΟΕ είναι απαραίτητος για το μέλλον της πολυμερούς . Για να διατηρήσουμε αυτή τη μυθοπλασία του «πολυμερούς σε κίνδυνο», αναμένεται να αγνοήσουμε το γεγονός ότι ο ΠΟΕ παγίωσε (και ποτέ δεν αμφισβήτησε) τη μονομερή ισχύ του κράτους των ΗΠΑ. διευκόλυνε τον μονομερή εξαναγκασμό σε διμερείς εμπορικές συμφωνίες· δικαιολογούσε την καταναγκαστική δύναμη των μονομερών εμπορικών κυρώσεων· και εδραιώθηκε περαιτέρω η παγκόσμια ανισότητα μεταξύ και εντός των εθνών. Επίσης, αγνοείται η σύγκρουση μεταξύ των νέων κανόνων που επιβάλλονται στο πλαίσιο του καθεστώτος του ΠΟΕ και μιας σειράς διεθνών πράξεων για τα ανθρώπινα δικαιώματα, τα πολιτιστικά, κοινωνικά και οικονομικά δικαιώματα, το περιβάλλον και τις συμβάσεις για τα δικαιώματα των εργαζομένων και των συνδικαλιστικών οργανώσεων — όλα αυτά αποτελούν μέρος του κατάχρηση και χειραγώγηση της πολυμέρειας του συστήματος του ΟΗΕ.
Εδώ φτάνουμε σε ένα νέο επίπεδο φόβου και παραλογισμού. Στις 25 Οκτωβρίου 2005, εταιρείες και επιχειρηματικές ενώσεις με έδρα τις ΗΠΑ σχημάτισαν τον Αμερικανικό Επιχειρηματικό Συνασπισμό για τη Ντόχα (ABCDoha) με στόχο να σωθεί ο Αναπτυξιακός Γύρος της Ντόχα από την αποτυχία στο Χονγκ Κονγκ. Η ιστοσελίδα της «γεγονός της εβδομάδας» με τίτλο Η υπόσχεση του γύρου της Ντόχα δηλώνει ότι η εξάλειψη των παγκόσμιων εμπορικών φραγμών θα «βγάλει περισσότερους από 300 εκατομμύρια ανθρώπους από τη φτώχεια μέσα σε 15 χρόνια» και «θα ενδυναμώσει τους φτωχότερους πολίτες του κόσμου».[4] Καπνός και καθρέφτες, ειδικά εφέ, παρακαλώ. Βγαίνοντας από αυτή τη φανταστική βόλτα, μπορούμε να διαβάσουμε περισσότερες νηφάλιες δηλώσεις ABCDohaΤα μέλη του που περιγράφουν τα οφέλη ενός επιτυχημένου Γύρου της Ντόχα σε εταιρείες που εδρεύουν στις ΗΠΑ. Καμία αναφορά στην ανακούφιση της φτώχειας ή στους εξουσιοδοτημένους φτωχούς.
Οι εταιρικοί συμπρόεδροι της ABCDoha περιλαμβάνουν: Cargill (ο όμιλος αγροτοβιομηχανιών που κυριαρχεί στο παγκόσμιο εμπόριο σιτηρών και γεωργικών προϊόντων όπως το κακάο). Κάμπια; Eastman Kodak; Goldman & Sachs; Intel Corporation; οι φαρμακευτικοί γίγαντες Procter & Gamble, Johnson & Johnson και Pfizer. Time-Warner; και Wal-Mart. Στην έναρξη της συνέντευξης Τύπου του ABCDoha, ο Διευθύνων Σύμβουλος της Cargill ζήτησε «σκληρές αποφάσεις για την πρόσβαση στην αγορά», ενώ ο Διευθύνων Σύμβουλος της Wal-Mart υπενθύμισε στην κυβέρνηση των ΗΠΑ ότι η εταιρεία του έχει «ζωτικό συμφέρον για την επέκταση της διεθνούς ροής αγαθών, γεωργικών προϊόντων, λιανικών υπηρεσιών και χρηματοοικονομικό κεφάλαιο».
Παρόμοιες δηλώσεις για την υπεράσπιση της πολυμέρειας και της ανάγκης για μονομερή εταιρική επίθεση των ΗΠΑ έγιναν από τις οργανώσεις-μέλη του ABCDohaτης διευθύνουσας επιτροπής, η οποία περιλαμβάνει το Εθνικό Συμβούλιο Εξωτερικού Εμπορίου, το Εμπορικό Επιμελητήριο των ΗΠΑ, το Συμβούλιο Διεθνών Επιχειρήσεων των ΗΠΑ και την Εθνική Ένωση Κατασκευαστών (NAM). Περιγράφεται από τον Πρόεδρο του NAM ως «μια ισχυρή νέα δύναμη για την υποστήριξη ενός επιτυχημένου Γύρου της Ντόχα για γεωργικά, μεταποιητικά συμφέροντα και υπηρεσίες»[6] ABCDoha θα λειτουργήσει προφανώς ως ισχυρή δύναμη για τη διάσωση της εύθραυστης πολυμέρειας της παγκόσμιας οικονομίας, ενώ θα διοχετεύσει τα οφέλη του διευρυμένου παγκόσμιου εμπορίου στα επιχειρηματικά συμφέροντα των ΗΠΑ. Αυτό μας δίνει μια αρκετά καλή εικόνα για το είδος της πολυμέρειας που διακυβεύεται στον Γύρο της Ντόχα.
Αυτό που είναι ακόμη πιο αποκαλυπτικό για την πολυμερή προσέγγιση του Γύρου της Ντόχα είναι η καθαρή αντίθεση σε οποιουσδήποτε δεσμευτικούς κανόνες που ενδέχεται να παραβιάζουν τα εταιρικά δικαιώματα — συμπεριλαμβανομένου του δικαιώματος παραβίασης των διεθνών ανθρωπίνων δικαιωμάτων. Για δεκαετίες, εταιρείες με έδρα τις ΗΠΑ, με την υποστήριξη του Εθνικού Συμβουλίου Εξωτερικού Εμπορίου, του Εμπορικού Επιμελητηρίου των ΗΠΑ, του Συμβουλίου Διεθνών Επιχειρήσεων των ΗΠΑ και του NAM, αντιτίθενται σταθερά και επιθετικά στην εφαρμογή οποιωνδήποτε πολυμερών ή εθνικών μέσων που θα μπορούσαν να τις καταστήσουν υπόλογες για παραβιάσεις του διεθνούς δικαίου, ιδίως όσον αφορά τις παραβιάσεις των ανθρωπίνων δικαιωμάτων. Έτσι, ενώ τα εταιρικά συμφέροντα οδηγούν ABCDoha προωθούν ενεργά νέες οικουμενικές αξίες και κανόνες για μια παγκοσμιοποιημένη οικονομία, αντιτίθενται σθεναρά στην καθολική εφαρμογή μακροχρόνιων διεθνών συμβάσεων για τα ανθρώπινα δικαιώματα.
Αυτό αποτυπώνεται στην εταιρική επίθεση κατά του νόμου περί αξιώσεων αδικοπραξιών αλλοδαπών (ATCA) ή του νόμου περί αδικοπραξιών αλλοδαπών (ATS), ενός σκοτεινού νόμου των ΗΠΑ που ψηφίστηκε το 1789 και χρησιμοποιήθηκε πρόσφατα από θύματα διεθνών παραβιάσεων των ανθρωπίνων δικαιωμάτων για να μηνύσουν εταιρείες που εδρεύουν στις ΗΠΑ. δικαστήρια των ΗΠΑ. Αγρότες, εργαζόμενοι, ψαράδες και τοπικές κοινότητες σε περισσότερες από δώδεκα χώρες έχουν καταθέσει υποθέσεις εναντίον εταιρειών όπως οι Texaco, Chevron, ExxonMobil, Gap Inc., Unocal, Royal Dutch/Shell, Rio Tinto, Coca-Cola, Del Monte, Union Carbide και Freeport McMoran. Οι περιπτώσεις κυμαίνονται από την τραγωδία Union Carbide στο Μποπάλ της Ινδίας το 1984 κατά την οποία 20,000 άνθρωποι έχασαν τη ζωή τους και 140,000 τραυματίστηκαν, μέχρι τη χρήση καταναγκαστικής εργασίας στη Βιρμανία για την κατασκευή ενός αγωγού πετρελαίου που χρησιμοποιούσε η Unocal και τα βασανιστήρια και την τοξική ρύπανση. από την εταιρεία εξόρυξης Freeport στην Ινδονησία.[7]
Μεταξύ αυτών των υποθέσεων ήταν μια ομαδική αγωγή που υποβλήθηκε από την Ένωση Βιετνάμ για τον Πράκτορα Πορτοκαλί Θύματα κατά δώδεκα αμερικανικών κατασκευαστών χημικών, συμπεριλαμβανομένων των Dow Chemical και Monsanto, η οποία απορρίφθηκε από ομοσπονδιακό δικαστήριο στη Νέα Υόρκη στις 10 Μαρτίου 2005. Όπως πολλές άλλες υποθέσεις που κατατέθηκε στο πλαίσιο του ATS, που αφορούσε φρικαλεότητες κατά της ανθρωπότητας, εγκλήματα πολέμου, βασανιστήρια, σκλαβιά και γενοκτονία, τα Victims of Agent Orange προσπάθησαν —περισσότερο από οτιδήποτε άλλο— να αποκαλύψουν την αλήθεια σχετικά με τη συμμετοχή αυτών των εταιρειών στη διάπραξη αυτών των εγκλημάτων.[8] Ωστόσο, αυτό που είναι αξιοσημείωτο σχετικά με την εταιρική ανταπόκριση είναι η προσπάθεια να αποτραπεί η εκδίκαση αυτών των υποθέσεων, αμφισβητώντας όχι τις αξιώσεις των θυμάτων αυτών των φρικαλεοτήτων, αλλά το δικαίωμά τους να χρησιμοποιούν τα δικαστήρια των ΗΠΑ για να υποβάλλουν τις αξιώσεις τους. Σπάνια έγινε προσπάθεια να αρνηθεί κανείς ότι συνέβησαν οι φρικαλεότητες. Αντίθετα, κινητοποιήθηκαν χρήματα, δικηγόροι και λομπίστες για να αποτραπεί η εκδίκαση αυτών των υποθέσεων. Με άλλα λόγια, οι εταιρείες δεν ήταν σε θέση να ισχυριστούν ότι αυτά τα πράγματα δεν συνέβησαν ή ότι δεν ωφελήθηκαν από αυτό που συνέβη. Απλώς δήλωσαν ότι δεν πρέπει να λογοδοτήσουν και ότι οποιοσδήποτε νόμος -διεθνής ή εθνικός- που μπορεί να χρησιμοποιηθεί για την επιβολή της λογοδοσίας για αυτά τα εγκλήματα θα πρέπει να αγνοηθεί, να τροποποιηθεί ή να ανακληθεί. Για αυτόν τον λόγο, η ενέργεια συγκεντρώθηκε στην εξασφάλιση μιας απόφασης του Ανωτάτου Δικαστηρίου που περιόριζε την ερμηνεία και τη χρήση του ATS, έτσι ώστε να μην μπορεί πλέον να χρησιμοποιηθεί για τη θύματα των αμερικανικών εταιρειών. Πράγματι, σύντομα δημιουργήθηκαν «ομάδες υποστήριξης» για να βοηθήσουν εταιρικά θύματα όπως η Unocal και η Dow Chemical, προφανώς τραυματισμένα από την υπενθύμιση των εγκλημάτων τους. Ο φόβος και ο παραλογισμός επιστρέφουν με μια εκδίκηση….
Στη συνέχεια, η μήτρα φόβου-παραλογισμού παρήγαγε έναν νέο ισχυρισμό: καθιστώντας τις εταιρείες που εδρεύουν στις ΗΠΑ υπεύθυνες για παραβιάσεις διεθνών νόμων, δικαιωμάτων και αρχών στις οποίες η κυβέρνηση των ΗΠΑ δεν έχει συναινέσει, η χρήση του ATS δεν αποτελεί τίποτα λιγότερο από «δικαστικό ιμπεριαλισμό. [9] Απελπισμένο να σώσει τα εταιρικά θύματα του δικαστικού ιμπεριαλισμού, το καθεστώς Μπους αμφισβήτησε την ερμηνεία του ATS στο Ανώτατο Δικαστήριο και αναζήτησε την κατάργησή του ή την επανερμηνεία του. Η υπόθεση των εταιρικών θυμάτων υποβλήθηκε επίσης απευθείας στο Ανώτατο Δικαστήριο σε συνοπτική αναφορά που υποβλήθηκε από το Εθνικό Συμβούλιο Εξωτερικού Εμπορίου, το Εμπορικό Επιμελητήριο των ΗΠΑ, το Διεθνές Εμπορικό Επιμελητήριο, το Συμβούλιο Διεθνών Επιχειρήσεων των ΗΠΑ, τον Οργανισμό Διεθνών Επενδύσεων, το Αμερικανικό Ινστιτούτο Πετρελαίου και το Επιχειρηματικό Συμβούλιο ΗΠΑ-ASEAN στις 23 Ιανουαρίου 2004. Το κείμενο της σύντομης έκθεσης περιλαμβάνει έναν αξιοσημείωτο υπότιτλο που απεικονίζει τέλεια το βασικό τους επιχείρημα: «Οι αγωγές της ATS βλάπτουν την οικονομία θέτοντας τις εταιρείες με παρουσία των ΗΠΑ σε ένα μοναδικό και αθέμιτο ανταγωνιστικό μειονέκτημα.» Αυτό εξηγείται ως εξής:
«Αυτό σημαίνει ότι οι αμερικανικές εταιρείες (ή εταιρείες με παρουσία στις ΗΠΑ) βρίσκονται σε σημαντικό ανταγωνιστικό μειονέκτημα έναντι των ξένων ανταγωνιστών τους — αντιμετωπίζοντας μοναδικούς κινδύνους και αβεβαιότητα στον σχεδιασμό, τη χρηματοδότηση και την ασφάλιση δραστηριοτήτων στο εξωτερικό. Είτε πρέπει να απορροφήσουν αυτό το πρόσθετο κόστος, είτε να εκχωρήσουν κερδοφόρες επιχειρήσεις σε εταιρείες άλλων εθνών. "[10]
Εδώ λοιπόν βλέπουμε μέλη του ABCDoha, υπερασπιστές της πολυμέρειας του ΠΟΕ και μιας παγκόσμιας οικονομίας βασισμένης σε κανόνες, υποστηρίζοντας ουσιαστικά ότι η νομική ευθύνη για παραβιάσεις των διεθνών ανθρωπίνων δικαιωμάτων αποτελεί ανταγωνιστικό μειονέκτημα στην παγκόσμια οικονομία.
Αλλά ο φόβος του δικαστικού ιμπεριαλισμού δεν σταματά εκεί. Σε ξεχωριστή αναφορά που υποβλήθηκε στο Ανώτατο Δικαστήριο από το NAM (άλλο μέλος του νεοϊδρυθέντος ABCDoha), το πρόβλημα έγκειται στην απειλή που θέτει η ίδια η έννοια της οικουμενικότητας. Το NAM υποστηρίζει ότι ένας κανόνας δεν μπορεί να είναι καθολικός «εκτός αν οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν συμφωνήσει με αυτό», και επομένως οποιαδήποτε διεθνής συνθήκη, νόμος ή σύμβαση που δεν έχει επικυρωθεί από την κυβέρνηση των ΗΠΑ απλά δεν μπορεί να θεωρηθεί καθολική. Σε μια υποσημείωση στη σύντομη, αναγνωρίζεται ένας συγκεκριμένος κίνδυνος σε αυτήν την υφέρπουσα οικουμενικότητα — η επικίνδυνη εφαρμογή των παγκοσμίως αναγνωρισμένων δικαιωμάτων των εργαζομένων και των συνδικάτων:
«Οι κίνδυνοι που ελλοχεύουν εάν τα δικαστήρια δεν επικεντρωθούν στη συναίνεση των Ηνωμένων Πολιτειών είναι ιδιαίτερα δραματικοί στον τομέα των εργασιακών προτύπων, όπου η Διεθνής Οργάνωση Εργασίας έχει υιοθετήσει 185 συμβάσεις όλα αυτά τα χρόνια, πολλές από τις οποίες θα μπορούσαν να επικαλεστούν οι ενάγοντες ως κανόνες εθιμικό διεθνές δίκαιο κατά των κατηγορουμένων εταιρειών. Ωστόσο, οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν επικυρώσει μόνο 14 από αυτές τις συμβάσεις. "[11]
Αυτός ο φόβος για τα διεθνώς αναγνωρισμένα δικαιώματα των εργαζομένων και των συνδικάτων που εφαρμόζονται στις ΗΠΑ, μετά από δεκαετίες ουσιαστικής αντίστασης στην επικύρωση των συμβάσεων της ΔΟΕ, μας δίνει μια γεύση από τον πολλά υποσχόμενο κόσμο του Αναπτυξιακού Γύρου της Ντόχα. Ενώ το ABCDoha Ο ιστότοπος μας διαβεβαιώνει ότι οι φτωχοί του κόσμου θα ενδυναμωθούν, τα ίδια εταιρικά συμφέροντα κάνουν ό,τι περνά από το χέρι τους για να αρνηθούν στους εργαζόμενους τα συλλογικά τους δικαιώματα. Σε αυτό προστίθεται η προϋπόθεση όλες οι οικουμενικές αξίες να βασίζονται στη συναίνεση της κυβέρνησης των ΗΠΑ, η οποία με τη σειρά της θέτει υπό αμφισβήτηση την ίδια την έννοια της οικουμενικότητας σε έναν παγκοσμιοποιημένο κόσμο.
Τέλος, οι εταιρικοί φόβοι για θυματοποίηση φτάνουν ακόμη πιο ψηλά στο «σενάριο του εφιάλτη» που απεικονίζεται στο Ξυπνώντας τέρας, ένα έγγραφο πολιτικής για το καταστατικό αδικοπραξιών αλλοδαπών που δημοσιεύτηκε από το Ινστιτούτο Διεθνών Οικονομικών. Σε αυτή τη βόλτα με τρενάκι μέσα από το σπίτι του τρόμου, βλέπουμε 100,000 ομαδικές αγωγές που κατατέθηκαν από ενάγοντες στην Κίνα εναντίον μεγάλων εταιρειών που εδρεύουν στις ΗΠΑ για «υποστήριξη στην άρνηση πολιτικών δικαιωμάτων από την Κίνα, για τήρηση των περιορισμών της Κίνας στα συνδικάτα και για υποβάθμιση του κινεζικού περιβάλλοντος. ” Δεν υπάρχει αμφιβολία για τη συνενοχή αυτών των εταιρειών στη διάπραξη τέτοιων παραβιάσεων, ή για το πόσο κέρδισαν από αυτό. Δεν είναι αυτό το θέμα. Το θέμα είναι ότι εάν αυτές οι υποθέσεις ευοδωθούν, θα μπορούσαν να αντιστοιχούν σε αξιώσεις ζημίας έως και 20 δισεκατομμυρίων δολαρίων ΗΠΑ. Σε αυτόν τον φρικτό εταιρικό εφιάλτη προστίθεται ο κίνδυνος το Άγαλμα Alien Tort να πέσει στα χέρια των «δυνάμεων κατά της παγκοσμιοποίησης», οι οποίες τελικά θα ήταν «πιο καταστροφικές για την ατζέντα απελευθέρωσης από τις διαμαρτυρίες στο Σιάτλ, την Πράγα ή την Ουάσιγκτον»[12. ] Και το Χονγκ Κονγκ;
Οι ακτιβιστές κατά της παγκοσμιοποίησης μπορεί να μπουν στον πειρασμό να κάνουν πραγματικότητα αυτόν τον εταιρικό εφιάλτη. Αλλά το θέμα φυσικά δεν είναι να υπερασπιστούμε το καταστατικό περί αδικοπραξιών αλλοδαπών ως μέσο για να λογοδοτήσουμε τις εταιρείες που εδρεύουν στις ΗΠΑ. Είναι να συνειδητοποιήσουμε ότι τα θύματα εταιρικών εγκλημάτων αναγκάζονται να χρησιμοποιήσουν αυτόν τον αναποτελεσματικό, προκατειλημμένο νόμο των ΗΠΑ επειδή δεν υπάρχει τίποτα άλλο. Με όλες τις συζητήσεις για την πολυμέρεια σε κίνδυνο και τους φόβους για μια παγκόσμια οικονομία χωρίς κανόνες, το γεγονός είναι ότι δεν υπάρχουν τέτοιοι κανόνες. Στον πραγματικό κόσμο, οι αγρότες, οι εργαζόμενοι, οι ψαράδες και οι τοπικές κοινότητες δεν έχουν διεθνώς δεσμευτικά νομικά μέσα για να λογοδοτήσουν τις διεθνικές εταιρείες για παραβιάσεις δικαιωμάτων, φρικαλεότητες, συνενοχή σε βασανιστήρια και εγκλήματα πολέμου ή γενοκτονία.
Υπάρχουν, φυσικά, Διεθνή Ποινικά Δικαστήρια και κατευθυντήριες γραμμές για τις διεθνικές εταιρείες, όπως οι κατευθυντήριες γραμμές του ΟΟΣΑ για τις Πολυεθνικές Επιχειρήσεις. Αλλά κανένα από αυτά δεν έχει την εκτελεστότητα —που βασίζεται σε έναν γνήσιο δημοκρατικό τρόπο κοινωνικής και πολιτικής εξουσίας— που απαιτείται για την αποτελεσματική ρύθμιση του διακρατικού κεφαλαίου. Αυτό το είδος κοινωνικής ρύθμισης θα έρχονταν σε αντίθεση με την ίδια τη λογική του καθεστώτος του ΠΟΕ. Γι' αυτό ακριβώς είναι παράλογο να επιχειρείται η προσθήκη κοινωνικών ρητρών στους κανόνες του ΠΟΕ, προσαρτώντας τα διεθνή ανθρώπινα δικαιώματα ως υποσημείωση στην εταιρική ατζέντα. Προτάσεις όπως η κοινωνική ρήτρα βασίζονται στην υπόθεση ότι τα δικαιώματα έχουν παραμεληθεί εκ παραδρομής, με κάποιο τρόπο εκτός ημερήσιας διάταξης. Ωστόσο, στον πραγματικό κόσμο βλέπουμε μια ενορχηστρωμένη προσπάθεια από διεθνικές εταιρείες να αποτρέψουν την επιβολή κάθε είδους υποχρεωτικού, εκτελεστού και αποτελεσματικού πολυμερούς μέσου για τα ανθρώπινα δικαιώματα. Αυτός είναι ένας λόγος για τον οποίο τα εθελοντικά μέσα όπως το Οικουμενικό Σύμφωνο του ΟΗΕ είναι ευπρόσδεκτα από τα επιχειρηματικά συμφέροντα: επιτρέπουν στις εταιρείες να λαμβάνουν δημόσια έγκριση για την εθελοντική αναγνώριση των ανθρωπίνων δικαιωμάτων που έχουν ήδη κατοχυρωθεί στις συμβάσεις και τις συνθήκες του ΟΗΕ. Έχει φύγει η υποχρέωση αναγνώρισης των ανθρωπίνων δικαιωμάτων ως θεμελιωδών και καθολικών. Αντίθετα, είναι εθελοντικό και επιλεκτικό (οι εταιρείες είναι ελεύθερες να επιλέξουν ποια δικαιώματα θα αναγνωρίσουν) και χρησιμοποιείται ευγενικά για να δηλώσει: «Αποφασίσαμε να αναγνωρίσουμε τα ανθρώπινα δικαιώματα». Αυτό ισοδυναμεί με την αναγνώριση των ανθρώπων ως ανθρώπων.
Πού μας αφήνει λοιπόν αυτό; Είκοσι χρόνια μετά τον εφιάλτη της τραγωδίας του Μποπάλ και 40 χρόνια μετά την τραγωδία του πράκτορα Πορτοκάλι στο Βιετνάμ, γινόμαστε μάρτυρες νέων τραγωδιών σε εξέλιξη, κάθε μέρα. Εν τω μεταξύ, οι αγρότες, οι εργάτες, οι ψαράδες και οι κοινότητές τους αναγκάζονται να ζουν κάτω από τη σκιά του φόβου και του παραλογισμού, υπόσχονται συνεχώς ότι θα βγουν από τη φτώχεια μέσω του μεγαλύτερου παγκόσμιου εμπορίου, ενώ συστηματικά στερούνται τα δικαιώματα - ατομικά και συλλογικά - που έχουμε αγωνιστεί μαζί για γενιές για να καθιερώσουμε ως θεμελιώδη και καθολικά ανθρώπινα δικαιώματα. Ωστόσο, στον κόσμο της φαντασίας του ΠΟΕ και στον μαγικό Γύρο της Ντόχα, όλα αυτά παρασύρονται. Τουλάχιστον στη Disneyland η μυθοπλασία και η φαντασία τελειώνουν όταν φεύγεις.
19 Νοεμβρίου 2005
ΣΗΜΕΙΩΣΕΙΣ
1. Σχετικά με την «εξευτελισμό του εμπορίου» βλ., Διάσκεψη των Ηνωμένων Εθνών για το Εμπόριο και την Ανάπτυξη (UNCTAD), Έκθεση Οι λιγότερο ανεπτυγμένες χώρες 2004: Σύνδεση του διεθνούς εμπορίου με τη μείωση της φτώχειας, Νέα Υόρκη και Γενεύη, Ηνωμένα Έθνη, 2004, σ.152.
2. Βλέπε Gerard Greenfield, «Ελεύθερη Αγορά: Πτώση των τιμών των γεωργικών προϊόντων και ο μύθος της «πρόσβασης στην αγορά», Εστίαση στο εμπόριο, Νο 100, Ιούνιος 2004, σσ.20-28.
3. Από νομική-θεσμική άποψη, η Επιτροπή Οικονομικών, Πολιτιστικών και Κοινωνικών Δικαιωμάτων του ΟΗΕ αναγνώρισε τον Νοέμβριο του 2002 ότι τα άρθρα 11 και 12 του Συμφώνου για τα Οικονομικά, Κοινωνικά και Πολιτιστικά Δικαιώματα περιλαμβάνουν το δικαίωμα στο νερό.
4. Δείτε το Ιστοσελίδα ABCDoha.
5. ADCdoha Δελτίο Τύπου, 25 Οκτωβρίου 2005.
6. «Το NAM βοηθά στο σχηματισμό του Συνασπισμού ABCDoha», Δελτίο Τύπου του NAM, 25 Οκτωβρίου 2005.
7. Βλ κατάλογο των πρόσφατων κρουσμάτων ATS εναντίον αμερικανικών εταιρειών.
8. ο αγωγή είναι συνδεδεμένος. Δείτε επίσης την ηλεκτρονική αναφορά, Δικαιοσύνη για τα θύματα του πράκτορα Orange.
9. Robert H. Bork, «Δικαστικός Ιμπεριαλισμός», Wall Street Journal, 17 Ιουνίου 2003; Daphne Eviatar, «Ημέρα της κρίσης: Ένας σκοτεινός νόμος θα καταρρίψει την παγκόσμια οικονομία;» The Boston Globe, 28 Δεκεμβρίου 2003.
10. Ενημέρωση για το Εθνικό Συμβούλιο Εξωτερικού Εμπορίου, et al. ως Amici Curiae για την υποστήριξη του αναφέροντος, 23 Ιανουαρίου 2004, σελ.12.
11. Σύντομος για την Εθνική Ένωση Κατασκευαστών ως Amicus Curiae in Support of Reversal, 23 Ιανουαρίου 2004, σ.8, υποσημείωση 11.
12. Gary Clyde Hufbauer και Nicholas K. Mitrokostas, Awakening Monster: The Alien Tort Statute του 1789 (Policy Analyzes in International Economics 70), Institute for International Economics (IIE), Ιούλιος 2003, σ.1-2.
Ο Hidayat Greenfield είναι ένας ακτιβιστής εργατικής έρευνας και οργανωτής συνδικάτων που εργάζεται στην Ανατολική και Νοτιοανατολική Ασία.
Το ZNetwork χρηματοδοτείται αποκλειστικά από τη γενναιοδωρία των αναγνωστών του.
Κάνε μια δωρεά