Νυχτερινός άξονας
Στην Αϊόβα, όπως και σε ολόκληρο το έθνος, πολλοί άνθρωποι εργάζονται από νωρίς έως το βράδυ, μετά την παραδοσιακή ώρα του δείπνου. Οδηγοί ρυμουλκούμενων φορτηγών. Βοηθοί νοσηλευτών. Νοσοκόμες. Μόνιμοι γιατροί στα επείγοντα. EMT. Υπάλληλοι υποδοχής ξενοδοχείων. μπάτσοι. φύλακες ασφαλείας. Εργάτες παραγωγής δεύτερης βάρδιας. Θεματοφύλακες. Υπάλληλοι λιανικής. σερβιτόρες. Πλυντήρια πιάτων. Κρεοπωλεία στο παντοπωλείο. Παραδοτέες κοτόπουλων σε μονάδες μεταποίησης πουλερικών. Οδηγοί ταξί. Οδηγοί λεωφορείων. Συντονιστές δραστηριοτήτων σε οίκους ευγηρίας. Βιβλιοθηκονόμοι. Οι άνθρωποι που νοικιάζουν παγοπέδιλα στο παγοδρόμιο στο Coralville Mall. Θα μπορούσα να συνεχίσω.
Πολλοί από αυτούς τους ανθρώπους φαίνεται να είναι ακριβώς το είδος των ανθρώπων της εργατικής τάξης που θα περίμενε κανείς να κερδίσει από τη θέσπιση της προοδευτικής εγχώριας κοινωνικής ατζέντας του Δημοκρατικού υποψηφίου για την προεδρία Μπέρνι Σάντερς, συμπεριλαμβανομένης μιας σημαντικής αύξησης του ομοσπονδιακού κατώτατου μισθού και του μονοπληρωτή (Medicare για Όλους) ασφάλιση υγείας. Αλλά οι περισσότεροι εργαζόμενοι νωρίς το βράδυ δεν μπορούν να συμμετάσχουν στην προεδρική Κοινοβουλευτική Ομάδα της Αϊόβα, φέρνοντας τον Σάντερς με την εταιρική Δημοκρατική Χίλαρι Κλίντον το βράδυ της επόμενης Δευτέρας. Δεν υπάρχει ομοσπονδιακός ή εθνικός νόμος για την Ημέρα των Εκλογών που να απαιτεί από τους εργοδότες να επιτρέπουν σε αυτούς τους εργαζόμενους να συμμετέχουν στο «αγαπημένο πολιτικό τελετουργικό της Αϊόβα». Οι εργαζόμενοι που θέλουν να συμμετάσχουν στο Caucus πρέπει να ζητήσουν ειδική άδεια (ώστε τα αφεντικά τους να μπορούν να βρουν αντικαταστάτες) και να εγκαταλείψουν τους χαμένους μισθούς για να παλέψουν με τους αυταρχικούς και κυρίως της μεσαίας και ανώτερης μεσαίας τάξης επαγγελματίες που τείνουν να κυριαρχούν των δύο και πλέον ωρών διαδικασιών του Caucus.
Πόσοι από αυτούς τους μισθωτούς και μισθωτούς υπάρχουν στην Αϊόβα; Πρέπει να φτάσει σε δεκάδες και χιλιάδες, ίσως και σε εκατοντάδες χιλιάδες. Δεν είναι ασήμαντο.
Δεν είναι περίεργο; Τα εθνικά μέσα μαζικής ενημέρωσης πανηγυρίζουν και διακατέχονται από τη μεγάλη δημοκρατική στιγμή που (υποτίθεται) είναι η προεδρική ομάδα της Αϊόβα. Οι δημοσιογράφοι συρρέουν σε όλη την πολιτεία για να απαθανατίσουν και να προβληματιστούν σχετικά με αυτήν την υποτιθέμενη μεγάλη άσκηση στη λαϊκή αυτοδιοίκηση. Οι πολιτικοί σχολιαστές είναι εύγλωττοι και πρακτικά δακρυσμένοι για την ευγενή άσκηση της τετραετίας στο άκουσμα της «φωνής του λαού». Και, αν μπορούσα να χρησιμοποιήσω μία από τις πιο ενοχλητικά επαναλαμβανόμενες φράσεις του γερουσιαστή Sanders, μαντέψτε τι? Ένας τεράστιος αριθμός κατοίκων της Αϊόβα σε βραδινές βάρδιες αποκλείεται ουσιαστικά από την αγαπημένη εκδήλωση.
Είναι μια άλλη από τις πολλές υπενθυμίσεις (π.χ. το ακαταλόγιστο προεδρικό συνέδριο του Δημοκρατικού Κόμματος "υπερ-αντιπρόσωποι» και το γελοία αυταρχικό Εκλογικό Κολλέγιο του έθνους, για να μην αναφέρουμε την εντελώς αντιδημοκρατική δομή της Γερουσίας των ΗΠΑ) ότι δεν είναι όλα τα εμπόδια στη δημοκρατία στις ΗΠΑ απλώς αναγόμενα στη χρηματοδότηση της εκστρατείας. Η μισθωτή εργασία, η απροθυμία των εργοδοτών να δώσουν άδεια για «ψηφοφορία» (καλά, συνακόλουθα) και η απουσία πολιτειακών νόμων που απαιτούν άδεια από τους εργαζόμενους να συμμετάσχουν στη διαδικασία επιλογής προεδρικών υποψηφίων (όπως είναι) συνδυάζονται εδώ για να στέρηση του δικαιώματος ένας μεγάλος αριθμός πολιτών σε μεγάλο βαθμό της εργατικής τάξης.
Δεκαέξι τοις εκατό: Το ρεκόρ προσέλευσης όλων των εποχών στην Κοινοβουλευτική Ομάδα!
Σκεπτόμενος αυτό το πρόβλημα τις προάλλες, έκανα μια αναζήτηση στο Google σχετικά με την «προσέλευση των κοινοβουλευτικών στελεχών». Έτρεξα στα παρακάτω καταθλιπτικά ευρήματα:
«Η μεγαλύτερη και πιο σημαντική διαφορά [μεταξύ των κρατών που επιλέγουν τους εκπροσώπους της προεδρικής τους συνέλευσης μέσω των προκριματικών και εκείνων που χρησιμοποιούν κοινοτικές ομάδες] είναι η προσέλευση των ψηφοφόρων. Με απλά λόγια, η συμμετοχή είναι πολύ, πολύ χαμηλότερη σε πολιτείες που διοργανώνουν κοινοβουλευτικές ομάδες και τείνουν να είναι λιγότερο αντιπροσωπευτικές του γενικού πληθυσμού. Ερευνητές στη Σχολή Κένεντι του Χάρβαρντ εξέτασαν πιο προσεκτικά το ποσοστό συμμετοχής στις δημοτικές εκλογές σε μια μελέτη του 2009. Οι συγγραφείς διαπίστωσαν ότι οι προκριματικές προεδρικές εκλογές έχουν ιδιαίτερα χαμηλή προσέλευση σε σχέση με τις γενικές εκλογές, κάτι που ισχύει ιδιαίτερα για τις πολιτείες με κοινοτικές ομάδες. Το 2008, τις πιο πρόσφατες εκλογές χωρίς να κατέβει ένας νυν πρόεδρος, στις 12 πολιτείες όπου και τα δύο κόμματα διεξήγαγαν κοινοβουλευτικές εκλογές, η μέση συμμετοχή ήταν μόλις 6.8 τοις εκατό των δικαιούχων ψηφοφόρων. Ενώ οι προκριματικές εκλογές τείνουν να έχουν υψηλότερα ποσοστά προσέλευσης σε σχέση με τις κοινοβουλευτικές ομάδες, η μέση συμμετοχή είναι σημαντικά χαμηλότερη από τις γενικές εκλογές, ιδιαίτερα για τις προκριματικές εκλογές που διεξάγονται προς το τέλος της προκριματικής περιόδου».
«Η κοινοβουλευτική ομάδα της Αϊόβα είχε ρεκόρ συμμετοχής εκείνη τη χρονιά, αλλά ακόμη και τότε έφτασε μόνο το 16.3 τοις εκατό των ψηφοφόρων. Οι ερευνητές παρέχουν μια πλήρη περίληψη των ευρημάτων τους:
«Σε ποσοστιαία βάση, η συμμετοχή της Αϊόβα δεν ήταν σχεδόν σεισμική - μόνο ένας στους έξι από τους επιλέξιμους ενήλικες συμμετείχε. Ο νικητής των Δημοκρατικών, Μπαράκ Ομπάμα, έλαβε τις ψήφους μόλις του 4% των ψηφοφόρων της Αϊόβα. Ο Μάικ Χάκαμπι, ο Ρεπουμπλικανός νικητής, προσέλκυσε την υποστήριξη μόλις 2 τοις εκατό των ενηλίκων της Αϊόβα. Ωστόσο, το ποσοστό συμμετοχής του 16.3 τοις εκατό δεν ήταν μόνο ένα ρεκόρ όλων των εποχών στην Αϊόβα, ήταν εύκολα το υψηλότερο ποσοστό που καταγράφηκε ποτέ για μια προεδρική κοινοβουλευτική ομάδα και περίπου οκτώ φορές ο μέσος όρος για τέτοιους διαγωνισμούς».
«Επειδή μια κοινοβουλευτική ομάδα είναι μια εκδήλωση που φιλοξενείται και διευθύνεται από πολιτικά κόμματα, η συμμετοχή είναι κάτι περισσότερο από μια απλή ψήφος. Στην πραγματικότητα, η διαδικασία μπορεί να διαρκέσει αρκετές ώρες καθώς τα κρατικά κόμματα ασχολούνται με τις κομματικές εργασίες και οι άνθρωποι έχουν την ευκαιρία να κάνουν ομιλίες για να προσπαθήσουν να πείσουν τους ψηφοφόρους να υποστηρίξουν τον υποψήφιο τους. Αντίθετα, ένα προκριματικό μοιάζει περισσότερο με κανονικές εκλογές – εμφανίζεσαι σε ένα εκλογικό κέντρο, ζητάς το ψηφοδέλτιο του κόμματός σου και μετά ρίχνεις την ψήφο σου».
Αυτό είναι απίστευτο. Το ρεκόρ όλων των εποχών στην Αϊόβα και στις εθνικές προεδρικές κοινοβουλευτικές ομάδες ήταν 16 τοις εκατό στην Αϊόβα το 2008. Οι Δημοκράτες της Αϊόβα έδωσαν στον Ομπάμα τη μεγάλη ώθησή του στην Αϊόβα με μόλις 4 τοις εκατό. Ο Χάκαμπι πήρε τη μικρή του στιγμή με 2 τοις εκατό.
Όπως θέλει να πει ένας φίλος μου από την Αϊόβα, «Σκέψου το!» Μόλις το έκανα, και είναι αξιολύπητο.
Ο Τσόμσκι λέει…
Ένα από τα πιο καταθλιπτικά διασκεδαστικά πράγματα που παρατηρούμε κάθε τέσσερα χρόνια είναι οι φιλελεύθεροι και οι αριστεροί των ΗΠΑ που διαφωνούν για το τι λέει ο Νόαμ Τσόμσκι – ο μεγάλος γέροντας της αμερικανικής Αριστεράς, όπως είναι – για τις προεδρικές εκλογές και τους υποψηφίους της. Συμβαίνει φέτος. Συνέβη το 2012, το 2008 και το 2004. Και αν με ρωτάτε, είναι σαν αστείο. Από τη μια πλευρά, έχετε φιλελεύθερους και προοδευτικούς που ισχυρίζονται ότι ο Τσόμσκι έχει «υποστηρίξει» τον αγαπημένο τους υποψήφιο. Από την άλλη πλευρά, έχετε εξοργισμένους ριζοσπάστες που οργίζονται ότι ο Τσόμσκι μας «ξεπούλησε» λέγοντας στους ανθρώπους να ψηφίσουν για να μπλοκάρουν τον τρομερό Ρεπουμπλικανό υποψήφιο για την προεδρία στις αμφισβητούμενες πολιτείες.
Από όσο μπορώ να πω, η θέση του Τσόμσκι σε αυτό που αποκαλεί «η τετραετής εκλογική υπερβολή» δεν έχει αλλάξει πολύ, αν και καθόλου, όλα αυτά τα χρόνια. Εδώ είναι, που αναπτύχθηκε σε ένα σχόλιο του 2004 που δημοσίευσε την παραμονή των προεδρικών εκλογών εκείνης της χρονιάς με τον τίτλο «Η αποσύνδεση στη δημοκρατία των ΗΠΑ»:
«Οι Αμερικανοί μπορεί να ενθαρρύνονται να ψηφίσουν, αλλά όχι να συμμετέχουν πιο ουσιαστικά στην πολιτική αρένα. Ουσιαστικά οι εκλογές είναι μια μέθοδος περιθωριοποίησης του πληθυσμού. Μια τεράστια προπαγανδιστική εκστρατεία οργανώνεται για να κάνει τους ανθρώπους να επικεντρωθούν σε αυτές τις εξατομικευμένες τετραετής υπερβολές και να σκεφτούν, «Αυτό είναι πολιτική». Αλλά δεν είναι. Είναι μόνο ένα μικρό μέρος της πολιτικής».
«Ο πληθυσμός έχει αποκλειστεί προσεκτικά από την πολιτική δραστηριότητα, και όχι τυχαία… Ο Μπους και ο Κέρι μπορούν να υποβάλουν υποψηφιότητα επειδή χρηματοδοτούνται βασικά από τις ίδιες συγκεντρώσεις ιδιωτικής εξουσίας… Η προεδρική κούρσα δεν στερείται ακτιβισμού προσανατολισμένου στα ζητήματα. Κατά τη διάρκεια των προκριματικών, πριν ολοκληρωθεί η κύρια εκδήλωση, οι υποψήφιοι μπορούν να εγείρουν ζητήματα και να βοηθήσουν στην οργάνωση της λαϊκής υποστήριξής τους, επηρεάζοντας έτσι τις εκστρατείες σε κάποιο βαθμό. Μετά τις προκριματικές, απλές δηλώσεις έχουν ελάχιστο αντίκτυπο χωρίς μια σημαντική οργάνωση πίσω από αυτές. Το επείγον είναι οι λαϊκές προοδευτικές ομάδες να αναπτυχθούν και να γίνουν αρκετά ισχυρές ώστε τα κέντρα εξουσίας να μην μπορούν να τις αγνοήσουν. Οι δυνάμεις για αλλαγή που έχουν αναδυθεί από τη βάση και ταρακούνησαν την κοινωνία στον πυρήνα της περιλαμβάνουν το εργατικό κίνημα, το κίνημα για τα πολιτικά δικαιώματα, το κίνημα ειρήνης, το γυναικείο κίνημα και άλλα, που καλλιεργούνται με σταθερή, αφοσιωμένη εργασία σε όλα τα επίπεδα, καθημερινά , όχι μόνο μια φορά στα τέσσερα χρόνια…. Όσο για τον εαυτό μου, έχω πάρει την ίδια θέση με το 2000. Εάν είστε σε κατάσταση ταλάντευσης, θα πρέπει να ψηφίσετε για να κρατήσετε έξω τους χειρότερους [τους Ρεπουμπλικάνους]. Εάν είναι άλλη πολιτεία, κάντε αυτό που πιστεύετε ότι είναι καλύτερο».
Συγγνώμη για το μακροσκελές απόσπασμα αλλά είναι. Μπορείτε να πάρετε αυτό το απόσπασμα και να συμπληρώσετε τα διάφορα ονόματα υποψηφίων μεγάλων κομμάτων για κάθε προεδρικές γενικές εκλογές αυτού του αιώνα: Al Gore και George W. Bush το 2000 (εντάξει, αυτό ήταν το τέλος του περασμένου αιώνα), Kerry και Bush το 2004 , Μπαράκ Ομπάμα και Τζον Μακέιν το 2008, Ομπάμα και Ρόμνεϊ το 2012, Χίλαρι Κλίντον (πιθανότατα) και Ντόναλντ Τραμπ, Τεντ Κρουζ ή Μάρκο Ρούμπιο το 2016.
Το βασικό σημείο του Τσόμσκι ήταν συνεπές με την πάροδο του χρόνου, είτε σας αρέσει είτε όχι: θα πρέπει να αποκλείσετε τους Ρεπουμπλικάνους για λόγους Μικρότερου Κακού σε αμφισβητούμενες πολιτείες. Πέρα από αυτό, η ψηφοφορία στα εκλογικά θεάματα των μεγάλων ΜΜΕ με επίκεντρο τους υποψηφίους που έχουν δημιουργηθεί από εταιρείες είναι πραγματικά μια μικρή και συχνά περιθωριοποιητική δραστηριότητα των πολιτών σε σύγκριση με την πιο σοβαρή πολιτική δράση της οικοδόμησης λαϊκών κινημάτων. Όχι και τόσο περίπλοκο!
Δεν ακούγονται ακριβώς εγκρίσεις
Να πώς ο Τσόμσκι έβαλε την ανάλυσή του σε σχέση με την καμπάνια του Μπέρνι Σάντερς το 2016 σε μια πρόσφατη teleSur Αγγλικά συνέντευξη που ανέβασε κάποιος φιλελεύθερος ή προοδευτικός δημοκράτης στο YouTube με τον μάλλον παραπλανητικό τίτλο «Ο διανοούμενος Noam Chomsky υποστηρίζει τον Bernie Sanders για Πρόεδρο»:
Άμπι Μάρτιν (teleSur Αγγλικά): «Υπάρχει αυτό το τεράστιο ποσό ενέργειας από τη βάση, δωρεές, γύρω από την εκλογή ανθρώπων που πιστεύεται ότι μπορούν να μας δώσουν λύσεις στα προβλήματα που αντιμετωπίζουμε τώρα. Σε τι πιστεύετε ότι πρέπει να εστιάσουμε την ενέργειά μας;»
Νόαμ Τσόμσκι: «Ας πάρουμε, ας πούμε, την καμπάνια του Μπέρνι Σάντερς, που νομίζω ότι είναι σημαντική, εντυπωσιακή. Κάνει καλά και θαρραλέα πράγματα. Οργανώνει πολύ κόσμο. Αυτή η εκστρατεία θα πρέπει να κατευθυνθεί στη στήριξη ενός λαϊκού κινήματος που θα χρησιμοποιήσει τις εκλογές ως ένα είδος κινήτρου και στη συνέχεια θα συνεχίσει, και δυστυχώς δεν είναι. Όταν τελειώσουν οι εκλογές, το κίνημα θα πεθάνει. Και είναι σοβαρό λάθος. Το μόνο πράγμα που πρόκειται να επιφέρει οποιαδήποτε ουσιαστική αλλαγή είναι τα συνεχιζόμενα, αφοσιωμένα, λαϊκά κινήματα μην δίνετε σημασία στον εκλογικό κύκλο. Είναι μια υπερβολή κάθε τέσσερα χρόνια. Πρέπει να συμμετάσχετε σε αυτό, οπότε μια χαρά. Θα εμπλακούμε σε αυτό, αλλά μετά συνεχίζουμε. Εάν γινόταν αυτό, θα μπορούσατε να έχετε σημαντικές αλλαγές».
Υποθέτω ότι μπορεί κανείς να πειράξει μια ιδέα της «υπογραφής» του Sanders από αυτή τη δήλωση, αλλά στην πραγματικότητα αυτό είναι αρκετά μεγάλο. Το σχόλιο του Τσόμσκι μου ακούγεται πολύ περισσότερο σαν ένα κομπλιμέντο που συνδυάζεται με μια αρκετά σοβαρή κριτική: «Όταν τελειώσουν οι εκλογές, το κίνημα θα πεθάνει. Και αυτό είναι ένα σοβαρό λάθος». Κάποια «επιδοκιμασία».
Στη συνέχεια υπάρχει Politicoπρόσφατος τίτλος του: «Τσόμσκι: «Απολύτως θα ψήφιζα τη Χίλαρι Κλίντον». Όταν κοιτάζετε το άρθρο κάτω από τον τίτλο, μαθαίνετε γρήγορα ότι ο Τσόμσκι έδωσε την τυπική του γραμμή στο Politico σχετικά με την ανάγκη οι προοδευτικοί να μπλοκάρουν τους Ρεπουμπλικάνους κατά τις γενικές εκλογές στις αμφισβητούμενες πολιτείες. «Ο Τσόμσκι, ο οποίος ζει στη γαλάζια πολιτεία της Μασαχουσέτης», αναφέρει ο Nolan McCaskill του Politico, «είπε ότι θα ψήφιζε την Κλίντον [για να μπλοκάρει τους Ρεπουμπλικάνους] εάν ζούσε σε μια πολιτεία αιώρησης όπως το Οχάιο». Μια ηχηρή επιδοκιμασία του κορπορατιστή War Hawk Hillary Clinton από τον κορυφαίο αριστερό διανοούμενο του έθνους; Φυσικά και όχι. Κανείς εξοικειωμένος με την πολιτική του Τσόμσκι κατά τη διάρκεια των δεκαετιών δεν θα μπορούσε να φανταστεί κάτι τέτοιο.
Οχι δεν μπορώ να το κάνω
Σε περίπτωση που κάποιος πιστεύει ότι συμμερίζομαι την προοπτική της «στρατηγικής ψηφοφορίας» του Τσόμσκι, θα πρέπει να είμαι ειλικρινής: δεν το κάνω. Δεν θα συστήσω στους άλλους να κάνουν κάτι που απλά δεν μπορώ να κάνω τον εαυτό μου. Ως αριστερός ριζοσπάστης που ζει σε μια πορφυρή, προεδρικά ημι-αμφιλεγόμενη (αν και ίσως τώρα περισσότερο μπλε παρά κόκκινη) πολιτεία (Αϊόβα), έχω μια ειλικρινή αν και σπλαχνική απάντηση σε όσους μου δίνουν συμβουλές ψήφου για τους λιγότερο κακούς: πιο εύκολο να το λες παρά να το κάνεις, σύντροφε! Δοκιμάστε το κάποια στιγμή, ω συνάδελφοι αριστεροί που με συμβουλεύετε από το έντονο μπλε «ασφαλείς πολιτείες».
Θα αφήσω κατά μέρος τις ανησυχητικές ερωτήσεις σχετικά με μερικούς από τους τρόπους με τους οποίους οι Δημοκρατικοί θα μπορούσαν εύλογα να θεωρηθούν ως οι χειρότεροι και «πιο αποτελεσματικοί» (Η θητεία του Γκλεν Φορντ) το κακό στο αμερικανικό καπιταλιστικό κόμμα και σύστημα εκλογών. Σκεφτόμενος τη μίζερη, μουδιασμένη ψυχή, ψεύτικη-προοδευτική και κοινωνικοπαθολογική ψευτιά των απεχθών εταιρικών ιμπεριαλιστών που ανέβασαν οι θλιβεροί, ποτισμένοι με δολάρια Δημοκράτες για τέσσερα χρόνια, απλά δεν μπορώ να ενεργήσω σύμφωνα με τη συμβουλή του Μικρότερου Κακού . Εάν ξέρετε για όλη τη φρικτή εξαπάτηση που εξυπηρετεί την εξουσία και την αυταρχική πολιτική και πολιτική που αναλαμβάνουν και προωθούνται από αυτούς τους κακούς ηθοποιούς και εξακολουθείτε να κάνετε το χέρι σας να χτυπήσει ένα προεδρικό ψηφοδέλτιο για εγκληματίες πολέμου που είναι αιχμάλωτοι στη Wall Street, όπως οι Κλίντον, ο Κέρι και ο Ομπάμα … λοιπόν, αδερφή, είσαι είτε καλύτερη είτε χειρότερη εκλογική «επιλογή» - ανταποκρινόμενος από εμένα. Απλώς δεν μπορώ να τα καταφέρω και κανένας φιλελεύθερος ή προοδευτικός δημοκρατικός χαρακτηρισμός - "σπόιλερ", "Νέιντερ", "ρατσιστής" (ψεύτικο, ο Ομπάμα δεν ήταν ποτέ σοβαρός προοδευτικός φίλος της Μαύρης Αμερικής) "σεξιστής" (ψεύτικο , η Χίλαρι δεν είναι προοδευτική φίλη των γυναικών) – πρόκειται να το διορθώσει. Συγνώμη.
Το μέρος των συμβουλών του Τσόμσκι για τις τετραετείς εκλογές που μοιράζομαι είναι το μεγαλύτερο μέρος της επιχειρηματολογίας του. Είναι η ιδέα ότι, για να χρησιμοποιήσουμε τη γλώσσα του παλιού του φίλου Χάουαρντ Ζιν, το κρίσιμο ερώτημα δεν είναι «ποιος κάθεται στον Λευκό Οίκο» αλλά μάλλον «ποιος κάθεται στους δρόμους», στους χώρους εργασίας, στα σχολεία, δημαρχεία και δημόσιες πλατείες.
Κάποιος μπορεί να «σπαταλήσει» την ψήφο του σε έναν υποψήφιο τρίτου αριστερού κόμματος (αυτό κάνω πάντα) ή ακόμη και να παρακάμψει τις εκλογές εντελώς και να εξακολουθεί να συμμετέχει πολύ στην πολιτική ενός λαού που έχει σημασία. Οι εκλογές είναι μόνο ένα πολύ μικρό μέρος της λαϊκής πολιτικής δέσμευσης που μετράει. Και η αντίληψη ότι η ψηφοφορία στις «προσωποποιημένες τετραετείς υπερβολές» για δέκα λεπτά (περισσότερο ή λιγότερο) μία φορά κάθε τέσσερα χρόνια είναι το πιο σημαντικό δημοκρατικό πράγμα που μπορεί να κάνει ένας πολίτης είναι προσβλητική, ανόητη και επικίνδυνα αυταρχική.
Μια ανατριχιαστική συνειδητοποίηση
Τι γίνεται με τον Σάντερς – θα μπορούσα να τον ψηφίσω ως το «μικρότερο κακό» εναντίον του Ρεπουμπλικανικού Κόμματος; Ίσως, ίσως, για αυτό που αξίζει. Ή ίσως όχι, για λόγους που ανέφερα εκτενώς σε αυτόν και σε άλλους αριστερούς χώρους. Υποθέτω ότι θα περάσω τη γέφυρα αν και όταν φτάσω σε αυτήν. Είναι πολύ απίθανο να έχω την επιλογή, ωστόσο, όπως ο ίδιος ο Sanders αναγνωρίζει [1]. Ας το παραδεχτούμε: η ιδέα ότι το εταιρικό-νεοφιλελεύθερο Δημοκρατικό Κόμμα αφήνει έναν αυτοαποκαλούμενο «σοσιαλιστή» (στην πραγματικότητα, ο Σάντερς είναι το πολύ φιλελεύθερος του New Deal) να γίνει ο προεδρικός του υποψήφιος είναι αρκετά τραβηγμένη.
Ένα πράγμα είναι ξεκάθαρο: δεν χρειάζεται να αγωνίζομαι πολύ για το τι να κάνω τη νύχτα του Caucus. Είμαι προγραμματισμένος για δουλειά - καλά, για αμειβόμενη εργασία (απασχόληση) [2] – μεταξύ 2 και 10 μ.μ. εκείνης της ημέρας. Εγώ δεν θα μπορούσα να συμμετάσχω στο Caucus ακόμα κι αν το ήθελα. (Ίσως θα έπρεπε να είχα πει στις εκστρατείες του Μπέρνι και της Χίλαρι ότι πριν στείλουν στο γραμματοκιβώτιό μου υλικό εκστρατείας αξίας ενός μικρού δάσους).
Είναι μια ανατριχιαστική συνειδητοποίηση: Είμαι αποστερημένος όσον αφορά το μεγάλο «δημοκρατικό» Caucus της Αϊόβα – μαζί με δεκάδες χιλιάδες συναδέλφους μου (τουλάχιστον δεν είμαι μόνος). Σκέψου το!
Η Paul Street ζει στην Iowa City της Αϊόβα. Το τελευταίο του βιβλίο είναι Κυβερνούν: Το 1% εναντίον Δημοκρατίας (Παράδειγμα, 2014)
Endnote
1. Ο Σάντερς είπε τα εξής μετά από μια συνάντηση με τον Ομπάμα στον Λευκό Οίκο την περασμένη εβδομάδα: «Δεν λέω ότι μπορούμε να κάνουμε αυτό που έκανε ο Μπαράκ Ομπάμα το 2008. Μακάρι να μπορούσαμε, αλλά δεν νομίζω ότι μπορούμε». Δεν ήταν ακριβώς η στάση του νεαρού Cassius Clay (του μετέπειτα Muhammad Ali) που οδήγησε στον αγώνα Sonny Liston.
2. Ένας μαθητής μου παρατήρησε κάποτε ότι η εξίσωση της εργασίας με την απασχόληση είναι σαν να εξισώνεις το σεξ με την πορνεία. Σκέψου το.
Το ZNetwork χρηματοδοτείται αποκλειστικά από τη γενναιοδωρία των αναγνωστών του.
Κάνε μια δωρεά
4 Σχόλια
Τομ αυτοί είναι υπέροχοι και ενημερωτικοί προβληματισμοί… και αυτά είναι τα είδη των πολύ βασικών πραγμάτων για τα οποία φαίνεται να γνωρίζουν ή να ενδιαφέρονται ελάχιστα οι αριστεροί διανοούμενοι της ανώτερης μεσαίας τάξης. Αν κοιτάξετε το εναρκτήριο κείμενό μου, μιλάω για «εργάτες νωρίς το βράδυ» και στην πραγματικότητα δεν αποκαλώ άτομα που εργάζονται σε αυτό το χρονικό πλαίσιο νυχτερινή βάρδια. Έχετε απόλυτο δίκιο ότι η πραγματική νυχτερινή βάρδια είναι ναι η βάρδια του νεκροταφείου (την οποία δεν μπόρεσα ποτέ να επιβιώσω με ανέπαφη την υγεία και τη λογική μου). Ωστόσο, υπονοώ τη "νυχτερινή βάρδια" έχοντας την υποεπικεφαλίδα "Νυχτερινή βάρδια". Οι άνθρωποι που κάνουν τη βάρδια στο νεκροταφείο μπορούν στην πραγματικότητα να συμμετάσχουν, φυσικά. Συμβουλευτείτε και μετά ετοιμαστείτε για δουλειά από τις 10 μ.μ. έως τις 6 π.μ. ή τα μεσάνυχτα έως τις 8 π.μ. ή χειρότερα. Δεν ξέρω πώς το κάνουν.
Παύλος: Ζητώ συγγνώμη αν ακούγεται ότι έπαιρνα έναν πυροβολισμό. Ίσως ήμουν υπερευαίσθητος και σέβομαι την καλή δουλειά σου επειδή είναι τόσο συνδεδεμένη με την πραγματικότητα.
Δούλευα στο νεκροταφείο στο Σικάγο ως χειριστής αποσκευών και οδηγός ταξί Greyhound. Οδήγησα και έγραφα όλη τη νύχτα ενώ δούλευα για/με διάφορα εργατικά σωματεία.
Από πολλές απόψεις, μου άρεσε. αλλά έχεις δίκιο – πρέπει να είσαι τρελός για να το κάνεις και έτσι κι αλλιώς πάντα σε τρελαίνει. Λόττσα θάνατος στους δρόμους τη νύχτα. Lottsa blood – κυριολεκτικά. Έχασα μερικούς καλούς φίλους της ένωσης και των ταξί εκεί.
Για να μην αναφέρουμε τι κάνει όταν προσπαθείς να σχετιστείς με άλλα ανθρώπινα όντα. Αλλά κάποιος πρέπει να το κάνει.
Επί του παρόντος εργάζομαι ως επικουρικός αναπληρωτής καθηγητής διδάσκοντας συγγραφή και προετοιμάζοντας τους μαθητές να λάβουν μονάδες Προηγούμενης Μάθησης (μόρια για τη δια βίου μαθησιακή εμπειρία).
Τα μαθήματά μου είναι όλα 5:30-9:30 οπότε τώρα είμαι δεύτερη βάρδια. Σχεδόν όλοι οι μαθητές μου είναι εργαζόμενοι πλήρους απασχόλησης, ηλικίας 25-55 ετών και περίπου οι μισοί είναι γονείς ή φροντίζουν τους γονείς τους. Δεν ξέρω πώς το κάνουν.
Είναι μια δουλειά που αγαπώ πραγματικά, αλλά τόσο ανασφαλής όσο κάθε ενδεχόμενη δουλειά. και πληρώνει άσχημα. Αλλά αν το χάσω, ξέρω ότι δεν θα επιστρέψω ποτέ σε ταξί.
Εν πάση περιπτώσει, οι συνεδριάσεις της Μινεσότα είναι σε λίγες εβδομάδες και είμαι διχασμένος για τον Σάντερς λόγω των μιλιταριστικών και ιμπεριαλιστικών θέσεων του. Και η συνεχιζόμενη άρνησή του να ανεξαρτητοποιηθεί αφού το αγαπημένο του κόμμα τον εξισώνει.
Θα είναι μια παρόρμηση υποθέτω, όταν το Extravaganza κυλήσει στη Μινεσότα. Εν τω μεταξύ, θα συνεχίσω να διαβάζω το Z για να με βοηθήσει να το αντιμετωπίσω αυτό.
Ευχαριστούμε για τη δουλειά σας σε αυτόν τον ιστότοπο και αλλού.
Αλληλεγγύη,
Ο Tom Johnson
SaintPaul, MN
Διορθώσεις:
συμφέροντα
Τελευταία γραμμή που παραλείφθηκε: Ή οτιδήποτε άλλο για αυτό το θέμα.
Άλλο ένα ωραίο άρθρο του Street.
Μια μικρή διόρθωση: αυτό που η Street αποκαλεί «νυχτερινή βάρδια» είναι στην πραγματικότητα «βάρδια αιώρησης», «δεύτερη βάρδια» ή απλώς «απογεύματα».
Η νυχτερινή βάρδια συνήθως διαρκεί από τις 11 μ.μ. έως τις 7 π.μ. ή τα μεσάνυχτα έως τις 8 π.μ. Αυτές οι βάρδιες ονομάζονται «νύχτες» ή ακριβέστερα «νεκροταφιακές».
Έπειτα, υπάρχει μια άλλη κατηγορία βάρδιων που έχουν γίνει πλέον εμφανείς στους χώρους εργασίας. Αυτές είναι εναλλασσόμενες βάρδιες στις οποίες κάθε δύο εβδομάδες αλλάζετε από το πρωί σε το απόγευμα στο νεκροταφείο. Μιλάμε για γαμημένα τους ανθρώπινους βιορυθμούς!
Οι αστυνομικοί τα είχαν σχεδόν πάντα. Οι πυροσβέστες είναι γενικά στις 24 εκτός 48, που είναι πραγματικά ελεήμονες ώρες. Οι οδηγοί φορτηγών είναι παντού.
Πολλοί εργοδότες χρησιμοποιούν εκ περιτροπής βάρδιες για τους ακόλουθους λόγους:
1) Αποσταθεροποιούν τις επικοινωνίες με το εργατικό δυναμικό και δυσκολεύουν τις συναντήσεις των συνδικάτων.
2) Αναγκάζουν τους εργαζόμενους να είναι σκλάβοι και εγκαταλείπουν τα εξωτερικά συμφέροντα (οικογένεια, κοινότητα κ.λπ.) και απλώς επικεντρώνονται στη δουλειά.
Και όλο και περισσότεροι εργαζόμενοι μερικής απασχόλησης και έκτακτης ανάγκης αντιμετωπίζουν εκ περιτροπής βάρδιες. Όλα στο όνομα της εταιρικής «ευελιξίας» φυσικά.
Είναι πραγματικά δύσκολο να συμμετέχεις στην «υπερβολική» ή πραγματική οργάνωση εν μέσω αντικειμενικών συνθηκών όπως αυτές.