Μετάφραση Νταϊάνα Μπαχαρόνα
Το κάλεσμα που απευθύνθηκε από περισσότερους από 4,000 συγγραφείς, καλλιτέχνες, ακαδημαϊκούς, βουλευτές και άλλα δημόσια πρόσωπα από πέντε ηπείρους, ανάμεσά τους έξι νομπελίστες, που ζήτησαν από την Επιτροπή Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων της Γενεύης να μην υποκύψει στον εκβιασμό των Ηνωμένων Πολιτειών και να απορρίψει κίνηση κατά της Κούβας, δεν ήταν επιτυχής. Εγκρίθηκε το ψήφισμα της Ουάσιγκτον κατά του νησιού της Καραϊβικής. με πλειοψηφία 1 ψήφων κατά, 14 κατά και 2005 αποχών.21
Για να περάσει το ψήφισμα, η Ουάσιγκτον έπρεπε να καταφύγει σε εξαναγκασμό. Για παράδειγμα, οι ΗΠΑ απείλησαν ένα αφρικανικό έθνος να μην αγοράσει άλλο βαμβάκι από αυτό. Η αντιπροσωπεία των ΗΠΑ προειδοποίησε επίσης μια άλλη αφρικανική χώρα ότι εάν καταψηφίσει την πρόταση, οι ΗΠΑ δεν θα παρέμβουν για να σταματήσουν μια εξέγερση της αντιπολίτευσης κατά τις επερχόμενες εκλογές. Μια ασιατική χώρα απειλήθηκε με επαναπατρισμό ενός κύματος μεταναστών εάν τολμούσε να καταψηφίσει το ψήφισμα. Πολλά λατινοαμερικανικά έθνη εκφοβίστηκαν επίσης.3
Γενικά, αυτού του είδους το κείμενο παρουσιάζεται κάθε χρόνο από τρίτη χώρα κατόπιν απαίτησης της Ουάσιγκτον. Αλλά φέτος οι Ηνωμένες Πολιτείες έπρεπε να φέρουν οι ίδιες το ψήφισμα, καθώς κανένα έθνος δεν θα συμβαδίσει με αυτό το πεζό πολιτικό παιχνίδι, του οποίου ο μοναδικός στόχος είναι να επιταχύνει λίγο περισσότερο την επιθετικότητα κατά της Κούβας. Στην πραγματικότητα, η κυβέρνηση Μπους προσπαθεί να δικαιολογήσει, μέσω αυτού του ψηφίσματος, τις απάνθρωπες οικονομικές κυρώσεις που επιβάλλει στον πληθυσμό της Κούβας και τις ποικίλες πολιτικές και διπλωματικές επιθέσεις εναντίον του.4 Παρά τις δυνάμεις τους, οι Ηνωμένες Πολιτείες έπρεπε να καταφύγουν σε διάφορα απειλές και οικονομικός εκβιασμός για να αναγκάσουν τα κράτη μέλη να καταψηφίσουν την Κούβα.5
Είναι λογικά δυνατό να κατανοήσουμε, σε κάποιο βαθμό και λαμβάνοντας υπόψη τις πολιτικές και οικονομικές [πραγματικότητες] ότι μια κυβέρνηση μιας υπανάπτυκτης χώρας θα συμφωνούσε να συμμετάσχει στη στρατηγική της απομόνωσης της Κούβας, παρόλο που αυτή η συνενοχή είναι ηθικά απαράδεκτη. Ορισμένα μέλη της επιτροπής, αντιμετωπίζοντας ηθικούς προβληματισμούς από τη μια και εκφοβισμό των ΗΠΑ από την άλλη, επέλεξαν τον δρόμο της αποχής. Ωστόσο, είναι δύσκολο να αποδεχτεί κανείς ότι η Ευρωπαϊκή Ένωση θα συμμαχήσει με τις επιθετικές πολιτικές των Ηνωμένων Πολιτειών, οδηγώντας τη συνεργασία στο σημείο να συνυποστηρίξει το ψήφισμα της Ουάσιγκτον. Δυστυχώς, η Ευρώπη έδειξε για άλλη μια φορά ότι ήταν ανίκανη να υιοθετήσει μια κυρίαρχη θέση, προτιμώντας να υποταχθεί στους πολιτικούς ελιγμούς των ΗΠΑ.6 Στην πραγματικότητα, η διπλωματική ισχύς της Ευρώπης δεν είναι παρά μια ψευδαίσθηση.
Από αυστηρά ηθική άποψη, οι Ηνωμένες Πολιτείες, υπεύθυνες για δύο στρατιωτικές εισβολές σε κυρίαρχες χώρες από το 2001 — Αφγανιστάν και Ιράκ — συγγραφέας των εγκλημάτων πολέμου που διαπράχθηκαν στο Αμπού Γκράιμπ και στη ναυτική βάση του Γκουαντάναμο εναντίον ανθρώπων των οποίων η νόμιμη ύπαρξη δεν αναγνωρίζεται καν , δεν έχει ακριβώς καμία νομιμότητα να επιφέρει ψήφισμα για τα ανθρώπινα δικαιώματα εναντίον κανενός. Με περισσότερα από 100,000 ιρακινά θύματα να έχουν καταμετρηθεί από την αρχή της ένοπλης επίθεσης, στην οποία προστίθεται η παρωδία των «ελεύθερων εκλογών», επονείδιστα πιστοποιημένη από την πλειοψηφία της διεθνούς κοινότητας, η Ουάσιγκτον δεν έχει κανένα μάθημα να διδάξει σχετικά με τη δημοκρατία και το σεβασμό. θεμελιώδη δικαιώματα.7
Κατά την 61η σύνοδο της Επιτροπής Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων της Γενεύης, οι Ηνωμένες Πολιτείες απομονώθηκαν σε πολλές περιπτώσεις λόγω των θέσεων τους σε ορισμένα ζητήματα. Για παράδειγμα, η αντιπροσωπεία των ΗΠΑ καταψήφισε το ψήφισμα με τίτλο «ο αγώνας ενάντια στη δυσφήμιση των θρησκειών», που παρουσιάστηκε από το Πακιστάν και εγκρίθηκε με μεγάλη διαφορά (31-16). Οι Ηνωμένες Πολιτείες ήταν επίσης οι μόνες που καταψήφισαν ένα κείμενο που παρουσίασε η Λιβύη υπέρ του δικαιώματος του παλαιστινιακού λαού στην αυτοδιάθεση, το οποίο εγκρίθηκε με τεράστια πλειοψηφία των μελών της επιτροπής (μόνο η Κόστα Ρίκα απείχε).
Ωστόσο, ένα άλλο ψήφισμα που εγκρίθηκε με μεγάλη πλειοψηφία και απορρίφθηκε από την Ουάσιγκτον δείχνει ξεκάθαρα την εξωτερική πολιτική της κυβέρνησης Μπους κατά της Κούβας. Το ψήφισμα που προσκόμισε η κουβανική αντιπροσωπεία, το οποίο καταδίκαζε «τη χρήση μισθοφόρων για παραβίαση των ανθρωπίνων δικαιωμάτων και του δικαιώματος του λαού μιας χώρας στην αυτοδιάθεση» εγκρίθηκε με 35 ψήφους υπέρ και 15 κατά, δηλαδή τις ΗΠΑ και τις χώρες της Ευρωπαϊκής Ένωσης.9 Στην πραγματικότητα, οι Ηνωμένες Πολιτείες αρνήθηκαν να υιοθετήσουν ένα ψήφισμα που καταδικάζει τις ευρέως διαδεδομένες πρακτικές τους, συμπεριλαμβανομένου του τρομοκρατικού πολέμου που διεξάγουν κατά της Αβάνας και ο οποίος έχει στοιχίσει τη ζωή πολλών Κουβανών πολιτών.
Σύμφωνα με τα λόγια του Ρότζερ Νοριέγκα, εξτρεμιστή κουβανικής καταγωγής και επίσης βοηθού γραμματέα για θέματα δυτικού ημισφαιρίου, η κυβέρνηση Μπους αποφάσισε να αυξήσει κατά 14.4 εκατομμύρια δολάρια τον κολοσσιαίο προϋπολογισμό των 36 εκατομμυρίων δολαρίων που διατέθηκε στους Κουβανούς μισθοφόρους στη μισθοδοσία του Λευκού Οίκου.10 Συνολικά, περισσότερα από 50 εκατομμύρια δολάρια διατίθενται για τους συκοφάντες που οι υπερεθνικοί των μέσων ενημέρωσης αποκαλούν ψευδώς «κουβανούς αντιφρονούντες».11 Ο Νοριέγκα, ο οποίος δήλωσε ότι περισσότερα από 6 εκατομμύρια δολάρια είχαν ήδη δοθεί, ήταν τόσο ειλικρινής που κατονόμασε ακόμη και μερικά από τα άτομα στο κατηγορία για τη χάραξη εξωτερικής πολιτικής των ΗΠΑ κατά της Κούβας. Αναγνώρισε γραπτώς το όνομα της Martha Beatriz Roque, των Ladies in White (σύζυγοι και κόρες των πρακτόρων των ΗΠΑ που καταδικάστηκαν από τα κουβανικά δικαστήρια τον Μάρτιο του 2003) και του Oswaldo Paya.12
Ένα άλλο όνομα που αναφέρθηκε εκείνη την ευκαιρία ήταν αυτό των Δημοσιογράφων Χωρίς Σύνορα (RSF), των οποίων οι δραστηριότητες επαίνεσε ο Noriega: «Η γαλλική ΜΚΟ έχει επίσης αφιερώσει τις προσπάθειές της στη δημιουργία ανακοινώσεων δημόσιας υπηρεσίας, την τοποθέτηση διαφημίσεων και τη σύνταξη εκθέσεων, προκειμένου να εστιάσει την προσοχή στην έλλειψη ελευθεριών των μέσων ενημέρωσης στην Κούβα.'13 Καθόλου έκπληξη δεδομένων των δεσμών μεταξύ της οργάνωσης που διευθύνεται από τον Robert Menard και των μικροσκοπικών φασιστικών κουβανικών εξόριστων ομάδων στη Φλόριντα, πολλές από τις οποίες είναι υπεύθυνες για τρομοκρατικές ενέργειες κατά της Κούβας.14
Την ίδια ώρα εξερράγη η υπόθεση του Κουβανού τρομοκράτη Λουίς Ποσάντα Καρίλες. Πρώην πράκτορας της CIA, ο Posada Carriles είχε καταδικαστεί σε οκτώ χρόνια φυλάκιση για την απόπειρα δολοφονίας του Φιντέλ Κάστρο το 2000. Είχε απελευθερωθεί σκανδαλωδώς από την πρώην Πρόεδρο του Παναμά Mireya Moscoso λίγες ημέρες πριν από το τέλος της θητείας της τον Αύγουστο του 2004. αντάλλαγμα για μια χρυσή σύνταξη για εκείνη στο Μαϊάμι.15 Από τότε ήταν φυγάς. Ωστόσο, από τις αρχές Απριλίου 2005 ο Posada Carriles κρύβεται στο Μαϊάμι, με τη συνενοχή των αμερικανικών αρχών που τον προστατεύουν ενώ καταθέτει την αίτηση ασύλου του. Πώς γίνεται, σε μια περίοδο τόσο έντονου αγώνα κατά της τρομοκρατίας, που η κυβέρνηση Μπους μπορεί να προστατεύσει ένα άτομο που καταδικάστηκε από τα αμερικανικά δικαστήρια για τρομοκρατικές δραστηριότητες; Όπως επεσήμανε ο βουλευτής William D. Delahunt (D-Mass.), «Εάν επιτραπεί στην Posada να παραμείνει εδώ, θα εξαλείψει την αξιοπιστία της Αμερικής στον πόλεμο κατά της τρομοκρατίας, γιατί θα πρότεινε να συμμεριζόμαστε τις απόψεις εκείνων που η Αλ Κάιντα [ …] Δεν μπορώ να φανταστώ πώς θα μπορούσε κανείς να υπερασπιστεί έναν τρομοκράτη όταν υπάρχουν συντριπτικά στοιχεία ότι ήταν υπεύθυνος ή συνωμότης στην ανατίναξη ενός πολιτικού αεροπλάνου.»16 Η έκρηξη στοίχισε τη ζωή σε 73 ανθρώπους τον Οκτώβριο του 1976.
Έτσι, ο Λευκός Οίκος, την ίδια στιγμή που γινόταν η παρωδία στη Γενεύη, προστάτευε και συνεχίζει να προστατεύει έναν από τους χειρότερους τρομοκράτες στο δυτικό ημισφαίριο, του οποίου η διαμονή στις Ηνωμένες Πολιτείες έχει απαγορευτεί από τα αμερικανικά δικαστήρια. Επιπλέον, η Κούβα και η Βενεζουέλα ζητούν την έκδοσή του.17 Είναι σκόπιμο να αναρωτηθούμε για ποιους ηθικούς λόγους ένα έθνος που προστατεύει άτομα που εμπλέκονται στη διεθνή τρομοκρατία μπορεί να καταδικάσει την κυβέρνηση της Αβάνας. Μόνο η κουβανική ακροδεξιά στη Φλόριντα επευφημούσε το μέτρο που εγκρίθηκε κατά της Κούβας και την υποστήριξη που δόθηκε από την Ευρωπαϊκή Ένωση.18
Ο υπουργός Εξωτερικών της Κούβας Felipe Perez Roque εξήγησε τον λόγο για τον οποίο η Ουάσιγκτον έχει εμμονή να φέρει ένα ψήφισμα κατά της Κούβας: «Οι Ηνωμένες Πολιτείες μας κατηγορούν επειδή φοβούνται το παράδειγμά μας, επειδή θέλουν να διώξουν την κλίση της ανεξαρτησίας μας, επειδή επιχειρούν να συντρίψουν το παράδειγμα μια χώρα που αρνήθηκε να υποταχθεί στις επιταγές της. Αυτό είναι που βρίσκεται στην καρδιά του.»19
Από το 1987, η Κούβα είναι η μόνη χώρα της Λατινικής Αμερικής κατά της οποίας οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν καταθέσει ψήφισμα για τα ανθρώπινα δικαιώματα. Ποια είναι η πραγματικότητα των χωρών της Λατινικής Αμερικής που συμφώνησαν στον μικροπολιτικό ελιγμό της Ουάσιγκτον, δηλαδή την Ονδούρα, τη Γουατεμάλα και το Μεξικό; Σε ποιο βαθμό σέβονται τα ανθρώπινα δικαιώματα;
Σύμφωνα με την έκθεση του αμερικανικού υπουργείου Εξωτερικών για τα ανθρώπινα δικαιώματα του 2004, στην Ονδούρα η αστυνομία είναι υπεύθυνη για αρκετούς «εξωδικαστικούς φόνους». Αρκετές «οργανωμένες ιδιωτικές και άγρυπνες δυνάμεις ασφαλείας πιστεύεται ότι διέπραξαν έναν αριθμό αυθαίρετων και συνοπτικών εκτελέσεων» συνδικαλιστών και πολιτικών αντιπάλων, χάρη στη δημιουργία «τμημάτων θανάτου». Σύμφωνα με την ίδια έκθεση, «οι συνθήκες της φυλακής παρέμειναν σκληρές και συχνά οι κρατούμενοι δεν έλαβαν τη δέουσα διαδικασία». «Τα μέλη της οικονομικής, στρατιωτικής και επίσημης ελίτ απολάμβαναν σημαντικής ατιμωρησίας. Άλλα προβλήματα ανθρωπίνων δικαιωμάτων περιελάμβαναν τη βία και τις διακρίσεις κατά των γυναικών και τις διακρίσεις σε βάρος των αυτόχθονων πληθυσμών». Η έκθεση καταλήγει στο συμπέρασμα ότι «η κυβέρνηση δεν εφάρμοσε αποτελεσματικά όλους τους εργατικούς νόμους και η παιδική εργασία παρέμεινε σοβαρό πρόβλημα». , απειλές και παρενόχληση.'20
Όσον αφορά τη Γουατεμάλα, η ίδια ετήσια μελέτη του Στέιτ Ντιπάρτμεντ αναφέρει ότι «οι κρατικοί θεσμοί που είναι επιφορτισμένοι με την επιβολή του κανόνα του παρέμειναν αδύναμοι». Η έκθεση προσθέτει ότι «η αστυνομική βαρβαρότητα και οι συνθήκες φυλακής ήταν ανησυχίες», καθώς και οι απειλές και οι καταχρήσεις εναντίον «μη κυβερνητικών οργανώσεων και εργαζομένων στα ανθρώπινα δικαιώματα». ' Η οργάνωση προσθέτει ότι «οι κύριοι στόχοι ήταν εκείνοι που συμμετείχαν στην αμφισβήτηση της ατιμωρησίας από τους υπεύθυνους για εκτεταμένες σφαγές και άλλες φρικαλεότητες κατά τη διάρκεια της 22χρονης εμφύλιας σύγκρουσης της Γουατεμάλας»30.
Όσον αφορά το Μεξικό, η Διεθνής Αμνηστία τονίζει ότι οι «παραβιάσεις των ανθρωπίνων δικαιωμάτων» ήταν «ευρέως διαδεδομένες». «Τουλάχιστον ένας υπερασπιστής των ανθρωπίνων δικαιωμάτων δολοφονήθηκε και άλλοι δέχθηκαν απειλές», σύμφωνα με την έκθεση του 2004. «Πολλοί κοινωνικοί ακτιβιστές αντιμετώπισαν ποινικές διώξεις που αναφέρθηκαν ότι είχαν πολιτικά κίνητρα» και «πολλές γηγενείς κοινότητες συνέχισαν να υφίστανται περιθωριοποίηση και βία»24.
Δεν είναι απαραίτητο να αφιερώσετε χρόνο στο θέμα του σεβασμού των ανθρωπίνων δικαιωμάτων στη Σαουδική Αραβία, την Αρμενία, την Ουγγαρία, τη Ρουμανία ή τη Νότια Κορέα. πέντε χώρες που εντάχθηκαν στο παιχνίδι των Ηνωμένων Πολιτειών ψηφίζοντας υπέρ του ψηφίσματος κατά της Κούβας.
Είναι σκόπιμο να επισημανθεί ότι σε καμία στιγμή η Διεθνής Αμνηστία ή η Ουάσιγκτον δεν κατηγόρησαν την Κούβα για τις καταχρήσεις που διαπράχθηκαν σε έθνη όπως η Ονδούρα, το Μεξικό ή η Γουατεμάλα. Η έκθεση του Στέιτ Ντιπάρτμεντ για το 2004 τονίζει ότι «δεν υπάρχουν εξαφανίσεις ή δολοφονίες για πολιτικούς λόγους» στην Κούβα.26 Η κωμωδία που ενορχηστρώθηκε στη Γενεύη μυρίζει πολιτικό νεποτισμό και ο μόνος στόχος της είναι να δικαιολογήσει την αδυσώπητη κατάσταση πολιορκίας που διατηρούν οι Ηνωμένες Πολιτείες εναντίον της Κούβας.
Η Ουκρανία έπαιξε επίσης θλιβερό ρόλο στην επιτροπή. Μόλις γιορτάστηκε η 15η επέτειος του προγράμματος ιατρικής βοήθειας που παρείχε η Αβάνα στα παιδιά θύματα της πυρηνικής καταστροφής του Τσερνομπίλ, που επέτρεψε σε 18,153 παιδιά από την Ουκρανία μεταξύ πέντε και 15 ετών να λάβουν δωρεάν ιατρική περίθαλψη στην Κούβα. Η κυβέρνηση του Βίκτορ Γιουσένκο ευχαρίστησε τις αλτρουιστικές προσπάθειες των Κουβανών υποτάσσοντας τη βούληση των Ηνωμένων Πολιτειών και ψηφίζοντας, ενάντια στην κοινή γνώμη του ουκρανικού λαού, το κείμενο που στιγμάτισε την κουβανική επανάσταση.27 Όλα αυτά λίγες μέρες μετά ο Ουκρανός υπουργός Υγείας, Nikola Efimovich Polischuk, δήλωσε ότι καμία χώρα στον κόσμο δεν έκανε τόσο πολλά για τα παιδιά-θύματα της πυρηνικής καταστροφής του Τσερνομπίλ όσο η Κούβα.28
Η επίθεση των ΗΠΑ κατά της Κούβας είναι σαφές ότι δεν θα τελειώσει σύντομα. Ταυτόχρονα, είναι λυπηρό και ντροπιαστικό το γεγονός ότι η Ευρωπαϊκή Ένωση, και η Γαλλία στο προσκήνιο, συνδέονται μαζί της με τέτοιο δουλοπρεπή και εγκληματικό τρόπο.
Notes
1 El Nuevo Herald, « Gorbachov firma en defensa de Castro », 11 Απριλίου 2005, σελ. 23Α.
2 Sam Cage, «Comisión de la ONU condena situación de derechos humanos en Cuba», El Nuevo Herald, 14 Απριλίου 2005.
3 Felipe Perez Roque, «Resolución yanqui en Ginebra contra Cuba», Cuba Debate, 15 Απριλίου 2005.
4 Orlando Oramas León, «Oficializó EE.UU. propuesta anticubana en CDH », Granma, 11 Απριλίου 2005. www.granma.cu/espanol/2005/abril/lun11/oficializa-e.html (συμβουλευτείτε τον ιστότοπο στις 13 Απριλίου 2005).
5 Sam Cage, «Οι ΗΠΑ επικρίνουν την Κούβα για τα ανθρώπινα δικαιώματα», Washington Post, 12 Απριλίου 2005.
6 El Nuevo Herald, « Preven una confrontación entre Europa y Cuba », 14 Απριλίου 2005, σελ. 5Α; El Nuevo Herald, «Europa apoya la condena a Cuba», 12 Απριλίου 2005.
7 Διεθνής Αμνηστία, «Ηνωμένες Πολιτείες Αμερικής», Έκθεση 2004. http://web.amnesty.org/web/web.nsf/print/E9B959205B323ACB80256E80004C86E4 (συμβουλευτείτε τον ιστότοπο στις 16 Απριλίου 2005).
8 Cuba Debate, «Estados Unidos ya lleva perdidas cuatro votaciones en la Comisión de Derechos Humanos de Ginebra», 14 Απριλίου 2005. www.cubadebate.cu/index.php?tpl=noticias-show-full¬iciaid=4702¬iciafecha=2005-04-14 (συμβουλευτείτε τον ιστότοπο στις 15 Απριλίου 2005).
9 Agencia de Información Nacional, «Η υιοθέτηση ενός ψηφίσματος από το CDH cubaine contre le mercenariat», 8 Απριλίου 2005. www.ain.cubaweb.cu/idioma/frances/2005/abr8ginebra-aprueban.htm (συμβουλευτείτε τον ιστότοπο στις 11 Απριλίου 2005).
10 Colin L. Powell, Commission for Assistance to a Free Cuba, (Ουάσιγκτον: Υπουργείο Εξωτερικών των Ηνωμένων Πολιτειών, Μάιος 2004). www.state.gov/documents/organization/32334.pdf (συμβουλευτείτε τον ιστότοπο στις 7 Μαΐου 2004), σελ. 22.
11 Roger F. Noriega, «Δήλωση του Βοηθού Γραμματέα Noriega ενώπιον της Επιτροπής Διεθνών Σχέσεων της Βουλής των Αντιπροσώπων», Department of State, 3 Μαρτίου 2005. www.state.gov/p/wha/rls/rm/2005/ql/42986.htm (συμβουλευτείτε τον ιστότοπο στις 9 Απριλίου 2005).
12 ίδιο.
13 ίδιο.
14 Salim Lamrani, Cuba face à l'Empire / Propagande, guerre economique et terrorisme d'Etat (Outremont : Lanctôt, 2005), σελ. 87-94.
15 Ό.π., σ. 183-93 ; Pascual Serrano, «La ex presidenta panameña Mireya Moscoso asiste como invitada de honor a la casa en Miami de los terroristas indultados durante su presidencia», Rebelión, 14 Απριλίου 2005. www.rebelion.org/noticia.php?id=13940 (συμβουλευτείτε τον ιστότοπο στις 15 Απριλίου 2005).
16 Μάικλ Α. Φλέτσερ, «Το άσυλο των ΗΠΑ που ζητείται από τον Κουβαν συνδεδεμένο με υποθέσεις τρομοκρατίας», The Washington Post, 13 Απριλίου 2005, σελ. A02.
17 El Nuevo Herald, «Venezuela insistira en extradicción de cubano anticastrista», 12 Απριλίου 2005.
18 El Nuevo Herald, « El exilio celebra el voto contra Castro », 15 Απριλίου 2005, σ.19Α.
19 Granma, « EE.UU. pretende en CDH acallar ejemplo de Cuba, afirma canciller », 14 Απριλίου 2005. www.granma.cu/espagnol/2005/abril/juev14/ejemplo.html (συμβουλευτείτε τον ιστότοπο στις 15 Απριλίου 2005).
20 Bureau of Democracy, « Δυτικό Ημισφαίριο. Supporting Human Rights and Democracy: The US Record 2004-2005 », Υπουργείο Εξωτερικών των ΗΠΑ, 28 Μαρτίου 2005. www.state.gov/g/drl/sls/shrd/2004/43113.htm (συμβουλευτείτε τον ιστότοπο στις 15 Απριλίου 2005).
21 Διεθνής Αμνηστία, «Ονδούρα», Έκθεση 2004. http://web.amnesty.org/report2004/hnd-summary-eng (συμβουλευτείτε τον ιστότοπο στις 16 Απριλίου 2005).
22 Γραφείο Δημοκρατίας, ό.π. cit.
23 Διεθνής Αμνηστία, «Γουατεμάλα», Έκθεση 2004. http://web.amnesty.org/web/web.nsf/print/A1E3A7E26BA5512580256E7F003E2358 (συμβουλευτείτε τον ιστότοπο στις 16 Απριλίου 2005).
24 Διεθνής Αμνηστία, «Μεξικό», Έκθεση 2004. http://web.amnesty.org/web/web.nsf/print/B51DB1801491DA6D80256E7F00404751 (συμβουλευτείτε τον ιστότοπο στις 16 Απριλίου 2005).
25 Βλέπε εκθέσεις του Υπουργείου Εξωτερικών των ΗΠΑ και της Διεθνούς Αμνηστίας 2004 για αυτές τις χώρες.
26 Γραφείο Δημοκρατίας, ό.π. cit. ; Διεθνής Αμνηστία, «Κούβα», Έκθεση 2004. http://web.amnesty.org/web/web.nsf/print/425C41E3DC6E6F0080256E7F0037A61D (συμβουλευτείτε τον ιστότοπο στις 16 Απριλίου 2005).
27 Fernando Ravsberg, «Κούβα: 15 años con vÃctimas de Chernobyl», BBC Mundo, 6 Απριλίου 2005.
28 El Nuevo Herald, « Atendidos 18,000 niños de Chernobyl », 31 Μαρτίου 2005.
Το ZNetwork χρηματοδοτείται αποκλειστικά από τη γενναιοδωρία των αναγνωστών του.
Κάνε μια δωρεά