Με την ανάδειξη του Ναρέντρα Μόντι ως επικεφαλής της κυβέρνησης, το ινδικό δικαστικό σύστημα αντιμετωπίζει ένα δύσκολο έργο να τον φτάσει. Εκατοντάδες εκατομμύρια περιμένουν. Με αγωνία.
Τα αποτελέσματα των βουλευτικών εκλογών στην Ινδία ανακοινώθηκαν στις 16 Μαΐου. Η δεξιά Κόμμα Μπαράτιγια Γιανάτα (BJP) κέρδισε τις εκλογές με όμορφη πλειοψηφία για πρώτη φορά στην ιστορία της δημοκρατίας. Μεγάλο μέρος της εκλογικής επιτυχίας αποδόθηκε στον πρώην πρωθυπουργό του Γκουτζαράτ, Ναρέντρα Μόντι, ο οποίος έγινε τώρα πρωθυπουργός της Ινδίας.
Μέσα σε τρεις μέρες η σεβαστή εφημερίδα Η ινδουιστική δημοσίευσε μια ανοιχτή επιστολή προς τον Ναρέντρα Μόντι γραμμένη από τον Γκοπαλκρίσνα Γκάντι. Ο Γκάντι, εγγονός του Μαχάτμα, είναι επιφανής πρώην δημόσιος υπάλληλος και γνωστός συγγραφέας και δημόσιος ομιλητής. Από τη δημοσίευσή του, το χαριτωμένο κομμάτι αντίστασής του έχει γίνει ένα από τα πιο πολυδιαβασμένα έγγραφα για τον Μόντι. Προφανώς, η επιστολή έχει αγγίξει μερικές βαθιές χορδές άγχους σε τεράστια τμήματα αγγλόφωνων διαφωτισμένων ανθρώπων που είναι οι κύριοι αναγνώστες του ινδός των ανατολικών ινδίων. Δεδομένου του τρόπου με τον οποίο οργανώνονται τα προνόμια σε αυτή την άνιση χώρα, αυτό το τμήμα έχει τα λιγότερα να φοβάται από την άσκηση της κρατικής εξουσίας. Ωστόσο, ένα ρίγος έτρεμε στα νεύρα πολλών εκείνη την ημέρα καθώς ανακοινώθηκαν τα αποτελέσματα.
Στην επιστολή του προς τον Μόντι, ο Γκάντι αναγνώρισε «με απόλυτη ειλικρίνεια» ότι «δεν είναι ένας από εκείνους που ήθελαν να σε δουν να φτάνεις στο υψηλό αξίωμα που έχεις φτάσει». Σημείωσε ότι «πολλά περισσότερα εκατομμύρια μπορεί, στην πραγματικότητα, να ενοχληθούν, να ενοχληθούν πολύ από αυτό». Αυτό συμβαίνει επειδή η παρουσία του Μόντι στο τιμόνι της κρατικής εξουσίας φέρει ένα σκοτεινό μήνυμα «που έχει μπει στους φόβους της ημέρας και στους νυχτερινούς τρόμους εκατομμυρίων». Ποιο είναι αυτό το μήνυμα;
Πέρα από τις πλάγιες αναφορές σε «αλατισμένα καλάμια» που χρησιμοποιήθηκαν από τυραννικούς δασκάλους σχολείων και τις κοινοτικές ταραχές στο Muzaffarnagar πριν από μερικούς μήνες, ο Γκάντι δεν εξήγησε πλήρως τις πηγές αυτού του φόβου. Ωστόσο, δεν περιμένουμε συνήθως από έναν μάλλον ευγενικό συγγραφέα όπως ο Γκάντι να στοχεύσει έναν διορισμένο πρωθυπουργό αμέσως μετά την εκλογή του στο υψηλό αξίωμα. Ο Γκάντι δεν είναι ο Αρουντάτι Ρόι. Η ίδια η πράξη της συγγραφής αυτής της πολιτισμένης επιστολής μας αναγκάζει να «κοιτάξουμε στην άβυσσο του μέλλοντος», όπως ονόμασε ο Νόαμ Τσόμσκι ένα από τα δοκίμιά του μετά την 9η Σεπτεμβρίου.
Το άτομο
Σε αυτή την επιστολή, ο Γκάντι δεν αντιτίθεται ευθέως στο γενικό πολιτικό υπόβαθρο του Ναρέντρα Μόντι, δηλαδή στη φονταμενταλιστική μαχητική ινδουιστική οργάνωση Rashtriya Sevak Sangh (RSS) και το BJP. Ο Γκάντι, μαζί με πολλές εκατοντάδες εκατομμύρια -στην πραγματικότητα, σχεδόν το 70% των πραγματικών ψηφοφόρων δεν ψήφισαν για το BJP- μπορεί να μην υποστηρίξουν τον συνδυασμό BJP και RSS. Ωστόσο, η εντύπωση είναι ότι ο Γκάντι πιθανώς δεν θα είχε βιαστεί να συνθέσει την αγωνία του στην πεζογραφία αν ο επιλεγμένος ηγέτης ήταν κάποιος άλλος από το BJP. ζεις μαζί τους καθώς έρχονται. Η ανύψωση του Narendra Modi, αντίθετα, είναι ανησυχητική, πολύ ανησυχητική. Τι είναι τόσο μοναδικά ανησυχητικό για τον Μόντι;
Σε ένα άλλο διάσημο δοκίμιο για τον Μόντι, «Νεκρολογία μιας κουλτούρας» (Σεμινάριο 2002), ο διαπρεπής ψυχολόγος, ανθρωπολόγος και συγγραφέας Ashish Nandy είχε επισημάνει ότι ο Modi φαινόταν να είναι μια «κλασική, κλινική περίπτωση φασίστα». Με βάση μια παρατεταμένη, «περίεργη» συνέντευξη με τον Modi στις αρχές της δεκαετίας του 1990 και με δεκαετίες κλινικής εμπειρίας ως κορυφαίος αναλυτής, ο Nandy παρατήρησε
Είχε το ίδιο μείγμα πουριτανικής ακαμψίας, στένωση της συναισθηματικής ζωής, μαζική χρήση της υπεράσπισης του εγώ της προβολής, άρνησης και φόβου για τα δικά του πάθη σε συνδυασμό με φαντασιώσεις βίας – όλα μέσα στη μήτρα ξεκάθαρων παρανοϊκών και εμμονικών χαρακτηριστικών προσωπικότητας. Θυμάμαι ακόμα τον ψύχραιμο, μετρημένο τόνο με τον οποίο επεξεργάστηκε μια θεωρία κοσμικής συνωμοσίας εναντίον της Ινδίας που ζωγράφισε κάθε μουσουλμάνο ως ύποπτο προδότη και πιθανό τρομοκράτη. Βγήκα από τη συνέντευξη ταραγμένος και είπα στον Yagnik ότι, για πρώτη φορά, είχα γνωρίσει μια υπόθεση σχολικού βιβλίου με έναν φασίστα και έναν υποψήφιο δολοφόνο, ίσως ακόμη και έναν μελλοντικό μαζικό δολοφόνο.
Πογκρόμ του 2002
Δεν υπάρχει λόγος να πιστεύουμε ότι από εκείνη τη συνέντευξη ο Ναρέντρα Μόντι είχε μεταμορφωθεί σε αγία φιγούρα. Στην πραγματικότητα, οι προβλέψεις της Nandy υλοποιήθηκαν θλιβερά καθώς ο Modi «σκουλίωσε τον δρόμο του για τη θέση του πρωθυπουργού του Γκουτζαράτ», και τα πογκρόμ του Γκουτζαράτ ακολούθησαν αμέσως μετά το 2002. Είναι σημαντικό για τους πολίτες της Ινδίας να επισκέπτονται συνεχώς αυτόν τον εφιάλτη για να αντιληφθούν ο χαρακτήρας της κυρίαρχης εξουσίας που εορτάζεται αυτή τη στιγμή. Τα πογκρόμ του Γκουτζαράτ δεν αφορούσαν μόνο τον αριθμό των αβοήθητων θυμάτων που σκοτώθηκαν (πάνω από 3000) και έμειναν άστεγοι (μερικές εκατοντάδες χιλιάδες). Αφορούσε τον καθαρό σχεδιασμό, τη θηριωδία, τη μανιακή γενοκτονία που διαπράττονταν σε έναν πληθυσμό για μέρες ατελείωτες. Επικαλούμενη έγκυρα έγγραφα, η Nandy έγραψε με δυσπιστία:
Τι να πεις για μια γυναίκα οκτώ μηνών έγκυος που παρακαλούσε να τη γλιτώσουν. Οι δράστες της άνοιξαν το στομάχι της, έβγαλαν το έμβρυό της και το έσφαξαν μπροστά στα μάτια της. Τι μπορείτε να πείτε για μια οικογένεια δεκαεννέα που σκοτώθηκε πλημμυρίζοντας το σπίτι της με νερό και στη συνέχεια ηλεκτροδοτώντας την με ηλεκτρικό ρεύμα υψηλής τάσης;
Τι μπορείς να πεις? Ένα μικρό αγόρι έξι ετών στον καταυλισμό Juhapara περιέγραψε πώς η μητέρα του και έξι αδέρφια και αδερφές του χτυπήθηκαν μέχρι θανάτου μπροστά στα μάτια του. Επέζησε μόνο επειδή έπεσε αναίσθητος και τον θεωρούσαν νεκρό. Μια οικογένεια που δραπέτευσε από το Naroda-Patiya, έναν από τους οικισμούς που επλήγησαν περισσότερο στο Αχμενταμπάντ, μίλησε για απώλεια μιας νεαρής γυναίκας και του τριών μηνών γιου της, επειδή ένας αστυνομικός την οδήγησε στην «ασφάλεια» και βρέθηκε περικυκλωμένη από έναν όχλο. που την περιέλουσε με κηροζίνη και έβαλε φωτιά σε αυτήν και το μωρό της.
Ποτέ δεν γνώρισα εξέγερση που να έχει χρησιμοποιήσει τη σεξουαλική υποταγή των γυναικών τόσο ευρέως ως όργανο βίας όσο στην πρόσφατη μαζική βαρβαρότητα στο Γκουτζαράτ. Υπάρχουν αναφορές παντού για γάγγραπες, για νεαρά κορίτσια και γυναίκες, συχνά παρουσία μελών της οικογένειάς τους, ακολουθούμενη από τη δολοφονία τους με καύση ζωντανών, ή με χτυπήματα με σφυρί και σε μια περίπτωση με κατσαβίδι.
Με σωτήρια αποφασιστικότητα, ο Νάντι έδειξε το δάχτυλό του κατευθείαν στον Ναρέντρα Μόντι, τον τότε πρωθυπουργό και υπουργό Εσωτερικών του Γκουτζαράτ. Ο Narendra Modi, σύμφωνα με τη Nandy, δεν έχει μόνο
Πρόεδρε ξεδιάντροπα των ταραχών και ενεργούσε ως ο κύριος προστάτης των ταραχοποιών συμμοριών, οι χυδαιότητες των δηλώσεών του ήταν προσβλητική για την πολιτισμένη δημόσια ζωή. Οι δικαιολογίες του για τις ταραχές, επίσης, ακούγονται απίστευτα όπως του Σλόμπονταν Μιλόσεβιτς, του Σέρβου προέδρου και μαζικού δολοφόνου που αντιμετωπίζει τώρα τη δίκη για τα εγκλήματά του κατά της ανθρωπότητας. Συχνά αναρωτιέμαι αυτές τις μέρες γιατί όσοι δραστηριοποιούνται σε ομάδες ανθρωπίνων δικαιωμάτων στην Ινδία και στο εξωτερικό δεν έχουν ακόμη προσπαθήσει να ζητήσουν διεθνή κλήση εναντίον του Μόντι για συνεννόηση με τη δολοφονία εκατοντάδων και για απόπειρα εθνοκάθαρσης. Αν η μέχρι τώρα συμπεριφορά του Μόντι δεν είναι έγκλημα κατά της ανθρωπότητας, τι είναι;
Αυτή η εικόνα ενός «παρανοϊκού» «μαζικού δολοφόνου» συνεχίζει να στοιχειώνει τις διαταραγμένες ψυχές πολλών εκατομμυρίων Ινδών. Το ίδιο το 2002, η Νάντι έγραψε ότι «το ίδιο το γεγονός ότι ο [Μόντι] έφτασε στη θέση του πρωθυπουργού του Γκουτζαράτ σας λέει κάτι για την πολιτική μας διαδικασία και την τροχιά που έχει διανύσει η δημοκρατία μας τα τελευταία πενήντα χρόνια. Φοβάμαι ότι δεν μπορώ να κοιτάξω το μέλλον της χώρας με τίποτα άλλο εκτός από μεγάλο προαίσθημα».
Naroda Patiya
Ο «Ναζί Γκαουλάιτερ» όχι μόνο συνέχισε να κυβερνά το Γκουτζαράτ για τα επόμενα 12 χρόνια, αλλά τώρα έχει αναλάβει την εξουσία ως επικεφαλής της κυβέρνησης ολόκληρης της χώρας. Το «μεγάλο προαίσθημα» είναι τώρα η ζοφερή πραγματικότητα. Πώς ήταν δυνατόν ένα άτομο, που θα έπρεπε να είχε δικαστεί σε ένα διεθνές δικαστήριο για απόπειρα εθνοκάθαρσης, να γίνει στην πραγματικότητα πρωθυπουργός μιας χώρας που υποτίθεται ότι διέπεται από το κράτος δικαίου όπως κατοχυρώνεται σε ένα πεφωτισμένο σύνταγμα;
Πριν επιστρέψω σε αυτό το βαθιά ανησυχητικό ζήτημα, είναι σημαντικό να είναι σαφές γιατί ο Μόντι πιστεύεται ευρέως ότι «προήδρευσε στις ταραχές και έδρασε ως ο κύριος προστάτης των συμμοριών ταραχών»; Υπάρχουν δύο απαντήσεις σε αυτό το ερώτημα. Οι δολοφονίες, οι εμπρησμοί και οι βιασμοί ήταν τόσο συστηματικοί, διαδεδομένοι και παρατεταμένοι με την ίδια την παρουσία ένοπλων αστυνομικών που οι άνθρωποι θεωρούν φυσικό να πιστεύουν ότι τα πογκρόμ σχεδιάστηκαν και εγκρίθηκαν από τις αρχές. Ο Ναρέντρα Μόντι δεν ήταν μόνο ο πρωθυπουργός, αλλά κατείχε και το χαρτοφυλάκιο του σπιτιού, επομένως η αστυνομία ήταν άμεσα υπό τις διαταγές του. Όπως είναι φυσικό, ο προτεινόμενος σχεδιασμός και έγκριση οδηγεί απευθείας στο Modi.
Αυτή η πολύ εύλογη γενική εντύπωση επικυρώθηκε στη συνέχεια, μεταξύ άλλων, από δύο αποδεικτικά στοιχεία, και τα δύο σχετικά με τη γενοκτονία στη Naroda Patiya στο Αχμενταμπάντ, κατά την οποία σχεδόν εκατό μουσουλμάνοι, κυρίως γυναίκες και παιδιά, οδηγήθηκαν σε μια κλειστή περιοχή χαμηλού υψόμετρου και κάηκε ζωντανός. Καθώς η αφήγηση του τρόμου εκτυλισσόταν με τα χρόνια, δύο άτομα ξεχώρισαν εξέχοντα: η Maya Kodnani και ο Babu Bajrangi.
Το Ανώτατο Δικαστήριο του Γκουτζαράτ έχει ήδη καταδικάσει τους Maya Kodnani και Babu Bajrangi, μεταξύ άλλων, για τη διεξαγωγή της γενοκτονίας στη Naroda Patiya. Ο Kodnani έγινε στην πραγματικότητα υπουργός —Γυναικών και Παιδικής Πρόνοιας!—στην κυβέρνηση Μόντι, όταν η πολιτική ζέστη των πογκρόμ ξεψύχησε. Δεδομένου ότι ο Μόντι ήταν και CM και HM πριν, κατά τη διάρκεια και μετά τα πογκρόμ, το πολιτικό συμπέρασμα είναι αναπόφευκτο: ο Μόντι διόρισε έναν οργανωτή μαζικής δολοφονίας ως υπουργό έχοντας πλήρη γνώση του εγκλήματός της. Αν και το δικαστικό σύστημα δεν έχει καταφέρει να εξαγάγει τις πληροφορίες μέχρι στιγμής, είναι αδιανόητο ότι ο Kodnani — ένας εξέχων Hindutva ηγέτης και στη συνέχεια υπουργός στην κυβέρνηση—δεν γνώριζε για τη δομή και το προσωπικό της θεωρούμενης κρατικής διαχείρισης των γενοκτονιών με τον Μόντι στο τιμόνι. Έτσι, μια φυσική αντίληψη είναι ότι εφόσον η Naroda Patiya ήταν μια από τις μεγαλύτερες «παραστάσεις» υπολογισμένων πογκρόμ, μια υπουργία είναι το λιγότερο που θα περίμενε κανείς ως ανταμοιβή για μια καλή δουλειά και μια συμφωνία για τη σιωπή. Η καταδίκη του Kodnani δείχνει αναμφισβήτητα την ενοχή του Modi.
Τα στοιχεία από τον Babu Bajrangi είναι ακόμη πιο άμεσο. Ο Bajrangi αποκάλυψε ολόκληρη την ιστορία του Naroda Patiya στη θαρραλέα επιχείρηση τσίμπημα που οργάνωσε η Tehelka ο ερευνητής Ashish Khetan το 2007. Οι εκρηκτικές αποκαλύψεις του Khetan έχουν σχεδόν εξαφανιστεί από τα μέσα ενημέρωσης μέχρι τώρα. Ωστόσο, για πολλά χρόνια, αποσπάσματα από τις μεταγραφές και τα βίντεο του Khetan αποτέλεσαν το κείμενο με τη μεγαλύτερη επιρροή για τα πογκρόμ του Γκουτζαράτ στον δημόσιο τομέα. Κάποια από αυτά πρέπει να υπενθυμιστούν σε αυτό το πλαίσιο.
Είναι σημαντικό να τονιστεί ότι ο Khetan υποδύθηκε τον εαυτό του ως ακτιβιστή Sangh και πίστευε ότι ήταν έτσι από τον Babu Bajrangi. Ως εκ τούτου, οι μάλλον ειλικρινείς αποκαλύψεις του Bajrangi προορίζονταν να είναι μυστικά που μοιράζονταν με έναν συνάδελφο-Sanghi. Ως εκ τούτου, είναι γνήσιες δηλώσεις των αληθινών του πεποιθήσεων, όχι ένα τέχνασμα για να απελευθερωθεί. Στην πραγματικότητα, δεν χρειαζόταν να ξεφύγει, καθώς, τη στιγμή της συνέντευξης -πέντε χρόνια μετά το συμβάν- ήταν ελεύθερος και πλήρως προστατευμένος από το κράτος, όπως θα δούμε. Για να θυμηθούμε, ο Modi ήταν ο CM και ο HM σε όλη τη διάρκεια.
Αυτό είπε ο Bajrangi για τον ρόλο του Modi στα πογκρόμ.
B (Bajrangi): Σας λέω αν δεν ήταν εκεί ο Narendra bhai (ο αδερφός Narendra), δεν θα βγαίναμε ποτέ……Ήταν μόνο εξαιτίας του, αλλιώς ποιος θα τολμούσε……είναι όλο το έργο του……. Διότι, αν έδινε οδηγίες στην αστυνομία, θα χάλαγε την ευτυχία μας….. Απολύτως, είχαν τον απόλυτο έλεγχο σε ολόκληρη την πόλη….. σε ολόκληρο το Γκουτζαράτ……….. κανείς δεν επιτρεπόταν να κάνει τίποτα…… ας κάνει όποιον θέλει θέλει…… για δύο μέρες, ο Narendra bhai είχε τον απόλυτο έλεγχο…..
Β: Ο Narendra bhai ήρθε…… Ο Narendra bhai ήρθε και έφυγε…… δεν μπήκε μέσα στην Patiya……. Είχε μεγάλη επιρροή…..Τόσο πολύ που η αστυνομία δεν μπορούσε καν να τολμήσει να μιλήσει, τα όπλα ήταν στο πλάι, η χρήση τους ήταν εκτός συζήτησης….. Αυτός ήταν ο Narendra bhai…….. Γι’ αυτό μπορούσαμε να το κάνουμε τι κάναμε, αλλιώς δεν γινόταν…… ήρθε αργότερα……. Ήρθε την επόμενη μέρα….. Ο Narendra bhai ήρθε στην Patiya με μαύρους κομάντο την επόμενη μέρα….. ήρθε με τη δικαιολογία ότι έκανε ειρήνη……. Αλλά όταν μίλησε, μας χάιδεψε για αυτό που κάναμε…… τι άλλο θα μπορούσε να πει από αυτό……. Δεν μπορείς να περιμένεις να τα πει όλα αυτά ανοιχτά…..
Β: Έφυγα τρέχοντας….. Ο Narendrabhai με στήριξε για πολύ και μετά με κράτησε στο όρος Abu…… Με κράτησαν στο Gujarat Bhawan στο όρος Abu για τεσσεράμισι μήνες………. Μετά από αυτό, (έκανα) ό,τι μου είπε ο Narendra bhai…….. Μετά συνέλαβα κι εγώ……… Μετά έζησα στη φυλακή για έξι μήνες και μετά ο Narendra bhai με έβγαλε και κανείς δεν μπορεί να κάνει αυτό που έκανε ο Narendra bhai στο Γκουτζαράτ …….Αν δεν είχα την υποστήριξη του Narendra bhai, δεν θα μπορούσαμε να εκδικηθούμε τη Godhra….. επειδή η αστυνομία στεκόταν ακριβώς μπροστά μας, μάρτυρες τι συνέβαινε, αλλά είχαν κλείσει τα μάτια και το στόμα τους
Β: Ο Ναρέντρα Μπάι με έβγαλε από τη φυλακή…… Συνέχιζε να αλλάζει δικαστές…. Και μετά το έστησε με τέτοιο τρόπο που ήμουν έξω, αλλιώς δεν θα έχω βγει……. Ο πρώτος δικαστής ήταν ένας Ντολακιάτζι…… Είπε ότι ο Μπαϊράνγκι έπρεπε να κρεμαστεί, όχι μία, τέσσερις-πέντε φορές, και πέταξε τον φάκελο στην άκρη…… μετά ήρθε ένας άλλος που σταμάτησε να πει ότι πρέπει να κρεμαστώ…… μετά ένας τρίτος… … Μέχρι τότε, είχαν περάσει τεσσεράμισι μήνες στη φυλακή. τότε ο Narendra bhai μου έστειλε το μήνυμα να το κρατήσω για λίγο θα βρει μια διέξοδο τώρα αφού έχει περάσει αρκετός καιρός….. Μετά δημοσίευσε έναν δικαστή που ονομάζεται Akshay Mehta…. Ούτε το αρχείο είδε ούτε τίποτα….. Απλώς είπε παραχωρημένος…. Και όλοι αδειάσαμε τη φυλακή…. Ήμασταν ελεύθεροι….. Για αυτή τη δουλειά πιστεύω στον θεό……. Είμαστε έτοιμοι να πεθάνουμε για τον Hindutva
Β: Ο Narendra bhai ήρθε στην Patiya……Δεν μπορούσε να φτάσει στον τόπο των επεισοδίων γιατί υπάρχουν κομάντος μαζί του….. Αλλά ήρθε στην Patiya, είδε τον ενθουσιασμό μας και έφυγε….. Ο Narendra bhai είχε έρθει να δει ότι δεν σταματάει την επόμενη μέρα……. Γύρισε ολόκληρο το Αχμενταμπάντ σε ινδουιστικές περιοχές κοντά σε μουσουλμανικές περιοχές και επαίνεσε τους πάντες και ενθάρρυνε να κάνουν περισσότερα……. Αλλά την επόμενη μέρα, υπήρξε τρομερή πίεση στον Ναρέντρα Μπάι ότι έπρεπε να τα τελειώσει όλα……
Οι δηλώσεις του Bajrangi μιλούν από μόνες τους. Επισημαίνουν σχολαστικό σχεδιασμό που δεν θα μπορούσε να είχε πραγματοποιηθεί στην ίδια την πόλη του Αχμενταμπάντ χωρίς την πλήρη έγκριση από την ανώτατη αρχή, όπως ισχυρίζεται επανειλημμένα ο Bajrangi. Ακόμη και μετά τα εγκλήματα, οι ένοχοι προστατεύονταν προσεκτικά με άμεση παρέμβαση στο δικαστικό σύστημα: ενώ ο Bajrangi βρέθηκε καλά εγκλωβισμένος σε έναν κρατικό ξενώνα στο όρος Abu, ο Kodnani διορίστηκε υπουργός. Πέντε χρόνια μετά τα πογκρόμ, το 2007, ο Bajrangi ήταν ακόμα ελεύθερος να διαλαλήσει για το τερατώδες έγκλημά του.
Δικαιοσύνη και Κράτος-εξουσία
Με τέτοια φαινομενικά ισχυρά στοιχεία, γιατί ο Μόντι δεν είναι στη φυλακή; Η απάντηση είναι: ο Μόντι δεν είναι στη φυλακή όχι επειδή είναι αθώος αλλά επειδή ο Μόντι κατείχε σχεδόν απόλυτη κρατική εξουσία στο Γκουτζαράτ.
Πολύ σωστά, το σύστημα δικαιοσύνης δεν καταλήγει σε συμπεράσματα βάσει κοινών αντιλήψεων, έστω κι αν είναι προφανώς έγκυρα. Για παράδειγμα, η αλυσίδα συμπερασμάτων που οδηγεί από την άνοδο του Kodnani στην υπουργία στην υπαιτιότητα του Modi στα πογκρόμ χρειάζεται επιβεβαιωτικά στοιχεία σε κάθε βήμα, η απλή αληθοφάνεια δεν αρκεί. Παρόμοιες παρατηρήσεις ισχύουν για την κατά τα άλλα αδιαμφισβήτητη μαρτυρία του Bajrangi. Πρέπει να επιβεβαιωθεί η δήλωση του Bajrangi ότι, ας πούμε, ο Modi επισκέφτηκε την περιοχή Patiya στο σκοτάδι της βραδιάς για να συγχαρεί τους δολοφόνους.
Οποιαδήποτε απόδειξη που εμπλέκει άμεσα τον Μόντι μπορεί να προέλθει μόνο από άκρως απόρρητα κρατικά έγγραφα, εάν υπάρχουν, και από μαρτυρίες ανώτατων αξιωματούχων του κράτους. Είπα «αν υπάρχει» γιατί, σε τέτοιες περιπτώσεις, οι περισσότερες ενέργειες προκύπτουν από λεκτικές εντολές και άλλες χειρονομίες. Όταν ένας ηγεμόνας όπως ο Μόντι είναι σε θέση να παράγει απόλυτη εξουσία, η ίδια η δομή της διοίκησης διασφαλίζει ότι κανένα ίχνος του εγκλήματος δεν είναι διαθέσιμο σε μια δικαστική έρευνα. Και, ούτως ή άλλως, οι περισσότεροι ανώτεροι αξιωματούχοι που γνωρίζουν εμπλέκονται και οι ίδιοι στο έγκλημα.
Η υπόθεση Zakia Jaffrey δείχνει το ζοφερό σημείο. Μετά από χρόνια καθυστέρηση, το Ανώτατο Δικαστήριο της Ινδίας έλαβε γνώση μιας συγκεκριμένης καταγγελίας που υποβλήθηκε από τη Zakia Jaffrey - τη γενοκτονία στην κοινωνία Gulberg ως μέρος των πογκρόμ του 2002 - και σχημάτισε μια Ειδική Ομάδα Έρευνας (SIT) για να διερευνήσει εάν ο Μόντι χρειάζεται να να χρεωθεί όπως καταγγέλθηκε. Αν και η υπόθεση σχετίζεται με τις μαζικές δολοφονίες στο Gulberg Society κατά τις οποίες ο σύζυγος του Jaffrey λιντσαρίστηκε μέχρι θανάτου, είναι προφανές ότι οποιαδήποτε ουσιαστική έρευνα για τη συμμετοχή του Modi σε αυτή την υπόθεση ενσωματώνει φυσικά το σύνολο των πογκρόμ, συμπεριλαμβανομένης ιδιαίτερα της γενοκτονίας στο Naroda Patiya και δεκάδων άλλων τοποθεσιών.
Το SIT συνέταξε μια έκθεση και την υπέβαλε στο αρμόδιο πρωτοβάθμιο δικαστήριο με τη σύσταση να κλείσει η υπόθεση —το λεγόμενο «καθαρό τσιτ». Στη συνέχεια, καθώς το πρωτοβάθμιο δικαστήριο αποδέχθηκε τη σύσταση, ο καταγγέλλων προσέφυγε στο Ανώτατο Δικαστήριο του Γκουτζαράτ. Η μηχανή προπαγάνδας του BJP χρησιμοποίησε αυτό το «καθαρό επιχείρημα» ευρέως για να σβήσει τη μνήμη του 2002 από το κοινό.
Υπάρχουν πολλά πράγματα που πρέπει να σημειωθούν σχετικά με αυτήν την υπόθεση. Πρώτον, το Ανώτατο Δικαστήριο έδωσε τη σαφή κατεύθυνση ότι εάν το Πρωτοδικείο δεν ξεκινήσει τη δίκη, ο καταγγέλλων έχει δικαίωμα προσφυγής. Ως εκ τούτου, η υπόθεση εκκρεμεί ενώπιον του Ανώτατου Δικαστηρίου και δεν θα κριθεί μέχρι να φτάσει στο ανώτατο δικαστήριο για να αποφασίσει για το θέμα. Δεν υπάρχει καθαρό τσιτάκι. Δεύτερον, συλλαμβάνοντας πιθανή δικαστική αδικία, το Ανώτατο Δικαστήριο διόρισε έναν amicus curiae - τον γνωστό συνήγορο Raju Ramchandran - να εξετάσει την έκθεση SIT και να υποβάλει τη δική του έκθεση. Το amicus curiae διέφερε πολύ από το SIT και τη συνιστώμενη δοκιμή του Narendra Modi. Το όλο θέμα εκκρεμεί ενώπιον των δικαστηρίων. Τρίτον, η σχολαστική εξέταση και των δύο εκθέσεων αναδεικνύει σοβαρά κενά στις έρευνες, όπως έδειξε πρόσφατα ο Manoj Mitta (The Fiction of Fact Findin: Modi and Godhra, Harper 2014). Για παράδειγμα, αν και ο Narandra Modi κλήθηκε από το SIT, του ζητήθηκε απλώς να δηλώσει την υπόθεσή του. δεν υποβλήθηκε σε γνήσια κατ' αντιπαράσταση εξέταση. Σε κάθε περίπτωση, αναμένουμε περαιτέρω δικαστικές διαδικασίες.
Γεννιέται το ερώτημα γιατί το SIT απέτυχε μέχρι στιγμής να υποστηρίξει ισχυρά τον Μόντι παρά την φανερή εμπλοκή του Μόντι όπως σημειώθηκε. Εδώ φαίνεται το χέρι του κράτους. Όπως επεσήμανε ο Raju Ramchandran, χρησιμοποιήθηκαν μια σειρά μεθόδων για να αποτραπεί μια σωστή δικαστική έρευνα: οι δικαστές άλλαζαν συχνά, οι εντολές δόθηκαν σε πιστούς δικηγόρους, οι ευγενικοί αξιωματικοί ανταμείφθηκαν πλουσιοπάροχα με αποσπάσεις δαμάσκηνων, μια χούφτα υπεύθυνων αξιωματικών παρενοχλούνταν συνεχώς, συμπεριλαμβανομένης της τοποθέτησης είναι υπό αναστολή και ούτω καθεξής. Το Γκουτζαράτ έχει πιθανώς την πιο ποινικοποιημένη αστυνομία στη χώρα με δεκάδες ανώτατους αξιωματικούς του να βρίσκονται στη φυλακή με κατηγορίες για φόνο. Πράγματι, έχουν τεθεί ερωτήματα σχετικά με την ακεραιότητα των μελών του SIT εν όψει των τεράστιων εξουσιών που διαθέτει ο Narendra Modi στο Γκουτζαράτ και της ραγδαία αυξανόμενης εθνικής του θέσης. Δεν αποτελεί έκπληξη το γεγονός ότι το SIT ίσως αποφάσισε να το παίξει ασφαλές.
Έτσι, είναι τυπικά αλήθεια ότι μέχρι στιγμής κανένα δικαστήριο δεν έχει καταδικάσει τον Μόντι για την ενοχή του στα πογκρόμ του 2002. Στην πραγματικότητα, δεν έχει κατηγορηθεί ακόμη για τα προτεινόμενα εγκλήματα ενώπιον οποιουδήποτε δικαστηρίου, καθώς το δικαστικό σύστημα δεν έχει ακόμη κατέληξε σε απόφαση για την υπόθεση Zakia Jaffrey. Άρα, δεν υπάρχει νομική φραγή για να διεκδικήσει τις εκλογές και να αναλάβει υψηλό αξίωμα.
Ωστόσο, παρά τον έλεγχο του Μόντι στον κρατικό μηχανισμό στο Γκουτζαράτ, έχει σημειωθεί κάποια πρόοδος σε αυτή τη σημαντική υπόθεση, επειδή υπήρχε μια διαφορετική κυβέρνηση στο κέντρο υπό την κηδεμονία της οποίας λειτουργούσαν η CBI και άλλες εθνικές υπηρεσίες. Τώρα, με την άνοδο του Μόντι στο τιμόνι της κρατικής εξουσίας της ινδικής ένωσης με επίσημη πλειοψηφία στο Κοινοβούλιο, η κατανομή της εξουσίας έχει αλλάξει ριζικά. Το CBI διερευνά επί του παρόντος μια σειρά από υποθέσεις συνάντησης στο Γκουτζαράτ, μερικές από τις οποίες φαίνεται να οδηγούν στον Μόντι σύμφωνα με τη μαρτυρία ορισμένων από τους φυλακισμένους αστυνομικούς. Θα είναι ένα εκπληκτικό έργο για το CBI τώρα να τελειώσει αυτές οι υποθέσεις με τη σκιά του Narandra Modi να καλύπτει άμεσα τις δραστηριότητές της. Επομένως, εναπόκειται σχεδόν αποκλειστικά στο δικαστικό σύστημα να κρατά αναμμένη τη φλόγα της δικαιοσύνης.
Ενώ το δικαστικό σώμα βρίσκει τον δρόμο του στις νέες εξισώσεις εξουσίας, η παλιά πρόταση του Ashish Nandy ότι οι οργανώσεις ανθρωπίνων δικαιωμάτων σε όλο τον κόσμο ανανεώνουν το αίτημά τους για τη δίκη του Modi σε ένα διεθνές δικαστήριο που λειτουργεί πέρα από τις δυνατότητές του.
Nirmalangshu Mukherji, Τμήμα Φιλοσοφίας, Πανεπιστήμιο του Δελχί
Το ZNetwork χρηματοδοτείται αποκλειστικά από τη γενναιοδωρία των αναγνωστών του.
Κάνε μια δωρεά