HΤο e μπορεί να είναι αδυσώπητο και φημολογείται ότι ενδιαφέρει μια ολόκληρη φάλαγγα με φλεγμονή στην οσφυϊκή χώρα σε όλη την Ευρώπη και πέρα από αυτήν, αλλά Γιάννης Βαρουφάκης δεν μπορούσε να αντιμετωπίσει τους κυρίους της Ευρώπης και δεν μπορεί να πουλήσει μια προοδευτική εκστρατεία κατά του Brexit σε αυτές τις εγκαταστάσεις. (Μια προοδευτική εκστρατεία «έξω» φαίνεται να είναι μια ακόμη πιο δύσκολη προοπτική, αλλά αυτό είναι λιγότερο πιεστικό ανησυχητικό, καθώς η συντριπτική πλειοψηφία των αριστερών που κάνουν οτιδήποτε για το δημοψήφισμα κάνουν εκστρατεία υπέρ του «μέσα».)
Δες αυτό το βίντεο για τον εαυτό σας, και σημειώστε τη λογική πολύ προσεκτικά, γιατί εξαλείφει μια σειρά από μητρώα ανάλυσης χωρίς να αναγνωρίζετε ότι αυτό συμβαίνει.
Ο Βαρουφάκης υποστηρίζει μια σειρά από σημεία σε σχέση με το Brexit: ένα, σε περίπτωση Brexit, το Ηνωμένο Βασίλειο πιθανότατα θα καταλήξει σε Μπόρις Τζόνσον ως πρωθυπουργός, και να διαπραγματευτεί μια πιο γρήγορη είσοδο στο Διατλαντικό εμπόριο και τις επενδύσεις εταιρικής σχέσης (TTIP); δύο, δεδομένης της άνοδος της ακροδεξιάς και του κινδύνου να «διαλυθεί» η Ευρωπαϊκή Ένωση και να προκληθεί έτσι νέα εθνικιστική παλινδρόμηση, η Αριστερά πρέπει να μάθει τα μαθήματα του 1929, να σχηματίσει ένα λαϊκό μέτωπο «με άλλους δημοκράτες» και να σταματήσει την τήξη? Τρίτον, μια υποχώρηση στο εθνικό κράτος δεν μπορεί «ποτέ να ωφελήσει την Αριστερά».
Προς τιμήν του, ο Βαρουφάκης δεν επιχειρεί να ισχυριστεί ότι η ΕΕ είναι με οποιαδήποτε έννοια μια προοδευτική δύναμη, πολύ λιγότερο μια δημοκρατική δύναμη — αλλά τότε θα φαινόταν μάλλον παράξενος αν το έκανε. Δεν λέει, ως μερικοί Οι Bremainers το κάνουν, ότι το πρόβλημα είναι αποκλειστικά οι δεξιές κυβερνήσεις και όχι η ίδια η ΕΕ.
Ωστόσο, δεν ασχολείται σοβαρά ούτε με τα προβλήματα της ΕΕ — τα οποία προτείνει ότι μπορούν να εκδημοκρατιστούν με την πάροδο του χρόνου, ξεκινώντας με τόσο λεπτά μέτρα όπως η ζωντανή μετάδοση επίσημων συναντήσεων— και το επιχείρημα αφήνει ακόμα πολλά περιθώρια.
Πρώτα απ 'όλα, η «υποχώρηση στο εθνικό κράτος» μπορεί να σημαίνει πολλά πράγματα ανάλογα με το πλαίσιο. Για να αντιτάξουμε, όχι μόνο την TTIP αλλά την ολόκληρη συσκευή of νεοφιλελεύθερο εμπόριο και ρυθμιστικές συμφωνίες που σφετερίζονται τις δημοκρατικές εξουσίες, θα μπορούσαν να χαρακτηριστούν ως «υποχώρηση στο εθνικό κράτος».
Να επιμείνουμε στο δικαίωμα των εθνικών κρατών να επιβάλλουν ελέγχους κεφαλαίου, η εθνικοποίηση βιομηχανιών, το κλείσιμο των φορολογικών παραδείσων, η δίωξη εταιρικών εγκληματιών ή οποιοδήποτε ένα ή όλα αυτά τα πράγματα, είναι μια «υποχώρηση στο εθνικό κράτος». Το αν μπορεί να «ωφελήσει την Αριστερά» είναι ζήτημα πλαισίου και στρατηγικής.
Και δεδομένου ότι τα εθνικά κράτη ακόμη και σήμερα εξακολουθούν να είναι πιο δημοκρατικά υπόλογα από οποιονδήποτε από τους διεθνείς θεσμούς διακυβέρνησης στους οποίους έχουν παραχωρήσει οικειοθελώς την εξουσία, δεν υπάρχει καμία περίπτωση για κάτι τέτοιο a priori από την πλευρά του Βαρουφάκη. Και επιπλέον, αυτή η παραδοχή από την πλευρά του, αλλά και των πολιτικών του συναδέλφων, δεν μπορεί να λεχθεί ότι ωφέλησε στην πράξη την Αριστερά.
Ένας συνασπισμός με «άλλους δημοκράτες» για να σταματήσει ο φασισμός μπορεί να σημαίνει πολλά πράγματα, αλλά η ιδέα ότι πρέπει να σημαίνει ότι η Αριστερά θα ευθυγραμμιστεί με το φιλοευρωπαϊκό κέντρο παραδόξως αγνοείται τα τελευταία σαράντα περίπου χρόνια.
Αν το πρόσφατο παρελθόν μας δείχνει κάτι, είναι ότι η Αριστερά που ευθυγραμμίζεται με το κέντρο είναι εντελώς άχρηστη για να αποτρέψει την άνοδο του φασισμού, γιατί σημαίνει να επιτρέψουμε στο κέντρο να διαιωνίσει ακριβώς τις πολιτικές που δίνουν έδαφος στον φασισμό, επιβεβαιώνοντας παράλληλα την ασχετοσύνη του η Αριστερά ως αν αντιπολιτευτική Πόλος.
Άλλωστε η άνοδος της ακροδεξιάς μέσα Γαλλία, Ελλάδα, Hungary, και αλλού είναι σχεδόν άσχετο με την πολιτική του φιλοευρωπαϊκού κέντρου που ταυτόχρονα εργάζεται για να διαβρώσει προοδευτικά την κοινοβουλευτική δημοκρατία, ενώ παράλληλα διαιωνίζει τον ηθικό πανικό για τους μετανάστες, την εθνική ασφάλεια και το Ισλάμ, στο οποίο η ακροδεξιά πανηγυρίζει.
Φρούριο Ευρώπη επιτρέπει μια σχετική ελεύθερη κυκλοφορία εργατικού δυναμικού εντός της, αλλά τώρα έχει υπογράψει ένα σύμφωνο με την Τουρκία, σφραγισμένο με κουρδικό αίμα, για να απωθήσει παράνομα τους πρόσφυγες. Δεν είναι απρόβλεπτο ότι σε ορισμένες περιπτώσεις κάποιος θα πρέπει να ευθυγραμμιστεί στην πράξη με τις κεντρώες πολιτικές δυνάμεις που κάνουν όλα αυτά, αλλά τώρα φαίνεται διεστραμμένο.
Το πιο σημαντικό, ο Βαρουφάκης θα έπρεπε να είχε πάρει το μάθημά του: ΣΥΡΙΖΑ ανέλαβε τα καθήκοντά της νομίζοντας ότι θα έβρισκε κάθε είδους επωφελείς συμμαχίες με «άλλους δημοκράτες» σε όλη την Ευρώπη, για να υπερασπιστεί την ελληνική εθνική κυριαρχία και να συγκρατήσει το τζάμπα λιτότητας.
Νόμιζαν ότι ένα Ολλανδία, Ή ένα Renzi, θα έπαιρναν το μέρος τους. Αυτές οι ελπίδες αποδείχθηκε ότι βασίστηκαν σε αυταπάτες. Επιπλέον, η άνοδος του νεοναζιστικού σχηματισμού, της Χρυσής Αυγής, πραγματοποιήθηκε εν μέρει χάρη στο ιστορικό του ευρύτερου φιλοευρωπαϊκού κέντρου στην εξουσία και σε αυτό που έκανε στον ελληνικό πληθυσμό υπό την επικεφαλίδα της εξυπηρέτησης των χρεών του προς ευρωπαϊκές τράπεζες.
Αν η Χρυσή Αυγή δεν βαδίζει προς την εξουσία τώρα, αυτό δεν οφείλεται σε οποιαδήποτε συμμαχία μεταξύ της Αριστεράς και του κέντρου. Μακριά από αυτό, το κέντρο — συμπεριλαμβανομένων των κεντρώων πολιτικών και του Τύπου — χάιδεψε τους φασίστες μέχρι που ξεπέρασαν τα όρια.
Είναι γιατί η Αριστερά διατήρησε με συνέπεια ένα ανεξάρτητος αντιφασιστική αντιπολίτευση. Οι φασίστες, ευτυχώς, τσακώθηκαν με το ελληνικό κράτος για το ποιος ασκούσε λίγο αποτελεσματική εξουσία στους δρόμους πολύ νωρίς, πολύ πριν είχαν την ευκαιρία να επιβάλουν ένα αποτέλεσμα υπέρ τους.
Αν δεν είχε σπάσει αυτή η δυναμική της νεοναζιστικής ανόδου, ποιος ξέρει ποιο θα ήταν το αποτέλεσμα της κατάρρευσης του Σύριζα στο κέντρο υπέρ της λιτότητας;
Ωστόσο, τουλάχιστον η φασιστική απειλή είναι πραγματική, και πραγματικά τρομακτική. Με τρομάζει λιγότερο ο ισχυρισμός ότι «ο Μπόρις Τζόνσον θα είναι ο πρωθυπουργός σας» και «η TTIP θα υπογραφεί πιο γρήγορα». Ελλείψει άλλου πλαισίου, αυτό δεν φαίνεται να είναι πολύ διαφορετικό από αυτό που έχουμε.
Θέτοντας την υπόθεση στο πιο δυνατό της (και παραμερίζοντας τα πράγματα σχετικά με την TTIP, η οποία πρόκειται να υπογραφεί είτε στις Βρυξέλλες είτε στο Λονδίνο), το επιχείρημα θα ήταν ότι οι δικαιούχοι του Brexit θα ήταν η πιο υπερατλαντική, σκληρή δεξιά πτέρυγα. του κόμματος των Τόρις, ο οποίος θα μπορούσε τότε να διεκδικήσει την ηγεσία των Τόρις και να ξανακερδίσει όλους τους χαμένους Κόμμα ανεξαρτησίας του Ηνωμένου Βασιλείου Υποστήριξη (UKIP).
Ο Τζόνσον, ως ηγέτης, θα εξαρτιόταν από τη σκληρή δεξιά και θα ένιωθε υποχρεωμένος να τους δώσει κόκκινο κρέας. Στη νέα πόλωση της πολιτικής, μετά το Brexit, ένα πιο δεξιό κόμμα των Τόρις θα κέρδιζε για άλλη μια φορά τις εκλογές και οι προστασίες και τα δικαιώματα στο βρετανικό δίκαιο, σύμφωνα με τους κανονισμούς της ΕΕ, θα αποσυρθούν.
Και έτσι θα κατέβαινε μια μακρά κυριαρχία αντίδρασης.
Λοιπόν, αυτός είναι ένας τρόπος υπολογισμού των πιθανοτήτων, και είναι πραγματικός κίνδυνος. Αλλά δεν είναι ο μόνος τρόπος να σκεφτείς τις προοπτικές, και δεν είναι οι μόνες σκέψεις.
Δεν γνωρίζουμε ότι οι Τόρις δεν θα χώριζαν στη μέση μετά από ένα Brexit. Δεν το ξέρουμε αυτό Jeremy Corbyn δεν θα έβρισκε πολύ ευκολότερες τις εκλογές του 2020. Δεν ξέρουμε ότι, στερούμενη το βασικό κινητοποιητικό τους ζήτημα, η ριζοσπαστική δεξιά μπορεί να μην αρχίσει να ξεμένει.
Δεν ισχυρίζομαι ότι όλα αυτά τα αποτελέσματα είναι πιθανά, απλώς ότι υπάρχει ένας βαθμός απροσδιοριστίας. Από την άλλη πλευρά, δεν χρειάζεται να κάνουμε πολλές εικασίες σχετικά με το τι σημαίνει η παραμονή - σημαίνει Μάαστριχτ, Λισαβόνα, το δημοσιονομικό σύμφωνο, οι νόμοι περί ανταγωνισμού κ.λπ., μαζί με την ελεύθερη κυκλοφορία των εργαζομένων εντός του σωματείου.
Σημαίνει ιδιωτικοποίηση και ανταγωνισμό στον δημόσιο τομέα. Σημαίνει νεοφιλελεύθερα όρια δανεισμού και δαπανών.
Σημαίνει σίγουρα ότι η περαιτέρω συγκεντροποίηση της εξουσίας στα χέρια των μη εκλεγμένων θεσμών της θα συνεχιστεί με ταχύτητα. Σημαίνει ότι το σιδερένιο κλουβί της γραφειοκρατίας, που κωδικοποιεί τα συμφέροντα και τις απαιτήσεις της ευρωπαϊκής επιχειρηματικής στρογγυλής τράπεζας, θα συνεχίσει να σφίγγει γύρω από τους αντιπροσωπευτικούς θεσμούς.
Είτε σας αρέσει είτε όχι, η Ευρωπαϊκή Ένωση αντιπροσωπεύει ένα τεράστιο εμπόδιο για την επίτευξη των αριστερών σκοπών. Δεν είναι το μόνο τέτοιο εμπόδιο, αλλά δεν χρειάζεται να συμπεριφερόμαστε σαν να μην είναι εμπόδιο.
Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο η συντριπτική πλειονότητα των μεγάλων εταιρειών στο Ηνωμένο Βασίλειο είναι υπέρ της παραμονής. Και επιπλέον, σε αυτό το πλαίσιο, η ριζοσπαστική δεξιά θα συνέχιζε επίσης να κερδίζει έδαφος — επειδή ο αντιδημοκρατικός χαρακτήρας της ΕΕ, ο νεοφιλελεύθερός της Το σύνταγμα και η φύση του που πλήττεται από κρίσεις είναι πιθανό να γεννήσουν τα είδη δυσαρέσκειας και δυσλειτουργίας πάνω στα οποία ευδοκιμεί η ριζοσπαστική δεξιά.
Εάν, όπως φοβάται ο Βαρουφάκης, ένα Brexit οδηγούσε στη διάλυση της Ευρωπαϊκής Ένωσης, η μόνη απόλυτη βεβαιότητα είναι ότι αυτό το πλαίσιο, και οι νόμοι που έχουν ψηφίσει οι εθνικές κυβερνήσεις για να συμμορφωθούν με αυτό, θα είναι υπό επαναδιαπραγμάτευση. Όλα αυτά θα έπρεπε να ξαναπαλέψουν.
Κατά ειρωνικό τρόπο, οι ίδιες οι δυνάμεις της ευρωπαϊκής ριζοσπαστικής αριστεράς που τώρα υποστηρίζουν την ΕΕ με μια ρήτρα για τα «κονδυλώματα και όλα» — ΣΥΡΙΖΑ, Μπορούμε, Corbyn — θα μπορούσαν ενδεχομένως να βρεθούν με πολύ πιο ελεύθερο χέρι για να επιτύχουν ριζοσπαστικούς στόχους εάν εκλεγούν.
Και ακόμη κι αν η ριζοσπαστική αριστερά δεν ήταν σε θέση να αποκτήσει κάποιο περιθώριο ταλάντευσης βραχυπρόθεσμα, δεν υπολογίζονται οι πιθανότητες ότι αυτή η αποδυνάμωση της πολιτικής δύναμης της ευρωπαϊκής επιχειρηματικής τάξης θα άνοιγε μακροπρόθεσμα.
Υπάρχει λοιπόν το ζήτημα της άμεσης ισορροπίας δυνάμεων και των πιθανών βραχυπρόθεσμων ωφελούμενων του Brexit και των μακροπρόθεσμων συνεπειών για έναν τρόπο ταξικής κυριαρχίας που θα έπρεπε να επαναδιαπραγματευτεί, να αγωνιστεί ξανά και να συνδεθεί με μια κερδοφόρα φόρμουλα για ανάπτυξη.
Βραχυπρόθεσμα, μια πτέρυγα της Δεξιάς θα είναι η νικήτρια ανεξάρτητα από το αποτέλεσμα του δημοψηφίσματος, γιατί η Αριστερά απουσιάζει. Μακροπρόθεσμα, η επιχείρηση δεν μπορεί να είναι βέβαιη ότι στον μετέπειτα αγώνα για την αναδιοργάνωση και την εκ νέου θεσμοθέτηση της ταξικής της κυριαρχίας, δεν θα υποστεί σημαντικές απώλειες.
Όλα αυτά δεν σημαίνει ότι υπάρχει ένας καθαρός, σοσιαλιστικός δρόμος για το Brexit. Μακριά από αυτό. Το θέμα είναι ότι ενώ η παραμονή μέσα είναι σχετικά γνωστή ποσότητα, η έξοδος δεν είναι. Θα ήταν ακατάστατο και θολό, και σε αυτό το σκοτάδι θα υπήρχαν οι δυνάμεις της μικροαστικής, εθνικιστικής δεξιάς.
Αλλά το να είσαι σκεπτικιστής για το Brexit δεν σημαίνει ότι πρέπει να πουλήσεις και την ΕΕ ως αντίπαλο. Είναι εύκολο να αποφευχθεί η αντιμετώπιση αυτού του προβλήματος δίνοντας όλη την έμφαση στην ανάγκη καταπολέμησης της εθνικιστικής δεξιάς, αλλά αυτό απλώς αποφεύγει την ευθύνη για τις λογικές συνέπειες της στάσης του.
Εάν πρόκειται να υπάρξει μια προοδευτική καμπάνια "in", αφήστε την να παραδεχτεί πλήρως και να αναλάβει την ευθύνη της επιλογής της. Αφήστε το να αναγνωρίσει ότι όλες οι επιλογές είναι κακές, ότι το να μείνεις είναι κακό, ότι το να φύγεις είναι κακό, αλλά ότι οι δυσάρεστες βεβαιότητες της παραμονής είναι καλύτερες από τις αβέβαιες δυσκολίες της αποχώρησης.
Γιατί θα ήταν σοβαρό λάθος να κερδίσουμε ένα δημοψήφισμα με βάση την υποβάθμιση της ΕΕ ως αντίπαλο, μόνο για να βρούμε μια νέα κρίση στα χέρια μας, μια νέα Ελλάδα που γίνεται παράδειγμα, μια νέα Λαμπεντούσα όπου οι μετανάστες βασανίζονται άγρια, μια νέα κυβέρνηση λέει τι να κάνει με τον πόνο του δημοσιονομικού στραγγαλισμού.
Μην αφήσετε την εθνικιστική δεξιά να είναι η μόνη που μιλάει για τη βάναυση και αντιδημοκρατική φύση της Ευρωπαϊκής Ένωσης.
Το ZNetwork χρηματοδοτείται αποκλειστικά από τη γενναιοδωρία των αναγνωστών του.
Κάνε μια δωρεά
3 Σχόλια
Ένα ψήγμα για τη μικρότερη κακία:
«Αν το πρόσφατο παρελθόν μας δείχνει κάτι, είναι ότι η Αριστερά που ευθυγραμμίζεται με το κέντρο είναι εντελώς άχρηστη για να αποτρέψει την άνοδο του φασισμού, γιατί σημαίνει να επιτρέψουμε στο κέντρο να διαιωνίσει ακριβώς τις πολιτικές που δίνουν έδαφος στον φασισμό, επιβεβαιώνοντας παράλληλα την ασχετοσύνη της Αριστεράς ως αντιπολιτευόμενος πόλος».
Το δημοψήφισμα για την ΕΕ είναι ένα σοβαρό ζήτημα, Τομ.
Η απώλεια της εκστρατείας του Παραμένουν σημαίνει ότι η δεξιά πτέρυγα του κόμματος των Τόρις και η πρωτοφασιστική πτέρυγα στο UKIP έχουν εξουσιοδοτηθεί σε μια χώρα που έχει ήδη μια κυβέρνηση στα δεξιά της Θάτσερ.
Η απάντησή σας είναι υπερβολικά ασήμαντη.
Αυτή η χαμένη μάχη θα προηγηθεί ενός πολέμου στον οποίο η δεξιά θα έχει την εξουσία να κάνει κάθε είδους κοινωνικοπαθητικές αλλαγές και να κατηγορεί την ΕΕ και τους μετανάστες ενώ το κάνουν, καθώς θεσπίζεται η επίπονη μακρά διαδικασία εξόδου.
Και οι άνθρωποι που θα υποφέρουν περισσότερο θα είναι πολλοί από τους ανθρώπους που ψήφισαν υπέρ της εξόδου. Η ψευδής συνείδηση βρίσκεται σε νέο υψηλό επίπεδο στο Ηνωμένο Βασίλειο, μεταξύ μεγάλων τμημάτων των απαξιωμένων και θα αναταράσσεται σε ολόκληρη τη Δυτική Ευρώπη, μαζί με τη δεξιά και την ακροδεξιά.
Η βρετανική νεολαία που ήδη βιώνει ριζική περιστασιακή μείωση της εργασίας, κρυφά επίπεδα ανεργίας και τεχνητά διογκωμένα επίπεδα ενοικίων και τιμών κατοικιών, δεν το ψήφισαν, αλλά τα έχουν όλα τα ίδια.
Τα ψήγματα λέξεων δεν παρέχουν υλικές ανάγκες στους ανθρώπους. Πρέπει να δημιουργηθεί βαθιά κατανόηση των δυνάμεων που εργάζονται μεταξύ της ηγεσίας της εξόδου και μέσω της ΕΕ μεταξύ ενός σοβαρά περιθωριοποιημένου τμήματος του πληθυσμού του ΗΒ που αναζητά απλές λύσεις.
Ο Κόρμπιν είναι ο πρώτος ηγέτης κόμματος στη ζωή μου που προσπαθεί να συνδεθεί άμεσα με τον πληθυσμό του Ηνωμένου Βασιλείου σε αυτό το επίπεδο. Και έχει με το μέρος του μεγάλο μέρος των μελών του συνδικάτου αυτής της χώρας. Θα μπορούσε να είναι μια πραγματική κοινωνική και οικονομική δύναμη. Αλλά υπάρχουν ήδη εκκλήσεις για την παραίτησή του, παρά το γεγονός ότι το δημοψήφισμα ήταν εξ ολοκλήρου κατασκευή του κόμματος των Τόρις.
Μόλις ψήφισα να παραμείνω μέσα.
Ο συγγραφέας λέει:
«Εάν πρόκειται να υπάρξει μια προοδευτική καμπάνια «in», αφήστε την να παραδεχτεί πλήρως και να αναλάβει την ευθύνη της επιλογής της. Αφήστε το να αναγνωρίσει ότι όλες οι επιλογές είναι κακές, ότι το να μείνεις είναι κακό, ότι το να φύγεις είναι κακό, αλλά ότι οι δυσάρεστες βεβαιότητες της παραμονής είναι καλύτερες από τις αβέβαιες δυσκολίες της αποχώρησης».
Θα έλεγα ότι αυτή είναι εξ ολοκλήρου η θέση του Βαρουφάκη. είναι σίγουρα δικό μου. Σίγουρα περιγράφει τη διακριτική θέση του Κόρμπιν.
Είναι η υπέρ της ΕΕ δεξιά που είναι πιο πιθανό να ασπρίσει επιλεκτικά την ΕΕ, καθώς πολλοί είναι υπέρ της TTIP και το βλέπουν ως μια δυνατότητα που επιτυγχάνεται μέσω της ΕΕ, για παράδειγμα.
Θέλουν τη μεγάλη αγορά της ΕΕ και τη θέλουν στημένη για τους πλούσιους και ισχυρούς συντρόφους τους.
Θεωρούν την επίθεση του Ολάντ στα εργασιακά δικαιώματα στη Γαλλία ως ένα υγιές σημάδι ότι η χώρα πρωτοπορίας στην ΕΕ για τέτοια ιστορικά δικαιώματα και αγώνες προδίδεται από την ψευδοσοσιαλιστική ηγεσία της. Εάν η τεράστια αντίσταση στον Ολάντ στη Γαλλία αποτύχει, τότε αυτό είναι ένα σημαντικό προπύργιο που εμποδίζει μια ριζικά απορυθμισμένη αγορά εργασίας προς όφελος της απομάκρυνσης του κεφαλαίου.
Αλλά, επιστρέφοντας στο δημοψήφισμα του Ηνωμένου Βασιλείου για την ένταξη στην ΕΕ, όλη αυτή η εκστρατεία και το δημοψήφισμα είναι μια στιγμή εμπνευσμένη από τους Τόρις που ουσιαστικά λειτουργεί ως αλεξικέραυνο για κάθε ξενοφοβικό ευρωπαϊκό φόβο, πολύ πέρα από τα σύνορα του ΗΒ. Αυτό το δημοψήφισμα είναι ένα σενάριο win-win για τις νεοφιλελεύθερες-συνεχόμενες-ακραίες-νεο-απατεώνες δυνάμεις του σκότους, με τα συμφέροντά τους να εκφράζονται στον τρομερό τύπο μας. Αυτό το τοξικό ζήτημα θα τρέχει και θα τρέχει, αν και μια έξοδος του Ηνωμένου Βασιλείου θα επιβαρύνει αυτόν τον χαρακτήρα του.