ΣΤΙΣ 15 ΜΑΪΟΥ, υπέβαλα ένα άρθρο στον ιστότοπο Counterpunch, διαφωνώντας με την αντιμετώπιση της δημόσιας αποκάλυψης της πρόσφατης προληπτικής διπλής μαστεκτομής από την Angelina Jolie. Αυτό το άρθρο εμφανίστηκε έκτοτε και στα δύο SocialistWorker.org και ZNet υπό τον τίτλο «Γιατί το Counterpunch οφείλει στις γυναίκες μια συγγνώμη».
Θα επαναλάβω εδώ ότι με απωθούσε το promo του Counterpunch που εμφανίστηκε στα εισερχόμενα του e-mail μου στις 14 Μαΐου, ανακοινώνοντας ότι "Η Ruth Fowler ξεκλειδώνει το σουτιέν της Angelina Jolie και εκθέτει τα προνόμια, την υγειονομική περίθαλψη και τα βυζιά της", που συνδέεται με το άρθρο "Angelina Jolie Under the Knife: Of Privilege, Health Care and Tits."
Δεν έχω καμία ένσταση αρχής στη χρήση του λέξη "βυζιά." Αλλά όλες οι λέξεις πρέπει να κρίνονται μέσα στο λογοτεχνικό και κοινωνικό πλαίσιο στο οποίο χρησιμοποιούνται, συνήθως με τη μορφή φράσης ή πρότασης. Όπως συμβαίνει, η λέξη «βυζιά» –συχνά συνδυάζεται με το «γάιδαρο»– είναι ένας τρόπος με τον οποίο τα σώματα των γυναικών αντικειμενοποιούνται συστηματικά και υποβαθμίζονται σε αυτήν την κοινωνία. (Μια σύντομη αναζήτηση στο Google για «βυζιά και γάιδαρο» μεταφέρει τον αναγνώστη σε μια πλειάδα διαδικτυακών πορνογραφικών τοποθεσιών, πολλές από αυτές μισογυνικές, εμφανίζοντας αυτό το σημείο γραφικά.)
Εκατομμύρια γυναίκες βιώνουν αυτό το είδος σεξιστικής υποβάθμισης σε καθημερινή βάση ενώ περπατούν στο δρόμο, όταν το σώμα τους βαθμολογείται δυνατά σύμφωνα με την αντιληπτή επιθυμία των μεμονωμένων μερών του σώματός τους από τους άντρες. Εάν οι γυναίκες που στοχοποιούνται από αυτήν την απρόσκλητη κακοποίηση αντιτίθενται σε αυτή τη θεραπεία, η συζήτηση γίνεται συχνά άσχημη και οι λέξεις «σκύλα» και «μουνί» κάνουν συχνά την εμφάνισή τους.
Η οργή εναντίον αυτής της σεξιστικής υποβάθμισης αν μη τι άλλο είναι σε έξαρση σήμερα, όπως το καθημερινό πρόγραμμα σεξισμού–ξεκίνησε μόλις πριν από ένα χρόνο στο Twitter και από τότε έγινε viral– αποκαλύπτεται ξεκάθαρα.
Σε αυτό το πλαίσιο, βρήκα το άρθρο του Φάουλερ και την προώθησή του –που περιέχει εικόνες για το ξεκλάδισμα του σουτιέν μιας γυναίκας και την αποκάλυψη των «βυζιτών» της– τόσο άσκοπο όσο και προσβλητικό, ειδικά στο πλαίσιο της τρέχουσας επιδημίας καρκίνου του μαστού. Έφερα αντίρρηση όχι μόνο στη χρήση σεξιστικών εικόνων, αλλά και στο περιεχόμενο του άρθρου του Φάουλερ.
Ως σοσιαλιστής, γνωρίζω καλά το ταξικό χάσμα σε αυτήν την κοινωνία και έχω γράψει πολλά άρθρα που τεκμηριώνουν τη μεγάλη ανισότητα στο σύστημα υγειονομικής περίθαλψης που βασίζεται στο κέρδος, μερικά από τα οποία έχουν εμφανιστεί στον ιστότοπο Counterpunch. Συνήθως καλωσορίζω τις γνώσεις άλλων συγγραφέων σχετικά με αυτό το επείγον ζήτημα.
Η κριτική μου στο άρθρο του Fowler, ωστόσο, στόχευε στο να αναρωτηθώ γιατί, όπως έγραψα, "η Jolie έχει ξεχωρίσει για τέτοια περιφρόνηση" αφού "ούτε δημιούργησε ούτε μπορεί να επιλύσει την κρίση της υγειονομικής περίθαλψης. Αυτή η ευθύνη ανήκει καθαρά στην ιατρική-βιομηχανία συγκρότημα, συμπεριλαμβανομένων των λακέδων της κυβέρνησης, που διατηρούν τις ταξικές ανισότητες του κερδοσκοπικού συστήματος υγείας.
Ενώ είμαι αφοσιωμένος σε μια ταξική ανάλυση, γνωρίζω επίσης καλά ότι η καταπίεση των γυναικών, συμπεριλαμβανομένης της εξευτελιστικής σεξουαλικής αντικειμενοποίησης των γυναικείων σωμάτων, είναι ενδημική στο καπιταλιστικό σύστημα. Το άρθρο μου αφορούσε τον σεξισμό και την ευθύνη των αριστερών (συμπεριλαμβανομένων των αυτοαποκαλούμενων «ριζοσπαστών» κριτικών) να τον αντιταχθούν. Ο σεξισμός είναι μια σοβαρή υπόθεση και απαιτεί σοβαρή απάντηση.
- - - - - - - - - - - - - - - -
Ως εκ τούτου, έμεινα έκπληκτος όταν έλαβα την ακόλουθη επιστολή "απόρριψης" από τον υπεύθυνο συντάκτη του Counterpunch, Joshua Frank, η οποία υπονοούσε ότι οι συντάκτες χρησιμοποιούν τη λέξη "βυζιά" για να αυξήσουν την επισκεψιμότητα στον ιστό:
Στις 15 Μαΐου 2013, στις 8:06 μ.μ., ο Τζος Φρανκ έγραψε:
Σαρόν,
Ευχαριστώ για την ανάγνωση. Σε στεναχωρεί η λέξη βυζιά στον τίτλο; Μας αρέσει να δελεάζουμε τους ανθρώπους να κάνουν κλικ και να διαβάζουν. Χαίρομαι που το έκανες. Εάν μπορείτε να κατευθύνετε το επιχείρημα του κομματιού σας περισσότερο προς μια κριτική του κομματιού του Φάουλερ, αντί για κούφια ρητορική, θα χαρούμε να το εξετάσουμε.
Εβίβα,
Αστειεύομαι
Στάλθηκε από το iPhone μου, συγχωρείτε τα τυπογραφικά λάθη.
Αργότερα εκείνο το βράδυ, έλαβα αυτό το μήνυμα από τον συντάκτη του Counterpunch, Jeffrey St. Clair:
Από: Jeffrey St Clair
Ημερομηνία: Τετάρτη, 15 Μαΐου 2013 στις 11:45
Σάρον
Ειλικρινά, αυτό είναι ένα από τα πιο αντιδραστικά πράγματα που έχω διαβάσει ποτέ. Διαβάστε το ξανά. Αν το εκτυπώσαμε, το επόμενο πράγμα που ξέρετε ότι θα πάρετε συνέντευξη στο 700 Club από τον Pat Robertson. Πραγματικά. Τι θα σκεφτόταν η Simone De Beauvoir για αυτό; Τέτοια ευσέβεια στα λόγια.
JSC
Πουθενά στα παραπάνω e-mail οι συντάκτες του Counterpunch δεν αντέκρουαν την ιδέα ότι ήταν υπεύθυνοι για τις εν λόγω γλωσσικές επιλογές. Αντίθετα, εμφανίστηκαν αυτοδικαίως για τις συντακτικές τους αποφάσεις.
Δεν με εξέπληξε η απόφασή τους να αρνηθούν το κομμάτι μου – το οποίο, φυσικά, είναι δικαίωμά τους. Έμεινα έκπληκτος από την απόλυσή τους, ιδιαίτερα από τη στιγμή που ήμουν τακτικός συνεργάτης του Counterpunch για αρκετά χρόνια. Πιο πρόσφατα, οι συντάκτες Joshua Frank και Jeffrey St. Clair θεώρησαν σκόπιμο να συμπεριλάβουν ένα άρθρο που έγραψα από εμένα στη συλλογή δοκιμίων τους, Hopeless: Barack Obama and the Politics of Illusion, που δημοσιεύτηκε τον Μάιο του 2012.
Αν ο Σεντ Κλερ, ο Φρανκ ή ο Φάουλερ συμμετείχαν σε μια σοβαρή συζήτηση (αυτό ήταν, τελικά, αυτό που προσπάθησα να προκαλέσω), θα το είχα καλωσορίσει. Αντίθετα, κατέφυγαν στην κουραστική τεχνική που είναι γνωστή ως «δόλωμα και διακόπτης» που τόσο συχνά χρησιμοποιείται από εκείνους που υποστηρίζονται σε μια ανυπεράσπιστη πολιτική γωνία. Απλώς άλλαξαν το θέμα από ένα για το σεξισμό σε ένα νέο για τη «λογοκρισία». Αυτή η τεχνική είναι επίσης γνωστή ως "πιάσιμο από άχυρα".
Γρήγορα επιτέθηκαν σε έναν νέο ισχυρισμό: Κατηγόρησαν εμένα και τη σύντροφό μου Sherry Wolf (η οποία εξέφρασε παρόμοια αντίρρηση για τον σεξισμό στο Counterpunch στη σελίδα της στο Facebook) επειδή απαίτησαν να «λογοκρίνουν επιθετικά» τον Φάουλερ – σαν να είχαμε κάνει μια έκτακτη κλήση για βοήθεια από τη Χριστιανική Δεξιά, με τον Αλ και τον Τίπερ Γκορ να περιμένουν στα φτερά, πρόθυμοι να ορμήσουν. Ίσως θα κάναμε σύντομα μια κλήση στην FCC και θα επιχειρούσαμε μια κυβερνητική καταστολή;
[Έλεγχος δεδομένων: Φαίνεται ότι, εκτός εάν οι συντάκτες του Counterpunch έχουν παραχωρήσει τον δικό τους συντακτικό έλεγχο, παραμένουν υπεύθυνοι για το περιεχόμενο που εμφανίζεται στον ιστότοπο που φέρει το όνομά του και την προώθησή του. Πράγματι, ο Φρανκ παραδέχτηκε, «Μιλήσαμε για την αλλαγή «βυζιά» σε «στήθος»… Δεν θα επιλέγαμε αυτή τη λέξη μόνοι μας», αλλά ανατρέξαμε στη λέξη που είχε επιλέξει αυτή η γυναίκα συγγραφέας. Η δική μου εμπειρία ως γυναίκα συγγραφέας στο Counterpunch ήταν ότι οι συντάκτες αντικαθιστούσαν συχνά και χωρίς τελετές τους δικούς μου τίτλους με αυτούς που προτιμούσαν.]
- - - - - - - - - - - - - - - -
ΟΙ ΧΑΜΟΓΕΛΟΜΕΝΟΙ συντάκτες (με ώθηση από τη συρρικνούμενη ομάδα των εξίσου αυτάρεσκων «θαυμαστών» τους στη σελίδα του Facebook Counterpunch) μετέτρεψαν έτσι με μαγικό τρόπο τη συζήτηση για τον σεξισμό σε μια παθιασμένη υπεράσπιση των πολιτικών τους ελευθεριών. Σε αυτό το νέο πλαίσιο, η εκφρασμένη αντίθεσή μου στον σεξισμό μεταμορφώθηκε σε μια «αντιδραστική» στάση.
Το πολύ δικαίωμα του Counterpunch να χρησιμοποιεί τη λέξη "βυζιά" ήταν προφανώς τώρα σε κίνδυνο. Σίγουρα, υποστήριξαν, όσοι είναι αντίθετοι στον σεξισμό πρέπει απλώς να είναι αντίθετοι στο σεξ! Πρέπει να είναι απλώς η λέξη "βυζιά" στην οποία αντιτάχθηκαν οι επικριτές τους, όχι η σεξιστική χρήση της στο πλαίσιο του καρκίνου του μαστού. Επομένως, εμείς οι κριτικοί πρέπει να είμαστε ευθυγραμμισμένοι με όλες τις δυνάμεις της αντίδρασης που στοχεύουν να καταπνίξουν το δικαίωμα στην ελευθερία της έκφρασης, το οποίο η Counterpunch υπερασπίζεται με θάρρος σε καθημερινή βάση!
Αν και δεν μπορώ να συνεχίσω να μυρίζω άλατα στο πλευρό μου μήπως κάποιος αφήσει μια βωμολοχία παρουσία μου, είναι απολύτως γελοίο να το συσχετίζω Σέρι Γουλφ με το πλήθος των 700 Club. Όποιος γνωρίζει αυτήν την αντιεξουσιαστική, συχνά ασήμαντη, περήφανη λεσβία θα γελούσε εγκάρδια με αυτήν την παράλογη πρόταση. Πράγματι, πρότεινε άτακτα στους συντάκτες του Counterpunch: "Προτείνω αυτόν τον υπέροχο τίτλο για την ανάρτησή σας μετά την αφαίρεση των ωοθηκών της Αντζελίνα Τζολί: "Rich Cunt ακρωτηριάζει το μουνί" – αυτό θα σας κάνει πολλούς περισσότερους αναγνώστες!" Υποθέτω ότι ο Πατ Ρόμπερτσον δεν θα εμπνεύστηκε από την έξυπνη στροφή της φράσης της Σέρι, πόσο μάλλον να βάλει στόχο να την υπογράψει για τον σκοπό του.
Όπως σημειώνει στην ιστοσελίδα του το Everyday Sexism Project, «Σε αυτή τη «φιλελεύθερη», «μοντέρνα» εποχή, το να παραπονιέσαι για τον καθημερινό σεξισμό ή να υποδηλώνεις ότι είσαι δυσαρεστημένος για τον τρόπο με τον οποίο απεικονίζονται και αντιλαμβάνονται οι γυναίκες, είναι πιθανό να χαρακτηριστείς ως «συγκρατημένος», «φρόνιμος», «στρατευμένη φεμινίστρια» ή «καυστήρας σουτιέν». Πράγματι, υπάρχει μια μακροχρόνια καρικατούρα φεμινιστριών ως γυναίκες που μισούν τον άντρα ή/και το σεξ, πικρές και χωρίς χιούμορ που βρίσκουν σεξισμό όπου κι αν κοιτάξουν.
Αυτή η απεχθής καρικατούρα, ενώ χρησιμοποιείται τακτικά από τους δεξιούς, έχει επίσης μια ανυπεράσπιστη κληρονομιά μεταξύ των ανδρών στα αριστερά. Είναι ατυχές γεγονός ότι πολλοί άνδρες από τη Νέα Αριστερά της δεκαετίας του 1960 χλεύασαν τις προσπάθειες των γυναικών να επιστήσουν την προσοχή στη δική τους καταπίεση μέσα στο ευρύτερο κίνημα.
Ήδη από το 1964, όταν οι γυναίκες που δραστηριοποιούνταν στη Συντονιστική Επιτροπή Μη Βίας Σπουδαστών (SNCC) έγραψαν ένα έγγραφο θέσης με τίτλο «Η θέση των γυναικών στο SNCC», ο αρχηγός Stokely Carmichael απάντησε (υποτίθεται αστεία), «Η μόνη θέση για τις γυναίκες στο Το SNCC είναι επιρρεπές». Με παρόμοιο τρόπο, μια υπόγεια εφημερίδα του Μπέρκλεϊ ανέφερε το 1968, «Η γραμμή μας για το ταξίδι των γυναικών – ΑΦΗΣΤΕ ΤΑ ΦΑΝΕ ΚΟΚΚΙ». Όσες γυναίκες δεν κατάφεραν να εκτιμήσουν όλη αυτή την ιλαρότητα ενημερώθηκαν ότι πρέπει απλώς να τους λείπει η αίσθηση του χιούμορ.
Αυτά δεν ήταν μεμονωμένα γεγονότα αλλά τακτικά περιστατικά, που οδήγησαν στη σταθερή έξοδο των απελευθερωτικών γυναικών από οργανώσεις όπως οι Students for a Democratic Society (SDS) στα τέλη της δεκαετίας του 1960.
Ο Counterpunch δεν ήταν ικανοποιημένος με τη χρήση της κουραστικής καρικατούρας που περιγράφηκε παραπάνω. Ο Σεντ Κλερ πρόσθεσε μια γερή δόση «ντροπιασμού της πόρνης». Η ντροπή της πόρνης είναι μια μορφή «κατηγορίας των θυμάτων» που στρέφεται κατά των γυναικών για συμπεριφορές που θεωρούνται υπερβολικά σεξουαλικές, υπονοώντας ότι είναι υπεύθυνες για οποιαδήποτε βλάβη προκύψει. Αυτή η προσέγγιση συνοψίζεται στην πολύ γνωστή φράση, «Πήρε αυτό που ζητούσε».
Ο Σεντ Κλερ έγραψε: «Θα πω ότι δεν νομίζω ότι θα ήταν ηθικά «λάθος» για μένα να αντικαταστήσω τη λέξη «στήθος» με τη λέξη «στήθος», καθώς η Αντζελίνα έχει καμαρώσει τα «βυζιά» της, που είναι σεξουαλικά. τους σε ταινίες που προωθούν τη CIA, δολοφονίες και λεηλασίες ιθαγενών πολιτισμών». Σε ένα ξεχωριστό σχόλιο, η St. Clair παρατήρησε: "Όσο για να "σεξουαλοποιήσουμε" την Angelina Jolie, πώς είναι ακόμη δυνατό;
- - - - - - - - - - - - - - - -
ΣΑΝ τους νταήδες της ΣΧΟΛΙΚΗΣ αυλής, η συμμορία των Counterpunch στη συνέχεια ανακατεύτηκε και έριξε λάσπη από διάφορες κατευθύνσεις με την ελπίδα ότι κάτι θα κολλούσε. Έριξαν μια σειρά από κατηγορίες προς τη γενική μου διεύθυνση και τη Σέρι, οι οποίες έπεσαν μαζί σε ένα ακατανόητο χάος.
Από τη μια πλευρά, η Sherry και εγώ κατηγορηθήκαμε για προώθηση της «πολιτικής ταυτότητας» και της «πολιτικής ορθότητας» – που είναι προφανώς αυτοτελή αδικήματα τώρα σε ορισμένες αριστερές πλευρές. Ο Σεντ Κλερ και ο Φρανκ προώθησαν επίσης τη μυθοπλασία ότι περιμέναμε ότι η Ρουθ Φάουλερ θα ζητούσε συγγνώμη από τον εαυτό της, λες και οι γυναίκες δεν είναι ικανές να προωθήσουν αντιδραστικές ιδέες που προσβάλλουν άλλες γυναίκες.
Συνεχίζοντας αυτή τη γελοία σειρά σκέψεων, ο St. Clair έβαλε στο στόχαστρο την ιστορία μου ως καπνιστή για να ρωτήσει: "Δεν θα έπρεπε η Sharon, εφαρμόζοντας τη δική της λογική, να ζητήσει δημόσια συγγνώμη από όλα τα θύματα του καρκίνου του πνεύμονα και του εμφυσήματος που έδωσε οικονομική υποστήριξη στη βιομηχανία του καρκίνου; Σίγουρα αυτό Η συνήθεια έχει προκαλέσει πολύ πιο αληθινό κακό, όσο μικρή κι αν είναι η ζημιά, σε πραγματικές ζωές από την προκλητική χρήση της λέξης «tit» από τη Ρουθ;»
Άλλες προσβολές περιελάμβαναν το τυπικό κόντρα δόλωμα, με στόχο τις οργανωτικές σχέσεις μου και της Σέρι. Αυτά περιελάμβαναν και τις δύο καταγγελίες ως «σαν του Στάλιν» και «Τροτ». μια «στενή «αριστερή» κοσμοθεωρία». «Υποτιμώντας τη σημασία του Σιάτλ το '99»· "ακολουθώ την τελευταία αιτία του ημερολογίου" «αγνοώντας τις γενοκτονικές πράξεις και υποστηρίζοντας τους «αντάρτες» της Λιβύης και της Συρίας». και, φυσικά, τα υποτιθέμενα εγκλήματα της επανάστασης των Μπολσεβίκων του 1917.
Λοιπόν, το μόνο που κάναμε ήταν να αντιταχθούμε στον σεξισμό.
Τέλος, ο Σεντ Κλερ καυχήθηκε: «Η Φάουλερ έγραψε μια απάντηση που θα την καταστρέψει [με]… Σχεδόν τη λυπάμαι [εμένα]». Ακόμα κι εγώ βρέθηκα να περιμένω με ανυπομονησία την εμφάνιση αυτής της απόκρισης που θα είχε ως αποτέλεσμα την επικείμενη καταστροφή μου. Τι απογοήτευση όταν έφτασε. (Θεωρήστε με ότι δεν έχω "καταστραφεί.")
Η απάντηση του Φάουλερ ανακύκλωσε περισσότερες απόπειρες για «βυζιά» σοκ και δέος, αυτή τη φορά επίσης αναφερόμενος επανειλημμένα στην Τζολί ως «χαζή», ενώ ισχυρίστηκε ότι όσοι εναντιώθηκαν στην περιφρόνηση του Φάουλερ προς την Τζολί είναι «λυπημένοι αστεράκια».
Παρόλο που ο Σεντ Κλερ είχε δηλώσει δημόσια ότι το δεύτερο άρθρο του Φάουλερ ήταν μια απάντηση στο δικό μου, η απάντηση του Φάουλερ δεν τιμούσε καν την κριτική μου συνδέοντάς το με αυτό ή ακόμη και με αναγνώρισε ονομαστικά. Αντίθετα, με απέρριψαν ως «Σάρον ό,τι είναι στο The Socialist Worker» και η κριτική μου ως γραμμένη από έναν «πατερναλιστή ηλίθιο». Για άλλη μια φορά, το θέμα του σεξισμού έμεινε αδιάφορο.
Πρέπει να πω, όμως, ότι όταν το Counterpunch βάζει κάποιον στο σκυλόσπιτο, εννοεί επιχείρηση! Στην πραγματικότητα, μοιάζει περισσότερο με εξοχικό εδώ μέσα.
Ίσως το Counterpunch θα έπρεπε απλώς να περιορίσει το κυνήγι και εφεξής να αναφέρεται σε αυτή τη δυνητικά θανατηφόρα ασθένεια ως "καρκίνο των βιτών"; Αυτό θα τους δώσει μερικές επιπλέον επιτυχίες στον ιστό από το δυσανάλογα μεγαλύτερο και ανδρικό αναγνωστικό κοινό τους.
Τώρα, ακόμη περισσότερο από πριν, ο Counterpunch οφείλει στις γυναίκες μια συγγνώμη. Στο μεταξύ, μια επίσκεψη στο Everyday Sexism Project μπορεί να βοηθήσει στην ενημέρωση της συνειδητοποίησής τους για την αυξανόμενη φεμινιστική οργή μεταξύ των γυναικών – η οποία, για την ιστορία, δεν έχει καμία σχέση με τη Λέσχη 700.
Το ZNetwork χρηματοδοτείται αποκλειστικά από τη γενναιοδωρία των αναγνωστών του.
Κάνε μια δωρεά