Η απόφαση για την αποτέφρωση της Χιροσίμα και του Ναγκασάκι δεν ελήφθη με θυμό. Λευκοί άνδρες με γκρι επαγγελματικά κοστούμια και στρατιωτικές στολές, μετά από πολλή σκέψη, αποφάσισαν ότι οι ΗΠΑ «δεν μπορούσαν να προειδοποιήσουν τους Ιάπωνες. ότι δεν μπορούσαμε να επικεντρωθούμε σε μια αστική περιοχή. αλλά ότι θα πρέπει να επιδιώξουμε να κάνουμε μια βαθιά ψυχολογική εντύπωση σε όσο το δυνατόν περισσότερους από τους κατοίκους - [και] ο πιο επιθυμητός στόχος θα ήταν ένα ζωτικής σημασίας πολεμικό εργοστάσιο που θα απασχολούσε μεγάλο αριθμό εργαζομένων και θα περιβάλλεται στενά από εργατικά σπίτια. €[I] Υποστήριξαν ότι θα ήταν φθηνότερο στις ζωές των Αμερικανών να απελευθερωθεί το πυρηνικό τζίνι. Άλλωστε, ήταν τόσο θαυμάσιο να δείχνεις τον Σοβιετικό ηγέτη Ιωσήφ Στάλιν.
Τίτλοι όπως «Jap City No More» έφεραν σύντομα τα νέα σε ένα χαρούμενο έθνος. Πλήθη συγκεντρώθηκαν στην Times Square για να γιορτάσουν. έμεινε λιγότερος από τον εχθρό. Σπάνια οι νικητές επιβαρύνονται από τύψεις. Ο Πρόεδρος Χάρι Τρούμαν δήλωσε: «Όταν έχεις να κάνεις με ένα θηρίο, πρέπει να το αντιμετωπίζεις ως θηρίο. Είναι πολύ λυπηρό αλλά παρόλα αυτά είναι αλήθεια.â€[II] Δεν αποτελεί έκπληξη το γεγονός ότι έξι δεκαετίες αργότερα, ακόμη και οι Αμερικανοί φιλελεύθεροι παραμένουν αμφίθυμοι σχετικά με την ηθική της πυρηνικής επίθεσης στις δύο ιαπωνικές πόλεις. Ο αείμνηστος Hans Bethe, νικητής του βραβείου Νόμπελ φυσικής στο Manhattan Project και κορυφαίος εκπρόσωπος του ελέγχου των όπλων, δήλωσε ότι «η ατομική βόμβα ήταν το μεγαλύτερο δώρο που θα μπορούσαμε να δώσουμε στους Ιάπωνες».[III].
Ακόμη και όταν οι Ηνωμένες Πολιτείες ξεσκόνισαν τα χέρια τους και προχωρούσαν, αλλού τα ραδιενεργά ερείπια των νεκρών πόλεων γέννησαν όχι μόνο μια αίσθηση τρόμου, αλλά και μια εμμονική επιθυμία για πυρηνικά όπλα. Ο Στάλιν προχώρησε με το πρόγραμμά του, ενώ ο Σαρλ ντε Γκωλ συνέλαβε τη «δύναμη του φραπέ» του. Ο Μάο Τσε Τουνγκ αποφάσισε αθόρυβα ότι ήθελε και αυτός τη Βόμβα, παρόλο που την χλεύαζε ως «χάρτινη τίγρη». Στο πρόσφατα ανεξάρτητο Ισραήλ, ο πρωθυπουργός Ντέιβιντ Μπεν Γκουριόν προφανώς «δεν είχε κανέναν ενδοιασμό για την ανάγκη του Ισραήλ για όπλα μαζικής καταστροφής», γράφει ο Άβνερ Κοέν, ο ιστορικός της πυρηνικής βόμβας του Ισραήλ. Ο Μπεν Γκουριόν διέταξε τους πράκτορές του να αναζητήσουν Εβραίους επιστήμονες της Ανατολικής Ευρώπης που θα μπορούσαν «ή να αυξήσουν την ικανότητα να σκοτώνουν μάζες ή να θεραπεύουν μάζες».[IV]
Ο άνεμος φύσηξε τα δηλητηριώδη σύννεφα φόβου και φθόνου και σε άλλες χώρες του τρίτου κόσμου: Το 1948, ενώ επιχειρηματολογούσε για τη δημιουργία του Υπουργείου Ατομικής Ενέργειας της Ινδίας, ο πρωθυπουργός Τζαουαχαρλάλ Νεχρού είπε στο κοινοβούλιο: «Νομίζω ότι πρέπει να αναπτύξουμε [την πυρηνική επιστήμη] για ειρηνικούς σκοπούς. Αλλά, πρόσθεσε, «Φυσικά, αν είμαστε υποχρεωμένοι ως έθνος να το χρησιμοποιήσουμε για άλλους σκοπούς, πιθανώς κανένα ευσεβές αίσθημα κανενός μας δεν θα εμποδίσει το έθνος να το χρησιμοποιήσει με αυτόν τον τρόπο».[V] Μόλις τρία χρόνια μετά τη Χιροσίμα και το Ναγκασάκι, αυτοί οι «άλλοι σκοποί» ήταν πολύ ξεκάθαροι.
Μέρες μετά τις πυρηνικές δοκιμές του Πακιστάν τον Μάιο του 1998, η Ιαπωνία κάλεσε τον υπουργό Εξωτερικών της χώρας να επισκεφθεί το μουσείο ειρήνης της Χιροσίμα. Ο υπουργός συγκινήθηκε εμφανώς όταν είδε τα φρικιαστικά στοιχεία μαζικής καταστροφής. Η αντίδρασή του: Κατασκευάσαμε τα πυρηνικά μας ακριβώς έτσι ώστε αυτό να μην συμβεί ποτέ στο Πακιστάν.
Αναρωτιέται κανείς τι έμαθαν από τη Χιροσίμα ο Μπιν Λάντεν -και άλλοι από τους ομοίους του. Οι New York Times ανέφεραν ότι πριν από τις 11 Σεπτεμβρίου οι ΗΠΑ είχαν υποκλέψει ένα μήνυμα της Αλ Κάιντα ότι ο Μπιν Λάντεν σχεδίαζε μια «Χιροσίμα» εναντίον της Αμερικής.[VI] Σε ένα μαγνητοσκοπημένο μήνυμα που κυκλοφόρησε λίγο πριν από την επίθεση των ΗΠΑ στο Αφγανιστάν, ο Μπιν Λάντεν επικαλέστηκε την εικόνα του βομβαρδισμού της Ιαπωνίας, ισχυριζόμενος: «Όταν οι άνθρωποι στα πέρατα της γης, η Ιαπωνία, σκοτώθηκαν κατά εκατοντάδες χιλιάδες, μικροί και μεγάλοι, δεν θεωρήθηκε έγκλημα πολέμου. είναι κάτι που έχει δικαιολογία. Εκατομμύρια παιδιά στο Ιράκ είναι κάτι που δικαιολογείται.â€[VII]
Ένας σημαντικός υποστηρικτής του Μπιν Λάντεν ήταν απολύτως σαφής για το πώς ένιωθε. Σε μια πρόσφατη και ευρέως παρακολουθημένη εθνικά τηλεοπτική συζήτηση μεταξύ εμένα και του στρατηγού Hameed Gul – ενός ισχυρού ισλαμιστή ηγέτη και πρώην επικεφαλής της πανίσχυρης υπηρεσίας πληροφοριών (ISI) της χώρας – ο αντίπαλός μου γρύλισε σε μένα: «Οι αφέντες σου (δηλαδή, οι Αμερικάνοι) θα πυροβολήσουν εμάς τους Μουσουλμάνους όπως πυροβολούσαν τη Χιροσίμα. άνθρωποι σαν εσάς θέλουν να μας αποπυρηνικοποιήσουν και να μας αφοπλίσουν μπροστά σε ένα άγριο θηρίο που θα κατασπαράξει τον κόσμο. Στη συνέχεια, ο Γκιουλ ξέσπασε την οργή του σε εκείνους –όπως εγώ– που αντιτίθενται στη Βόμβα του Πακιστάν ως πράκτορες της Αμερικής, αποστάτες, εχθροί του Ισλάμ και του πακιστανικού κράτους.
Δεν θα επιβαρύνω τους αναγνώστες με τις απαντήσεις μου σε αυτόν τον εξτρεμιστή στρατηγό. Αλλά έλεγε ένα σημείο που αντηχεί σε όλο τον κόσμο και θέτει σε άμυνα όλους εκείνους που αντιτίθενται στα πυρηνικά όπλα για ηθικούς λόγους. Οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν βομβαρδίσει 21 χώρες από το 1948 και πρόσφατα σκότωσαν δεκάδες χιλιάδες ανθρώπους με το πρόσχημα ότι κυνηγούν όπλα μαζικής καταστροφής στο Ιράκ. Ισχυρίζεται ότι είναι μια δύναμη για τη δημοκρατία και το κράτος δικαίου παρά τη μακρά ιστορία υποστήριξης των πιο αιματηρών δικτάτορων και την απόρριψη του Διεθνούς Ποινικού Δικαστηρίου. Και τώρα απειλεί τους αντιπάλους της - αυτούς με και χωρίς πυρηνικά όπλα - με πυρηνική επίθεση. Η «Αναθεώρηση πυρηνικής στάσης 2002» του Τζορτζ Μπους προσδιορίζει ως πιθανούς στόχους την Κίνα, τη Βόρεια Κορέα, το Ιράκ, το Ιράν, τη Συρία και τη Λιβύη. Η ανασκόπηση πρότεινε επίσης νέες εγκαταστάσεις για την κατασκευή πυρηνικών βομβών, έρευνα σε bunker busters, ένα νέο ICBM το 2020 και πολλά άλλα.
Αυτοκρατορική Αμερική σε κίνηση
Με 12 ομάδες αερομεταφορέων μάχης και εκατοντάδες στρατιωτικές βάσεις εξαπλωμένες σε όλο τον κόσμο, οι ΗΠΑ θα δαπανήσουν επί του παρόντος 455 δισεκατομμύρια δολάρια στις ένοπλες δυνάμεις τους το 2005, ενώ άλλα 82 δισεκατομμύρια δολάρια θα δαπανηθούν για τους πολέμους στο Ιράκ και το Αφγανιστάν. Αυτό είναι περισσότερο από το συνολικό ποσό που δαπανήθηκε από τις επόμενες 32 χώρες που βρίσκονται στη λίστα και είναι κοντά στο 50% των συνολικών παγκόσμιων στρατιωτικών δαπανών. Τα στρατιωτικά δόγματα των ΗΠΑ έχουν μετατοπιστεί από την αποτροπή στην προληπτική επέμβαση, τη μονομερή στρατιωτική επέμβαση και την ταυτόχρονη μάχη πολλών τοπικών πολέμων στο εξωτερικό. Ο αμερικανικός στρατός έχει θέσει σε εφαρμογή μια «Ενδιάμεση Παγκόσμια Προειδοποίηση Απεργίας» του 2004 από τον Ντόναλντ Ράμσφελντ, η οποία απαιτεί να είναι έτοιμος να επιτεθεί σε εχθρικές χώρες που αναπτύσσουν όπλα μαζικής καταστροφής, συγκεκριμένα το Ιράν και τη Βόρεια Κορέα. Ο στρατός ισχυρίζεται ότι είναι σε θέση να πραγματοποιήσει τέτοιες επιθέσεις εντός «μισής ημέρας ή λιγότερο» και να χρησιμοποιήσει πυρηνικά όπλα για το σκοπό αυτό.[Viii]
Υπάρχουν απαιτήσεις από την Πολεμική Αεροπορία των ΗΠΑ για την εξουσία να τοποθετήσει όπλα στο διάστημα. Ένας πρώην Γραμματέας της Πολεμικής Αεροπορίας εξήγησε «Δεν έχουμε φτάσει στο σημείο να βομβαρδίζουμε και να βομβαρδίζουμε από το διάστημα - ωστόσο, σκεφτόμαστε αυτές τις πιθανότητες».[IX] Η κυριαρχία πλήρους φάσματος -στη γη, τη θάλασσα, τον αέρα και το διάστημα - είναι απαραίτητη για την επίτευξη του στόχου του πλανητικού ελέγχου.
Η εξωτερική πολιτική των ΗΠΑ στον κόσμο μετά τον Ψυχρό Πόλεμο οφείλει πολλά στο «The Project for the New American Century» (PNAC), μια νεοσυντηρητική δεξαμενή σκέψης με έδρα την Ουάσινγκτον που ιδρύθηκε το 1997. Η PNAC ήταν ξεκάθαρη ότι οι ΗΠΑ έπρεπε να κυβερνήσουν την κόσμος: «[η νέα παγκόσμια τάξη] πρέπει να έχει μια ασφαλή βάση στην αδιαμφισβήτητη στρατιωτική υπεροχή των ΗΠΑ…Η διαδικασία μετασχηματισμού είναι πιθανό να είναι μακρά, χωρίς κάποιο καταστροφικό και καταλυτικό γεγονός – σαν ένα νέο Περλ Χάρμπορ». €[X] Αυτό το τρελό γεγονός που μοιάζει με το Περλ Χάρμπορ ήρθε στις 11 Σεπτεμβρίου 2001.
Μετά το 911 δεν έλειπαν οι εκπρόσωποι της Αμερικανικής Αυτοκρατορίας. Σε ασύστολα αυτοκρατορική γλώσσα, ο Zbigniew Brzezinski, ο οποίος ξεκίνησε την αντισοβιετική τζιχάντ στο Αφγανιστάν, γράφει ότι οι ΗΠΑ θα πρέπει να επιδιώξουν «να αποτρέψουν τη συμπαιγνία και να διατηρήσουν την εξάρτηση μεταξύ των υποτελών, να διατηρήσουν τους παραπόταμους εύκαμπτους και προστατευμένους και να εμποδίσουν τους βαρβάρους να συνενωθούν». €[xi].
Για να κρατήσουν μακριά τους «βάρβαρους», οι σχεδιαστές του Πενταγώνου έχουν επιφορτιστεί με το καθήκον να εξασφαλίσουν τον έλεγχο των Αμερικανών σε κάθε μέρος του πλανήτη. Ταγματάρχης (P) Ralph Peters, ένας αξιωματικός υπεύθυνος για την σύλληψη μελλοντικού πολέμου στο Γραφείο του Αναπληρωτή Αρχηγού του Επιτελείου Πληροφοριών, είναι σαφές γιατί η χώρα του πρέπει να πολεμήσει[ΧΠ]:
Έχουμε μπει σε μια εποχή συνεχών συγκρούσεων.
Εισερχόμαστε σε έναν νέο αμερικανικό αιώνα, στον οποίο θα γίνουμε ακόμη πλουσιότεροι, πολιτιστικά πιο θανατηφόροι και όλο και πιο ισχυροί. Θα διεγείρουμε μίση χωρίς προηγούμενο.
Δεν θα υπάρχει ειρήνη. Σε κάθε δεδομένη στιγμή για το υπόλοιπο της ζωής μας, θα υπάρξουν πολλαπλές συγκρούσεις σε μεταλλαγμένες μορφές σε όλο τον κόσμο. Ο de facto ρόλος των ενόπλων δυνάμεων των ΗΠΑ θα είναι να κρατήσουν τον κόσμο ασφαλή για την οικονομία μας και ανοιχτό στην πολιτιστική μας επίθεση. Για αυτούς τους σκοπούς, θα κάνουμε αρκετά σκοτώματα.
Τώρα, εύλογα μιλώντας, «αρκετός αριθμός φόνων» μπορεί να γίνει μάλλον καλά από τις ΗΠΑ με τις βόμβες καυσίμου-αέρα, τα συμβατικά εκρηκτικά, τις οβίδες πυροβολικού και ούτω καθεξής. Και έτσι είναι δύσκολο να καταλάβουμε γιατί οι ΗΠΑ πρέπει να πεινούν για πυρηνικά όπλα εκτός από όλα τα άλλα που διαθέτουν. Γιατί θέλει να παρακινήσει άλλα έθνη να λαχταρούν επίσης πυρηνικά; Και τι επιδιώκει να πετύχει ανακοινώνοντας ότι μπορεί, αν χρειαστεί, να στοχεύσει ακόμη και μη πυρηνικούς αντιπάλους;
Η απάντηση είναι προφανής: η αυτοκρατορική ύβρις, ο δραπέτης μιλιταρισμός και η αλαζονεία της εξουσίας. Τα πυρηνικά όπλα, σύμφωνα με την αναθεωρημένη άποψη των ΗΠΑ υπό τον Τζορτζ Μπους, θα πρέπει τώρα να θεωρούνται όπλα για τη μάχη με τους πολέμους. Μπορούν ακόμη και να χρησιμοποιηθούν ως πρώτο χτύπημα – δεν πρέπει πλέον να θεωρούνται ως όπλα τελευταίας ανάγκης.
Αλλά υπάρχει ένα μειονέκτημα σε αυτό. Και οι μακροπρόθεσμες συνέπειες δεν θα είναι προς όφελος των ΗΠΑ επειδή το πυρηνικό μονοπώλιο καταρρέει. Η κατασκευή ατομικών όπλων – ειδικά των ακατέργαστων – έχει γίνει πολύ πιο απλή από ό,τι ήταν την εποχή του Έργου Μανχάταν. Οι βασικές πληροφορίες είναι ελεύθερα διαθέσιμες σε τεχνικές βιβλιοθήκες σε όλο τον κόσμο και η απλή πλοήγηση στο Διαδίκτυο μπορεί να προσφέρει σε οποιονδήποτε μια εκπληκτική λεπτομέρεια. Τα προηγμένα σχολικά βιβλία και οι μονογραφίες περιέχουν λεπτομέρειες που μπορούν να επιτρέψουν σε αρκετά ικανούς επιστήμονες και μηχανικούς να καταλήξουν σε σχέδια «γρήγορων και βρώμικων» για πυρηνικά εκρηκτικά. Η φυσική των πυρηνικών εκρήξεων μπορεί να διδαχθεί εύκολα σε μεταπτυχιακούς φοιτητές. Με την κλοπή σχάσιμων υλικών που υπάρχουν στις χιλιάδες πρώην σοβιετικές βόμβες που έχουν χαρακτηριστεί για αποσυναρμολόγηση, ή ακόμη και ένα μικρό κλάσμα των τεράστιων ποσοτήτων υψηλά εμπλουτισμένου ουρανίου και διαχωρισμένου πλουτωνίου που υπάρχουν σε ερευνητικούς αντιδραστήρες και χώρους αποθήκευσης σε όλο τον κόσμο, δεν είναι απαραίτητο να περάσετε σύνθετες διαδικασίες για τον εμπλουτισμό ουρανίου ή την επανεπεξεργασία πλουτωνίου.
Μπορεί η σύγκρουση Ισλάμ-ΗΠΑ να γίνει πυρηνική;
Ο θυμός στις μουσουλμανικές χώρες για τις Ηνωμένες Πολιτείες δεν ήταν ποτέ υψηλότερος από σήμερα: βασανιστήρια και κακοποίηση κρατουμένων στο Αμπού-Γκράιμπ και στο Γκουαντάναμο από Αμερικανούς ανακριτές και περιπτώσεις βεβήλωσης του Κορανίου έχουν προσθέσει τις ήδη υπάρχουσες δυσαρέσκειες, ιδιαίτερα την αδιαμφισβήτητη υποστήριξη των ΗΠΑ στο Ισραήλ κατάληψη αραβικών εδαφών. Η επιθυμία για ένα ατομικό όπλο για εκδίκηση – εντελώς ανήθικη, ανόητη και αυτοκτονική κι αν είναι – δεν περιορίζεται στους εξτρεμιστές. Η ισλαμική βόμβα είναι μια έννοια που γίνεται όλο και πιο δημοφιλής.
Η ιδέα της ισλαμικής βόμβας υπήρχε πολύ πριν από το 911. Απευθυνόμενος στους απογόνους του από το κελί του θανάτου του σε μια φυλακή του Ραβαλπίντι, ο Zulfikar Ali Bhutto, ο αρχιτέκτονας του πυρηνικού προγράμματος του Πακιστάν, έγραψε το 1977: «Γνωρίζουμε ότι το Ισραήλ και η Νότια Αφρική έχουν πλήρως πυρηνικά ικανότητα. Ο χριστιανικός, ο εβραϊκός και ο ινδουιστικός πολιτισμός έχουν αυτή την ικανότητα. Το κατέχουν και οι κομμουνιστικές δυνάμεις. Μόνο ο ισλαμικός πολιτισμός ήταν χωρίς αυτό, αλλά αυτή η θέση επρόκειτο να αλλάξει».
Ένας άλλος μουσουλμάνος ηγέτης τόνισε την ανάγκη για μια βόμβα που να ανήκει συλλογικά στο Ισλάμ. Απευθυνόμενος σε μια ισλαμική διάσκεψη στην Τεχεράνη το 1992, ο Ιρανός αντιπρόεδρος, Sayed Ayatollah Mohajerani είπε: «Εφόσον το Ισραήλ συνεχίζει να έχει πυρηνικά όπλα, εμείς, οι μουσουλμάνοι, πρέπει να συνεργαστούμε για την παραγωγή μιας ατομικής βόμβας, ανεξάρτητα από τις προσπάθειες του ΟΗΕ να αποτρέψει τη διάδοση .â€
Στους εορτασμούς μετά τις πυρηνικές δοκιμές του 1998, η Jamaat-e-Islami παρέλασε αντίγραφα βομβών και πυραύλων στους δρόμους των πακιστανικών πόλεων. Έβλεπε στη Βόμβα ένα σίγουρο σημάδι μιας αντιστροφής της τύχης και μια πανάκεια για τα δεινά που ταλαιπωρούν τους Μουσουλμάνους από το τέλος της Χρυσής Εποχής του Ισλάμ. Το 2000, κατέγραψα σε βίντεο τις δηλώσεις πολλών ηγετών τζιχαντιστικών, δεξιών πολιτικών κομμάτων στο Πακιστάν – Maulana Khalil-ur-Rahman και Maulana Sami-ul-Haq – οι οποίοι επίσης ζήτησαν βόμβα για το Ισλάμ.[Xiii]
Ωστόσο, είναι αδύνατο να φανταστεί κανείς ότι κάποιο μουσουλμανικό κράτος δηλώνει ότι έχει μια «ισλαμική βόμβα» που θα χρησιμοποιηθεί για την υπεράσπιση της «ουμά» ενάντια στις Ηνωμένες Πολιτείες ή το Ισραήλ (αλλά αξίζει να υπενθυμίσουμε ότι αυτού του είδους Η «εκτεταμένη αποτροπή», όπως ονομαζόταν, εφαρμόστηκε επιθετικά και από τις δύο υπερδυνάμεις στον Ψυχρό Πόλεμο, συμπεριλαμβανομένης της κρίσης των πυραύλων της Κούβας). Κατά καιρούς, τα μέσα ενημέρωσης αναφέρουν την εικασία ότι το Πακιστάν θα παρείχε μια «πυρηνική ομπρέλα» στις αραβικές χώρες που βρίσκονται σε κρίση. Αλλά τίποτα στην ιστορία του Πακιστάν δεν έχει δείξει ουσιαστική δέσμευση σε έναν πανισλαμικό σκοπό. Το Πακιστάν, μέχρι στιγμής το μόνο μουσουλμανικό πυρηνικό κράτος, είναι απίθανο να διακινδυνεύσει καταστροφικά αντίποινα από το Ισραήλ ή τις Ηνωμένες Πολιτείες εάν επιχειρήσει να παράσχει πυρηνικά όπλα για χρήση στη Μέση Ανατολή. Η προηγούμενη λαθραία πυρηνική συνεργασία της με το Ιράν – που επισήμως αποδόθηκε στις γελοιότητες του Δρ. Abdul Qadeer Khan και του δικτύου του – έληξε πριν από μια δεκαετία. Ακολούθησαν παρόμοιες πωλήσεις στη Λιβύη που συνεχίστηκαν μέχρι το 2003 και η έκθεση του δικτύου, που οδήγησε σε μια δημόσια ομολογία από τον AQ Khan στις αρχές του 2004.
Κατά τη γνώμη μου, ο κίνδυνος μιας πυρηνικής σύγκρουσης δεν προέρχεται από μουσουλμανικά κράτη, αλλά από ριζοσπαστικοποιημένα άτομα εντός των κρατών. Μετά την 11η Σεπτεμβρίου: αν και η στρατιωτική κυβέρνηση του Πακιστάν επέμενε ότι δεν υπήρχε κίνδυνος να εκμεταλλευτεί κάποια από τα πυρηνικά της όπλα κάποια ριζοσπαστική ισλαμική ομάδα, δεν διακινδύνευε. Σύμφωνα με πληροφορίες, πολλά όπλα μεταφέρθηκαν αεροπορικώς σε διάφορες ασφαλέστερες, απομονωμένες, τοποθεσίες εντός της χώρας, συμπεριλαμβανομένης της βόρειας ορεινής περιοχής Gilgit. Αυτή η νευρικότητα δεν ήταν αδικαιολόγητη - δύο έντονα ισλαμιστές στρατηγοί του Πακιστανικού Στρατού, στενοί συνεργάτες του στρατηγού Μουσάραφ, είχαν μόλις απομακρυνθεί. Η δυσαρέσκεια εντός του στρατού για την προδοσία των Ταλιμπάν από το Πακιστάν ήταν (και είναι) βαθιά. Σχεδόν εν μία νυκτί, υπό την έντονη αμερικανική πίεση, η κυβέρνηση του Πακιστάν είχε αποκηρύξει τους απογόνους της και συμφώνησε να διεξαγάγει έναν πόλεμο εξόντωσης εναντίον της.
Οι φόβοι για τα πυρηνικά του Πακιστάν ενισχύθηκαν στη συνέχεια από τις αποκαλύψεις ότι ένας υψηλόβαθμος πυρηνικός μηχανικός, ο Syed Bashiruddin Mahmood, και ένας ειδικός υλικών, ο Chaudhry Majid, είχαν ταξιδέψει πολλές φορές στο Αφγανιστάν το 2000. Και οι δύο επιστήμονες ήταν πολύ γνωστοί ότι υποστήριζαν το ριζοσπαστικό ισλαμικό προβολές. Ο Μαχμούντ είχε φωτογραφηθεί ακόμη και με τον Οσάμα Μπιν Λάντεν.
Πρόληψη της Κρίσεως
Σήμερα, οι Ηνωμένες Πολιτείες δικαίως ζουν με τον φόβο της βόμβας που δημιούργησαν, επειδή η απόφαση να τη χρησιμοποιήσουν –αν και εφόσον γίνει διαθέσιμη– έχει ήδη ληφθεί. Αλλά αυτή τη φορά τα επαγγελματικά κοστούμια θα απουσιάζουν. Οι ευσεβείς άντρες με γένια θα αποφασίσουν πότε και πού στο αμερικανικό έδαφος θα χρησιμοποιηθούν τα ατομικά όπλα. Σκιώδεις ομάδες, που ωθούνται από φανατικά μίσος, ψάχνουν τον κόσμο για σχάσιμα υλικά. Δεν βιάζονται? ο χρόνος είναι με το μέρος τους. Είναι αναμφίβολα σίγουροι ότι μια μέρα θα παραβιάσουν το Fortress America. Θα είναι μέχρι το τέλος του αιώνα; Γρηγορότερα?
Οι δυνατότητες για πυρηνική επίθεση δεν περιορίζονται στη λεγόμενη βόμβα βαλίτσας που έχει κλαπεί από το οπλοστάσιο ενός πυρηνικού κράτους. Στην πραγματικότητα, αυτό είναι πολύ πιο δύσκολο από τη χρήση αυτοσχέδιων πυρηνικών συσκευών που κατασκευάζονται από υψηλά εμπλουτισμένο ουράνιο, που κατασκευάζονται ακριβώς στο σημείο όπου τελικά θα πυροδοτηθούν. Ακόμα πιο πιθανή είναι μια επίθεση σε ευάλωτο πυρηνικό αντιδραστήρα ή αποθήκη αναλωμένου καυσίμου.
Ορισμένοι ειδικοί στα πυρηνικά όπλα (τους οποίους δεν είμαι ελεύθερος να αναφέρω) πιστεύουν ιδιωτικά ότι δεν είναι θέμα αν αλλά πότε θα συμβεί η επίθεση. Αυτό μπορεί να είναι πολύ απαισιόδοξο, αλλά προφανώς η αυστηρή αστυνόμευση και η παρακολούθηση των πυρηνικών υλικών (και η ταχεία μείωση των αποθεμάτων) και η γνώση των πυρηνικών όπλων πρέπει να είναι το πρώτο βήμα. Δεν πρέπει να υπάρξει η παραμικρή καθυστέρηση για να προχωρήσουμε σε αυτό. Αλλά αυτό απέχει πολύ από το να είναι αρκετό. Εάν τα πυρηνικά όπλα συνεχίσουν να γίνονται αποδεκτά από τα κράτη που διαθέτουν πυρηνικά όπλα ως νόμιμα μέσα είτε αποτροπής είτε πολέμου, η παγκόσμια εξάπλωσή τους –είτε από άλλα κράτη είτε από μη κρατικούς φορείς– μπορεί μόνο να επιβραδυνθεί στην καλύτερη περίπτωση. Η καταναγκαστική μη διάδοση θα χρησιμεύσει μόνο στην αύξηση της ζήτησης. Η μη διάδοση μέσω συνεργασίας και συναίνεσης δεν μπορεί να πετύχει όσο οι ΗΠΑ επιμένουν να διατηρήσουν και να βελτιώσουν το πυρηνικό τους οπλοστάσιο – με ποιο εύλογο επιχείρημα μπορούν να πειστούν άλλοι να εγκαταλείψουν ή να μην αποκτήσουν πυρηνικά όπλα;
Αν δεχτούμε ότι οι θρησκευτικοί φανατικοί σχεδιάζουν πυρηνικές επιθέσεις και ότι μπορεί τελικά να πετύχουν, τότε τι; Ο κόσμος θα βυθιστεί ακάθεκτος σε μια απύθμενη άβυσσο αντίδρασης και αντίδρασης της οποίας τη φρίκη δεν μπορεί να κατανοήσει το ανθρώπινο μυαλό. Σε ποιον θα αντεπιτεθούν οι ΗΠΑ; Οι ΗΠΑ θα πυροβολήσουν τη Μέκκα; Οι πρωτεύουσες των μουσουλμανικών κρατών; Τι θα κάνουν οι ΗΠΑ και οι σύμμαχοί τους καθώς ο λαός τους φοβάται περισσότερες επιθέσεις, θα εκδιώξουν μουσουλμάνους από τις ΗΠΑ και την Ευρώπη ή, όπως οι Ιάπωνες Αμερικανοί στον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο, θα τους παρασύρουν σε στρατόπεδα εγκλεισμού;
Η Χιροσίμα σηματοδότησε μια αποτυχία της ανθρωπότητας, όχι μόνο της Αμερικής. Η ανάπτυξη της τεχνολογίας έχει ξεπεράσει κατά πολύ την ικανότητά μας να τη χρησιμοποιούμε με σύνεση. Σαν μια ομάδα πιθήκων που μαλώνουν σε μια βάρκα που στάζει, οπλισμένοι με ξύλα δυναμίτη, ξεκινάμε τώρα ένα αβέβαιο ταξίδι. Η καλύτερη ευκαιρία επιβίωσης της ανθρωπότητας έγκειται στη δημιουργία ταμπού κατά των πυρηνικών όπλων, όπως ήδη υπάρχουν για τα χημικά και βιολογικά όπλα, και να εργαστεί γρήγορα προς την παγκόσμια εξάλειψή τους. Δεν έχουμε την πολυτέλεια να ζούμε σε έναν άγριο κόσμο που τρώει σκυλιά. Αντίθετα, πρέπει να τολμήσουμε να φανταστούμε και να εργαστούμε επειγόντως προς ένα μέλλον που βασίζεται σε καθολικές, συμπονετικές, ανθρώπινες, κοσμικές αξίες. Για να συμβεί αυτό, ο πολιτισμένος κόσμος θα πρέπει να υποτάξει τους δίδυμους δράκους του αμερικανικού ιμπεριαλισμού και του ισλαμικού ριζοσπαστισμού.
Ο Pervez Hoodbhoy είναι μέλος του Συμβουλίου Pugwash και είναι καθηγητής πυρηνικής και φυσικής υψηλής ενέργειας στο Πανεπιστήμιο Quaid-e-Azam του Ισλαμαμπάντ.
[I] Notes of the Interim Committee, 31 Μαΐου 1945, στο Martin Sherwin, A World Destroyed: Hiroshima and the origins of the Arms Race, (Vintage Books, 1987), Παράρτημα L, σ.303..
[II] Martin Sherwin, A World Destroyed: Hiroshima and the origins of the Arms Race, (Vintage Books, 1987), σελ. xvii.
[III] Άκουσα την Bethe να λέει αυτά τα λόγια σε μια συνάντηση που διοργάνωσε η Ένωση Ανησυχούμενων Επιστημόνων στο Πανεπιστήμιο Cornell τον Ιούνιο του 1997. Προκάλεσαν οργή σε κάποιους από το κοινό. Ο Μπέτε απάντησε ότι θα είχαν χαθεί περισσότερες ζωές Ιαπώνων αν συνεχίζονταν οι πυροβολισμοί των πόλεων.
[IV] Avner Cohen, Israel and the Bomb (Columbia University Press, 1998), σελ. 11.
[V] Αναφέρεται π.χ. στο Zia Mian, “Homi Bhabha Killed a Crow†, στο Zia Mian and Ashis Nandy, The Nuclear Debate- Ironies and Immoralities (RCSS, 1998), σελ. 12-13.
[VI] James Roisen, Stephen Engelberg, "Signs of Change In Terror Goals Went Unheeded" , The New York Times, 14 Οκτωβρίου 2001.
[VII] Anthony Shadid, "Bin Laden Warns No Peace for US" Boston Globe, 8 Οκτωβρίου 2001.
[Viii] Ουίλιαμ Άρκιν, «Δεν είναι απλώς μια τελευταία λύση;» A Global Strike Plan, With a Nuclear Option - Washington Post Κυριακή, 15 Μαΐου 2005.
[IX] Tim Weiner, «Η Πολεμική Αεροπορία αναζητά την έγκριση του Μπους για διαστημικά όπλα», The New York Times, 18 Μαΐου 2005
[X] Ανοικοδόμηση της Άμυνας της Αμερικής: Στρατηγική, Δυνάμεις και Πόροι για έναν Νέο Αιώνα, Έργο για έναν Νέο Αμερικανικό Αιώνα, Σεπτέμβριος 2000, σελ. 51, Στον Ιστό στη διεύθυνση http://www.newamericancentury.org/RebuildingAmericasDefenses.pdf
[xi] Τσαρλς Γουίλιαμ Μέινς, «Δύο εκρήξεις κατά της μονομερούς διαταραχής», στο Κατανοώντας τη Μονοπλευρικότητα στις Η.Π.Α.
Foreign Policy, RIIA, Λονδίνο, 2000.
[ΧΠ] Ralph Peters, US War College Quarterly, καλοκαίρι 1997.
http://carlisle-www.army.mil/usawc/Parameters/97summer/peters.htm
[Xiii] Πακιστάν και Ινδία Under the Nuclear Shadow, μια παραγωγή βίντεο του Eqbal Ahmad Foundation, 2001, διαθέσιμη από [προστασία μέσω email]
Το ZNetwork χρηματοδοτείται αποκλειστικά από τη γενναιοδωρία των αναγνωστών του.
Κάνε μια δωρεά