Έχουν περάσει δύο χρόνια από τότε που έγραψα για αυτό το θέμα. Εκείνη την εποχή τουλάχιστον Το 36% των αμερικανικών πυροβολητών μαζικής σκοποβολής είχε εκπαιδευτεί από τον αμερικανικό στρατό. Από τότε, ένα μεγάλο σύνολο δεν έχει γράψει κανείς για το θέμα.
Το ξαναπαίρνω, επειδή οι άνθρωποι άρχισαν να το ρωτούν, παρακινούμενος από έναν πρώην πεζοναύτη που χρησιμοποιεί προφανώς εκπαιδευμένες δεξιότητες για να δολοφονήσει έναν αναβάτη του μετρό στη Νέα Υόρκη, και οι πυροβολητές στην Ατλάντα και το Τέξας στην πραγματικότητα προσδιορίζονται ως βετεράνοι σε ρεπορτάζ ειδήσεων. εξαιρετική σπανιότητα.
Ωστόσο, δουλεύοντας από το βάσεις δεδομένων των μαζικών σκοπευτών που δημιουργήθηκε από Mother Jones, δεν μπορώ να συμπεριλάβω τον σκοπευτή της Ατλάντα, ο οποίος δεν σκότωσε τουλάχιστον τέσσερα άτομα, και δεν μπορώ να συμπεριλάβω στραγγαλισμούς, γιατί δεν πρόκειται για πυροβολισμούς. Στην πραγματικότητα, η πρόσφατη μαζική επίθεση στο Τέξας είναι η μόνη από τις 15 περιπτώσεις που έχω προστέθηκε στη βάση δεδομένων από τα τελευταία δύο χρόνια, τον οποίο κατάφερα να αναγνωρίσω ως βετεράνο. Έχουν γίνει φυσικά περισσότερα από 15 γυρίσματα, αλλά τα περισσότερα από αυτά δεν τα καταφέρνουν Mother Jones βάση δεδομένων, και ορισμένα που εξαλείφω για να δημιουργήσω μια ουσιαστική σύγκριση. Στις Ηνωμένες Πολιτείες, το 14.76% του γενικού πληθυσμού (άνδρες, 18-59 ετών) είναι βετεράνοι. Περιορίζοντας τη βάση δεδομένων μου σε άνδρες πολίτες αμερικανών πυροβολητών, ηλικίας 18-59 ετών, μπορώ να επισημάνω ότι το 32% από αυτούς είναι βετεράνοι.
Περιττό να πούμε ότι από μια χώρα άνω των 330 εκατομμυρίων κατοίκων μια βάση δεδομένων 122 μαζικών σκοπευτών είναι μια πολύ μικρή ομάδα. Περιττό να πούμε, στατιστικά, σχεδόν όλοι οι βετεράνοι δεν είναι μαζικοί σκοπευτές. Αλλά αυτός δύσκολα μπορεί να είναι ο λόγος που ούτε ένα άρθρο ειδήσεων δεν αναφέρει ποτέ ότι οι μαζικοί πυροβολητές έχουν διπλάσιες πιθανότητες να είναι βετεράνοι από τον γενικό πληθυσμό. Εξάλλου, στατιστικά, σχεδόν όλοι οι άνδρες, οι ψυχικά άρρωστοι, οι ενδοοικογενείς κακοποιοί, οι συμπαθούντες των Ναζί, οι μοναχικοί και οι αγοραστές όπλων δεν είναι επίσης μαζικοί πυροβολητές. Ωστόσο, τα άρθρα σχετικά με αυτά τα θέματα πολλαπλασιάζονται όπως οι δωροδοκίες εκστρατειών της NRA.
Μου φαίνεται ότι υπάρχουν δύο βασικοί λόγοι που ένα λογικό σύστημα επικοινωνιών δεν θα λογοκρίνει αυτό το θέμα. Πρώτον, τα δημόσια δολάρια και οι εκλεγμένοι αξιωματούχοι μας εκπαιδεύουν και ρυθμίζουν τεράστιους αριθμούς ανθρώπων να σκοτώσουν, τους στέλνουν στο εξωτερικό για να σκοτώσουν, τους ευχαριστούν για την «υπηρεσία», τους επαινούν και τους ανταμείβουν για τη δολοφονία και μετά μερικοί από αυτούς σκοτώνουν εκεί που είναι μη αποδεκτό. Δεν πρόκειται για τυχαίο συσχετισμό, αλλά για παράγοντα με σαφή σύνδεση.
Δεύτερον, αφιερώνοντας τόσο μεγάλο μέρος της κυβέρνησής μας σε οργανωμένες δολοφονίες, ακόμη και επιτρέποντας στον στρατό να εκπαιδεύεται στα σχολεία και να αναπτύσσει βιντεοπαιχνίδια και ταινίες του Χόλιγουντ, δημιουργήσαμε μια κουλτούρα στην οποία οι άνθρωποι φαντάζονται ότι ο μιλιταρισμός είναι αξιέπαινος, ότι η βία λύνει προβλήματα και ότι η εκδίκηση είναι μια από τις υψηλότερες αξίες. Σχεδόν κάθε σκοπευτής μαζικής σκοποβολής έχει χρησιμοποιήσει στρατιωτικά όπλα. Οι περισσότεροι από αυτούς των οποίων το φόρεμα γνωρίζουμε ντύθηκαν σαν να ήταν στρατιωτικοί. Όσοι έχουν αφήσει πίσω τους γραπτά που έχουν δημοσιοποιηθεί, έχουν την τάση να γράφουν σαν να συμμετέχουν σε πόλεμο. Έτσι, ενώ μπορεί να εκπλήσσει πολλούς ανθρώπους να μάθουν πόσοι μαζικοί σκοπευτές είναι βετεράνοι του στρατού, μπορεί να είναι δύσκολο να βρεθούν μαζικοί σκοπευτές (πραγματικοί βετεράνοι ή όχι) που οι ίδιοι δεν πίστευαν ότι ήταν στρατιώτες.
Μου φαίνεται ότι υπάρχει ένας πιο πιθανός λόγος για τον οποίο είναι δύσκολο να μάθω ποιοι σκοπευτές υπήρξαν στο στρατό (που σημαίνει ότι πιθανώς να υπήρξαν κάποιοι επιπλέον σκοπευτές, για τους οποίους δεν μπόρεσα να μάθω αυτό το γεγονός). Έχουμε αναπτύξει μια κουλτούρα αφιερωμένη στο να επαινούμε και να δοξάζουμε τη συμμετοχή στον πόλεμο. Δεν χρειάζεται καν να είναι μια συνειδητή απόφαση, αλλά ένας δημοσιογράφος πεπεισμένος ότι ο μιλιταρισμός είναι αξιέπαινος θα υπέθετε ότι ήταν άσχετος με μια αναφορά για έναν μαζικό πυροβολητή και, επιπλέον, θα υποθέσει ότι ήταν αποκρουστικό να αναφέρουμε ότι ο άνδρας ήταν βετεράνος. Αυτό το είδος της εκτεταμένης αυτολογοκρισίας είναι η μόνη πιθανή εξήγηση για την εξάλειψη αυτής της ιστορίας.
Το φαινόμενο του τερματισμού αυτής της ιστορίας δεν απαιτεί ακριβώς ένα «κίνητρο» και θα ήθελα να συστήσω στους δημοσιογράφους για μαζικούς πυροβολισμούς να αφιερώσουν και αυτοί λίγο λιγότερη ενέργεια στο συχνά ανούσιο κυνήγι για «ένα κίνητρο» και ένα λίγο περισσότερο για να εξετάσουμε εάν το γεγονός ότι ένας σκοπευτής έζησε και ανέπνεε σε ένα ίδρυμα αφιερωμένο στη μαζική σκοποβολή μπορεί να είναι σχετικό.
Για περισσότερα σχετικά με τον τρόπο που το έχω ερευνήσει και τι πιστεύω γι' αυτό, βλ η αναφορά μου πριν από δύο χρόνια.
Για το αρχείο δεδομένων μου κάντε κλικ εδώ.
Συζήτησα αυτό το θέμα σήμερα στο Παρουσίαση Σαντίτα Τζάκσον.
Το ZNetwork χρηματοδοτείται αποκλειστικά από τη γενναιοδωρία των αναγνωστών του.
Κάνε μια δωρεά