Τζανίν Τζάκσον: Νέα έρευνα σχετικά με τη στάση απέναντι στην κλιματική αλλαγή υποδηλώνει ότι οι άνθρωποι πιστεύουν ότι δικαιούνται τα δικά τους δεδομένα για το θέμα, ακόμη και όταν τα επιστημονικά στοιχεία δείχνουν έναν τρόπο, μόνο έναν τρόπο και κάθε μέρα πιο επειγόντως. Τα εταιρικά μέσα φέρουν κάποια ευθύνη: χρόνια αντιστοίχισης κάθε στοιχείου με κάποια δήλωση αμφιβολίας ή άρνησης, χρόνια τοποθέτησης επιστημονικής συναίνεσης δίπλα στις λαογραφικές ιδέες των πολιτικών σαν να άξιζαν το ίδιο είδος προσοχής.
Ακόμη και σήμερα, τα μέσα ενημέρωσης λένε ότι η ανθρωπογενής διαταραχή του κλίματος είναι ένα πολύ σημαντικό πρόβλημα που απαιτεί άμεση προσοχή - αλλά κατά κάποιο τρόπο δεν αξίζει ούτε μια ερώτηση, μέχρι στιγμής, στις προεδρικές ή αντιπροεδρικές συζητήσεις.
Αντιμετωπίζουν, λοιπόν, τα ΜΜΕ σοβαρά την κλιματική διαταραχή—πολύ λιγότερο σοβαρά; Μαζί μας τώρα ο Dahr Jamail, δημοσιογράφος του προσωπικού στο Αλήθεια και συγγραφέας, μεταξύ άλλων τίτλων, Το τέλος του πάγου, το οποίο προέρχεται από Ο Νέος Τύπος. Μας έρχεται τηλεφωνικά από την πολιτεία της Ουάσιγκτον. Καλώς ήρθατε πίσω στο CounterSpin, Νταχρ Τζαμήλ.
Dahr Jamail: Είναι υπέροχο να είμαι μαζί σας.
JJ: Να σε ρωτήσω πρώτα για τη γλώσσα. Παρατήρησα ότι χρησιμοποιείτε τον όρο ACD, ή «ανθρωπογενή κλιματική διαταραχή». Θεωρώ ότι βρίσκετε ότι είναι ένας πιο ικανοποιητικός περιγραφικός παράγοντας από την απλή «κλιματική αλλαγή» ή σίγουρα «υπερθέρμανση του πλανήτη».
ΝΤΙ ΤΖΕΙ: Είναι πιο ακριβές από επιστημονική άποψη και δεν αφήνει περιθώρια λάθους, το οποίο, δεδομένου του κλίματος που επικρατεί σε αυτή τη χώρα όσοι αναφέρουμε για την κλιματική διαταραχή αυτή τη στιγμή, με την άρνηση να συνεχίζεται, κάτι που είναι εκπληκτικό για μένα, το χρησιμοποιώ για να είμαι εξίσου συγκεκριμένος και όσο το δυνατόν ακριβέστερα. Όταν οι αρνητές λένε ότι το κλίμα αλλάζει πάντα, έχουν δίκιο. Με αυτόν τον τρόπο, είναι διαταραχθεί από την εισαγωγή τεράστιων ποσοτήτων αερίων του θερμοκηπίου στην ατμόσφαιρα, που προκαλούνται από τον άνθρωπο, ως εκ τούτου ανθρωπογενές. Έτσι, με αυτόν τον τρόπο, βασικά δεν αφήνει κανένα περιθώριο για λάθη, κανένα περιθώριο κουνήματος για τους αρνητές.
JJ: Και αυτή η γλώσσα μπορεί να βοηθήσει, όπως λέτε, πραγματικά να βοηθήσει στη διαμόρφωση της συζήτησης. Εκτιμώ το γεγονός ότι. Λοιπόν, αν προσπαθήσατε να κατανοήσετε την προσέγγιση των Ηνωμένων Πολιτειών του 2016 για την ανθρωπογενή κλιματική διαταραχή από την κάλυψη των μέσων ενημέρωσης, νομίζω ότι θα μπερδεύεστε πολύ. Θα βρείτε ένα ιστορία στις 4 Οκτωβρίου New York Times επαινώντας τα μέσα μαζικής ενημέρωσης που έγιναν «λίγο τρελαμένοι» μόνο και μόνο επειδή περάσαμε αυτό που η εφημερίδα αποκάλεσε το «δυστυχισμένο ορόσημο» στο οποίο τα επίπεδα CO2, που συνήθως πέφτουν τον Σεπτέμβριο, παρέμειναν πάνω από 400 μέρη ανά εκατομμύριο. Δεν θα βρείτε, ωστόσο, πολλές ιστορίες να τρελαίνονται με αυτό το γεγονός, γι' αυτό ίσως Φορές"μόνο παράδειγμα is Vice μητρική πλακέτα.
Θα βρείτε ιστορίες που λένε πόσο σημαντικό είναι να εδραιωθεί αμέσως η Συμφωνία του Παρισιού, αλλά μετά υπάρχει μια είδος για το πώς μια ομάδα γερουσιαστών θέλει να κηρύξει την καύση των δασών «ουδέτερη από άνθρακα», επειδή, τελικά, τα δέντρα μεγαλώνουν ξανά, και αυτό είναι ένα είδος back-page, ξέρετε. Τώρα, ίσως αυτή η σύγχυση απλώς αντικατοπτρίζει μπερδεμένη πολιτική, αλλά μεγάλη εικόνα, πόσο απέχει η λεγόμενη κάλυψη των mainstream μέσων από εκεί που πρέπει;
ΝΤΙ ΤΖΕΙ: Η σύντομη απάντηση σε αυτό θα ήταν—και αυτό είναι κάτι για το οποίο οι άνθρωποι θα μπορούσαν να γράψουν πολλά βιβλία—αλλά είναι μια κατάσταση όπου, κοιτάξτε την κάλυψη στην οποία έχετε εκτεθεί και όλοι έχουν μια ιδέα τι είναι αυτό, και μόλις μιλήσατε για μερικά πραγματικά, πολύ καλά παραδείγματα αυτού. Και ας το κρατήσουμε στη συνέχεια γεγονός ότι υπάρχει τόσο CO2 στην ατμόσφαιρα τώρα όσο υπήρχε κατά τη Μειόκαινη περίοδο, πριν από 15 εκατομμύρια χρόνια, οπότε οι ωκεανοί ήταν 80 πόδια ψηλότερα.
Έτσι, ένας άλλος τρόπος για να το θέσω αυτό είναι ότι είχαμε πρόσφατες αναφορές για τις οποίες μόλις έγραψα, για τις οποίες εμείς δημοσιεύθηκε τη Δευτέρα, βγήκε, ένα από αυτά δείχνει ότι ο ωκεανός μεταφορικός ιμάντας στην πραγματικότητα επιβραδύνεται, ο οποίος ουσιαστικά είναι ένα τεράστιο υποβρύχιο ρεύμα που μεταφέρει ενέργεια σε όλο τον κόσμο και δεν θα μπορούσε να παίξει πολύ πιο κρίσιμο ρόλο σε ολόκληρο το κλιματολογικό σύστημα του πλανήτη. Και η μελέτη είναι ανήσυχη, επειδή ανησυχούν για οποιαδήποτε αλλαγή αυτού θα μπορούσε να «μποκάρει την παγκόσμια κυκλοφορία των ωκεανών».
Και στη συνέχεια, μια άλλη πρόσφατη αναφορά που κυκλοφόρησε μιλάει για το πώς οι θερμοκρασίες στους ωκεανούς της Γης είναι η μεγαλύτερη πρόκληση της γενιάς μας, και ξεφεύγουν από τους χάρτες και συνεχίζουν να θερμαίνονται, ακόμη και όταν οδεύουμε προς το φθινόπωρο.
Λοιπόν, λίγο από την κορυφή του κεφαλιού μου, μερικά από αυτά τα πράγματα είναι εξαιρετικά ανησυχητικά. Θέλω να πω, όλα τα προειδοποιητικά σημάδια είναι εκεί, δυνατά και καθαρά, και γίνονται όλο και πιο έντονα κάθε μήνα, και ωστόσο η κύρια κάλυψη της κλιματικής διαταραχής δεν συνεχίζει.
JJ: Για να μην βάλουμε ένα πολύ λεπτό σημείο σε αυτό, αν θέλουμε να κρατήσουμε τη θερμοκρασία της Γης να μην ανέβει περισσότερο από αυτούς τους 2 βαθμούς Κελσίου, που καταλαβαίνουμε ότι είναι το ανώτατο όριο που έχει εντοπιστεί, πραγματικά δεν μπορούμε να κάνουμε άλλα νέα σκάβια ή γεώτρηση. Αυτό είναι σωστό? Σαν μηδέν.
ΝΤΙ ΤΖΕΙ: Οχι μόνο αυτό. Αυτό είναι απολύτως σωστό. Όχι μόνο αυτό, αλλά πρέπει να υπάρχουν τρόποι για να αρχίσουμε να βγάζουμε άνθρακα από την ατμόσφαιρα. Επειδή αυτό που υπάρχει ήδη στην ατμόσφαιρα, σύμφωνα με την επικεφαλής του προγράμματος του ΟΗΕ για το περιβάλλον, η οποία το δήλωσε μόλις ένα μήνα πριν από τις συνομιλίες στο Παρίσι τον περασμένο Δεκέμβριο—είπε ότι αν σταματήσουμε όλες τις εκπομπές CO2 σε μια δεκάρα αυτή τη στιγμή, υπάρχουν ήδη αρκετές CO2 στην ατμόσφαιρα που πρόκειται να φτάσουμε στους 3.5 βαθμούς Κελσίου μέχρι το έτος 2100. Επομένως, πρέπει να σταματήσουμε μια δεκάρα, δεν πρέπει καν να εξεταστεί η γεώτρηση και η ανακάλυψη νέων πεδίων και η εκμετάλλευσή τους κ.λπ., και στη συνέχεια Χρειάζεται να βρούμε περισσότερους τρόπους δέσμευσης, εξαγωγής περισσότερου άνθρακα από την ατμόσφαιρα, δηλαδή περισσότερα δάση, περισσότερη εργασία στα εδάφη κ.λπ., αλλά κυριολεκτικά να προκαλέσουμε αρνητική τάση, αντί να εξισορροπούμε απλώς σε αυτό το σημείο.
JJ: Βλέπετε, απλώς δεν αισθάνομαι ότι αυτό λαμβάνεται τόσο σοβαρά, λαμβάνοντας υπόψη αυτό που λέει. Νομίζω ότι για πολλά μέσα ενημέρωσης, το «κρατήστε το στο έδαφος» είναι ένα είδος σλόγκαν, και όχι στην πραγματικότητα το πραγματικό πράγμα από το οποίο πρέπει να ξεκινήσει η πολιτική, από το τετράγωνο.
ΝΤΙ ΤΖΕΙ: Αυτό ακριβώς είναι. Και, δυστυχώς, νομίζω ότι απλώς θα χρειαστεί μια συνεχής επιδείνωση της κρίσης, την οποία είναι εγγυημένα ότι θα έχουμε, έως ότου αρχίσουν να δρουν περισσότερες παγκόσμιες κυβερνήσεις. Και γι' αυτό βλέπουμε να είναι αυτά τα γράμματα γραμμένο και υπογράφηκε από εκατοντάδες από τους πιο διακεκριμένους επιστήμονες του κλίματος στον πλανήτη, προτρέποντας τις κυβερνήσεις να δράσουν, ότι, κοιτάξτε, είμαστε πέρα από το σημείο χωρίς επιστροφή, πρέπει να αρχίσουμε να κάνουμε δραματικές, σοβαρές αλλαγές. Και υπάρχει απογοήτευση σε όλη την επιστημονική κοινότητα, τους ανθρώπους που παράγουν αυτές τις συνεχείς αναφορές σχετικά με διαφορετικές πτυχές της κλιματικής διαταραχής, επειδή οι αναφορές βγαίνουν, τα γεγονότα είναι εκεί, έχουμε πραγματικά όλες τις πληροφορίες που πρέπει να γνωρίζουμε, και ωστόσο οι κυβερνήσεις υστερούν τόσο πολύ πίσω στην προώθηση των δραματικών πολιτικών που πραγματικά πρέπει να δούμε να εφαρμόζονται.
JJ: Ναι, νομίζω ότι οι επιστήμονες ίσως σοκαρίζονται που μπορούν να πουν, αυτό είναι που πρέπει να συμβεί, και οι πολιτικοί θα συνεχίσουν να λένε, ναι, νιώθουμε ότι μπορούμε να διαπραγματευτούμε ένα διαφορετικό αποτέλεσμα. Είναι σχεδόν σαν να είναι νοοτροπίες που δεν συνδυάζονται. Και υποθέτω ότι εκεί θα μπορούσαν οι δημοσιογράφοι να μπουν στην παραβίαση και να μιλήσουν για το χάσμα μεταξύ του τρόπου με τον οποίο μιλούν οι πολιτικοί, απλώς από τη φύση τους, και του τι πραγματικά πρέπει να συμβεί.
ΝΤΙ ΤΖΕΙ: Νομίζω ότι οι δημοσιογράφοι σε αυτό το σημείο, δεδομένης της κατάστασης, βρίσκονται σε μια θέση όπου είμαστε υποχρεωμένοι να παρέμβουμε και να το κάνουμε αυτό. Επειδή οι επιστήμονες δεν μπορούν? είναι υπεύθυνοι απλώς για την παραγωγή των δεδομένων και των αναφορών. Η δουλειά τους δεν είναι να βγαίνουν και να τους προωθούν. Αυτή είναι η δουλειά μας, είναι να επιστήσουμε την προσοχή σε αυτές τις αναφορές και, στη συνέχεια, να βάλουμε τα αποτελέσματα περισσότερο σε απλή γλώσσα, έτσι ώστε οι αναγνώστες να καταλάβουν τι εννοούν, και αυτό απλώς δεν γίνεται αρκετά. Σίγουρα υπάρχει αρκετός χώρος όπου οι άνθρωποι μπορούν να κάνουν πολλά περισσότερα από αυτό, και αυτό προσπαθώ να κάνω κάθε μήνα στην αποστολή μου, συγκεντρώνω όλες αυτές τις πρόσφατες αναφορές μαζί, τις προηγούμενες 30 ημέρες, έτσι ώστε οι άνθρωποι να μπορούν να δουν, ουάου , όταν το δείτε συνολικά και κοιτάξετε ολόκληρο τον ιστό, βρισκόμαστε σε ζεστό νερό και πρέπει πραγματικά να κρατάμε τα πόδια των πολιτικών και των υπευθύνων χάραξης πολιτικής στην παροιμιώδη φωτιά.
JJ: Μιλούσαμε με τον Dahr Jamail. Μπορείτε να βρείτε το έργο του, συμπεριλαμβανομένου του αργότερο, «Οι επιστήμονες ηχούν συναγερμό για το κλίμα, αλλά οι ΗΠΑ εξακολουθούν να παίζουν με σκεπτικισμό», στο Truthout.org. Dahr Jamail, σας ευχαριστούμε πολύ που ήρθατε μαζί μας αυτή την εβδομάδα CounterSpin.
ΝΤΙ ΤΖΕΙ: Ευχαρίστησή μου. Ευχαριστώ.
Το ZNetwork χρηματοδοτείται αποκλειστικά από τη γενναιοδωρία των αναγνωστών του.
Κάνε μια δωρεά