Ο βομβαρδισμός συριακών χώρων όπου φέρεται να κατασκευάζονται ή να αποθηκεύονται χημικά όπλα, που φέρεται να χρησιμοποιηθούν από την κυβέρνηση του Μπασάρ αλ Άσαντ εναντίον των ανταρτών, έχει αφήσει τους πολίτες σε όλο τον κόσμο σε κατάσταση σύγχυσης, γεμάτη με ένα μείγμα αμηχανίας και σκεπτικισμός. Παρά τους βομβαρδισμούς από τα δυτικά μέσα ενημέρωσης (ιδιαίτερα εύστοχη μεταφορά σε αυτή την περίπτωση), στην προσπάθειά τους να πείσουν την κοινή γνώμη για τις τελευταίες φρικαλεότητες που διαπράχθηκαν από το καθεστώς του αλ Άσαντ. παρά τη σχεδόν ομόφωνη άποψη των πολιτικών σχολιαστών ότι αυτό δεν ήταν παρά μια ανθρωπιστική απάντηση, μια δίκαιη τιμωρία και μια ακόμη απόδειξη της ζωτικότητας της «δυτικής συμμαχίας». Παρ' όλα αυτά, οι πολίτες στη Δύση (και πολύ περισσότερο στον υπόλοιπο κόσμο), όποτε ρωτήθηκαν, εξέφρασαν τις αμφιβολίες τους για αυτή την αφήγηση των μέσων ενημέρωσης και ως επί το πλείστον μίλησαν κατά των επιθέσεων. Γιατί αυτό?
Οι συνέπειες
Επειδή οι πολίτες που διαθέτουν τουλάχιστον ελάχιστες πληροφορίες έχουν καλύτερη μνήμη από τους σχολιαστές και επειδή, παρόλο που δεν έχουν τεχνογνωσία στα αίτια τέτοιων πολεμικών πράξεων, έχουν εξειδικευμένη γνώση των συνεπειών τους, κάτι που λένε ότι οι σχολιαστές πάντα αποτυγχάνουν να παρατηρήσετε. Θυμούνται ότι το 2003 η δικαιολογία για την εισβολή στο Ιράκ ήταν η ύπαρξη όπλων μαζικής καταστροφής που αποδείχθηκε ότι δεν υπήρχαν. Θυμούνται ότι οι φωτογραφίες που εκτέθηκαν τότε είχαν παραποιηθεί για να προσδώσουν αξιοπιστία στο μεγάλο ψέμα. Θυμούνται ότι τότε, όπως και τώρα, η επίθεση έγινε την παραμονή της άφιξης μιας ανεξάρτητης επιτροπής εμπειρογνωμόνων που στάλθηκε για να ερευνήσει την ύπαρξη τέτοιων όπλων. Θυμούνται ότι το ψέμα άφησε πίσω του ένα εκατομμύριο νεκρούς και μια κατεστραμμένη χώρα, με παχιά συμβόλαια ανοικοδόμησης να παραδίδονται σε αμερικανικές εταιρείες (όπως η Halliburton) και συμβόλαια έρευνας πετρελαίου σε δυτικές εταιρείες πετρελαίου. Θυμούνται ότι το 2011 ο ίδιος συνασπισμός κατέστρεψε τη Λιβύη, μετατρέποντάς την σε άντρο τρομοκρατών και διακινητών προσφύγων και μεταναστών και αποδίδοντας το ίδιο είδος παχυλών συμβάσεων. Θυμούνται ότι μέχρι στιγμής ο πόλεμος στη Συρία έχει προκαλέσει 500,000 νεκρούς, 5 εκατομμύρια πρόσφυγες και 6 εκατομμύρια εκτοπισμένους εντός των συριακών συνόρων. Πάνω απ' όλα, χάρη ίσως σε εκείνη τη μυστηριώδη πονηριά της λογικής για την οποία μίλησε ο Χέγκελ, θυμούνται όσα δεν τους λένε τα ΜΜΕ. Θυμούνται ότι δύο γενοκτονίες βρίσκονται σε εξέλιξη στην περιοχή. Διαπράττονται από την κρατική τρομοκρατία, αλλά σχεδόν ποτέ δεν αναφέρονται γιατί τα κράτη-επιθετικά είναι οι σύμμαχοί μας: το ένα είναι η γενοκτονία της Υεμένης στα χέρια της Σαουδικής Αραβίας, το άλλο είναι η γενοκτονία του Ισραήλ κατά του παλαιστινιακού λαού.
Αυτές είναι οι πιο ορατές συνέπειες. Υπάρχουν όμως και άλλα θύματα, για τα οποία ο απλός πολίτης δύσκολα γνωρίζει, οι υποψίες της μερικές φορές όχι περισσότερο από μια αόριστη ενόχληση. Θα επικεντρωθώ σε τρία από αυτά τα θύματα. Το πρώτο είναι το διεθνές δίκαιο, το οποίο παραβιάστηκε για άλλη μια φορά, δεδομένου ότι οι πολεμικές ενέργειες είναι νόμιμες μόνο σε περίπτωση αυτοάμυνας ή βάσει εντολής του Συμβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ. Καμία από αυτές τις προϋποθέσεις δεν έχει τηρηθεί. Οι διμερείς και πολυμερείς συνθήκες καταρρίπτονται η μία μετά την άλλη, καθώς οι εμπορικοί πόλεμοι γίνονται όλο και πιο σκληροί. Είμαστε στη διαδικασία εισόδου σε έναν νέο Ψυχρό Πόλεμο, με λιγότερους κανόνες και περισσότερους αθώους θανάτους; Οδεύουμε προς έναν τρίτο παγκόσμιο πόλεμο; Πού είναι ο ΟΗΕ, για να το αποτρέψει μέσω της διπλωματίας; Τι άλλο μπορεί να αναμένεται να κάνουν από χώρες όπως η Ρωσία, η Κίνα ή το Ιράν εκτός από το να απομακρυνθούν περισσότερο από τις δυτικές χώρες και την ψεύτικη πολυμέρειά τους και να βρουν τις δικές τους εναλλακτικές για συνεργασία; Το δεύτερο θύμα είναι τα ανθρώπινα δικαιώματα. Εδώ η Δύση έφτασε σε έναν παροξυσμό υποκρισίας: η στρατιωτική καταστροφή ολόκληρων χωρών και η δολοφονία αθώων πληθυσμών έχει γίνει το μοναδικό μέσο για την προώθηση των ανθρωπίνων δικαιωμάτων. Κατά κάποιον τρόπο φαίνεται ότι δεν υπάρχει κανένα άλλο μέσο για την προαγωγή των ανθρωπίνων δικαιωμάτων εκτός από την παραβίασή τους, και η δυτικού τύπου δημοκρατία δεν ξέρει πώς να ανθίσει παρά μόνο ανάμεσα σε ερείπια. Το τρίτο θύμα είναι ο «πόλεμος κατά της τρομοκρατίας». Κανένα άτομο καλής θέλησης δεν μπορεί να δεχτεί τον θάνατο αθώων θυμάτων στο όνομα κάποιου πολιτικού ή ιδεολογικού στόχου, πολύ περισσότερο όταν διαπράττεται από τις χώρες –οι Ηνωμένες Πολιτείες και οι σύμμαχοί τους– που τα τελευταία είκοσι χρόνια έχουν δώσει πλήρη προτεραιότητα στον πόλεμο για την τρομοκρατία. Πώς μπορεί λοιπόν να κατανοήσει κανείς την τρέχουσα χρηματοδότηση και οπλισμό, από τις δυτικές δυνάμεις, ομάδων Σύριων ανταρτών που είναι γνωστό ότι είναι τρομοκρατικές οργανώσεις και που, όπως ο Μπασάρ αλ Άσαντ, έχουν επίσης χρησιμοποιήσει χημικά όπλα εναντίον αθώων πληθυσμών στο παρελθόν; Αναφέρομαι ιδιαίτερα στο μέτωπο αλ-Νούσρα, την εξτρεμιστική σαλαφιστική ομάδα γνωστή και ως Αλ Κάιντα της Συρίας, η οποία επιδιώκει να ιδρύσει ένα ισλαμικό κράτος. Στην πραγματικότητα, οι πιο συχνές κατηγορίες, από αμερικανικά θεσμικά όργανα, σχετικά με τη χρηματοδότηση εξτρεμιστικών και τρομοκρατικών ομάδων δείχνουν ακριβώς τον πιο πιστό από τους συμμάχους των ΗΠΑ, τη Σαουδική Αραβία. Ποιοι είναι οι κρυφοί στόχοι ενός πολέμου κατά της τρομοκρατίας που υποστηρίζει τους τρομοκράτες με χρήματα και όπλα;
Οι αιτίες
Δεδομένου ότι τα αίτια ξεφεύγουν από όλο τον θόρυβο των ειδήσεων, είναι πιο δύσκολο για τους απλούς πολίτες να τα αναγνωρίσουν. Η σύμβαση λέει ότι μπορεί κανείς να διακρίνει μεταξύ εγγύς και δομικών αιτιών. Μεταξύ των κοντινών αιτιών, η διαμάχη για τον αγωγό φυσικού αερίου είναι αυτή που αναφέρεται συχνότερα. Τα μεγάλα αποθέματα φυσικού αερίου στην περιοχή του Κατάρ και του Ιράν μπορούν να ακολουθήσουν δύο εναλλακτικές διαδρομές για να φτάσουν στον πλούσιο, αδηφάγο καταναλωτή που ονομάζεται Ευρώπη: τον αγωγό Κατάρ, που διέρχεται από τη Σαουδική Αραβία, την Ιορδανία, τη Συρία και την Τουρκία και τον ιρανικό αγωγό, μέσω Ιράν, Ιράκ. και τη Συρία. Για γεωπολιτικούς λόγους, οι ΗΠΑ ευνοούν την πρώτη διαδρομή ενώ η Ρωσία προτιμά τη δεύτερη. Ο Μπασάρ αλ Άσαντ ήταν επίσης υπέρ του τελευταίου, καθώς ωφελούσε μόνο τις σιιτικές κυβερνήσεις. Από εκείνη τη στιγμή, η Δύση τον έβλεπε ως στόχο που έπρεπε να καταρριφθεί. Ο Ταγματάρχης Rob Taylor, καθηγητής στο Κολέγιο Διοίκησης και Γενικού Επιτελείου του Στρατού των ΗΠΑ, έγραψε στο Armed Forces Journal της 21ης Μαρτίου 2014: «Από μια γεωπολιτική και οικονομική οπτική γωνία, η σύγκρουση στη Συρία δεν είναι εμφύλιος πόλεμος, αλλά το αποτέλεσμα μεγαλύτερων διεθνών παικτών που τοποθετούνται στη γεωπολιτική σκακιέρα στο πλαίσιο της προετοιμασίας για το άνοιγμα του αγωγού το 2016».
Τα δομικά αίτια είναι ίσως πιο πειστικά. Υποστήριξα ότι βρισκόμαστε σε μια μεταβατική στιγμή μεταξύ των παγκοσμιοποιήσεων του καπιταλισμού. Η πρώτη παγκοσμιοποίηση έλαβε χώρα από το 1860 έως το 1914 και κυριαρχήθηκε από την Αγγλία. Το δεύτερο έλαβε χώρα από το 1944 έως το 1971 και κυριαρχήθηκε από τις ΗΠΑ. Το τρίτο ξεκίνησε το 1989 και τώρα φτάνει στο τέλος του. Κυριαρχήθηκε από τις ΗΠΑ, αλλά με την αυξανόμενη πολυμερή συμμετοχή της Ευρώπης και της Κίνας. Ανάμεσα στις παγκοσμιοποιήσεις, ο ανταγωνισμός μεταξύ των επίδοξων κυρίαρχων χωρών τείνει να αυξάνεται και μπορεί να προκαλέσει πολέμους μεταξύ αυτών ή των αντίστοιχων συμμάχων τους. Αυτή τη στιγμή, ο ανταγωνισμός είναι μεταξύ των ΗΠΑ, μιας αυτοκρατορίας σε παρακμή, και της Κίνας, μιας ανερχόμενης αυτοκρατορίας. Σε μια μελέτη με τίτλο «Παγκόσμιες Τάσεις, 2030», το Εθνικό Συμβούλιο Πληροφοριών των ΗΠΑ –ένας θεσμός που δύσκολα θα μπορούσε να θεωρηθεί προκατειλημμένος– αναφέρει ότι το έτος 2030 «η Ασία θα είναι το κέντρο της παγκόσμιας οικονομίας όπως ήταν μέχρι το 1500 », και η Κίνα θα μπορούσε να γίνει η πρώτη οικονομία στον κόσμο. Ο ανταγωνισμός κλιμακώνεται, αλλά δεν μπορεί να οδηγήσει σε μετωπική σύγκρουση, επειδή η Κίνα έχει ήδη μεγάλη επιρροή στην εγχώρια οικονομία των ΗΠΑ και είναι σημαντικός πιστωτής του δημόσιου χρέους της. Οι εμπορικοί πόλεμοι είναι κρίσιμοι και εξαπλώνονται στις περιοχές υψηλής τεχνολογίας, γιατί όποιος καταφέρει να κυριαρχήσει σε αυτούς τους τομείς (δηλαδή την αυτοματοποίηση ή τη ρομποτική) θα είναι έτοιμος να κυριαρχήσει στην επόμενη παγκοσμιοποίηση. Οι ΗΠΑ θα συνάψουν μόνο συνθήκες που είναι πιθανό να απομονώσουν την Κίνα. Δεδομένου ότι η Κίνα είναι ήδη πολύ ισχυρή ως έχει, πρέπει να αντιμετωπιστεί μέσω των συμμάχων της. Η πιο σημαντική ανάμεσά τους είναι η Ρωσία, και οι πρόσφατες συμφωνίες μεταξύ των δύο χωρών προβλέπουν συναλλαγές που δεν εκφράζονται σε δολάρια, ειδικά που σχετίζονται με το πετρέλαιο, το οποίο αποτελεί μοιραία απειλή για το διεθνές αποθεματικό νόμισμα. Δεν θα μπορούσε να επιτραπεί στη Ρωσία να καυχιέται για μια νίκη στη Συρία, μια νίκη, ας πούμε, ενάντια σε τρομοκράτες εξτρεμιστές, και μια νίκη που η Ρωσία ήταν στα πρόθυρα να επιτύχει, χάρη στην υποτιθέμενη έλλειψη κατεύθυνσης του Προέδρου Ομπάμα όταν έφυγε. Η Συρία εκτός λίστας προτεραιοτήτων του. Χρειάστηκε, λοιπόν, να βρεθεί μια πρόφαση για την επιστροφή στη Συρία για να ξαναρχίσει ο πόλεμος για μερικά ακόμη χρόνια, όπως συμβαίνει με το Ιράκ και το Αφγανιστάν. Η Βόρεια Κορέα είναι επίσης σύμμαχος και πρέπει να αντιμετωπίζεται με εχθρότητα ώστε να φέρει σε δύσκολη θέση την Κίνα. Τέλος, υπάρχει το γεγονός ότι η Κίνα, όπως όλες οι ανερχόμενες αυτοκρατορίες, επιδιώκει (ψεύτικους) πολυμερισμούς και ως εκ τούτου απαντά στον εμπορικό πόλεμο ενθαρρύνοντας το ανοιχτό εμπόριο. Αλλά έχει επίσης επιδιώξει περιορισμένες πολυμερείς συμφωνίες με στόχο τη δημιουργία εναλλακτικών λύσεων στην οικονομική και χρηματοπιστωτική κυριαρχία των ΗΠΑ. Η πιο σημαντική από αυτές τις συμφωνίες ήταν οι BRICS, που σχηματίστηκαν από τη Ρωσία, την Ινδία, τη Νότια Αφρική και τη Βραζιλία, εκτός από την Κίνα. Οι BRICS δημιούργησαν ακόμη και μια εναλλακτική παγκόσμια τράπεζα. Έπρεπε να εξουδετερωθούν. Από την άνοδο του Μόντι στην εξουσία, η Ινδία έχει χάσει το ενδιαφέρον της για τη συμφωνία. Η Βραζιλία ήταν ένας ιδιαίτερα στρατηγικός εταίρος λόγω της άρθρωσης της χώρας –αν και απρόθυμη– με μια πιο ριζοσπαστική εναλλακτική που είχε εμφανιστεί στη Λατινική Αμερική με πρωτοβουλία ορισμένων προοδευτικών κυβερνήσεων, ιδίως της Βενεζουέλας του Ούγκο Τσάβες. Από αυτή την άποψη, πρέπει να αναφερθούν οι ALBA, UNASUR και CELAC, ένα σύνολο πολιτικών και εμπορικών συμφωνιών που στοχεύουν στην απελευθέρωση της Λατινικής Αμερικής και της Καραϊβικής από την αιωνόβια κηδεμονία των ΗΠΑ. Η πιο ευάλωτη από τις χώρες BRICS ήταν η Βραζιλία, ίσως επειδή ήταν και η πιο δημοκρατική. Η διαδικασία με την οποία εξουδετερώθηκε ξεκίνησε με το θεσμικό πραξικόπημα κατά της προέδρου Ντίλμα Ρούσεφ και προχώρησε περαιτέρω με την παράνομη φυλάκιση του Λούλα ντα Σίλβα και την εξάρθρωση κάθε εθνικιστικής πολιτικής που ανέλαβαν οι κυβερνήσεις του ΡΤ. Περιέργως, ο Νοτιοαφρικανός Jacob Zuma, αναμφίβολα ένας διεφθαρμένος ηγέτης και λάτρης των BRICS, αντικαταστάθηκε από τον Cyril Ramaphosa, έναν από τους πλουσιότερους ανθρώπους στην Αφρική (όχι τόσο διεφθαρμένο όσο ο Zuma;) και ένθερμος υποστηρικτής του παγκόσμιου νεοφιλελευθερισμού. Η Σύνοδος Κορυφής της Αμερικής, η οποία έλαβε χώρα στη Λίμα στις 13-14 Απριλίου και ουσιαστικά αγνοήθηκε από τα ευρωπαϊκά μέσα ενημέρωσης, ήταν ένα πιο σχετικό γεωπολιτικό κομμάτι σε αυτό το πλαίσιο. Η συμμετοχή της Βενεζουέλας τέθηκε σε βέτο και σύμφωνα με το El Pais της 15ης Απριλίου (Βραζιλιάνικη έκδοση), η συνάντηση σηματοδότησε τον θάνατο της Μπολιβαριανής Αμερικής.
Για όλους αυτούς τους λόγους, ο πόλεμος στη Συρία είναι μέρος ενός πολύ ευρύτερου γεωπολιτικού παιχνιδιού, του οποίου το μέλλον φαίνεται πολύ αβέβαιο.
Το ZNetwork χρηματοδοτείται αποκλειστικά από τη γενναιοδωρία των αναγνωστών του.
Κάνε μια δωρεά