Είναι καλό για το πορτοφόλι σας; Συγκαλυμμένο νομοσχέδιο για το κλίμα; Δράση ορόσημο ή τίποτα μπέργκερ; Το Institute for New Economic Thinking αξιολογεί τη νομοθετική νίκη των Δημοκρατικών.
Τώρα που οι Δημοκρατικοί ψήφισαν επιτέλους τη πολυδιαφημισμένη νομοθεσία τους, βασικοί ειδικοί ξεπερνούν τη διαφημιστική εκστρατεία για να σταθμίσουν πώς ο νόμος για τη μείωση του πληθωρισμού (IRA) πιθανότατα θα επηρεάσει το πορτοφόλι σας βραχυπρόθεσμα και μακροπρόθεσμα, τι σημαίνει για την κλιματική αλλαγή και τι περισσότερο απαιτείται για να βελτιωθούν οι ζωές των Αμερικανών και να σωθεί ο πλανήτης.
On Climate, a Meaningful Small Step: Servaas Storm, Senior Lecturer of Economics, Delft University of Technology
Ξεπερνώντας την υπερβολή και το πολιτικό δράμα, θα ξεκινήσω σημειώνοντας ότι ο IRA δεν κάνει τίποτα για να μειώσει τον πληθωρισμό (στο ορατό μέλλον). Αυτό επιβεβαιώνεται από αναλυτές που χρησιμοποιούν το Μοντέλο προϋπολογισμού Penn Wharton, οι οποίοι καταλήγουν στο συμπέρασμα ότι ο αντίκτυπος δεν διακρίνεται στατιστικά από το μηδέν, καθώς και από Διευθυντής του CBO Philip L. Swagel, ο οποίος διαπιστώνει ότι το νομοσχέδιο θα έχει αμελητέο αντίκτυπο το 2022 και το 2023. Είναι σημαντικό ότι ο IRA βοηθά τα νοικοκυριά (χαμηλού εισοδήματος) των ΗΠΑ να διαχειριστούν καλύτερα τις αυξήσεις των τιμών, ειδικά στην υγειονομική περίθαλψη, τα φάρμακα και την ενέργεια. Ωστόσο, ο IRA θεωρείται καλύτερα ως νομοσχέδιο για το κλίμα, που προορίζεται να μειώσει το CO των ΗΠΑ2 εκπομπών, προώθηση της καθαρής ενέργειας, βελτίωση της ανθεκτικότητας στην υπερθέρμανση του πλανήτη και μείωση του κινδύνου «απολιθώματος» (Θύελλα 2022).
Ως εκ τούτου, ο IRA αποτελεί ένα σημαντικό —αν και περιορισμένο— βήμα προς τη σωστή κατεύθυνση. Χρησιμοποιώντας «χρηματικές ανταμοιβές» (όπως εκπτώσεις φόρου και εκπτώσεις στις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας), που χρηματοδοτούνται από πρόσθετη φορολόγηση των κοινωνικά μη παραγωγικών μονοπωλιακών κερδών των εταιρειών, ο IRA στοχεύει να δώσει ώθηση στη μετάβαση από ανανεώσιμες πηγές ενέργειας—και έτσι να βοηθήσει στη μείωση των εκπομπών άνθρακα των ΗΠΑ στο περασμα του χρονου. Μέσα στο πολωμένο αδιέξοδο της πολιτικής των ΗΠΑ (κλίμα και ενέργεια), ο IRA αποτελεί σίγουρα μια σημαντική ρήξη με το παρελθόν - αλλά, δυστυχώς, μια ρήξη που υπολείπεται μάλλον της «σωτηρίας του πολιτισμού», όπως προτείνει ο Paul Krugman. Ο IRA υστερεί σε αυτό που χρειάζεται για δύο λόγους: το δημοσιονομικό κίνητρο για τη μετάβαση στις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας είναι πολύ μικρό σε σύγκριση με αυτό που χρειάζεται εν όψει της σταθερής κλιματικής κρίσης. Και τα θετικά κίνητρα τιμών, που αγαπούν οι οικονομολόγοι του κατεστημένου, δεν θα λειτουργήσουν, αποτυγχάνοντας να επιφέρουν τον απαιτούμενο διαρθρωτικό μετασχηματισμό της οικονομίας των ΗΠΑ, η οποία είναι εθισμένη στα ορυκτά καύσιμα, σε ένα σύστημα καθαρού μηδενικού άνθρακα.
Θα χρειαστούν πολλά περισσότερα—τόσο όσον αφορά τις δημόσιες επενδύσεις στην καθαρή ενέργεια και τη βιώσιμη τεχνολογία όσο και όσον αφορά τις άμεσες παρεμβάσεις για τη μείωση των ορυκτών καυσίμων. Δεν υπάρχει λύση: θα είναι άμεσα μέτρα, όπως η σταδιακή κατάργηση του άνθρακα (σταθμοί παραγωγής ενέργειας), η λήψη σοβαρών διαφορών για την ευθύνη για το κλίμα, οι δημόσιες επενδύσεις στην παραγωγή ανανεώσιμων πηγών ενέργειας και στην Ε&Α και η απαγόρευση των διατάξεων γεώτρησης, σπασίματος και (πετρελαίου και αερίου) αγωγών. απαιτείται.
Καμία μεταρρύθμιση χωρίς απαγόρευση εξαγορών: William Lazonick, ομότιμος καθηγητής οικονομικών στο Πανεπιστήμιο της Μασαχουσέτης και συνιδρυτής και πρόεδρος του Ακαδημαϊκού-Βιομηχανικού Ερευνητικού Δικτύου
Ο IRA παρέχει σε επιχειρηματικές εταιρείες των ΗΠΑ εκατοντάδες δισεκατομμύρια κρατικές επιδοτήσεις για την αντιμετώπιση της κλιματικής αλλαγής και επιτρέπει στη Medicaid να διαπραγματευτεί ορισμένα υψηλού κόστους συνταγογραφούμενα φάρμακα το 2026. Οποιαδήποτε πιθανότητα επιτυχίας εξαρτάται από την SEC ή το Κογκρέσο καταργώντας τον Κανόνα 10β-18, που εγκρίθηκε για πρώτη φορά τον Νοέμβριο του 1982.
Κανόνας 10β-18 παρέχει στις εισηγμένες εταιρείες ένα ασφαλές λιμάνι έναντι των χρεώσεων χειραγώγησης των τιμών των μετοχών όταν πραγματοποιούν εξαγορές μετοχών — οι οποίες είχαν ως αποτέλεσμα ακραία εισοδηματική ανισότητα και οπισθοδρομήσεις στην ηγεσία των ΗΠΑ σε μια σειρά κρίσιμων τεχνολογιών, επειδή βασικές εταιρείες με έδρα τις ΗΠΑ δεν έχουν επενδύσει σε καινοτομίες αιχμής.
Ο κανόνας 10β-18 είναι άδεια για λεηλασία το εταιρικό ταμείο. Με βάση τις τιμές των μετοχών και τον όγκο συναλλαγών στις 15 Αυγούστου 2022, το «όριο» ασφαλούς λιμένα του Κανόνα επιτρέπει στην Intel να πραγματοποιεί 459 εκατομμύρια δολάρια σε εξαγορές ημερησίως, στη Cisco 181 εκατομμύρια δολάρια, 117 εκατομμύρια δολάρια GE και στην Boeing 322 εκατομμύρια δολάρια - επανειλημμένα, κατά τη διακριτική ευχέρεια των ανώτατων στελεχών της εταιρείας, διαπραγματεύονται μέρα παρά μέρα. Για τη δεκαετία 2011-2020, οι συνολικές εξαγορές (και το ποσοστό του καθαρού εισοδήματος) για αυτές τις εταιρείες ήταν Intel 80 δισεκατομμύρια δολάρια (57%), Cisco 76 δισεκατομμύρια δολάρια (90%), GE 49 δισεκατομμύρια δολάρια (155%) και Boeing 43 δισεκατομμύρια δολάρια (126%). Ενώ κάθε εταιρεία αφθονούσε και σπατάλησε εταιρικά μετρητά για εξαγορές, έχασε το παγκόσμιο ανταγωνιστικό πλεονέκτημα, αντίστοιχα, στην κατασκευή ημιαγωγών, στο 5G και στο IoT, στην αιολική ενέργεια και στα εμπορικά αεροσκάφη.
Οι μεγάλες φαρμακευτικές εταιρείες είναι μεταξύ των μεγαλύτερους εξαγοραστές μετοχών. Το 2011-2020, η Pfizer έκανε 76 δισεκατομμύρια δολάρια (59% του καθαρού εισοδήματος), η J&J 63 δισεκατομμύρια δολάρια (49%) και η Merck 46 δισεκατομμύρια δολάρια (73%). Όταν η Medicare αρχίσει να διαπραγματεύεται τις τιμές των φαρμάκων, η κυβέρνηση θα πρέπει να επιμείνει ότι οι φαρμακευτικές εταιρείες αποφύγετε να κάνετε εξαγορές ώστε να μπορούν να χρησιμοποιούν τα κέρδη για την καινοτομία στα φάρμακα. Η SEC ή το Κογκρέσο μπορούν να διασφαλίσουν αυτήν την προϋπόθεση καταργώντας τον Κανόνα 10β-18.
If Η Apple δεν είχε κάνει εξαγορές, θα μπορούσε να έχει κάνει τεράστια διαφορά στις επενδύσεις των ΗΠΑ κρίσιμες τεχνολογίες. Επί του παρόντος, η Apple μπορεί να πραγματοποιήσει εκπληκτικές εξαγορές 2.5 δισεκατομμυρίων δολαρίων ανά ημέρα συναλλαγών, ενώ εκμεταλλεύεται τον Κανόνα 10β-18. Από τον Οκτώβριο του 2012 έως τον Ιούνιο του 2022, η Apple το έκανε $ 529 δισ. σε εξαγορές (96% του καθαρού εισοδήματος) μαζί με μερίσματα 122 δισεκατομμυρίων δολαρίων (22%). Η Apple κάνει αυτές τις διανομές στους μετόχους υπό την "Πρόγραμμα Επιστροφών Κεφαλαίου”, αλλά τα μόνα κεφάλαια που η Apple έχει συγκεντρώσει ποτέ στο δημόσιο χρηματιστήριο ήταν 97 εκατομμύρια δολάρια στην IPO του 1980.
Με ένα μικρό κλάσμα αυτών των 529 δισεκατομμυρίων δολαρίων, η Apple θα μπορούσε να έχει επενδύσει Προηγμένη κατασκευή ημιαγωγών με έδρα τις ΗΠΑ αντί να αναθέσει την κατασκευή των τσιπ iPhone της στην TSMC της Ταϊβάν. Αντί να συναινέσει στη χρήση πάνω από μισό τρισεκατομμύριο δολάρια σε εξαγορές, το δεύτερο μακροβιότερο μέλος του διοικητικού συμβουλίου της Apple (από το 2003), ο Άλμπερτ Γκορ Τζούνιορ, θα μπορούσε να είχε συμβουλεύσει την εταιρεία να επενδύσει σε καθαρή τεχνολογία. Ομοίως, ο Άρθουρ Λέβινσον, το διοικητικό συμβούλιο με τη μεγαλύτερη θητεία (από το 2000) και ένας εξέχων διευθύνων σύμβουλος της βιοφαρμακευτικής εταιρείας (πρώην Genentech και τώρα Calico) θα μπορούσε να έχει κατευθύνει μερικά από τα μεγάλα χρήματα επαναγοράς στην ιατρική καινοτομία.
Ο IRA δεν αγνοεί τις εξαγορές, επιβάλλοντάς τους έναν ασήμαντο φόρο 1% για να συγκεντρώσει εκτιμώμενα 74 δισεκατομμύρια δολάρια σε 10 χρόνια. Αυτό το μέτρο εσόδων χρησιμεύει για τη νομιμοποίηση των εξαγορών, μια πρακτική που Ηγέτης της πλειοψηφίας της Γερουσίας Chuck Schumer πιστεύει ότι πρέπει να καταργηθεί. Εν τω μεταξύ, εκτός από μερίσματα 489 δισεκατομμυρίων δολαρίων, οι οκτώ εταιρείες υψηλής τεχνολογίας που επισημάνθηκαν δαπάνησαν συνολικά 811 δισεκατομμύρια δολάρια σε εξαγορές το 2011-2020. Εάν οι εταιρείες είχαν ξοδέψει τα χρήματα σε τεχνολογίες, η οικονομία των ΗΠΑ θα ήταν πολύ ισχυρότερη τώρα – και, οδηγείται από την καινοτομία και όχι από τη χειραγώγηση, οι εταιρείες μπορεί επίσης να έχουν υψηλότερη αξία μετοχών.
Μπορεί να βοηθήσει στην καταπολέμηση του μελλοντικού πληθωρισμού: Claudia Sahm, ιδρύτρια της Sahm Consulting και πρώην οικονομολόγος της Federal Reserve
Με τη θέσπιση του IRA, το Κογκρέσο κάνει ένα σημαντικό βήμα προς τη διεκδίκηση ενός ρόλου στην καταπολέμηση του πληθωρισμού, σε αντίθεση με το να τον αφήνει μόνο στην Ομοσπονδιακή Τράπεζα των ΗΠΑ. Η Fed μειώνει τη ζήτηση με υψηλότερα επιτόκια, επομένως δεν είναι καλά εξοπλισμένη για να επιβραδύνει τις αυξήσεις στις τιμές των ειδών πρώτης ανάγκης όπως η βενζίνη, τα τρόφιμα και η στέγαση, για τα οποία η προσφορά είναι ζωτικής σημασίας. Επιπλέον, η Fed αντιδρά στον πληθωρισμό και τα εργαλεία της είναι αμβλύ, ενώ το Κογκρέσο μπορεί να ενεργήσει προληπτικά και να στοχεύσει συγκεκριμένες πιέσεις κόστους ζωής.
Το τρέχον επεισόδιο υψηλού πληθωρισμού δείχνει ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν είναι επαρκώς προετοιμασμένες για τις διαταραχές από την πλευρά της προσφοράς - από σπασμένες αλυσίδες εφοδιασμού έως ελλείψεις εργατικού δυναμικού έως παγκόσμιες περικοπές τροφίμων και ενέργειας - που προκάλεσαν η πανδημία και ο πόλεμος στην Ουκρανία. Στην πραγματικότητα, περίπου μισό του πληθωρισμού καθοδηγείται από την προσφορά, σύμφωνα με έρευνα της Fed του Σαν Φρανσίσκο. Τα υψηλότερα επιτόκια δεν είναι η λύση σε αυτήν την περίπτωση.
Ο νόμος για τη μείωση του πληθωρισμού είναι απίθανο να κάνει α αισθητό βαθούλωμα στον τρέχοντα πληθωρισμό, αλλά είναι μια επένδυση έναντι του μελλοντικού πληθωρισμού. Τα πιο ξεκάθαρα παραδείγματα είναι τα προγράμματα για την αύξηση της ενεργειακής απόδοσης και τη χρήση ανανεώσιμων πηγών ενέργειας. Οι τιμές του πετρελαίου καθορίζονται στην παγκόσμια αγορά και είναι επιρρεπείς σε μεγάλες, απρόβλεπτες διακυμάνσεις, οι οποίες έχουν επανειλημμένα δημιουργήσει δυσκολίες σε οικογένειες και επιχειρήσεις. Η άνοδος της θερμοκρασίας και τα ακραία καιρικά φαινόμενα είναι επίσης πληθωριστικά, ένα σημείο που πολύ συχνά παραλείπεται από τη συζήτηση.
Ο μελλοντικός πληθωρισμός που θα μπορούσε να αποτρέψει η λογική ενεργειακή πολιτική είναι δύσκολο να μετρηθεί, αλλά δεδομένων της πρόσφατης εμπειρίας είναι πραγματικός. Παραλείπεται στη μακροοικονομική ανάλυση του νόμου, ο οποίος εστιάζει σχεδόν εξ ολοκλήρου στις πιθανές επιπτώσεις του στη συνολική ζήτηση ανεξάρτητα από τις δαπάνες, σε αντίθεση με τους τρόπους με τους οποίους θα μπορούσε να αυξήσει την προσφορά και να κάνει την οικονομία πιο ανθεκτική σε πληθωριστικούς κραδασμούς.
Δύσκολη δουλειά για τη δημοσιονομική πολιτική: Steven Fazzari, Καθηγητής Οικονομικών και Κοινωνιολογίας στο Πανεπιστήμιο της Ουάσιγκτον στο Σεντ Λούις
Ναι, το νομοσχέδιο περιέχει ορισμένα κομμάτια που μειώνουν τις τιμές, συμπεριλαμβανομένης της εξουσιοδότησης για τη Medicare να διαπραγματεύεται τις τιμές ορισμένων ευρέως χρησιμοποιούμενων συνταγογραφούμενων φαρμάκων και πρωτοβουλιών για την αύξηση της προσφοράς ανανεώσιμης ενέργειας με την πάροδο του χρόνου. Ωστόσο, όσον αφορά τα δεδομένα για τον πληθωρισμό που οδηγούν τις σημερινές ειδήσεις, η επίδραση του IRA στον πληθωρισμό θα είναι ελάχιστη.
Ενώ κάποιος θα μπορούσε να επικρίνει το όνομά του με πολιτικά κίνητρα, είναι σημαντικό να αναγνωρίσουμε ότι είναι πιθανώς σχεδόν αδύνατο να σχεδιαστεί μια αποτελεσματική δημοσιονομική πολιτική για την αντιμετώπιση της πρόσφατης απότομης αύξησης του πληθωρισμού. Η αδυναμία των αλυσίδων εφοδιασμού να προσαρμοστούν σε τεράστιες αλλαγές στην κατανομή της ζήτησης προκάλεσε ιστορικές πιέσεις στις σχετικές τιμές. Μια αλλαγή στις σχετικές τιμές δεν χρειάζεται να προκαλέσει, κατ' αρχήν, συνολικό πληθωρισμό. Αλλά ο μόνος τρόπος που δεν θα προκαλούσε υψηλότερο πληθωρισμό είναι εάν πέσουν οι τιμές των ειδών με μικρότερη ζήτηση για να αντισταθμίσουν τις αυξήσεις στις τιμές των ειδών για τα οποία η ζήτηση υπερβαίνει την περιορισμένη προσφορά.
Τις επόμενες δεκαετίες, ίσως ο IRA να είναι πραγματικά μια «πράξη μείωσης του πληθωρισμού», επειδή σε συντομότερους ορίζοντες είναι πραγματικά ένα νομοσχέδιο για το κλίμα.
Πόσο σημαντικοί είναι οι συμβιβασμοί; Pia Malaney, Συνιδρυτής και Διευθύντρια του Κέντρου Καινοτομίας, Ανάπτυξης και Κοινωνίας και Ανώτερη Οικονομολόγος στο Ινστιτούτο Νέας Οικονομικής Σκέψης
Ενώ ο Λευκός Οίκος και οι Δημοκρατικοί του Κογκρέσου επισημαίνουν ότι αυτό το νομοσχέδιο είναι ιστορικό, μια άλλη λέξη που ακούμε συχνά να σχετίζεται με το νομοσχέδιο είναι «συμβιβασμός». Πόσο σημαντικοί είναι λοιπόν οι συμβιβασμοί; Το νομοσχέδιο είναι όντως ιστορικό ως προς το ποσό των χρημάτων που δεσμεύονται για την κλιματική αλλαγή, αλλά σε έναν κόσμο όπου κάθε μέρα φέρνει περισσότερες ειδήσεις για καταστροφές που σχετίζονται με το κλίμα, δεν έχουμε πλέον την πολυτέλεια να αντιμετωπίζουμε την κλιματική αλλαγή ως οτιδήποτε άλλο εκτός από υπαρξιακό κίνδυνο. Ενώ ο IRA θα μειώσει σημαντικά τις εκπομπές αερίων του θερμοκηπίου, δεν θα αρκεί για την επίτευξη του στόχου μείωσης κατά 50% από τις εκπομπές του 2005 έως το 2030. Ο «συμβιβασμός» που θέτει την ανάπτυξη των ανανεώσιμων πηγών ενέργειας στην επικράτεια της κυβέρνησης υπό την προϋπόθεση ότι το Υπουργείο Εσωτερικών 2 εκατομμύρια στρέμματα δημόσιας γης και 60 εκατομμύρια στρέμματα ομοσπονδιακών υδάτων διαθέσιμα για μισθώσεις πετρελαίου και φυσικού αερίου κάθε χρόνο απλώς πηγαίνουν προς τη λάθος κατεύθυνση.
Το νομοσχέδιο είναι προσεκτικό στη χρήση των αγορών για την επίτευξη των στόχων της κλιματικής αλλαγής, χρησιμοποιώντας στρατηγικά οικονομικά κίνητρα για να ενθαρρύνει την ανάπτυξη ανανεώσιμων πηγών ενέργειας, και αυτό θα έχει σημαντικό αντίκτυπο μακροπρόθεσμα, αλλά ο φόβος είναι ότι ορισμένες από τις παραχωρήσεις απλώς θα μεταφραστούν για τη βιομηχανία ορυκτών καυσίμων, κάτι που δύσκολα μπορούμε να αντέξουμε οικονομικά.
Ορισμένες από τις άλλες οικονομικές διατάξεις του νομοσχεδίου είναι βήματα προς τη σωστή κατεύθυνση, αν και όχι απαραίτητα όσον αφορά τον πληθωρισμό, τον οποίο μετά βίας θα επηρεάσει βραχυπρόθεσμα, δημιουργώντας την ακλόνητη αίσθηση ότι το rebranding ήταν απλώς μια βολική πολιτική κίνηση. Τούτου λεχθέντος, το να δοθεί στην κυβέρνηση η δυνατότητα να διαπραγματευτεί τις τιμές των φαρμάκων και να περιορίσει τις δαπάνες από την τσέπη για τους ηλικιωμένους φαίνεται να έχει καθυστερήσει πολύ και θα πρέπει να μειώσει το κόστος υγειονομικής περίθαλψης μακροπρόθεσμα. Ο ελάχιστος εταιρικός φόρος 15% είναι μια αρχή. Ο φόρος 1% στις εξαγορές μετοχών είναι μια αναγνώριση ενός κρίσιμου ζητήματος που η έρευνα που χρηματοδοτείται από το INET από τους Lazonick et al έχει τονίσει εδώ και χρόνια.
Απαιτείται γρήγορη δράση για τον περιορισμό του πληθωρισμού πέρα από τον IRA: Thomas Ferguson, Διευθυντής Έρευνας, Ινστιτούτο Νέας Οικονομικής Σκέψης
Πίσω το φθινόπωρο του 2021, ο Paul Jorgensen, ο Jie Chen και εγώ προβλέψαμε ότι Η αποτυχία της κυβέρνησης Μπάιντεν να αντιμετωπίσει σοβαρά τον Covid θα δημιουργούσε ατελείωτους πονοκεφάλους, κυρίως στην οικονομία. Μετά ήρθε το Omicron και η παγκόσμια απήχησή του. Επειδή ο ιός έπληξε και την Κίνα και πολλές άλλες χώρες, αυτή η τελευταία εκδοχή της πανώλης πρόσθεσε τα δεινά των πληρωμάτων και των μηχανικών που εργάζονται σε πλοία, αεροπλάνα και φορτηγά. και εργαζόμενοι στην υγειονομική περίθαλψη, την εκπαίδευση και πολλούς άλλους τομείς. Δεν αποτελεί έκπληξη το γεγονός ότι τα προβλήματα προμήθειας γρύλιζαν αδιάκοπα.
Τώρα η κυβέρνηση Μπάιντεν καταργεί την υποστήριξη υγειονομικής περίθαλψης για τους Αμερικανούς, ενώ το CDC δεν προσπαθεί καν να κάνει σοβαρά τεστ, καθώς νέα στελέχη του ιού απογειώνονται και μακριά μπαλόνια Covid. Ναι, τα ποσοστά θανάτων είναι χαμηλότερα, αν και αυξάνονται λίγο. Αλλά οι άνθρωποι εξακολουθούν να αρρωσταίνουν – και στις εκτεταμένες περιπτώσεις του μακροχρόνιου Covid, παραμένουν άρρωστοι. Όταν είναι άρρωστοι, οι άνθρωποι δεν μπορούν να εργαστούν ή να φροντίσουν τις οικογένειές τους χωρίς να διαδώσουν τον ιό, ακόμη και σε ανθρώπους που είχαν παλαιότερα στελέχη.
Οι αυξήσεις των επιτοκίων της Fed δεν θα κάνουν τίποτα για να σταματήσουν τίποτα από όλα αυτά, παρά μόνο θα σταματήσουν τον πόλεμο στην Ουκρανία, θα δροσίσουν τις κλιματικές εστίες, θα σβήσουν τις πυρκαγιές ή θα ρίξουν νερό σε ποτάμια που στερεύουν σε όλο τον κόσμο. Ούτε, φυσικά, οι αυξήσεις των επιτοκίων θα βοηθήσουν σε μεγάλο βαθμό να ελέγξουν τις επιχειρήσεις σε συγκεντρωμένες αγορές από την αύξηση των τιμών, όπως έκαναν πολλοί με την εγκατάλειψη.
Για να περιορίσουν αποτελεσματικά τον πληθωρισμό, οι ΗΠΑ πρέπει να δράσουν σε πολλά μέτωπα, γρήγορα. Η κυβέρνηση πρέπει να συνεχίσει σαρωτικές αντιμονοπωλιακές ενέργειες, να θέσει σταθερά όρια θέσης για τους μη τελικούς χρήστες στις αγορές εμπορευμάτων και να ζητήσει από τον OSHA και άλλες ομοσπονδιακές υπηρεσίες να επιβάλουν εντολές για αερισμό σε γραφεία και σχολεία. Χρειάζεται επίσης να δημιουργήσει κάποιο επίσημο μηχανισμό για να επιλύσει το κλίμα που αναπτύσσεται από τον αγώνα για την κατασκευή νέων τερματικών σταθμών υγρού φυσικού αερίου για να αντισταθμίσει τις γιγάντιες αυξήσεις των τιμών του φυσικού αερίου που αντιμετωπίζουν οι Ευρωπαίοι και ο αναπτυσσόμενος κόσμος καθώς εντείνεται η υπερθέρμανση του πλανήτη.
Το ZNetwork χρηματοδοτείται αποκλειστικά από τη γενναιοδωρία των αναγνωστών του.
Κάνε μια δωρεά