Βιβλίο του Derek Wall; New Internationalist, 2010, 144 pp.
AΑν και το κόμμα υπάρχει εδώ και τρεις δεκαετίες, οποιοδήποτε βιβλίο που κυκλοφορεί τώρα για τους Πράσινους, τουλάχιστον στις ΗΠΑ, θα είναι ακόμα μια εισαγωγή και The No-Nonsense Guide to Green Politics του Derek Wall δεν αποτελεί εξαίρεση. Πράσινη πολιτική ξεκινά με μια μικρογραφία περιγραφής της εμφάνισης των πράσινων κομμάτων σε όλο τον κόσμο, αλλά απομακρύνεται από την εκλογική πολιτική στο δεύτερο κεφάλαιο σε μια συζήτηση για τη σοβαρότητα της απειλής της υπερθέρμανσης του πλανήτη για τον πλανήτη. Ο Wall δεν το λέει ρητά σε αυτό το κεφάλαιο, αλλά υπονοείται ότι το Κόμμα των Πρασίνων θα γίνεται όλο και πιο απαραίτητο καθώς οι καταστροφές της κλιματικής αλλαγής διαφαίνονται τις επόμενες δεκαετίες. Τα ηγετικά κόμματα, ειδικά εκείνα με εταιρικούς δεσμούς, όπως οι Ρεπουμπλικάνοι και οι Δημοκρατικοί στις ΗΠΑ, είτε αρνήθηκαν την υπερθέρμανση του πλανήτη είτε έχουν υποστηρίξει λύσεις που αποσκοπούν στη διατήρηση των επιχειρηματικών κερδών, όπως η εμπορία εκπομπών άνθρακα (cap and trade), η οποία επιτρέπει στους ρυπαίνοντες να εμπορεύονται άδειες να μολύνει.
Ο Wall γράφει, «Το να εμπιστευόμαστε την εμπορία άνθρακα είναι σαν να αντιμετωπίζουμε την απειλή του καρκίνου του πνεύμονα ανάβοντας ένα άλλο τσιγάρο και ελπίζοντας ότι μπορείτε να ενθαρρύνετε κάποιον άλλο να τα παρατήσει εάν του δώσετε ένα κίνητρο μετρητών που ελέγχεται από ένα hedge fund». Συνολικά, το κεφάλαιο για την υπερθέρμανση του πλανήτη είναι μια εξαιρετική αναφορά για τους Πράσινους ακτιβιστές, ειδικά η συζήτηση για την πράσινη επανάσταση της Κούβας μετά την πτώση της Σοβιετικής Ένωσης που τερμάτισε τις αποστολές πετρελαίου του μικρού νησιωτικού κράτους.
Το κεφάλαιο «Πράσινη Φιλοσοφία» περιγράφει διάφορες κινήσεις κάτω από την ευρύτερη ομπρέλα της Πράσινης. Ήμουν ήδη εξοικειωμένος με μερικά από αυτά τα στρατόπεδα, αλλά βλέποντάς τα να περιγράφονται στην περίληψη του Wall με έκανε να σκεφτώ την «ανύψωση των μικρών διαφορών». Είμαι βέβαιος ότι οι διακρίσεις μεταξύ οικοσοσιαλιστών, οικοαναρχικών, οικοφεμινιστών, Πρασίνων τοπικιστών, κ.ά. είναι σημαντικά, αλλά πόσο ζωτικής σημασίας είναι στο πλαίσιο, για παράδειγμα, της εισαγωγής συγκεκριμένων μέτρων για τη μείωση της κυκλοφορίας αυτοκινήτων, της αντικατάστασης της εργοστασιακής γεωργίας από αγροτοομίλους με τοπική γεωργία Permaculture ή του τερματισμού του Πόλεμου κατά των Ναρκωτικών; Αυτά τα διαφορετικά κινήματα επηρεάζουν την πράσινη εκλογική οργάνωση ή είναι πολύ απόκρυφα για το 99 τοις εκατό των πολιτών;
Θα πρέπει να δούμε πολλές από αυτές τις διαφορές ως λανθασμένη επιλογή. Το Κόμμα των Πρασίνων, στα καλύτερά του, απορρίπτει τις φόρμουλες για μπισκότα και παραδέχεται διαφορετικούς και εξίσου πράσινους τρόπους επίλυσης προβλημάτων. Το Κόμμα μπορεί να αγκαλιάσει τον πράσινο σοσιαλισμό, τον πράσινο τοπικισμό, τις πράσινες αγορές και άλλες ιδέες, εφαρμόζοντάς τες όπου είναι πιο αποτελεσματικές.
Για παράδειγμα, η Κοινωνική Ασφάλιση, που δέχεται επίθεση τώρα τόσο από Δημοκρατικούς όσο και από Ρεπουμπλικάνους ηγέτες, αλλά υποστηρίζεται από τους Πράσινους, λειτουργεί καλύτερα ως εθνικό πρόγραμμα από ό,τι θα μπορούσε σε τοπικό επίπεδο, καθώς η συγκέντρωση σε εθνικό επίπεδο εξυπηρετεί ηλικιωμένους σε φτωχές κοινότητες που θα υπέφεραν αν η Κοινωνική Ασφάλιση ήταν με βάση το δήμο. Η υποστήριξη του Κόμματος των Πρασίνων για κοινωνικοποίηση της κάλυψης υγείας με την επέκταση του Medicare ώστε να περιλαμβάνει όλους βασίζεται στην ίδια αρχή. Η κάλυψη που βασίζεται στα εταιρικά κέρδη είναι αυτοκαταστροφική, καθώς οι ασφαλιστικές εταιρείες υγείας αυξάνουν τα κέρδη τους αρνούμενοι και περιορίζοντας την ιατρική περίθαλψη. (Οι επαγγελματίες υγείας θα παραμείνουν ανταγωνιστικοί, ωστόσο, αφού το Medicare For All θα μας επέτρεπε να έχουμε επιλογή γιατρού και νοσοκομείου.) Μπορούμε επίσης να δικαιολογήσουμε την εθνικοποίηση της βιομηχανίας ενέργειας ορυκτών καυσίμων, καθώς εταιρείες κερδοσκοπίας όπως η ExxonMobil είναι από τις μεγαλύτερες εμπόδια στη μείωση της εξάρτησης από τα ορυκτά καύσιμα σε αυτόν τον αιώνα της υπερθέρμανσης του πλανήτη και της αιχμής του πετρελαίου.
Από την άλλη, γνωρίζουμε ότι οι εδραιωμένες γραφειοκρατίες είναι ευάλωτες στη διαφθορά και την αδράνεια και συνήθως αγνοούν τις ανθρώπινες και περιβαλλοντικές ανάγκες, όπως απέδειξε το σοβιετικό σύστημα. Πρέπει μια κυβέρνηση των Πρασίνων να έχει την εξουσία να διατάξει ότι κάθε οικογενειακή φάρμα ή εστιατόριο θα μετατραπεί σε μια συλλογικότητα; Πόσο θέλουμε οι αστικές αρχές να αναμειγνύονται στην επιχείρηση εφημερίδων ή στο Διαδίκτυο;
Εάν υπάρχει μια Πράσινη ιδεολογία, βασίζεται σε ανθρώπινες και οικολογικές αρχές και όχι σε απλές συνταγές για την οικονομία, την κυβέρνηση και άλλες σφαίρες ανθρώπινης συμπεριφοράς. Οι κλασικές ιδεολογίες του 19ου και του 20ου αιώνα -καπιταλισμός laissez-faire, γραφειοκρατικός κολεκτιβισμός, φασισμός και διάφοροι θεοκρατικοί φονταμενταλισμοί- όλες εκτιμούν τις αφαιρέσεις, τα συστήματα και τα δόγματα πάνω στην ανθρώπινη ζωή. Ο Στάλιν έκανε τον κομμουνισμό να λειτουργήσει επιτρέποντας σε εκατομμύρια Ουκρανούς αγρότες να πεθάνουν από την πείνα. Οι φασίστες εκκαθάρισαν αυτούς που θεωρούσαν άχρηστους τρώγοντες και αποδιοπομπαίους τράγους μειονότητες. οι ιδιοκτήτες επιχειρήσεων αντιστέκονται στο δικαίωμα των εργαζομένων σε βιώσιμους μισθούς, λογικές ώρες και ασφαλείς χώρους εργασίας. οι εταιρικοί ρυπαίνοντες απορρίπτουν θανατηφόρες ουσίες ανεξάρτητα από τις επιπτώσεις στους κατοίκους της περιοχής. Οι θρησκευτικοί ζηλωτές καταδικάζουν τις κουέρ και τις ανυπότακτες γυναίκες στο όνομα ενός σωτήρα, προφήτη ή θεότητας. Ο Wall αναγνωρίζει ότι η βαθιά οικολογία, η οποία έχει φτάσει στα άκρα ως ιδεολογία μεμονωμένων προτύπων, υποβιβάζει τους ανθρώπους σε οικολογικά γρανάζια, χρησιμοποιώντας το παράδειγμα του ισχυρισμού του βαθέως οικολόγου Dave Foreman ότι το AIDS και οι λιμοί στην Αφρική πρέπει να είναι ευπρόσδεκτα επειδή μειώνουν τους ανθρώπινους πληθυσμούς και έτσι μετριάζουν την περιβαλλοντική βλάβη που προκαλούν οι άνθρωποι.
Ο Wall δίνει μερικές παραγράφους στον οικοφασισμό, απορρίπτοντάς τον όπως κάνει ο Foreman. Αλλά είναι πιθανό τα πράσινα κινήματα που βασίζονται σε επικίνδυνες και οπισθοδρομικές ιδέες να τραβήξουν κάποια λαϊκή υποστήριξη τις επόμενες δεκαετίες, εάν οι επιπτώσεις της υπερθέρμανσης του πλανήτη προκαλέσουν μεγάλες διαταραχές σε μέρη του κόσμου, καταστρέφοντας την πρόσβαση σε τρόφιμα, νερό και άλλες ανάγκες. Σε περιόδους κρίσης, οι άνθρωποι συχνά έλκονται από ηγέτες που προσφέρουν απλοϊκές απαντήσεις, λεηλατούν τις προκαταλήψεις και κατηγορούν τους εύκολους αποδιοπομπαίους τράγους.
Αυτό μας φέρνει σε μια από τις εντάσεις στην πολιτική του κόμματος των Πρασίνων, μεταξύ του οραματιστή και του πραγματιστή. Οι Πράσινοι αναγνωρίζουν την αναγκαιότητα να αναπτυχθούν ως κόμμα βάσης, δημιουργώντας μια βάση εξουσίας και λαϊκής υποστήριξης μέσω της συμμετοχής στις τοπικές εκλογές. Αλλά οι Πράσινοι υποψήφιοι που διεκδικούν αξιώματα σε τοπικό επίπεδο ως ιεραπόστολοι που κηρύττουν ένα πράσινο ευαγγέλιο συχνά αποτυγχάνουν. Οι ψηφοφόροι συνήθως κρίνουν τους υποψηφίους και τους υπαλλήλους ανάλογα με το πόσο καλά αποδίδουν σε κοσμικά πράγματα, όπως υπηρεσίες συνιστωσών: συλλογή σκουπιδιών, επισκευή λακκούβων, επισκευή σπασμένων φώτων στους δρόμους, διατήρηση των δρόμων απαλλαγμένων από εγκλήματα. Οι Πράσινοι που έχουν επιτύχει στο χειρισμό τέτοιων θεμάτων τείνουν να επανεκλέγονται και έχουν μεγαλύτερη ικανότητα να εισάγουν ευρύτερες Πράσινες ιδέες και αρχές. Αλλά ένα Πράσινο μέλος σχολικής επιτροπής που αφιερώνει περισσότερο χρόνο στον αντιπολεμικό ακτιβισμό παρά στην εκπαίδευση είναι απίθανο να είναι αποτελεσματικό. (Θυμάμαι ότι παρευρέθηκα σε ένα φόρουμ υποψηφίων δημάρχων στην Ουάσιγκτον, DC, στο οποίο ένας σοσιαλιστής υποψήφιος χρησιμοποίησε το χρόνο του για να συζητήσει την επανάσταση της εργατικής τάξης και την ανάγκη να τερματιστεί το εμπάργκο της Κούβας. Ορισμένα μέλη του ακροατηρίου προσβλήθηκαν.)
Από την εμπειρία μου, κάθε Πράσινος που διεκδικεί το αξίωμα έχει μια ενδιαφέρουσα ιστορία σχετικά με την εκστρατεία. Δυστυχώς, ο Wall αφιερώνει λίγο χρόνο στις καθημερινές εργασίες της πολιτικής οργάνωσης, των προεκλογικών εκστρατειών, της πρόσβασης στα ψηφοδέλτια, των εμποδίων που αντιμετωπίζουν οι Πράσινοι ή των μοναδικών τρόπων με τους οποίους οι Πράσινοι εκτελούν τις ευθύνες τους όταν εκλέγονται σε δημόσια αξιώματα.
Το βιβλίο μερικές φορές πηδά μπρος-πίσω μεταξύ της πολιτικής του Κόμματος των Πρασίνων και των πράσινων κινημάτων με πεζά γράμματα. Υπάρχει ένα ουσιαστικό χάσμα μεταξύ των δύο που ο Wall δεν αναγνωρίζει. Τα ακτιβιστικά κινήματα, ακόμη και όταν υποστηρίζουν ολιστικές αρχές, τείνουν να είναι βραχύβια. Μπορεί να ξοδέψουν μια τεράστια ποσότητα ενέργειας σε συγκεκριμένους στόχους και στη συνέχεια να εξαφανιστούν, όπως στην περίπτωση του Earth First! και ΔΡΑΣΤΕ ΕΠΑΝΩ. Εάν επιτύχουν έναν βαθμό οργάνωσης και μονιμότητας, συχνά βρίσκουν τον εαυτό τους να συμμετάσχει στο κατεστημένο - για παράδειγμα, το Sierra Club και πολλά εργατικά συνδικάτα.
Σε αντίθεση με τα ακτιβιστικά κινήματα, το Κόμμα των Πρασίνων ως εκλογική οργάνωση προσπαθεί να καθιερωθεί ως μόνιμη αντιπολίτευση στα κυβερνώντα κόμματα, στόχος με ένα μοναδικό σύνολο προκλήσεων. Στις ΗΠΑ, το Κόμμα των Πρασίνων αντιμετωπίζει άδικους κανόνες πρόσβασης στις κάλπες που θεσπίστηκαν από Δημοκρατικούς και Ρεπουμπλικάνους αξιωματούχους για να διατηρήσουν το δικό τους πλεονέκτημα, εκλογές στις οποίες οι υποψήφιοι των δύο κατεστημένων κομμάτων ("Τιτανικά κόμματα", όπως τους αποκαλεί η υποψήφια κυβερνήτης των Πρασίνων της Καλιφόρνια το 2010, Λόρα Γουέλς ) απολαύστε γενναιόδωρους ελέγχους εκστρατείας από εταιρείες και ένα ψηφοφόρο κοινό που συχνά δύσκολα γνωρίζει ότι υπάρχει το Κόμμα των Πρασίνων. Ο Wall συζητά τη διάσπαση με τους Γερμανούς Greenrealos (πολιτικούς πραγματιστές), αλλά χάνει μια οπτική γωνία της ιστορίας με ακόμη μεγαλύτερες συνέπειες για τα Πράσινα Κόμματα σε χώρες όπου έχουν σημειώσει κάποια επιτυχία: διορισμός του Joschka Fischer σε Υπουργό Περιβάλλοντος και αργότερα Υπουργό Εξωτερικών. ως αποτέλεσμα των συνασπισμών μεταξύ των Πρασίνων και του ισχυρότερου Σοσιαλδημοκρατικού Κόμματος. Τι σημαίνει όταν οι Πράσινοι κερδίζουν την εξουσία μέσω διορισμού και όχι μέσω λαϊκών εκλογών; Στην περίπτωση του Φίσερ, είτε ήταν πρόθυμος είτε υποχρεώθηκε από τους εργοδότες του στην κυβέρνηση Σρέντερ να υποστηρίξει τη γερμανική στρατιωτική δράση στη Σερβία και την εισβολή των ΗΠΑ/ΝΑΤΟ στο Αφγανιστάν, προς απογοήτευση των Πρασίνων σε όλο τον κόσμο.
Αυτές, ωστόσο, είναι μικρές επικρίσεις για ένα βιβλίο για τη μεταμορφωτική υπόσχεση της πράσινης πολιτικής. Αλλά με ενόχλησαν λίγο περισσότερο οι μάλλον γενικές περιγραφές της πολιτικής του Κόμματος των Πρασίνων των ΗΠΑ και ο εσφαλμένος ισχυρισμός ότι το υψηλότερο αξίωμα στις ΗΠΑ που πέτυχαν οι Πράσινοι είναι ο δήμαρχος. Στην πραγματικότητα, οι Πράσινοι έχουν υπηρετήσει σε επιτροπές κομητειών και σε νομοθετικά σώματα πολιτειών. Η περιγραφή της θέσης των Πρασίνων των ΗΠΑ για το Ισραήλ και την Παλαιστίνη είναι ασαφής και παραλείπει να αναφέρει την έγκριση του μποϊκοτάζ, της εκποίησης και των κυρώσεων που απευθύνονται στο Ισραήλ.
Ένα κενό που θα είναι προφανές σε πολλούς Αμερικανούς Πράσινους είναι η έλλειψη οποιασδήποτε αναφοράς για ανάμειξη των Πρασίνων στη φυλετική πολιτική, όπως: η μαζική φυλάκιση μαύρων και καστανών νεαρών ανδρών ως αποτέλεσμα του «πολέμου κατά των ναρκωτικών» και της βιομηχανίας ιδιωτικών φυλακών. μεγάλες ανισότητες στα οικονομικά (οι μαύροι ιδιοκτήτες κατοικιών ήταν ιδιαίτερα ευάλωτοι σε στεγαστικά δάνεια subprime) και στο προσδόκιμο ζωής μεταξύ μαύρων και λευκών. το κίνημα για την κατάκτηση του κράτους για την Περιφέρεια της Κολούμπια. η απάντηση στην καταστροφή της Κατρίνα (εκτοπίζοντας δυσανάλογα τους μαύρους κατοίκους της Νέας Ορλεάνης και άλλων περιοχών)· και αποζημιώσεις για τους απογόνους των σκλάβων. Οι θέσεις και οι ενέργειες των Πρασίνων σε αυτά τα ζητήματα δείχνουν μερικές από τις πιο έντονες διαφορές μεταξύ των Πρασίνων και των Τιτανικών.
Ανακάλυψα μια ένδειξη που υποδηλώνει ότι ο Derek Wall μπορεί να χρησιμοποίησε λάθος πηγή πληροφοριών. Στο κεφάλαιο "Πολιτική για τη Ζωή", το οποίο συνοψίζει τις πλατφόρμες των Πρασίνων, η σύνδεσή του με την πλατφόρμα του Κόμματος των Πρασίνων (www.greenparty.org) οδηγεί στην πλατφόρμα της λάθος οργάνωσης των Πρασίνων, των Πρασίνων/Πράσινων Κόμματος ΗΠΑ (GPUSA). Το κόμμα που αναγνωρίζεται από την Ομοσπονδιακή Εκλογική Επιτροπή και ψήφισε τους Ραλφ Νέιντερ, Ντέιβιντ Κόμπ και Σίνθια ΜακΚίνεϊ για πρόεδρος, καθώς και εκατοντάδες τοπικούς υποψηφίους σε κάθε εκλογικό κύκλο, είναι το Πράσινο Κόμμα των Ηνωμένων Πολιτειών (www.gp.org). Το λάθος θα πρέπει να διορθωθεί σε μελλοντικές εκδόσεις του βιβλίου.
Συνολικά, Πράσινη πολιτική είναι μια πολύτιμη, συνοπτική και προσιτή εισαγωγή για το Πράσινο Κόμμα, τα πράσινα κινήματα και την πολιτική των Πρασίνων γενικότερα. Ας ελπίσουμε ότι θα κερδίσει περισσότερη υποστήριξη, συνδρομές, εγγραφές και ψήφους για τους Πράσινους και μπορεί επίσης να τοποθετηθεί σε βιβλιοθήκες σε όλες τις Η.Π.Α.
Z
Ο Scott McLarty έχει υπηρετήσει ως συντονιστής μέσων ενημέρωσης για το Πράσινο Κόμμα των Ηνωμένων Πολιτειών και για το Κόμμα των Πρασίνων του DC Statehood. Άρθρα και βιβλιοκριτικές του έχουν δημοσιευτεί στο Προσκλητήριο, CommonDreams.org, Περιοδικό Z, Green Horizon, ο Progressive Review, In This Times, και αρκετές τοπικές εκδόσεις. Εντάχθηκε στο Κόμμα των Πρασίνων το 1996 και το 1998 έθεσε υποψηφιότητα για τη θέση του Ward 1 στο Δημοτικό Συμβούλιο της Ουάσιγκτον, DC.