T
o
η έκπληξη σχεδόν όλων, HB 1191, ένας λογαριασμός της Νότιας Ντακότα
αμφισβητώντας την απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου
Αυγοτάραχο
v. Wade
, πέθανε στα μέσα Μαρτίου. Συντάχθηκε από το Thomas More Law Center — an
Νομική εταιρεία «δημοσίου συμφέροντος» Ann Arbor που λειτουργεί ως
ένα συντηρητικό χριστιανικό αντίδοτο στο ACLU, Planned Parenthood
Ομοσπονδία και Εθνικός Εκπαιδευτικός Σύλλογος-αντι-αμβλωτές
πίστευε ότι το νομοσχέδιο θα ανάγκαζε το Δικαστήριο να αναιρέσει την απόφασή του του 1973.
Αν και
το More Center και οι υποστηρικτές του εξακολουθούν να εργάζονται από το δικό τους
απροσδόκητη ήττα, ορκίζονται ότι του χρόνου, θα επαναφέρουν
το νομοσχέδιο και άλλα παρόμοια στα κρατικά κτίρια σε όλη τη χώρα.
Η
Το More Center παίρνει τη μερίδα του λέοντος της χρηματοδότησής του από την Domino's
ιδρυτής της πίτσας και καθολικός παραδοσιακός, Tom Monaghan, ο οποίος
Forbes
περιοδικό
εκτιμάται ότι ανέρχεται σε 485 δισεκατομμύρια δολάρια. Το Μόναγκαν είναι βαθιά
Οι τσέπες και η πολιτική ζέση σημαίνουν ότι το Κέντρο πιθανότατα θα περιθάλψει
χωρίς έξοδα για την επιδίωξη του στόχου του. Επιπλέον, μπορεί να μετρηθεί
για να πιέσει για το πιο άκαμπτο ιδεολογικά νομοσχέδιο κατά των αμβλώσεων που
μπορεί να περάσει νομική συγκέντρωση.
Πράγματι,
Το HB 1191 κατέστησε σαφή την ημερήσια διάταξη. Δηλώνει ότι η ανθρώπινη ζωή αρχίζει
«Όταν το ωάριο γονιμοποιηθεί από ανδρικό σπέρμα». Καθορίζει επίσης
ότι τα κράτη έχουν «επιτακτικό και πρωταρχικό συμφέρον για την
διατήρηση και προστασία όλης της ανθρώπινης ζωής» και εγγυήσεις
δέουσα νομική διαδικασία τόσο σε «γεννητά όσο και σε αγέννητα ανθρώπινα όντα».
Οι δικηγόροι του Thomas More Center το αποκαλούν «πρότυπη νομοθεσία».
Η
μάχη στη Νότια Ντακότα ξεκίνησε τον Ιανουάριο και έληξε στις 15 Μαρτίου, όταν
οι νομοθέτες νίκησαν το HB 1191 με μία ψήφο. Μέχρι την τελευταία στιγμή,
Οι παρατηρητές της νομοθεσίας πίστευαν ότι το νομοσχέδιο θα ψηφιστεί. Βασίστηκαν
αυτό το προαίσθημα στις ακροάσεις, που ενορχηστρώθηκαν από τους αντιτις, που βασίστηκαν
σε μια έκρηξη συναισθημάτων που αποσκοπούσε να επηρεάσει τους εκλεγμένους αξιωματούχους.
Κατά τη διάρκεια αρκετών ημερών, γυναίκες ισχυρίζονταν ότι έχουν τραυματιστεί
με έκτρωση κατέθεσε για το φερόμενο ως επιβλαβές χειρουργείο
επίπτωση. Ο ένας μετά τον άλλο, αυτοκτόνησαν, βαριά κατάθλιψη,
διαταραχή μετατραυματικού στρες, υπογονιμότητα και άλλες ασθένειες
στο κατώφλι των δύο φορέων παροχής αμβλώσεων του κράτους. Δικα τους
η κραυγή ήταν δυνατή και ξεκάθαρη: η άμβλωση πληγώνει αυτούς που
να τους έχουν, καθώς και τους κοντινούς και αγαπημένους τους. Ανησυχούμενες Γυναίκες
για την Αμερική (CWA) συμμετείχε επίσης στη δράση, εκθέτοντας υπερηχογράφημα
πλάνα της εμβρυϊκής ζωής. Οι προσπάθειές τους επιδοκιμάστηκαν από έναν οικοδεσπότη
συντηρητικών ακτιβιστών, δικηγόρων και γιατρών. Bigwigs, συμπεριλαμβανομένων
Ο καθηγητής της Notre Dame Gerard V. Bradley, πρόεδρος του Federalist
Society's Religious Liberties Practice Group, και ο Dr. David
Fuuchi Mark, ένας ψυχίατρος του οποίου η μαρτυρία προσδίδει αξιοπιστία
στους ισχυρισμούς του συνδρόμου μετά την έκτρωση, χρησιμοποίησαν τις φωνές τους για να υπερασπιστούν
η αιτία.
Thelma
Underberg, εκτελεστικός διευθυντής του κρατικού κεφαλαίου NARAL,
σοκαρίστηκε από την αναισθησία της ρητορικής και τη φρενίτιδα που
συνόδευε την εισαγωγή του νομοσχεδίου. «Μια γυναίκα που πήρε
μέχρι να μιλήσει είπε ότι καταλάβαινε ότι ο βιασμός ήταν τραυματικός, αλλά
ότι δεν μπορούσε παρά να σκεφτεί ότι θα ήταν θεραπευτικό για την
γυναίκα να γεννήσει νέα ζωή», αναφέρει. Μετά από συζήτηση
αυτό το θέμα, ο Underberg λέει ότι οι νομοθέτες καταψήφισαν τη συμπερίληψη
εξαίρεση βιασμού ή αιμομιξίας. Καταψήφισαν επίσης διάταξη για
επιτρέπουν την άμβλωση σε περιπτώσεις παραμόρφωσης του εμβρύου. Ωστόσο, οι νομοθέτες το έκαναν,
πετάξτε ένα σάλο σε αμφιθυμικούς, επίδοξους συμμάχους και συμφώνησε να επιτρέψει την άμβλωση
σε περιπτώσεις κινδύνου για τη ζωή ή την υγεία.
Αλλά
ακόμη και αυτή η παραχώρηση δεν κερδήθηκε εύκολα. «Η Ρώμη έπεσε μόνο μετά
άρχισε να επιτρέπει τις αμβλώσεις και τις βρεφοκτονίες», είπε ο βουλευτής Bill Von
Ο Γκέρπεν, ένας Ρεπουμπλικανός Τίνταλ, βρόντηξε πριν από την πρώτη ψηφοφορία
ο λογαριασμός. Οι συνάδελφοί του—και οι 105 είναι υποψήφιοι για επανεκλογή
τον Νοέμβριο — τον χειροκρότησε και σχεδόν σκόνταψε πάνω από έναν
άλλος για να «προστατέψει το αγέννητο».
So
γιατί χάλασε ο λογαριασμός; Σύμφωνα με το Underberg του NARAL, το
η παραπαίνωση ξεκίνησε κατά τη διάρκεια μιας δεύτερης ψηφοφορίας με τεχνική εντολή, η οποία
έλαβε χώρα αρκετές εβδομάδες μετά την αρχική έγκριση του HB 1191. "Εκεί
ήταν μια μαζική προσπάθεια λόμπι από άτομα υπέρ της επιλογής μετά την πρώτη
ψηφίστε», λέει. «Νομίζω ότι οι νομοθέτες που ψήφισαν κατά της επιλογής
την πρώτη φορά ένιωσαν τη ζέστη και συνειδητοποίησαν ότι η θέση τους ήταν
όχι τόσο δημοφιλές όσο νόμιζαν ότι ήταν».
In
Επιπλέον, ορισμένοι νομοθέτες βρέθηκαν να αμφισβητούν την πιθανότητα
να κερδίσει τη δικαστική μάχη που θα ακολουθούσε την ψήφιση του νομοσχεδίου. Σύμφωνα με
στον Brian Burch, διευθυντή ανάπτυξης και επικοινωνίας στο
Thomas More Center, «Το συναίσθημα να ανατραπεί
Αυγοτάραχο
ήταν
εκεί. Η συζήτηση για το HB 1191 δεν αφορούσε το αν έπρεπε να γίνει άμβλωση
να είναι νόμιμος. Οι νομοθέτες στη Νότια Ντακότα συμφωνούν ότι πρέπει να τελειώσουμε
άμβλωση. Το επιχείρημα ήταν για τον πιο αποτελεσματικό τρόπο για να γίνει αυτό».
Burch
κατηγορεί την ήττα του νομοσχεδίου στις διαιρέσεις εντός της κατά των αμβλώσεων
κοινότητα. «Κάποιοι αμφισβήτησαν αν αυτή η άμεση επίθεση
on
Αυγοτάραχο
γινόταν την κατάλληλη στιγμή», λέει.
«Ένιωσαν ότι πρέπει να δούμε αλλαγές στη σύνθεση του
το Ανώτατο Δικαστήριο πριν από κάτι τέτοιο μπορεί να δικαστεί. Αυτοί
θεώρησε ότι θα ήταν καλύτερα να περιμένει ένα ή δύο χρόνια, μέχρι εκεί
είναι νέοι διορισμένοι στο Δικαστήριο, και αντ' αυτού αγωνίζονται για σταδιακά
αλλαγές, πράγματα που έχει αποδειχθεί ότι μειώνουν τον αριθμό των αμβλώσεων,
όπως νόμοι γονικής συναίνεσης και ειδοποίησης, υποχρεωτικές περίοδοι αναμονής,
και παροχή συμβουλών σχετικά με τους κινδύνους που συνδέονται με την άμβλωση».
Ενώ
Ο Burch παραδέχεται ότι είναι απογοητευμένος που το HB 1191 απέτυχε να περάσει,
κάθε άλλο παρά απογοητευμένος ακούγεται. Στην πραγματικότητα, είναι ενθουσιώδης
αυτό που πιστεύει ότι είναι πολιτικό αναπόφευκτο: η ανατροπή
of
Αυγοτάραχο
. «Υπάρχουν πολλά νέα στοιχεία για το έμβρυο
ζωή και τη βλάβη που προκαλεί η άμβλωση που το Ανώτατο Δικαστήριο δεν θα
μπορεί να αγνοήσει», λέει. «Το Δικαστήριο θα το κάνει τελικά
πείτε ότι αρμόζει στις πολιτείες, όχι στην ομοσπονδιακή κυβέρνηση
ρυθμίστε το. Ορισμένες πολιτείες θα ρυθμίσουν μέτρια την άμβλωση και άλλες
θα το ρυθμίσει εκτενώς. Αλλά η ουσία είναι ότι το Δικαστήριο
θα συμφωνήσουν ότι μεμονωμένα κράτη έχουν την εξουσία να προστατεύουν
εμβρυϊκή ζωή».
If
Ο Burch έχει δίκιο και το Δικαστήριο συμφωνεί να επανεξετάσει το ζήτημα, τα δικαιώματα
από καιρό πιστεύεται ότι είναι ιερό θα είναι προς αρπαγή. NARAL, Προγραμματισμένη
Η γονεϊκότητα και ο Θρησκευτικός Συνασπισμός για την Αναπαραγωγική Επιλογή
προειδοποιούν για αυτή την πιθανότητα εδώ και 30 χρόνια. Ας
ελπίζω ότι οι άνθρωποι δεν έχουν απευαισθητοποιηθεί τόσο πολύ από τις προτροπές τους
ότι αγνοούν τους συναγερμούς που ηχούν δυνατά.
Eleanor J. Bader,
ένας ανεξάρτητος συγγραφέας και δάσκαλος, είναι ο συν-συγγραφέας του
Στόχοι
του Μίσους: Τρομοκρατία κατά των αμβλώσεων
.