Τον Μάρτιο και τον Απρίλιο τα μέλη του εθνικού Sierra Club ψήφισαν με διαφορά 20%.
ενάντια σε μια πρωτοβουλία ψηφοδελτίων που θα είχε υιοθετήσει μια πολιτική Λέσχης που ζητούσε μείωση
στη μετανάστευση των ΗΠΑ. Από τα 78,069 μέλη που ταχυδρομήθηκαν σε ψηφοδέλτια, το 60.1 τοις εκατό
η πλειοψηφία ψήφισε υπέρ της διατήρησης της μακροχρόνιας θέσης της Λέσχης
«ουδετερότητα» στο θέμα των επιπέδων μετανάστευσης στις ΗΠΑ. Ήταν ένα σημαντικό
νίκη για τους ακτιβιστές κοινωνικής και περιβαλλοντικής δικαιοσύνης στο Sierra Club που πολέμησαν
σκληρά ενάντια σε ένα ρατσιστικό, αντιμεταναστευτικό λόμπι με επίκεντρο κυρίως έξω από τη Λέσχη και το οποίο
ξόδεψε χιλιάδες δολάρια σε μια προσπάθεια να επηρεάσει τις εκλογές.Παρά αυτή τη νίκη, όμως, που το μεταναστευτικό το έφτασε μέχρι εκεί
στο πλαίσιο της παλαιότερης και μεγαλύτερης περιβαλλοντικής οργάνωσης της χώρας καταδεικνύει το
αποτελεσματικότητα με την οποία η δεξιά πτέρυγα έχει εκμεταλλευτεί τους φόβους των ανθρώπων για την
«πληθυσμιακή κρίση». Αποκαλύπτει επίσης το επίπεδο στο οποίο γίνεται η κύρια συζήτηση
οι βαθύτερες αιτίες της περιβαλλοντικής υποβάθμισης έχουν μειωθεί με τα χρόνια.
Το πρόβλημα του πληθυσμού
Μια οργάνωση που εργάζεται για να ενώσει περιβαλλοντολόγους και ακτιβιστές κοινωνικής δικαιοσύνης είναι η
Political Ecology Group (PEG) με έδρα το Σαν Φρανσίσκο. Ένα άλλο είναι το Ινστιτούτο Τροφίμων
και Αναπτυξιακή Πολιτική, που ονομάζεται επίσης Food First, στο Όκλαντ. Και οι δύο αυτοί οργανισμοί έχουν
καλά τεκμηριωμένη έρευνα και ανάλυση που αποκαλύπτει τους μύθους πίσω από τον «πληθυσμό
κρίση» και αποκαλύπτοντας τις βαθύτερες αιτίες της περιβαλλοντικής υποβάθμισης—αιτίες, αυτές
ας πούμε, που βρίσκονται σε κοινωνικούς θεσμούς που ευνοούν τα κέρδη έναντι των ανθρώπων και του περιβάλλοντος.Ενώ οι περισσότεροι περιβαλλοντολόγοι σήμερα συμφωνούν ότι οι εταιρείες που επιδιώκουν το κέρδος και
Η κυβερνητική πολιτική διαδραματίζει κρίσιμο ρόλο στην περιβαλλοντική κρίση, που πολλοί εξακολουθούν να καταλαμβάνουν
υπεραπλουστευμένες αντιλήψεις ότι η πληθυσμιακή αύξηση, αν όχι άμεση αιτία του περιβάλλοντος
η υποβάθμιση είναι ωστόσο η κύρια οικολογική απειλή. Από τη δημοσίευση στο
1968 του Paul Erlich's Η πληθυσμιακή βόμβα, αυτή η έννοια έχει αυξηθεί σιγά σιγά
δημοτικότητα. Η εικόνα μιας φυγής πληθυσμιακής «έκρηξης» ξεπερνά το
η «φέρουσα ικανότητα» της γης και οδηγεί σε οικολογική καταστροφή έχει α
κάποια δραματική έκκληση, αλλά προσθέτει ελάχιστα στη διαμόρφωση αποτελεσματικών στρατηγικών για
οικολογική βιωσιμότητα. Επίσης, υποδαυλίζει πολλά ρατσιστικά, αντιμεταναστευτικά αισθήματα.Η συζήτηση επικεντρώνεται σχεδόν αποκλειστικά σε απόλυτους αριθμούς ανθρώπων, αγνοώντας το
ποικίλες περιβαλλοντικές επιπτώσεις διαφορετικών κοινωνικών θεσμών και τάξεων. Διαγράμματα και
γραφήματα που απεικονίζουν την «εκτός ελέγχου» αύξηση του πληθυσμού αντικαθιστούν την ερευνητική ανάλυση σε
ποιοι ακριβώς άνθρωποι, πού επηρεάζουν το περιβάλλον και πώς. Ο αντίκτυπος ενός
οικογένεια μεταναστών, για παράδειγμα, που ζει σε διαμέρισμα ενός υπνοδωματίου και χρησιμοποιεί μαζική μεταφορά
ωχριά σε σύγκριση με εκείνη μιας πλούσιας οικογένειας που ζει σε μονοκατοικία με α
πισίνα και δύο αυτοκίνητα. «Ο μέσος Ελβετός», επισημαίνει ο Walden Bello, πρώην
διευθυντής της Food First, «χύνει 2,000 φορές περισσότερα τοξικά απόβλητα στο περιβάλλον από ό
ο μέσος αγρότης από τη Σαχελία." Στις ΗΠΑ κατοικεί το 5 τοις εκατό του κόσμου
πληθυσμός καταναλώνει ακόμη το 30 τοις εκατό των παγκόσμιων πόρων, και με τον πλουσιότερο 1.1
δισεκατομμύρια άνθρωποι στον πλανήτη καταναλώνουν το 64 τοις εκατό του πλούτου και οι φτωχότεροι 1.1
δισεκατομμύρια μόλις 2 τοις εκατό, δεν έχει νόημα να κατηγορούμε τον πληθυσμό ως σύνολο
της σημερινής περιβαλλοντικής κρίσης.Παρά το γεγονός ότι οι πλούσιοι καταναλώνουν πολύ περισσότερους πόρους από τους φτωχούς, είναι
όχι καταναλωτές, αλλά παραγωγοί—και οι κοινωνικοί θεσμοί στους οποίους βρίσκονται
λειτουργούν—που ευθύνονται για τη συντριπτική πλειονότητα της περιβαλλοντικής υποβάθμισης. Πλέον
οι καταναλωτές έχουν ελάχιστο έλεγχο στις αποφάσεις βιομηχανικής παραγωγής και κατανάλωσης και
Οι περισσότερες αποφάσεις για τη βιομηχανική παραγωγή και κατανάλωση λαμβάνονται με ελάχιστο σεβασμό
επίπεδα πληθυσμού. Ο στρατός, για παράδειγμα, είναι το μεγαλύτερο single του έθνους
ρυπαίνει, και το κάνει ανεξάρτητα από τον αριθμό των ανθρώπων που τυχαίνει να ζουν. ΜΑΣ
διεθνικές εταιρείες κάνουν επιθετικό μάρκετινγκ για να αυξήσουν την κατανάλωση στις χώρες
όπως το Μεξικό και η Κίνα που έχουν μεγάλο πληθυσμό, αλλά παραδοσιακά ήταν χαμηλός ανά
καταναλωτών. Όπως αναφέρει ο Santos Gomez, μέλος του οργανωτικού συμβουλίου της PEG,
«Η κατανάλωση ποικίλλει πολύ περισσότερο ως συνάρτηση του μάρκετινγκ από την απόλυτη
αριθμούς ανθρώπων ή ακόμα και μεμονωμένες επιλογές των καταναλωτών." Μόνο αν το πιστέψει κανείς
laissez-faire αντίληψη ότι η προσφορά καλύπτει απλώς τη ζήτηση (συμπεριλαμβανομένης της ζήτησης για πυρηνικά
όπλα, υποθέτουμε, και τηλεφωνητές που έχουν σχεδιαστεί για να χαλάνε μετά από 500 χρήσεις) μπορεί ένα
κατηγορούν τους καταναλωτές για την περιβαλλοντική υποβάθμιση που προκύπτει από τη βιομηχανική παραγωγή.Ακόμη και η ανάπτυξη της γης δεν έχει να κάνει με την αύξηση του πληθυσμού. Εκτεταμένα προάστια στο
Οι ΗΠΑ που καταβροχθίζουν την προνομιακή γεωργική γη και τους βιότοπους άγριας ζωής σχεδιάζονται και κατασκευάζονται από
προγραμματιστές για χάρη των κερδών και αυξάνονται έξι φορές πιο γρήγορα από το
πληθυσμός. Η πυκνότητα του πληθυσμού επίσης δεν έχει καμία επίδραση στο περιβάλλον καθεαυτό. Ολλανδία, για
για παράδειγμα, είναι μια από τις πιο πυκνοκατοικημένες χώρες στον κόσμο, με 4,500 άτομα
ανά 1,000 εκτάρια. Είναι επίσης ένα από τα πιο ισχυρά οικολογικά, αφιερώνοντας το 10 τοις εκατό
τη γη του στην οικολογική προστασία. Συγκρίνετε αυτό με τη Βραζιλία με μόνο 170 άτομα ανά 1,000
εκτάρια και ένα πρωτοφανές ποσοστό καταστροφής τροπικών δασών και γίνεται σαφές ότι
Η εταιρική και κυβερνητική πολιτική, όχι η πυκνότητα πληθυσμού, ευθύνεται για το περιβάλλον
υποβιβασμός. Στις ΗΠΑ, πολλοί περιβαλλοντολόγοι ζητούν πραγματικά περισσότερα
πυκνότητα πληθυσμού με βελτιωμένη μαζική διέλευση, μειώνοντας έτσι την εξάπλωση των προαστίων και την ανάγκη
για αυτοκίνητα.Η αντίληψη ότι υψηλότερος πληθυσμός ισοδυναμεί με μεγαλύτερη ζήτηση, ωστόσο, και αυτό το άτομο
Η επιλογή των καταναλωτών τροφοδοτεί την παραγωγή καυσίμων, είναι βασικές παραδοχές που διέπουν τα επιχειρήματα του
περιβαλλοντολόγοι κατά της πληθυσμιακής ανάπτυξης. Ο Ντικ Σνάιντερ, για παράδειγμα, πληθυσμός
συμπρόεδρος της επιτροπής του Sierra Club's San Francisco Chapter και εισηγητής της
η ηττημένη αντιμεταναστευτική πρωτοβουλία λέει τη λύση στην οικολογική κρίση—μαζί
με τη μείωση της πληθυσμιακής αύξησης — υιοθετεί έναν τρόπο ζωής «εθελοντικού
απλότητα», μια προσωπική φιλοσοφία που πιστεύει ότι οι περισσότεροι μετανάστες δεν το κάνουν
μερίδιο. «Οι περισσότεροι άνθρωποι δεν είναι διαφωτισμένοι με αυτόν τον τρόπο», μου είπε σε πρόσφατο
τηλεφωνική συνέντευξη, «απλώς πάνε να δουλέψουν στο εργοστάσιο και δεν το σκέφτονται αυτό
Πέρα από τις στερεοτυπικές φυλετικές και ταξικές υποθέσεις, αυτή η άποψη περιλαμβάνει επίσης
η ψευδής και εξαιρετικά υπεραπλουστευμένη υπόθεση ότι η υπερπαραγωγή — και έτσι
ρύπανση — αποτελέσματα από τη ζήτηση των καταναλωτών.Αυτό δεν σημαίνει ότι επιλέγουμε έναν πιο περιβαλλοντικά και κοινωνικά υπεύθυνο
Ο τρόπος ζωής δεν είναι σημαντικός, αλλά μόνο ότι οι επιλογές των καταναλωτών έχουν οριακό αντίκτυπο στον
αποφάσεις παραγωγής που έχουν πραγματικά αντίκτυπο στο περιβάλλον και τις οποίες το κοινό έχει
λίγος έλεγχος. Στην πραγματικότητα, πολλές εταιρικές ενέργειες περιορίζουν σημαντικά το κοινό
ικανότητα επιλογής πιο βιώσιμου τρόπου ζωής. Στις δεκαετίες του 1930 και του 1940, για παράδειγμα,
Η General Motors, η Firestone και η Standard Oil (τώρα Chevron) εξαγόρασαν και διέλυσαν το
ηλεκτρικό σύστημα τρόλεϊ στο Λος Άντζελες και σε 100 άλλες πόλεις προκειμένου να διασφαλιστεί η ζήτηση
για τα προϊόντα τους. Σε σύγκριση με το σιδηροδρομικό σύστημα στην Ευρώπη, είναι εντάσεως αυτοκινητοδρόμων
Το σύστημα μεταφορών δεν είναι παρά ένα παράδειγμα του πόσο ισχυρές το παίρνουν οι εταιρικές αποφάσεις
δύσκολο για πολλούς ανθρώπους να «ζήσουν απλά».Τα παραπάνω παραδείγματα έχουν σκοπό να δείξουν ότι σε ένα σύστημα που βασίζεται στο κέρδος λιγότερα
οι άνθρωποι σε καμία περίπτωση δεν εξασφαλίζουν λιγότερες περιβαλλοντικές επιπτώσεις. Ομοίως, περισσότεροι άνθρωποι σε καμία περίπτωση
συνεπάγεται μεγαλύτερο αντίκτυπο. Αυτό δεν σημαίνει ότι θα πρέπει να αγνοηθεί ο αριθμός των ανθρώπων
συνολικά, αλλά μάλλον ότι τα προβλήματα που συνδέονται με τον υψηλό πληθυσμό θα πρέπει να είναι
εξετάζεται στο πλαίσιο μιας καπιταλιστικής παγκόσμιας οικονομίας.
Πληθυσμός και Παγκοσμιοποίηση
Ο υπερπληθυσμός, η περιβαλλοντική υποβάθμιση και η κοινωνική αδικία προκύπτουν από το
το ίδιο παγκόσμιο οικονομικό σύστημα που επιδιώκει να αυξήσει τα κέρδη με κάθε κόστος. Ως τοπικό
Οι οικονομίες στον Τρίτο Κόσμο αντικαθίστανται από κερδοσκοπικές, εξαγωγικές
βιομηχανίες—σε μεγάλο βαθμό το αποτέλεσμα των προγραμμάτων «διαρθρωτικής προσαρμογής» που επιβλήθηκαν
από την Παγκόσμια Τράπεζα και το ΔΝΤ προς όφελος των πλούσιων επενδυτών—φτώχεια και ανισότητα
αυξάνουν. Αυτό οδηγεί σε υψηλότερα ποσοστά γονιμότητας καθώς οι φτωχές οικογένειες έχουν περισσότερα παιδιά
προκειμένου να δημιουργήσουν εισόδημα και να εξασφαλίσουν οικονομική ασφάλεια στα γηρατειά τους. Όπως επισημαίνει ο Bello
έξω, «η ανισότητα μέσα στη φτώχεια παρέχει τις πιο γόνιμες συνθήκες για υψηλή
αναπαραγωγικούς ρυθμούς, όπως ακριβώς η άνοδος του βιοτικού επιπέδου αποτελεί την καλύτερη εγγύηση για αυτό
οι χώρες θα βιώσουν τη δημογραφική μετάβαση σε χαμηλότερα ποσοστά γονιμότητας».Η Σρι Λάνκα είναι ένα χαρακτηριστικό παράδειγμα. Από το τέλος του Β' Παγκοσμίου Πολέμου η κυβέρνηση της Σρι Λάνκα
προσπάθησε να εξαλείψει τη φτώχεια υποστηρίζοντας δωρεάν και επιδοτούμενα προγράμματα διατροφής, υψηλότερα
μορφωτικό επίπεδο και μεγαλύτερες ευκαιρίες απασχόλησης για τις γυναίκες. Αυτά τα περιορισμένα κοινωνικά
Οι πολιτικές πρόνοιας έχουν επιφέρει εντυπωσιακά αποτελέσματα. Μεταξύ 1960 και 1985, της Σρι Λάνκα
το ποσοστό γονιμότητας μειώθηκε κατά ένα αξιοσημείωτο 40 τοις εκατό, σημειώνοντας χέρι-χέρι με δραματική
μείωση του ποσοστού βρεφικής θνησιμότητας σε 27 θανάτους ανά 1,000 γεννήσεις ζώντων.Η ινδική Πολιτεία της Κεράλα είναι ένα άλλο παράδειγμα. Όπως η Σρι Λάνκα, η γονιμότητα της Κεράλα
ποσοστό μειώθηκε σχεδόν κατά 40 τοις εκατό μεταξύ 1960 και 1985, και κατά τις δεκαετίες πριν από την
η κυβέρνηση θέσπισε μια σειρά από προγράμματα κοινωνικής πρόνοιας που αύξησαν σημαντικά την
το βιοτικό επίπεδο των φτωχότερων τομέων της κοινωνίας. Ορίστηκαν μαγαζιά «δίκαιης τιμής».
μέχρι να κρατήσει το κόστος του ρυζιού και άλλων βασικών αγαθών κοντά στους φτωχούς. Αυξημένη
δαπάνες για τη δημόσια υγεία, την κατασκευή κλινικών σε φτωχές περιοχές και τη μεταρρύθμιση της γης
Η κατάργηση της μίσθωσης βελτίωσε σημαντικά την οικονομική ασφάλεια των φτωχών οικογενειών. Πιο ψηλά
Η εκπαίδευση για τις γυναίκες οδήγησε επίσης σε μεγαλύτερο έλεγχο της αναπαραγωγής. Όπως αναφέρει ο Bello,
«Το ποσοστό αλφαβητισμού για τις γυναίκες στην Κεράλα είναι δυόμισι φορές από το σύνολο της Ινδίας
Όλοι αυτοί οι παράγοντες συνέβαλαν στην αξιοσημείωτη μείωση των γεννήσεων στην Κεράλα
ποσοστά.Ακόμη και τα χαμηλά ποσοστά γεννήσεων της Κίνας επιτεύχθηκαν κατά τη διάρκεια ενός συστήματος προ του 1980 το οποίο
εγγυημένη περίπου ίση πρόσβαση σε βασικά αγαθά και υπηρεσίες. Αντιστροφή της αιτιατικής
σύνδεση που προωθείται από τους υποστηρικτές των δρακόντείων μέτρων ελέγχου του πληθυσμού, Σόλων
Ο Barraclough υποστηρίζει: «Το πρόγραμμα για ένα παιδί της Κίνας δεν θα είχε φτάσει πουθενά αν προσγειωνόταν
μεταρρύθμιση, εκπαίδευση, υπηρεσίες υγείας και σχετική επισιτιστική ασφάλεια για τη συντριπτική πλειοψηφία των
ο πληθυσμός δεν είχε έρθει πρώτος.» Και ο Bello: «Ήταν το ριζικό άνοιγμα του
πρόσβαση σε γη και τρόφιμα, μαζί με τη διασφάλιση της ασφάλειας των ηλικιωμένων, που επέτρεψε την
Ο Κινέζος να ανταποκριθεί θετικά στο πρόγραμμα οικογενειακού προγραμματισμού της κυβέρνησης και
επιλέξτε λιγότερα παιδιά." Οι επιτυχίες ήταν βραχύβιες όπως και τα ποσοστά γεννήσεων στην Κίνα
αναπτύχθηκε από το 1980 όταν τεράστιες οικονομικές μεταρρυθμίσεις ιδιωτικοποίησαν τη γεωργία και ένα μεγάλο μέρος της
εργοστασιακή παραγωγή. Αυτές οι ιδιωτικοποιήσεις συνοδεύτηκαν από τη διάβρωση πολλών
προγράμματα κοινωνικής πρόνοιας και τη διεύρυνση των εισοδηματικών ανισοτήτων. Frances Moore Lappe και
Η Rachel Schurman εξηγεί την αύξηση των ποσοστών γεννήσεων ως άμεσο αποτέλεσμα αυτών των μεταρρυθμίσεων:
«Περισσόμενοι στους δικούς τους οικογενειακούς πόρους, πολλοί Κινέζοι βλέπουν και πάλι να έχουν
τα παιδιά —ιδιαίτερα τα αγόρια— ως ωφέλιμα, τόσο ως υποκατάστατο του χαμένου κοινού
προστασίες και ως μέσο για τη μέγιστη αξιοποίηση του νέου οικονομικού συστήματος».Ο υπερπληθυσμός δεν είναι τόσο αιτία όσο είναι σύμπτωμα της ίδιας εταιρείας και
κυβερνητικές πολιτικές που προκαλούν τόσο περιβαλλοντική υποβάθμιση όσο και κοινωνική αδικία. ο
Ως εκ τούτου, οι λύσεις δεν είναι καταναγκαστικά μέτρα ελέγχου του πληθυσμού όπως τα αναγκαστικά
στείρωση ή στρατιωτικοποίηση των συνόρων, αλλά μάλλον ο ριζικός μετασχηματισμός του
παγκόσμιο οικονομικό σύστημα. Σε επίπεδο βάσης μεγάλο μέρος αυτής της δουλειάς έχει ήδη γίνει, αλλά
πρέπει να συμβούν πολλά περισσότερα.
Το Πράσινο του Μίσους
Η διαμάχη μέσα στο περιβαλλοντικό κίνημα για τη μετανάστευση έχει να κάνει πολύ με
ρατσιστικές, δεξιές οργανώσεις που εκμεταλλεύονται τους κατανοητούς φόβους των ανθρώπων
οικολογική καταστροφή. Η Melanie Okamoto, η διοργανώτρια εκστρατείας της PEG, παρακολουθεί
ο αυξανόμενος αριθμός αντιμεταναστευτικών, ψευδο-περιβαλλοντικών ομάδων που σχηματίζονται
με τα χρόνια. Σύμφωνα με την Okamoto, αυτές οι ρατσιστικές οργανώσεις, πολλές με περιβαλλοντικές
ακούγονται ονόματα και διασυνδέσεις λευκής υπεροχής, κρούουν τον κώδωνα του κινδύνου
η αύξηση του πληθυσμού —ιδίως ο αριθμός των μεταναστών— ως η κύρια απειλή για
το περιβάλλον.» Προκειμένου να προωθήσουν την αντιμεταναστευτική τους ατζέντα, υπήρξαν
ασκώντας έντονες πιέσεις στο περιβαλλοντικό κίνημα, συμπεριλαμβανομένων των κυρίαρχων οργανώσεων όπως η
Sierra Club.Μια τέτοια ομάδα, η Ομοσπονδία για τη Μεταρρύθμιση της Αμερικανικής Μετανάστευσης, ήταν ηγέτης στο
εκστρατεία για την Πρόταση 187. Ο ιδρυτής τους πρόεδρος και νυν μέλος του διοικητικού συμβουλίου, John
Ο Tanton, ηγείται της αντι-δίγλωσσης ομάδας, Αγγλικά των ΗΠΑ, και έχει στοχεύσει συγκεκριμένα
Το Sierra Club για το αντιμεταναστευτικό μήνυμα. Σε ένα υπόμνημα του 1986 που τυπώθηκε στο Σαν Χοσέ
Ενημέρωση για τον Ερμή Ο Tanton γράφει, «καθώς οι λευκοί βλέπουν τη δύναμή τους και τον έλεγχό τους πάνω τους
οι ζωές μειώνονται, απλά θα πάνε ήσυχα στη νύχτα; Ή θα υπάρξει ένα
έκρηξη;» Είπε επίσης, «Το Sierra Club μπορεί να μην θέλει να αγγίξει τη μετανάστευση
θέμα, αλλά το μεταναστευτικό θα αγγίξει το Sierra Club." Μια άλλη ομάδα είναι
το Δίκτυο Φέρουσας Ικανότητας (CCN). Μαζί με τις δήθεν περιβαλλοντικές ανησυχίες τους,
Το CCN χρηματοδότησε την εξαιρετικά ανακριβή και τώρα απαξιωμένη μελέτη Huddle σχετικά με το κόστος
μετανάστευση που χρησιμοποιήθηκε για τον εξορθολογισμό της πρότασης της Καλιφόρνια 187. Το 1996
το βιβλίο ενημέρωσης περιέχει μια ενότητα 200 σελίδων με επιχειρήματα κατά της μετανάστευσης που βασίζονται σε ένα
ρητή πίστη στην ανωτερότητα της λευκής, αγγλοσαξονικής κουλτούρας. «Σίγουρα υπάρχει
Δεν υπάρχει λόγος για τον δυτικό πολιτισμό να επιβαρύνει τους πρωταθλητές των πολιτισμών ενοχών
βασισμένοι στον δεσποτισμό, τη δεισιδαιμονία, τον φυλετισμό και τον φανατισμό», υποστηρίζουν
από αυτή την άποψη οι αφροκεντριστές είναι ιδιαίτερα παράλογοι. Η Δύση δεν χρειάζεται διαλέξεις για το
ανώτερες αρετές εκείνων των «ανθρώπων του ήλιου»…που δείχνουν ανίκανοι
λειτουργώντας μια δημοκρατία».Ένας τρίτος οργανισμός, το Population-Environment Balance (PEB) έστειλε μαζική αλληλογραφία
Ιανουάριος 1998 παροτρύνοντας τους αναγνώστες να ασκήσουν πίεση στο Sierra Club, και μάλιστα παρείχε οδηγίες σχετικά
πώς να γίνετε μέλος της Λέσχης για να συσκευάσετε την ψήφο για την αντιμεταναστευτική θέση. Δικα τους
επίτιμος πρόεδρος και μέλος της συμβουλευτικής τους επιτροπής είναι ένας βιολόγος ονόματι Garrett Hardin, a
πρώην αντιπρόεδρος της American Eugenics Society και επίσης μέλος του διοικητικού συμβουλίου της Ομοσπονδίας
για την Αμερικανική Μεταναστευτική Μεταρρύθμιση. Σε Omni Το περιοδικό Hardin φέρεται να είπε,
«Θα ήταν καλύτερα να ενθαρρύνουμε την αναπαραγωγή πιο έξυπνων ανθρώπων παρά
τόσο λιγότερο έξυπνοι.» Αντιτίθεται επίσης στην αποστολή τροφικής ανακούφισης στους φτωχούς επειδή τους
οι αριθμοί επιβαρύνουν τη «φέρουσα ικανότητα» του πλανήτη, και η Ο
Angeles Times τον αναφέρει λέγοντας: «Οι άνθρωποι κάνουν λάθος όταν έχουν μια ρόδινη άποψη
πολυπολιτισμικότητα. Κοιτάξτε τη Γιουγκοσλαβία - οδηγεί σε τυραννία και κοινωνικό χάος." PEB
έχει επίσης συνδεθεί με μια αντιμεξικανική ομάδα του Σαν Ντιέγκο, Voices of Citizens Together,
του οποίου ο δικτυακός τόπος διακηρύσσει «Όταν οι Μεξικανοί αναλάβουν, θα το κλωτσήσουν
χάλια από τους περιβαλλοντολόγους και μετατρέψτε την Καλιφόρνια σε βόθρο." κάλεσε το PEB
αυτή η ομάδα στη «Σταθεροποίηση της Διάσκεψης του Πληθυσμού της Αμερικής», όπου
οι συμμετέχοντες έμαθαν πώς να επιτίθενται στη μετανάστευση χρησιμοποιώντας περιβαλλοντικά επιχειρήματα.Ένας τέταρτος οργανισμός, οι Καλιφορνέζοι για τη Σταθεροποίηση Πληθυσμού (CAPS), εργάστηκε πάνω στο
πρωτότυπη πρωτοβουλία του Sierra Club, συγκέντρωση υπογραφών. Η CAPS εγκρίνει το πρόγραμμα του
η Συμμαχία για τη Σταθεροποίηση του Πληθυσμού της Αμερικής (ASAP) που ζητά αύξηση
απελάσεις, κατάργηση της 14ης τροπολογίας και άρνηση της ιθαγένειας σε παιδιά που γεννήθηκαν
γονείς χωρίς έγγραφα. Ο ευγονιστής Garret Harrett είναι στο συμβουλευτικό τους συμβούλιο.Τα ρατσιστικά ερείσματα αυτών των ψευδο-περιβαλλοντικών οργανώσεων υπογραμμίζονται από
το γεγονός ότι πολλοί από αυτούς και τα μέλη του διοικητικού συμβουλίου τους λαμβάνουν χρήματα από το Ταμείο Pioneer,
που έχει περιγραφεί από τον San Francisco Chronicle ως «μια Νέα Υόρκη
οργανισμός που χρηματοδοτεί έρευνες που αναζητούν αποδείξεις για τη γενετική υπεροχή του λευκού
φυλή» και από το London Sunday Telegraph ως «νεοναζιστική οργάνωση
στενά ενσωματωμένος με την ακροδεξιά στην αμερικανική πολιτική.» Το Pioneer Fund ήταν
ιδρύθηκε το 1937 από τον Wycliffe Draper έναν «εκατομμυριούχο κλωστοϋφαντουργίας που υποστήριζε την αποστολή
οι μαύροι πίσω στην Αφρική» (Discovery Journal, 7/9/94) και ο Χάρι Λάφλιν, α
«Ο συνήγορος της ευγονικής [που] έλαβε τιμητικό πτυχίο από το Πανεπιστήμιο της Χαϊδελβέργης για
η συμβολή του στη ναζιστική ευγονική και τη «φυλετική υγιεινή»» (Irish Times,
23 Μαΐου 1994). Από το 1982, το Pioneer Fund έχει δώσει πάνω από ένα εκατομμύριο δολάρια στο
Federation for American Immigration Reform και άλλες αντιμεταναστευτικές οργανώσεις.Λίγο πριν από τις εκλογές του Sierra Club δημιουργήθηκε μια νέα ομάδα για να υποστηρίξει τους
πρωτοβουλία κατά των μεταναστών που αυτοαποκαλούνται Sierrans για τη σταθεροποίηση του πληθυσμού των ΗΠΑ
(SUSPS). Τον Ιανουάριο έστειλαν μια μαζική αλληλογραφία σε όλα τα μέλη του Sierra Club
500,000 άτομα. Με φαινομενικά άφθονους πόρους για να επηρεάσουν τις εκλογές, δεν το έχουν κάνει ακόμη
αποκαλύπτουν τον προϋπολογισμό ή τις πηγές χρηματοδότησής τους. Το SUSPS υποστηρίζει την επιστροφή στη μετανάστευση πριν από το 1965
επίπεδα που καθορίστηκαν από τον απροκάλυπτα ρατσιστικό νόμο περί μετανάστευσης του 1924 που επέβαλε αυστηρές
εθνοτικές ποσοστώσεις για να διασφαλιστεί ότι οι περισσότεροι μετανάστες ήταν από τη Βόρεια και Δυτική Ευρώπη.Η ακριβής σχέση μεταξύ του SUSPS και της ρατσιστικής Δεξιάς είναι ασαφής, αλλά τον Ιανουάριο τους
Η αλληλογραφία SUSPS περιέχει ένα άρθρο του Μπεν Ζούκερμαν με τίτλο «Η Πρωτοβουλία για το Ψηφιακό
and Humanitarian Concerns», που αποκαλύπτει τα αισθήματα που κρύβονται πίσω από τον αντιμεταναστευτικό τους
θέση. Το άρθρο υποστηρίζει ότι ακόμα κι αν το περιβαλλοντικό πρόβλημα δεν ήταν α
Θεωρώ ότι οι Sierrans θα πρέπει να αντιταχθούν στη μετανάστευση για "ανθρωπιστικούς" λόγους.
Αντιπαραβάλλοντας τους Αμερικανούς με χαμηλό εισόδημα με τους μετανάστες, γράφει ο Ζούκερμαν, «σκεφτείτε πρώτα
οι επιπτώσεις της μαζικής μετανάστευσης στους ανθρώπους που βρίσκονται ήδη στις Ηνωμένες Πολιτείες… Φτωχές
Οι Αμερικανοί και οι έγχρωμοι συνειδητοποιούν ότι οι ζωές τους επηρεάζονται αρνητικά από… το
καθοδική πίεση στους μισθούς που προκαλείται από τον αυξημένο ανταγωνισμό για θέσεις εργασίας, την εξάρθρωση των
κάτοικοι από παραδοσιακές γειτονιές, τα βάρη στα σχολεία από μάζες
μη αγγλόφωνα παιδιά, ο διαγωνισμός για άλλες υπηρεσίες που παρέχονται από την κυβέρνηση από
αυξανόμενος αριθμός νεοφερμένων και ούτω καθεξής… το Sierra Club επέλεξε να αγνοήσει
μειονεκτούντες Αμερικανοί υπέρ των μεταναστών, πολλοί από τους οποίους δεν βρίσκονται σε μειονεκτική θέση
όλα.» Και σε περίπτωση που ο αναγνώστης σκεφτεί ότι η εγκάρδια ανησυχία του Zuckerman για το
Το φτωχό επεκτείνεται μόνο στους Αμερικανούς, συνεχίζει να μας λέει γιατί το κλείσιμο των συνόρων βοηθάει τους φτωχούς
άνθρωποι και σε άλλες χώρες: «Πολλά περισσότερα στόματα για να τραφούν εδώ μπορεί να σημαίνουν ότι η
Οι ΗΠΑ δεν θα είναι σε θέση να εξάγουν τρόφιμα στους πεινασμένους του κόσμου», υποστηρίζει εντελώς
αγνοώντας τους οικονομικούς και πολιτικούς παράγοντες που καθόριζαν πάντα τη διανομή τροφίμων
και ανακούφιση.Σε ένα πολύ πιο λεπτό αλλά εξίσου ανειλικρινές επιχείρημα γράφει επίσης, «Οι ΗΠΑ
ήδη συμβάλλει πολύ περισσότερο στις παγκόσμιες περιβαλλοντικές επιπτώσεις από οποιοδήποτε άλλο έθνος, και
Όσο μεγαλύτερος είναι ο πληθυσμός των ΗΠΑ, τόσο μεγαλύτερος όλεθρος προκαλούμε… η αύξηση του πληθυσμού στις ΗΠΑ πρέπει
να αντιμετωπιστεί γιατί ενισχύει τις πολύ πολυεθνικές οικονομικές δυνάμεις που οδηγούν σε
καταστροφή του περιβάλλοντος στο εξωτερικό." Πώς "ενισχύεται" η αύξηση του πληθυσμού
πολυεθνικές εταιρίες δεν εξηγεί, αλλά με το πάτημα ενός στυλό ανακουφίζει
τους ευθύνης για τις κοινωνικά και περιβαλλοντικά καταστροφικές ενέργειές τους στην
στον αναπτυσσόμενο κόσμο, κατηγορώντας τους ίδιους τους ανθρώπους που αναζητούν καταφύγιο από αυτές τις ενέργειες.Στην ίδια αλληλογραφία ο Ντικ Σνάιντερ δίνει ένα παρόμοιο επιχείρημα, κατηγορώντας διακριτικά τους μετανάστες
για την υποβάθμιση του περιβάλλοντος. «Πολλοί μετανάστες», λέει, «απομακρύνονται
από την πατρίδα τους λόγω της περιβαλλοντικής υποβάθμισης στο σπίτι [η οποία προκύπτει από]
η υψηλή ζήτηση που επιβάλλουν οι Αμερικανοί σε ξένους πόρους. Καθώς η ζήτηση των ΗΠΑ αυξάνεται εξαιτίας της
αυξανόμενο πληθυσμό, που από μόνο του προκαλεί μεγαλύτερη περιβαλλοντική καταστροφή στο εξωτερικό, η οποία σε
αναγκάζει περισσότερους ανθρώπους να εγκαταλείψουν τις πατρίδες τους, μερικοί από τους οποίους μεταναστεύουν εδώ."
Ο μόνος τρόπος για να σταματήσει αυτή η «καταστροφική ανατροφοδότηση», λέει ο Schneider, είναι
«διακοπή της αύξησης του πληθυσμού των ΗΠΑ».Το επιχείρημα ότι η αμερικανική καταναλωτική ζήτηση αναγκάζει τις πολυεθνικές εταιρείες να απασχολούν
περιβαλλοντικά καταστροφικές πρακτικές στο εξωτερικό —ή εν προκειμένω στο εσωτερικό—είναι
προφανώς ψευδής, αλλά η φαινομενικά απλή λογική του καπιταλιστικού επιχειρήματος ότι η προσφορά
απλώς καλύπτει τη ζήτηση έχει σταθερή ισχύ στη φαντασία πολλών mainstream
περιβαλλοντολόγοι που κατηγορούν τους εαυτούς τους για το πλαστικό δοχείο μπαίνει το παγωτό τους
παρά η εταιρεία που το παρήγαγε και το μακροοικονομικό σύστημα που μας κλειδώνει
σε έναν διαρκή κύκλο υπερπαραγωγής και υπερκατανάλωσης.Μια άλλη επικίνδυνη τακτική που χρησιμοποιεί η αντιμεταναστευτική Δεξιά είναι η προσπάθειά τους να
Διαχωρίστε τους περιβαλλοντολόγους από τους ακτιβιστές κοινωνικής δικαιοσύνης. Σκεφτείτε τα εύστοχα λανθασμένα
National Grassroots Alliance (NGA), μια οργάνωση κατά των μεταναστών που ισχυρίζεται ότι εκπροσωπεί
πάνω από 40 «ομάδες μεταναστευτικής μεταρρύθμισης» σε εθνικό επίπεδο. Σε ένα άρθρο της Spring, ο πίνακας NGA
Το μέλος Gary E. Jordan κατηγορεί το διοικητικό συμβούλιο του Sierra Club για "υπολογισμένη συνωμοσία"
να συσκευάσουν την Εθνική τους Πληθυσμιακή Επιτροπή με «αουτσάιντερ από την
κλίκα υπέρ της μετανάστευσης/κοινωνικής δικαιοσύνης.» Συνεχίζει, «τα τελευταία χρόνια
Τα δικαιώματα των μεταναστών, των φεμινιστών, των φύλων και των εργαζομένων έχουν γίνει παραδόξως πρωταρχικοί στόχοι
η Λέσχη… επισκιάζοντας τις βάσιμες περιβαλλοντικές ανησυχίες." Κατακρίνει επίσης την PEG, καλώντας
η κριτική τους για την αντιμεταναστευτική θέση «ανάμεικτες ατεκμηρίωτες κατηγορίες
με βαριές δόσεις φλυαρίας «κοινωνικής δικαιοσύνης», με τις λέξεις «κοινωνική
δικαιοσύνη» σε εισαγωγικά.Αυτές οι προσπάθειες μπορεί να έχουν κάποια επιρροή, αλλά οι πιο συνηθισμένες περιβαλλοντικές
οι οργανώσεις δεν αγοράζουν το αντιμεταναστευτικό επιχείρημα. «Από τις εκατοντάδες
περιβαλλοντικές οργανώσεις ασκούσαν πιέσεις με τα χρόνια από αυτές τις ομάδες», λέει ο Μπραντ
Erickson, συντονιστής της PEG, «μόνο η Wilderness Society έχει υπογράψει επίσημα
στην αντιμεταναστευτική θέση.» Η πρόσφατη νίκη μέσα στο Sierra Club είναι καλή
σημάδι ότι η συμμαχία μεταξύ περιβαλλοντιστών και ακτιβιστών κοινωνικής δικαιοσύνης παραμένει
ισχυρός. Ωστόσο, έως ότου επικεντρωθεί σαφέστερα η κύρια περιβαλλοντική μας συνείδηση
οι εταιρείες και τα οικονομικά συστήματα που βασίζονται στο κέρδος για τα οποία είναι πραγματικά υπεύθυνα
υποβάθμιση του περιβάλλοντος, η ρατσιστική δεξιά θα εξακολουθεί να μπορεί να εκμεταλλεύεται τους ανθρώπους
φόβους για την «πληθυσμιακή κρίση» για να προωθήσουν την αντιμεταναστευτική τους ατζέντα.
Ο Emanuel Sferios είναι ένας ακτιβιστής κοινωνικής δικαιοσύνης που ζει στο Berkeley της Καλιφόρνια. Για περισσότερα
πληροφορίες επικοινωνίας: Political Ecology Group, 965 Mission Street, Suite 700, San
Francisco, CA 94103; www.igc.apc.org/peg/index.html.