Αμερικανικη
Τα μέσα ενημέρωσης ξεσηκώθηκαν από την κατηγορηματική άρνηση στις αρχές Ιουνίου,
ωθούμενη από καθυστερημένες προειδοποιήσεις από ανώτατους αξιωματούχους των ΗΠΑ ότι ένα πυρηνικό
ο πόλεμος μεταξύ Ινδίας και Πακιστάν θα σκότωνε εκατομμύρια ανθρώπους. ο
Ο τόνος της κάλυψης των ειδήσεων μετατοπίστηκε σε συναγερμό. Εν τω μεταξύ, ατομική ιστορία
παρέμεινε σε μεγάλο βαθμό απολυμανθεί.
"Ακόμη και
μία στρατιωτική κίνηση από οποιονδήποτε από αυτούς τους γείτονες με πυρηνικά όπλα»,
ΗΠΑ σήμερα πρωτοσέλιδο αναφέρεται σε μεγάλους τύπους, «θα μπορούσε
πυροδότησε μια ασταμάτητη αλυσιδωτή αντίδραση που θα μπορούσε να οδηγήσει στο ολοκαύτωμα
ο κόσμος φοβάται από τότε που αναπτύχθηκε η ατομική βόμβα».
Η έκδοση 10 Ιουνίου του Newsweek περιλαμβάνει μια στήλη George Will
με μια ανατριχιαστική αναφορά στην κουβανική πυραυλική κρίση: «Η
ο κόσμος μπορεί να είναι πιο κοντά σε έναν πυρηνικό πόλεμο από ό,τι ήταν οποιαδήποτε στιγμή κατά τη διάρκεια
τον Ψυχρό Πόλεμο — ακόμη και τον Οκτώβριο του 1962».
Ακόμη
όταν πρόκειται για πυρηνικά όπλα, ο κυρίαρχος αμερικανικός Τύπος
έχει περιορισμένο συναισθηματικό εύρος ή επαγγελματικό ζήλο να το εξετάσει
εξέλιξη των ατομικών κινδύνων. Από την αρχή της πυρηνικής εποχής,
κάθε άτομο στο Οβάλ Γραφείο έχει παρακολουθήσει προσεκτικά το κοινό
σχέσεις, με τα μεγάλα μέσα ενημέρωσης να αμφισβητούν σπάνια τον διακηρυγμένο ανθρωπιστή
στόχους.
Κατασκευή
μια ανακοίνωση στις 6 Αυγούστου 1945, ο Πρόεδρος Χάρι Τρούμαν έκανε τη δική του
καλύτερα να εμπλακείτε σε εξαπάτηση. «Ο κόσμος θα σημειώσει ότι το
Η πρώτη ατομική βόμβα έπεσε στη Χιροσίμα, μια στρατιωτική βάση.
αυτός είπε. «Αυτό ήταν επειδή το θέλαμε σε αυτή την πρώτη επίθεση
αποφύγετε, στο μέτρο του δυνατού, τη δολοφονία αμάχων».
Αλλά
άμαχοι κατοικούσαν την πόλη της Χιροσίμα - καθώς και το Ναγκασάκι,
όπου μια βόμβα έπεσε τρεις μέρες αργότερα. Εκατοντάδες χιλιάδες πέθαναν
ως αποτέλεσμα των ατομικών βομβαρδισμών. Αμερικανοί στρατιωτικοί στρατηγοί
ήταν πρόθυμοι «να χρησιμοποιήσουν πρώτα τη βόμβα εκεί που θα ήταν τα αποτελέσματά της
όχι μόνο πολιτικά αποτελεσματικό αλλά και τεχνικά μετρήσιμο».
Ο φυσικός του Manhattan Project David H. Frisch υπενθύμισε.
Για
ΜΜΕ των ΗΠΑ, οι ατομικοί βομβαρδισμοί δύο ιαπωνικών πόλεων υπήρξαν
λίγο πολύ ιερό. Έτσι, το 1994 ξέσπασε εθνικός σάλος
όταν το Ίδρυμα Smithsonian έκανε σχέδια για τη σήμανση ενός εκθέματος
την 50η επέτειο.
Πολύ
της γνωματοκρατίας ταίριαζε να δεθεί. "Στο πλαίσιο του
η ώρα… ο βομβαρδισμός είχε πολύ νόημα», είπε η Cokie Roberts
είπε στην τηλεόραση του δικτύου — και, πρόσθεσε, εγείροντας επικρίσεις
ερωτά μισό αιώνα αργότερα «δεν έχει κανένα νόημα».
Στην ίδια τηλεοπτική εκπομπή του ABC, ο George Will είπε: «Είναι
είναι φρικτό όταν ένα ίδρυμα όπως το Smithsonian αμφισβητεί
σχετικά με τη μεγάλη ηγεσία με την οποία είχαμε την ευλογία στον Δεύτερο Κόσμο
Πόλεμος."
Αρθρογράφος
Ο Charles Krauthammer, καταγγέλλοντας «τις δυνάμεις της πολιτικής ορθότητας»,
έγραψε ότι η πραγματική έκθεση στον πίνακα ζωγραφικής του μουσείου
«Υπόσχεται να είναι ένα ντροπιαστικό κράμα ρεβιζιονιστικής χειραψίας
και ενοχές."
Τέτοιος
Οι έντονοι κραδασμοί μέσων ενημέρωσης προκάλεσαν το Smithsonian να υποχωρήσει παρά
προχωρήστε σε μια ευδιάκριτη ιστορική έκθεση. Έστω και πέντε δεκαετίες
αργότερα, μια ξεκάθαρη ματιά στους ατομικούς βομβαρδισμούς ήταν απαράδεκτη.
Αυτός ο διαλογισμός στα
καλοκαίρι, καθώς οι ηγέτες του Πακιστάν και της Ινδίας σκέφτονται τα πυρηνικά όπλα
επιλογή, θα μπορούσαν να επαναλάβουν την ειδωλολατρία. Άλλωστε «στο πλαίσιο
της εποχής», θα μπορούσαν να καταλήξουν, ένας ατομικός βομβαρδισμός
«Πολύ νόημα», χωρίς να χρειάζεται να αμφισβητήσουμε τους
«μεγάλη ηγεσία» ή να εμπλακούν σε «στύψιμο των χεριών και
ενοχή."
In
1983, μια δήλωση από Καθολικούς Επισκόπους των Η.Π.Α. ζητούσαν οξυδερκή
ένα «κλίμα απόψεων, που θα το καταστήσει δυνατό για μας
χώρα να εκφράσει βαθιά λύπη για την ατομική βόμβα το 1945.
Χωρίς αυτή τη θλίψη, δεν υπάρχει δυνατότητα να βρεθεί τρόπος
αποκήρυξη μελλοντικής χρήσης πυρηνικών όπλων».
Αμερικανικη
αξιωματούχοι και κορυφαίοι δημοσιογράφοι συνεχίζουν να είναι ιδιαίτερα επιλεκτικοί
με τις αποδοκιμασίες τους. Στη medialand, ένα κόκκινο-λευκό-μπλε πυρηνικό
Η κεφαλή δεν είναι στην πραγματικότητα «όπλο μαζικής καταστροφής».
Τρία
πριν από μήνες, η νέα κυβέρνηση των Η.Π.Α Πυρηνικός
Στάση Βαθμολογία Κριτικής προκάλεσε μια σχεδόν απίστευτη απάντηση
από τον Pervez Hoodbhoy, έναν υπέρμαχο της ειρήνης που είναι καθηγητής φυσικής
στο Πανεπιστήμιο Quaid- e-Azam στο Ισλαμαμπάντ: «Γιατί πρέπει κάθε
χώρα του κόσμου να μην αναπτύξει πυρηνικά όπλα τώρα που η Αμερική
μπορεί να πυροβολήσει κανέναν ανά πάσα στιγμή; Η κυβέρνηση Μπους ανακοίνωσε
ότι θεωρεί τα πυρηνικά όπλα ως όργανα για την καταπολέμηση των πολέμων,
όχι απλώς ως όπλα τελευταίας ανάγκης. Αναζωπυρώνεται ο αμερικανικός μιλιταρισμός
καταστρέφει κάθε μέτρο ελέγχου των όπλων παντού. Αυτοί από εμάς
στο Πακιστάν και την Ινδία που έχουν πολεμήσει εδώ και καιρό κατά της πυρηνοποίησης
της υποηπείρου έχουν μείνει προσωρινά άφωνοι».
Τι
πηγαίνει γύρω τείνει να έρχεται γύρω. Οι υπεύθυνοι χάραξης πολιτικής της Ουάσιγκτον
συνεχίστε να οχυρώνετε το πυρηνικό οπλοστάσιο των ΗΠΑ με εγκατάλειψη ενώ κραδαίνεστε
εναντίον πολλών άλλων χωρών — δηλώνοντας, στην πραγματικότητα, «κάνω
όπως λέμε, όχι όπως κάνουμε». Αλλά αργά ή γρήγορα, τέτοιες δηλώσεις
δεν είναι πολύ πειστικά. Z
Νορμανδός
Ο Solomon είναι συν-συγγραφέας του Killing Our Own: The Disaster
της Αμερικανικής Εμπειρίας με την Ατομική Ακτινοβολία (Ντελακόρτ
Τύπος, 1982).