TΗ 13η Διάσκεψη των Μερών της Σύμβασης Πλαίσιο των Ηνωμένων Εθνών για την Κλιματική Αλλαγή (UNFCC ή COP 13), η οποία έλαβε χώρα στο Διεθνές Συνεδριακό Κέντρο του Μπαλί στην ελίτ ινδονησιακή παιδική χαρά Nusa Dua από τις 3 έως τις 14 Δεκεμβρίου, ήταν μια έντονη υπόθεση. Ορισμένοι επαίνεσαν τα αποτελέσματα της διαδικασίας, η οποία οδήγησε σε συναίνεση για έναν οδικό χάρτη του Μπαλί, μια συμφωνία για τη συνέχιση των διαπραγματεύσεων για την κλιματική αλλαγή με προθεσμία το 2009 για ένα νέο σχέδιο διαδοχής του Πρωτοκόλλου του Κιότο που λήγει το 2012. Άλλοι καταδίκασαν το συμπέρασμα ως συναίνεση προς τις Ηνωμένες Πολιτείες με μια διαδικασία που κινείται πολύ αργά για να ανταποκρίνεται στον επείγοντα χαρακτήρα της κατάστασης.
Όσοι είναι ευχαριστημένοι με τον Οδικό Χάρτη του Μπαλί πιστεύουν ότι το γεγονός ότι επιτεύχθηκε συναίνεση ήταν ένα σημαντικό επίτευγμα και ότι οι συνομιλίες ήταν επιτυχείς αναγκάζοντας τις ΗΠΑ να συμμετάσχουν ή να «ξεφύγουν», όπως ζήτησε ένας εκπρόσωπος από την Παπούα Νέα Γουινέα. Πράγματι, η Αμερικανίδα διαπραγματευτής για το κλίμα Paula Dobrianski συμφώνησε τελικά ότι οι ΗΠΑ θα συμμετάσχουν στον Οδικό Χάρτη του Μπαλί, αφού αποδοκιμάστηκε δυνατά για τη συνέχιση της παρεμπόδισης της συναίνεσης.
«Πρόκειται για μια πραγματική σημαντική ανακάλυψη, μια πραγματική ευκαιρία για τη διεθνή κοινότητα να καταπολεμήσει με επιτυχία την κλιματική αλλαγή», δήλωσε ο υπουργός Περιβάλλοντος της Ινδονησίας και πρόεδρος της διάσκεψης, Rachmat Witoelar. Πρόσθεσε, «Τα μέρη έχουν αναγνωρίσει τον επείγοντα χαρακτήρα της δράσης για την κλιματική αλλαγή και τώρα έχουν παράσχει την πολιτική απάντηση σε αυτό που οι επιστήμονες μας είπαν ότι χρειάζονται».
Πολλές οργανώσεις, αυτόχθονες πληθυσμοί και κοινωνικά κινήματα στο Μπαλί, ωστόσο, βρήκαν τα αποτελέσματα βαθιά ανησυχητικά και κατηγόρησαν ότι ήταν στην πραγματικότητα ένα μεγάλο βήμα προς τα πίσω, αφού εγκατέλειψαν τους σταθερούς στόχους για τη μείωση των εκπομπών, ενώ εδραίωσαν πιο σταθερά τους μηχανισμούς που βασίζονται στο κέρδος, όπως π. εμπορία άνθρακα.
Πανό στην πορεία της 8ης Δεκεμβρίου ημέρα δράσης |
Σύμφωνα με τον Walden Bello, ανώτερο αναλυτή στο Focus on the Global South, «το Μπαλί πιθανότατα θα μείνει στη μνήμη ως το συνέδριο όπου οι μεγάλες επιχειρήσεις ήρθαν σε μεγάλο βαθμό στην κλιματική αλλαγή…. Η Shell και άλλοι μεγάλοι ρυπαίνων κάνουν τον γύρο διαφημίζοντας την αγορά ως την πρωταρχική λύση για την κλιματική κρίση, μια θέση που αρθρώνεται καλά με τη θέση των ΗΠΑ κατά των υποχρεωτικών περικοπών εκπομπών που ορίζει η κυβέρνηση. Αξιωματούχοι των Ηνωμένων Εθνών δικαιολογούν τη μεγαλύτερη παρουσία του ιδιωτικού τομέα λέγοντας ότι το 84% των 50 δισεκατομμυρίων δολαρίων που απαιτούνται για την καταπολέμηση της κλιματικής αλλαγής τα επόμενα χρόνια θα πρέπει να προέρχονται από τον ιδιωτικό τομέα και ο τελευταίος χρειάζεται «κίνητρα».
Οι ΗΠΑ επικρίθηκαν ευρέως κατά τη διάρκεια των δύο εβδομάδων των συνομιλιών για αεροπειρατεία, παρεμπόδιση και παρεμπόδιση των διαπραγματεύσεων - ιστορικά ο ρόλος των ΗΠΑ στις συνομιλίες για το κλίμα - προωθώντας τα συμφέροντα των μεγάλων επιχειρήσεων και αντιτιθέμενοι σε σκληρούς στόχους μείωσης των εκπομπών. «Οι κυβερνήσεις πρέπει να συνεχίσουν να αντιστέκονται σε αυτόν τον χωλό πρόεδρο των ΗΠΑ με την κακόβουλη ατζέντα του. Τα βιομηχανοποιημένα έθνη πρέπει τώρα να θέσουν αμέσως φιλόδοξους στόχους για τη μείωση των εκπομπών, προχωρώντας σε εθνικό και διεθνές επίπεδο, με πεποίθηση ότι σύντομα μια νέα κυβέρνηση των ΗΠΑ θα τεθεί σε ισχύ», δήλωσε ο Ailun Yang της Greenpeace China.
Ενώ το επιχείρημα ότι μια νίκη των Δημοκρατικών το 2008 θα σήμαινε πραγματική δράση των ΗΠΑ για την υπερθέρμανση του πλανήτη έχει αρκετό αριθμό υποστηρικτών, η ιστορία της δράσης των ΗΠΑ για την παρεμπόδιση της προόδου στην κλιματική αλλαγή χρονολογείται από τον Δημοκρατικό Αντιπρόεδρο Αλ Γκορ. Όταν ο Gore ήταν Αντιπρόεδρος και είχε πραγματικά τη δύναμη να κάνει τη διαφορά στο θέμα, απέσπασε τις διαπραγματεύσεις για το Πρωτόκολλο του Κιότο το 1997, εκφοβίζοντας τους άλλους αντιπροσώπους να ρίξουν τους στόχους μείωσης των εκπομπών στο ασήμαντο και ανεπαρκές 5.2 τοις εκατό κάτω από τα επίπεδα του 1990 που το έκαναν. στην τελική γλώσσα. Η πιο καταστροφική του πράξη, ωστόσο, ήταν να επιμείνει στη συμπερίληψη στη συμφωνία προσεγγίσεων που βασίζονται στην αγορά για τον μετριασμό της κλιματικής αλλαγής - κυρίως την εμπορία εκπομπών άνθρακα και τις αντισταθμίσεις άνθρακα. Για να προσθέσετε προσβολή στον τραυματισμό, αφού ανάγκασαν τον κόσμο να ακολουθήσει την αμφιλεγόμενη προσέγγισή τους που βασίζεται στην αγορά, οι ΗΠΑ αρνήθηκαν να υπογράψουν.
Παύση ψευδών λύσεων
IΜε την κατανόηση αυτού του καταχρηστικού μοτίβου της κυριαρχίας των ΗΠΑ και της παγκόσμιας υποταγής, ήρθαν στο Μπαλί μη κυβερνητικές οργανώσεις και οργανώσεις αυτόχθονων πληθυσμών από όλο τον κόσμο. Ο στόχος πολλών ΜΚΟ στην UNFCC ήταν να σταματήσουν την προώθηση «ψευδών λύσεων» για την κλιματική αλλαγή που είχε γίνει το κύριο επίκεντρο πολλών διαπραγματεύσεων. Το ένα πανό που ξεχώριζε σε αντίθεση με τα κεφάλαια για αντιστάθμιση άνθρακα, καθαρό άνθρακα, πυρηνική ενέργεια και βιοκαύσιμα, ήταν ένα πανό που απεικόνιζε ένα σαφές κείμενο που έγραφε: «Αγορές άνθρακα: Το βολικό ψέμα». Αυτό το πανό, πάνω από το περίπτερο του Παγκόσμιου Συνασπισμού Δασών, ξεσήκωσε πολλά φρύδια, αλλά έγινε η κραυγή συγκέντρωσης πολλών οργανώσεων και γηγενών ομάδων.
Διαδήλωση έξω από το συνέδριο της UNFCCC |
Το κύριο θέμα της ατζέντας πολλών από αυτές τις ομάδες ήταν η διακοπή του προγράμματος μείωσης των εκπομπών από την αποψίλωση των δασών (REDD). Σε συμφωνία με το γενικό χάος του συνεδρίου υπήρχε σύγχυση σχετικά με το τι αντιπροσωπεύει το δεύτερο «D» στο REDD. Κάποιοι λένε ότι σήμαινε «και υποβάθμιση», άλλοι για «στις αναπτυσσόμενες χώρες». Η αναζήτηση στον επίσημο ιστότοπο της UNFCCC δεν προσέφερε σαφήνεια σε αυτό το σημείο.
Καθώς η αποψίλωση και η υποβάθμιση των δασών συμβάλλουν περίπου στο 20 τοις εκατό των παγκόσμιων εκπομπών άνθρακα, η αντιμετώπιση της αποψίλωσης των δασών αποτελεί βασικό συστατικό για τη μείωση των εκπομπών άνθρακα. Ωστόσο, η REDD πρότεινε να συμπεριληφθούν τα δάση στην αγορά άνθρακα χρηματοδοτώντας την προστασία των δασών με σκοπό την «αντιστάθμιση» των εκπομπών που εκτοξεύονται από τις βιομηχανίες στο Βορρά.
Μια επιστολή κατά του REDD, υπογεγραμμένη από 60 οργανώσεις, αυτόχθονες ομάδες και οργανώσεις της κοινωνίας των πολιτών από όλο τον κόσμο, περιγράφει τις πιθανές αδικίες που θα μπορούσαν να συμβούν: «Οι προτεινόμενες πολιτικές REDD θα μπορούσαν να προκαλέσουν περαιτέρω εκτοπισμό, συγκρούσεις και βία, καθώς τα ίδια τα δάση αυξάνουν σε αξία κηρύσσονται «εκτός ορίων» σε κοινότητες που ζουν σε αυτές ή εξαρτώνται από αυτές για τα προς το ζην. Οι γυναίκες και οι αυτόχθονες πληθυσμοί έχουν τις λιγότερες πιθανότητες να επωφεληθούν από την καταστροφή των δασών και, ως εκ τούτου, τις λιγότερες πιθανότητες να λάβουν αποζημίωση. Οι μηχανισμοί χρηματοδότησης άνθρακα έχουν ως αποτέλεσμα τα δάση να μεταβιβάζονται ή να πωλούνται σε μεγάλες εταιρείες που στοχεύουν να αποκτήσουν κερδοφόρες «πιστώσεις άνθρακα» κάποια στιγμή στο μέλλον».
IΟι αυτόχθονες άνθρωποι θεωρούν επίσης το REDD ως σημαντική απειλή για την κυριαρχία. Το Διεθνές Φόρουμ Ιθαγενών Λαών για την Κλιματική Αλλαγή εξέφρασε τη βαθιά του ανησυχία σε μια δήλωση για το REDD: «Το REDD δεν θα ωφελήσει τους Ιθαγενείς πληθυσμούς, αλλά, στην πραγματικότητα, θα οδηγήσει» σε περισσότερες παραβιάσεις των δικαιωμάτων των αυτόχθονων πληθυσμών. Θα αυξήσει την «παραβίαση των Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων μας, των δικαιωμάτων μας στα εδάφη, τα εδάφη και τους πόρους μας, θα κλέψει τη γη μας, θα προκαλέσει αναγκαστικές εξώσεις, θα αποτρέψει την πρόσβαση και θα απειλήσει τις αυτόχθονες γεωργικές πρακτικές, θα καταστρέψει τη βιοποικιλότητα και την πολιτιστική ποικιλομορφία και θα προκαλέσει κοινωνικές συγκρούσεις. Σύμφωνα με το REDD, οι Πολιτείες και οι έμποροι άνθρακα θα αναλάβουν περισσότερο έλεγχο στα δάση μας».
Παράλληλα με το πρόγραμμα REDD, η Παγκόσμια Τράπεζα εγκαινίασε το Forest Carbon Partnership Facility κατά τη διάρκεια μιας συνέντευξης Τύπου στην UNFCCC με τον πρόεδρο της Παγκόσμιας Τράπεζας και πρώην εμπορικό εκπρόσωπο των ΗΠΑ, Robert Zoellick, ο οποίος είναι επίσης ένας από τους συντάκτες του σχεδίου των νεο-συντηρητών για την αυτοκρατορία- το Project for a New American Century. Οι χώρες της ΕΕ έριξαν δεκάδες εκατομμύρια δολάρια (ΗΠΑ) στην Τράπεζα για τη διευκόλυνση αυτή. Ακόμη και η Nature Conservancy έριξε περίπου 5 εκατομμύρια δολάρια. Η Simone Lovera, διευθύνουσα συντονιστής του Global Forest Coalition και ειδικός στο διεθνές περιβαλλοντικό δίκαιο, συνόψισε τη Διευκόλυνση: «Οι δωρητές του Βορρά μπορούν να δώσουν γενναιόδωρες επιχορηγήσεις σε ένα ίδρυμα που ελέγχεται από δωρητές του Βορρά ενώ προσποιούνται ότι είναι πράσινοι και βοηθούν τις αναπτυσσόμενες χώρες. Οι βόρειοι καταναλωτές μπορούν να συνεχίσουν να σπαταλούν ενέργεια, καθώς είναι πολύ σαφές ότι η Διευκόλυνση στοχεύει στην προώθηση των αντισταθμίσεων άνθρακα. Και η Παγκόσμια Τράπεζα μπορεί να βγάλει εκατομμύρια δολάρια [σε προμήθειες] από τη διοχέτευση όλων αυτών των χρημάτων».
Επειδή η Διευκόλυνση στοχεύει στη μείωση της αποψίλωσης των δασών, η Lovera επισημαίνει περαιτέρω ότι τα κονδύλια θα ωφελήσουν σε μεγάλο βαθμό εκείνες τις χώρες με τα υψηλότερα ποσοστά αποψίλωσης, ενώ εκείνες που ήταν καλές στη διατήρηση των δασών τους θα παραμείνουν εκτός. Προειδοποιεί επίσης ότι αυτό το ταμείο είναι πιθανό να οδηγήσει σε δασικό εκβιασμό, με τις χώρες να απειλούν να κόψουν τα δάση τους, εκτός εάν αποζημιωθούν αδρά για τα χαμένα πιθανά κέρδη τους από την υλοτομία. Αν αυτή η στρατηγική αποζημίωσης μιας εταιρείας για τα διαφυγόντα κέρδη από απαγορευμένη κακή συμπεριφορά ακούγεται γνωστή, αυτό είναι επειδή αντικατοπτρίζει ένα μοντέλο που τελειοποιήθηκε από τη Συμφωνία Ελεύθερου Εμπορίου της Βόρειας Αμερικής στην οποία έπαιξε καθοριστικό ρόλο ο Robert Zoellick.
Τόσο το REDD όσο και το Forest Carbon Partnership Facility δέχθηκαν επίσης έντονη κριτική για την αποτυχία τους να αντιμετωπίσουν τις βαθύτερες αιτίες της αποψίλωσης των δασών. Δεν υπάρχουν διατάξεις σε κανένα από τα δύο σχέδια, για παράδειγμα, για την αντιμετώπιση της αυξανόμενης κατανάλωσης προϊόντων ξύλου στις βιομηχανικές χώρες. Αντίθετα, την ίδια στιγμή που δόθηκε τόση έμφαση στην ανάγκη μείωσης της αποψίλωσης των δασών, χώρες και εταιρείες αγωνίζονταν για μια θέση στην επικερδή επιχείρηση παραγωγής αιθανόλης από πηγές με βάση την κυτταρίνη, όπως τα δέντρα. «Από τη μία πλευρά, βρίσκονται σε εξέλιξη διαπραγματεύσεις για τη μείωση των εκπομπών από την αποψίλωση των δασών, ενώ, ταυτόχρονα, καταβάλλονται προσπάθειες για την τελειοποίηση της τεχνολογίας για την παραγωγή καυσίμου από τα δέντρα. Δεν χρειάζεται ιδιοφυΐα για να κατανοήσουμε ότι η δημιουργία μιας τεράστιας νέας ζήτησης για ξύλο για την παραγωγή υγρών καυσίμων δεν είναι ένας εξαιρετικός τρόπος για τη μείωση της αποψίλωσης των δασών», δήλωσε η Δρ. Rachel Smolker, ερευνήτρια βιολόγος για το Global Justice Ecology Project (GJEP). Ο Smolker ήταν ο κύριος συγγραφέας μιας έκθεσης 70 σελίδων για τα αγροκαύσιμα με τίτλο «Το πραγματικό κόστος των αγροκαυσίμων: Τα δάση τροφίμων και το κλίμα», που συμπαράγεται από την GJEP και την Global Forest Coalition. Η έκθεση, η οποία παρουσιάστηκε επίσημα στη σύμβαση για το κλίμα, περιγράφει λεπτομερώς τις επιπτώσεις των αγροκαυσίμων στα δάση και στους πληθυσμούς που εξαρτώνται από τα δάση.
Δράση της Πολικής αρκούδας έξω από τη συνεδρίαση της UNFCCC |
IΟι αυτόχθονες λαοί βρίσκονται όλο και περισσότερο στην πρώτη γραμμή του αγώνα για να σταματήσουν την αχαλίνωτη αποψίλωση των παραδοσιακών εδαφών τους για χαρτί, φυτείες αγροκαυσίμων ή μονοκαλλιέργειες ξυλείας. Είναι επίσης τα άθικτα εδάφη τους που εξετάζονται για να παρέχουν τις «αντισταθμίσεις» άνθρακα που θα επιτρέψουν στις βιομηχανίες στο Βορρά να συνεχίσουν να μολύνουν. Λόγω της στενής σύνδεσης των αυτόχθονων κοινοτήτων με τη γη, είναι επίσης μεταξύ εκείνων που κινδυνεύουν περισσότερο από τις επιπτώσεις της κλιματικής αλλαγής. Τον Σεπτέμβριο του 2007 ο ΟΗΕ επικύρωσε τη Διακήρυξη για τα Δικαιώματα των Αυτόχθονων Λαών, η οποία κατοχυρώνει το δικαίωμα στη γη, τον πολιτισμό και τα μέσα διαβίωσης. Οι αυτόχθονες πληθυσμοί και οι σύμμαχοί τους πολέμησαν για δύο δεκαετίες για αυτή τη διακήρυξη, την οποία αντιτάχθηκαν σθεναρά οι ΗΠΑ, ο Καναδάς, η Αυστραλία και η Νέα Ζηλανδία.
Καθ' όλη τη διάρκεια της διάσκεψης, οι αυτόχθονες άνθρωποι αντιμετώπισαν ένα τείχος αντίστασης. Τους απαγορεύτηκε να διαβάσουν δηλώσεις στη συνέλευση και όταν ο εκτελεστικός γραμματέας της UNFCCC Yvo de Boer πραγματοποίησε συνάντηση με οργανώσεις και ομάδες της κοινωνίας των πολιτών, η αντιπροσωπεία των ιθαγενών έλαβε λάθος τόπο και χρόνο. Όταν έφτασαν καθυστερημένα στη συνάντηση, η Ασφάλεια του ΟΗΕ τους εμπόδισε βίαια να εισέλθουν. Οι αυτόχθονες ομάδες κατηγόρησαν ότι αυτή η μεταχείριση ήταν αντιπροσωπευτική ενός συστηματικού αποκλεισμού των αυτόχθονων πληθυσμών από την UNFCCC. «Δεν υπάρχει έδρα ή πινακίδα για τους αυτόχθονες πληθυσμούς στην ολομέλεια. ούτε καν για το Μόνιμο Φόρουμ των Ηνωμένων Εθνών για Θέματα Ιθαγενών, το ανώτατο όργανο των Ηνωμένων Εθνών που ασχολείται με τα δικαιώματα των αυτόχθονων πληθυσμών», δήλωσε ο Hubertus Samangun, το επίκεντρο της αντιπροσωπείας των Ιθαγενών στην UNFCCC και το εστιακό σημείο για τους Αγγλόφωνους Ιθαγενείς. Λαοί του Παγκόσμιου Συνασπισμού Δασών.
Αφού αποκλείστηκαν δια της βίας από το να συναντηθούν με τον ντε Μπουρ, οι αυτόχθονες εκπρόσωποι πραγματοποίησαν συνέντευξη Τύπου για να καταδικάσουν τις διαπραγματεύσεις για την κλιματική αλλαγή ως τροφοδοσία βιομηχανικών χωρών σε βάρος τους. «Αυτή η διαδικασία δεν έχει γίνει τίποτα άλλο από τις ανεπτυγμένες χώρες που αποφεύγουν τις ευθύνες τους να μειώσουν τις εκπομπές και ωθούν την ευθύνη στις αναπτυσσόμενες χώρες. Έργα όπως το REDD ακούγονται πολύ ωραία, αλλά καταστρέφουν τα εδάφη των ιθαγενών μας. Άνθρωποι μεταφέρονται και σκοτώνονται. Οι δικοί μου άνθρωποι θα βρεθούν σύντομα κάτω από το νερό. Τα χρήματα από αυτά τα έργα είναι χρήματα αίματος», δήλωσε ο Fiu Mata'ese Elisara-Laula της Εταιρείας O Le Siosiomaga της Σαμόα.
Το αίσθημα του αποκλεισμού από την επίσημη διαδικασία είχαν επίσης πολλές ΜΚΟ και ομάδες της κοινωνίας των πολιτών που δεν είναι μέλη του Climate Action Network (CAN), του επίσημα εγκεκριμένου φορέα ΜΚΟ που περιλαμβάνει τόσο τεράστιες συντηρητικές οργανώσεις όπως το World Wildlife Fund, the Nature. Conservancy και Conservation International. Η CAN έχει επικριθεί για την υποστήριξη προσεγγίσεων που βασίζονται στην αγορά για τον μετριασμό της κλιματικής αλλαγής και για την υποστήριξη του REDD.
Πέθανε κατά τη διάρκεια της σύμβασης για την κλιματική αλλαγή |
Ομάδες εκτός του CAN, ακόμη και ορισμένα μέλη του CAN, όπως το SEEN και το Friends of the Earth International, έχουν συγκεντρωθεί για να αντιταχθούν σε ψευδείς λύσεις που βασίζονται στην αγορά. Συνεργάζονται σε μια δημοσίευση που παρέχει μια πιο κριτική ανάλυση των διαπραγματεύσεων για το κλίμα ως εναλλακτική λύση στο επίσημο ενημερωτικό δελτίο της CAN ECO. Η νέα έκδοση, με το όνομα Alter-ECO, δίνει λεπτομερείς κριτικές για τους μηχανισμούς που βασίζονται στην αγορά που προωθούνται στην UNFCCC.
Η συνένωση εναλλακτικών φωνών περιελάμβανε επίσης τη συγκρότηση μιας Ομάδας για τη Δικαιοσύνη για το Κλίμα, η οποία συνεδρίαζε καθημερινά κατά τη διάρκεια του συνεδρίου. Πραγματοποιήθηκαν επίσης πολυάριθμες διαμαρτυρίες, η πιο αξιοσημείωτη από αυτές ήταν μια πολύ φωνητική και μαχητική διαδήλωση κατά τη διάρκεια της έναρξης της Παγκόσμιας Τράπεζας του Forest Carbon Partnership Facility. Οι διαδηλωτές διοργάνωσαν μια σύγκρουση με άτομα που αντιπροσωπεύουν διαφορετικούς λαούς, οικοσυστήματα και νησιωτικά έθνη που απειλούνται με εξαφάνιση λόγω της επίσημης εστίασης σε ψευδείς λύσεις που βασίζονται στην αγορά για την κλιματική αλλαγή. Οι φωνές εκατοντάδων διαδηλωτών περιελάμβαναν «Παγκόσμια Τράπεζα: Κάτω τα χέρια» και ακούγονταν εύκολα μέσα στις επίσημες διαδικασίες.
Στις 8 Δεκεμβρίου, ομάδες σε όλο τον κόσμο συμμετείχαν σε μια διεθνή ημέρα δράσης για την κλιματική αλλαγή. Στο Μπαλί η ομάδα των Φίλων της Γης της Ινδονησίας WALHI διοργάνωσε συγκέντρωση και πορεία στην πόλη Ντενπασάρ. Χιλιάδες διαδήλωσαν στους δρόμους σε μια πολύ διαφορετική ομάδα ακτιβιστών και κινημάτων ενώθηκαν στο κάλεσμα για άμεση και αποτελεσματική δράση για την κλιματική αλλαγή.
Στο τέλος των δύο δύσκολων εβδομάδων κοινών δραστηριοτήτων για την απαίτηση αποτελεσματικών και δίκαιων λύσεων για την κλιματική αλλαγή, οργανώσεις κλιματικής αλλαγής και ομάδες κατά της παγκοσμιοποίησης ενώθηκαν με ομάδες της κοινωνίας των πολιτών και οργανώσεις αυτόχθονων πληθυσμών για να επισημοποιήσουν τη συνεργασία τους με το όνομα Climate Justice Now! ως όχημα μέσω του οποίου θα συνεχιστούν οι μελλοντικές κοινές προσπάθειες για την κλιματική αλλαγή.
Η εμφάνιση αυτής της νέας παγκόσμιας συμμαχίας για το κλίμα, η οποία περιλαμβάνει όχι μόνο αγωνιστές για το κλίμα, αλλά και αυτόχθονες ομάδες και κοινωνικά κινήματα, καθώς και ορισμένες από τις παγκόσμιες οργανώσεις δικαιοσύνης που βοήθησαν να οικοδομηθεί ένα ισχυρό παγκόσμιο κίνημα ενάντια στον ΠΟΕ και άλλες άδικες εμπορικές συμφωνίες. σημαντικό βήμα προς το είδος της εκτεταμένης παγκόσμιας διαμαρτυρίας που πρέπει να φτάσει στο κατώφλι των διαπραγματευτών για το κλίμα. Εάν οι κυβερνήσεις είναι ανίκανες να αναλάβουν πραγματική δράση για να σταματήσουν την κλιματική αλλαγή από μόνες τους, ίσως μια μαζική κινητοποίηση του κοινού μπορεί να τις βοηθήσει να πειστούν. Όπως το Κηδεμόνας σχολίασε το 2000, «αυτό που έλειπε μοναδικά [στη συζήτηση για την κλιματική αλλαγή] ήταν οποιαδήποτε ευρεία λαϊκή εκστρατεία. Δεν υπήρξαν διαμαρτυρίες τύπου Σιάτλ…. Οι πολιτικοί ανταποκρίνονται στις πιέσεις. Όταν έχουν μεγάλες, οργισμένες διαδηλώσεις έξω από τα συνεδριακά κέντρα τους, εστιάζει το μυαλό τους…».
Z
Η Anne Petermann είναι συν-διευθύντρια του Global Justice Ecology Project που εδρεύει στο Βερμόντ (www.globaljusticeecology .org) και του Βορειοαμερικανικού Εστιακού Σημείου για τον Παγκόσμιο Συνασπισμό Δασών (www.globalforestcoalition.org). Η Orin Langelle συνέβαλε επίσης σε αυτό το άρθρο και έδωσε τις φωτογραφίες. Ο Langelle είναι συνδιευθυντής του GJEP και συντονιστής μέσων ενημέρωσης για τον Παγκόσμιο Συνασπισμό Δασών.