Ένα ανανεωμένο κύμα αναπτυξιακής φλυαρίας άρχισε να ρέει αμέσως μετά την κυκλοφορία του δεκαετούς εγγράφου στρατηγικής της Παγκόσμιας Τράπεζας τον Φεβρουάριο, «Το μέλλον της Αφρικής και η υποστήριξη της Παγκόσμιας Τράπεζας σε αυτό». Μέσα σε τρεις μήνες, ένα μίνι τσουνάμι αφροαισιοδοξίας σάρωσε: οι περιφερειακές οικονομικές προοπτικές του Διεθνούς Νομισματικού Ταμείου για την υποσαχάρια Αφρική, η οικονομική επιτροπή για την αισιόδοξη μελέτη της Αφρικής, η έκθεση ανταγωνιστικότητας του Αφρικανικού Παγκόσμιου Οικονομικού Φόρουμ και η ανακάλυψη της Αφρικανικής Τράπεζας Ανάπτυξης τεράστια νέα «μεσαία τάξη» (δημιουργικά ορίζεται να περιλαμβάνει το 20% των Αφρικανών των οποίων οι δαπάνες είναι 2-4 $/ημέρα).
Μεθυσμένο από τη δική του νεοφιλελεύθερη ρητορική, το πολυμερές κατεστημένο λιποθυμά για τις υποτιθέμενες άριστες προοπτικές ανάπτυξης και εξαγωγών της ηπείρου, υποβαθμίζοντας τις υποκείμενες δομικές καταπιέσεις στις οποίες είναι συνένοχοι: διεφθαρμένες σχέσεις εξουσίας, οικονομική ευπάθεια, επιδείνωση των κατάρα των πόρων, αρπαγές γης και απειλές περιβαλλοντικό χάος και ασθένειες.
Αυτά αναφέρονται απλώς εν παρόδω στη Στρατηγική της Τράπεζας για την Αφρική – το πιο περιεκτικό από αυτά τα φυλλάδια νεοφιλελεύθερων αναζωογόνησης – αλλά μια ειλικρινής, ειλικρινής αποτίμηση του ρόλου του συγγραφέα είναι αδιανόητη, ακόμη και μετά την αναφορά μιας εσωτερικής Ομάδας Ανεξάρτητης Αξιολόγησης με έντονη λάθη την τελευταία φορά. . Αυτή η προσπάθεια, το Σχέδιο Δράσης για την Αφρική του 2005 (AAP), συνδέθηκε με τη Σύνοδο Κορυφής της G-8 με μεγάλη υποσχόμενη μικρή παράδοση στο Gleneagles.
Η Τράπεζα παραδέχεται ότι το AAP ήταν μια «άσκηση από πάνω προς τα κάτω, που προετοιμάστηκε σε σύντομο χρονικό διάστημα με ελάχιστες διαβουλεύσεις με πελάτες και ενδιαφερόμενα μέρη» και ότι η «απόδοση του χαρτοφυλακίου της Τράπεζας στην Περιφέρεια» έλειπε. Αναμφισβήτητα, η Τράπεζα ομολογεί: «Οι άνθρωποι που έπρεπε να εφαρμόσουν το σχέδιο δεν είχαν μεγάλη ενασχόληση με το AAP, και σε ορισμένες περιπτώσεις δεν το γνώριζαν καν».
Τύραννοι και δημοκράτες
Αν και το 2021 πιθανότατα θα ειπωθεί το ίδιο για αυτήν τη Στρατηγική, η Τράπεζα ισχυρίζεται ότι το αντίδοτό της είναι «οι συνομιλίες πρόσωπο με πρόσωπο με πάνω από 1,000 άτομα σε 36 χώρες». Ωστόσο, όπως αποδεικνύουν αποσπάσματα από τους παρευρισκόμενους, η Τράπεζα θα μπορούσε να αναζωογονήσει μόνο το πιο κοινότοπο άλμπουμ.
Ούτε η Στρατηγική προτείνει μεγάλες νέες συμμαχίες (π.χ. με το Ίδρυμα Gates). Υπάρχει απλώς ένα γρήγορο νεύμα σε δύο εταίρους της πολιτισμένης κοινωνίας, το Africa Capacity Building Foundation (Harare) και το African Economic Research Consortium (Nairobi) που μαζί έχουν εκπαιδεύσει 3000 ντόπιους νεοφιλελεύθερους, παρατηρεί περήφανα η Τράπεζα.
Παραδόξως, η Τράπεζα σκύβει βιαστικά για να υποστηρίξει τρία ηπειρωτικά ιδρύματα: την Αφρικανική Ένωση (AU), τη Νέα Συνεργασία για την Ανάπτυξη της Αφρικής (που ιδρύθηκε από τον πρώην πρόεδρο της SA Thabo Mbeki το 2001) και τον Αφρικανικό Μηχανισμό Ομότιμων Επισκόπησης (2003). Οι δύο τελευταίες συνήθως περιγράφονται ως ξεκάθαρες αποτυχίες.
Όσον αφορά το πρώτο, κάποτε υπήρχαν μεγάλες ελπίδες ότι η ΑΕ θα ανταποκρινόταν στις κοινωνικοπολιτικές και οικονομικές φιλοδοξίες της Αφρικής, αλλά όχι μόνο ο Μουαμάρ Καντάφι άσκησε ισχυρό έλεγχο ως πρόεδρος της ΑΕ και πηγή όχι μικρής υποστήριξης.
Ο Horace Campbell επεσήμανε άλλες ηγετικές αντιφάσεις στο Pambazuka News τον Μάρτιο: «Ότι οι σημερινοί ηγέτες της Αφρικής θα μπορούσαν να υποστηρίξουν την ανάδειξη του Teodoro Obiang Nguema ως προέδρου αυτής της οργάνωσης έδειξε το γεγονός ότι οι περισσότεροι από αυτούς τους ηγέτες όπως ο Denis Sassou-Nguesso της Δημοκρατίας του Κονγκό, Robert Mugabe της Ζιμπάμπουε, Omar al-Bashir του Σουδάν, Paul Biya από το Καμερούν, Blaise Compaore από την Μπουρκίνα Φάσο, Meles Zenawi της Αιθιοπίας, Ali Bongo της Γκαμπόν, Βασιλιάς Mswati III της Σουαζιλάνδης, Yoweri Museveni της Ουγκάντα, Ismail Ο Omar Guelleh από το Τζιμπουτί και ο Yahya Jammeh από την Γκάμπια δεν είναι σοβαροί να μεταφράσουν τα γράμματα της Συνταγματικής Πράξης στην πραγματικότητα».
Αυτού του είδους οι κυβερνώντες είναι οι λογικοί εφαρμοστές της Στρατηγικής της Τράπεζας. Καμία ποσότητα ψεύτικων διαβουλεύσεων με την πολιτισμένη κοινωνία δεν μπορεί να συγκαλύψει τη συσσώρευση απεχθών χρεών στις αφρικανικές κοινωνίες χάρη στην Τράπεζα, το ΔΝΤ και τους συμμάχους ισχυρούς δανειολήπτες τους.
Ωστόσο, αυτοί οι άνδρες δεν είναι τόσο ισχυροί όσο υποθέτει η Τράπεζα, όταν αναπαράγει έναν χάρτη συμβούλων με χώρες που θεωρούνται ότι έχουν «χαμηλά» επίπεδα «κρατικής ευθραυστότητας», ιδίως συμπεριλαμβανομένης της Τυνησίας και της Λιβύης – ακριβώς όπως η πρώτη τυραννία έπεσε και η δεύτερη εξέγερσε .
Αντίθετα, η Στρατηγική της Αφρικής δεν κάνει καμία αναφορά σε εκείνους τους ενοχλητικούς δημοκράτες της κοινωνίας των πολιτών που αντιτίθενται στους δικτάτορες-εταίρους της Τράπεζας. Παρατηρήσεις, η εκδότης της Pambazuka, Firoze Manji, «Ο θυμός τους εκδηλώνεται στις νέες αφυπνίσεις που έχουμε δει στην Τυνησία, την Αίγυπτο, τη Λιβύη, την Υεμένη, την Ακτή Ελεφαντοστού, την Αλγερία, τη Σενεγάλη, το Μπενίν, την Μπουρκίνα Φάσο, τη Γκαμπόν, το Τζιμπουτί, την Μποτσουάνα, την Ουγκάντα , Σουαζιλάνδη και Νότια Αφρική. Αυτές οι αφυπνίσεις είναι μόνο μια φάση στον μακροχρόνιο αγώνα του λαού της Αφρικής να επανακτήσει τον έλεγχο των πεπρωμένων μας, να επαναβεβαιώσει την αξιοπρέπεια και να αγωνιστεί για αυτοδιάθεση και χειραφέτηση».
Ανώμαλη αφρικανική αρχιτεκτονική
Η Τράπεζα θα συνεχίσει να στέκεται εμπόδιο στη χρηματοδότηση των καταπιεστών, αφήνοντας τη Στρατηγική της Αφρικής με μια δομικά αβλαβή, ανόητη αρχιτεκτονική μεταφορά: «Η στρατηγική έχει δύο πυλώνες – ανταγωνιστικότητα και απασχόληση, και ευαλωτότητα και ανθεκτικότητα – και ένα θεμέλιο – διακυβέρνηση και δημόσιο- ικανότητα του κλάδου».
Παραμερίζοντας την υποκριτική ρητορική διακυβέρνησης, ο πρώτος πυλώνας συνήθως καταρρέει επειδή η μεγαλύτερη ανταγωνιστικότητα απαιτεί συχνά την εισαγωγή μηχανών για την αντικατάσταση των εργαζομένων (εξ ου και το ποσοστό ανεργίας στη Νότια Αφρική διπλασιάστηκε μέσω της οικονομικής αναδιάρθρωσης μετά το απαρτχάιντ). Και συμβουλή της Τράπεζας σε όλες τις αφρικανικές χώρες να κάνουν το ίδιο πράγμα – εξαγωγές! – επιδεινώνει την υπερκατανάλωση ορυκτών ή μετρητών, όπως αυτή που παρατηρήθηκε από το 1973 έως την άνθηση των εμπορευμάτων του 2002-08.
Η Στρατηγική της Τράπεζας αντιμετωπίζει επίσης «τρεις κύριους κινδύνους: την πιθανότητα η παγκόσμια οικονομία να βιώσει μεγαλύτερη αστάθεια. συγκρούσεις και πολιτική βία· και οι διαθέσιμοι πόροι για την εφαρμογή της στρατηγικής μπορεί να είναι ανεπαρκείς».
Αυτοί δεν είναι απλώς κίνδυνοι αλλά βεβαιότητες, δεδομένου ότι οι παγκόσμιοι οικονομικοί διαχειριστές άφησαν άλυτα όλα τα προβλήματα που προκάλεσαν την κατάρρευση του 2008-09. ότι οι συγκρούσεις που βασίζονται σε πόρους θα αυξηθούν καθώς θα εμφανιστούν ελλείψεις (πετρέλαιο ειδικά όπως δείχνει ο Κόλπος της Γουινέας). και ότι οι δωρητές θα περικόψουν τους προϋπολογισμούς βοήθειας για τα επόμενα χρόνια. Ωστόσο, ενώ η Τράπεζα διατηρεί «κάποια εμπιστοσύνη ότι αυτοί οι κίνδυνοι μπορούν να μετριαστούν», σε κάθε περίπτωση η Στρατηγική της ουσιαστικά τους ενισχύει.
Είναι συμφέρον –αλλά όχι στρατηγικό για την Αφρική– η Τράπεζα να προωθήσει περαιτέρω εξαγωγές από αφρικανικές χώρες που ήδη υποφέρουν από ακραία εξάρτηση από πρωτογενή εμπορεύματα. Οικονομικά, η Στρατηγική είναι αβάσιμη, με τις ευρωπαϊκές χώρες να σπάζουν και να χρεοκοπούν, την Ιαπωνία να είναι στάσιμη, οι ΗΠΑ πιθανώς να εισέρχονται σε διπλή ύφεση και η Κίνα και η Ινδία να ανταγωνίζονται τρελά με δυτικούς οίκους εξόρυξης και βιοτεχνικές εταιρείες για αφρικανικούς πόρους και αρπαγές γης . Πουθενά δεν μπορεί να βρεθεί πραγματική πρόθεση να βοηθηθεί η Αφρική να βιομηχανοποιηθεί με ισορροπημένο τρόπο.
Η ήπια ανταγωγή της Τράπεζας: «Ενώ η Αφρική, που είναι ένα σχετικά μικρό μέρος της παγκόσμιας οικονομίας, μπορεί να κάνει λίγα για να αποφύγει ένα τέτοιο ενδεχόμενο, η παρούσα στρατηγική έχει σχεδιαστεί για να βοηθήσει τις αφρικανικές οικονομίες να αντιμετωπίσουν αυτές τις συνθήκες καλύτερα από πριν». Αλλά αυτά δεν είναι «περιστάσεις» και «ενδεχόμενα»: είναι βασικά χαρακτηριστικά της πολιτικής οικονομίας Βορρά-Νότου από την οποία η Αφρική θα πρέπει να αναζητά προστασία.
Νεοφιλελευθερισμός, φτώχεια και οικολογική καταστροφή
Ένα τρανταχτό παράδειγμα είναι η θερμή υποστήριξη της Τράπεζας για το εμπόριο κομμένων λουλουδιών στην Κένυα, παρά την επιδείνωση του υδατικού στρες, την αστάθεια των τιμών των εμπορευμάτων και τους δυσμενείς φορολογικούς περιορισμούς του άνθρακα. Εντούτοις, «Μεταξύ 1995 και 2002, οι εξαγωγές κομμένων λουλουδιών της Κένυας αυξήθηκαν κατά 300 τοις εκατό» – ενώ η γειτονική αγροτική γεωργία υπέφερε εξοντωτικές ελλείψεις νερού, ένα πρόβλημα που δεν αξίζει να αναφερθεί στην προπαγάνδα των τραπεζών.
Από πού θα προέρχεται η αποθήκευση νερού και η ισχύς; Η προώθηση μεγάλων φραγμάτων (όπως το Bujagali στην Ουγκάντα ή η Inga στη ΛΔΚ) αγνοεί την αδυναμία των φτωχών ανθρώπων να πληρώσουν για την υδροηλεκτρική ενέργεια, για να μην αναφέρουμε την επιδείνωση της εξάτμισης, της λάσπης ή των τροπικών εκπομπών μεθανίου που σχετίζονται με το κλίμα.
Άλλες σιωπές είναι αποκαλυπτικές, όπως σε αυτήν την ομολογία της Τράπεζας για προηγούμενη πολυμερή σιλο-νοοτροπία: «Η εστίαση στην υγεία οδήγησε σε παραμέληση άλλων παραγόντων όπως το νερό και η αποχέτευση που καθορίζουν την επιβίωση του παιδιού». Ο λόγος που το νερό υποχρηματοδοτήθηκε μετά τη διάσημη μακροοικονομική έκθεση του Παγκόσμιου Οργανισμού Υγείας το 2001 του Τζέφρι Σακς ήταν εν μέρει ότι οι αναλυτές του δεν εκτίμησαν με ακρίβεια γιατί απέτυχαν οι επενδύσεις 130 δισεκατομμυρίων δολαρίων σε γεωτρήσεις και σωληνώσεις κατά τη δεκαετία του 1980-90: ανεπαρκείς επιδοτήσεις για την κάλυψη λειτουργικών ελλειμμάτων και ελλειμμάτων συντήρησης.
Η έλλειψη επιδοτήσεων για βασικές υποδομές είναι ένα διαρκές πρόβλημα, εν μέρει επειδή «η υπόσχεση της G-8 για διπλασιασμό της βοήθειας προς την Αφρική έχει μειωθεί περίπου 20 δισεκατομμύρια δολάρια». Ως αποτέλεσμα, «η παρούσα στρατηγική δίνει έμφαση στις εταιρικές σχέσεις – με αφρικανικές κυβερνήσεις, τον ιδιωτικό τομέα και άλλους αναπτυξιακούς εταίρους», παρόλο που οι Συμπράξεις Δημόσιου και Ιδιωτικού Τομέα σπάνια λειτουργούν. Τα περισσότερα αφρικανικά ιδιωτικοποιημένα συστήματα ύδρευσης έχουν καταρρεύσει.
Η Νότια Αφρική είχε πολλά τέτοια αποτυχημένα πειράματα, σε κάθε τομέα. Το τελευταίο δάνειο της Τράπεζας στην Πρετόρια, ύψους 3.75 δισεκατομμυρίων δολαρίων (το μεγαλύτερο δάνειο έργου της ποτέ) αποτελεί από μόνο του μια ουρλιαχτά αντίκρουση στον ισχυρισμό της Στρατηγικής ότι «το πρόγραμμα της Τράπεζας στην Αφρική θα δώσει έμφαση στη βιώσιμη υποδομή. Η προσέγγιση υπερβαίνει την απλή συμμόρφωση με τις περιβαλλοντικές διασφαλίσεις. Επιδιώκει να βοηθήσει τις χώρες να αναπτύξουν στρατηγικές καθαρής ενέργειας που επιλέγουν το κατάλληλο μείγμα προϊόντων, τεχνολογίες και τοποθεσία για την προώθηση τόσο των υποδομών όσο και του περιβάλλοντος».
Αυτό το δάνειο προκάλεσε επίσης ακραία ανισότητα στην τιμολόγηση της ηλεκτρικής ενέργειας και νομιμοποίηση διεφθαρμένων διαγωνισμών κατασκευής του Αφρικανικού Εθνικού Κογκρέσου. Αυτό προκάλεσε την καταδίκη της κυβέρνησης από τους δικούς της ερευνητές και της Τράπεζας ακόμη και από την εφημερίδα Business Day του Γιοχάνεσμπουργκ, που συνήθως είναι ένας αξιόπιστος σύμμαχος.
Οι εργαζόμενοι της Νότιας Αφρικής θα διαφωνούσαν επίσης με μια υπόθεση της Τράπεζας: «Η ρύθμιση της εργασίας (στη Νότια Αφρική, για παράδειγμα) συχνά περιορίζει τις επιχειρήσεις… Σε ορισμένες χώρες, όπως η Νότια Αφρική (όπου το ποσοστό ανεργίας είναι 25 τοις εκατό), μεγαλύτερη ευελιξία η αγορά εργασίας θα αυξήσει την απασχόληση».
Αυτή η άποψη, που εκφράζεται περιστασιακά από τον επιθετικά νεοφιλελεύθερο επικεφαλής οικονομολόγο της Τράπεζας στην Αφρική, Shanta Devarajan, διαψεύδεται όχι μόνο από 1.3 εκατομμύρια χαμένες θέσεις εργασίας το 2009-10, αλλά και από την ανάλυση διαβούλευσης του άρθρου IV του Διεθνούς Νομισματικού Ταμείου του Σεπτεμβρίου 2010, η οποία τοποθετεί την SA κοντά στην κορυφή του παγκόσμια κατάταξη ευελιξίας εργασίας, μετά από τις ΗΠΑ, τη Βρετανία και τον Καναδά.
Υπάρχουν και άλλα νεοφιλελεύθερα δόγματα, π.χ. «Οι μικροχρηματοδοτήσεις, ενώ αναπτύσσονται, έχουν τεράστιες, αναξιοποίητες δυνατότητες στην Αφρική». Η Τράπεζα προφανώς έχασε την παγκόσμια κρίση μικροχρηματοδότησης που συμβολίστηκε με την απόλυση του Muhammad Yunus ως στελέχους της Grameen (ακριβώς τη στιγμή που κυκλοφόρησε η Στρατηγική), τις πολλές διαμάχες για τα τοκογλυφικά επιτόκια ή τις 200,000 αυτοκτονίες μικροκαλλιεργητών στο Andra Pradesh της Ινδίας τα τελευταία χρόνια λόγω σε δυσβάσταχτα μικροχρέη.
Η Τράπεζα υποστηρίζει επίσης τα κινητά τηλέφωνα, λέγοντας ότι «γίνονται το πιο πολύτιμο περιουσιακό στοιχείο των φτωχών. Η ευρεία υιοθέτηση αυτής της τεχνολογίας – σε μεγάλο βαθμό λόγω του υγιούς ρυθμιστικού περιβάλλοντος και της επιχειρηματικότητας – ανοίγει την πιθανότητα ότι θα μπορούσε να χρησιμεύσει ως όχημα για τη μεταμόρφωση της ζωής των φτωχών». Η Τράπεζα ξεχνά τα τεράστια προβλήματα που αντιμετωπίζει στις εγχώριες αγορές κινητής τηλεφωνίας, συμπεριλαμβανομένης της ιδιοκτησίας και του ελέγχου ξένων επιχειρήσεων.
Και όσο για το ποια είναι πράγματι «η μεγαλύτερη απειλή για την Αφρική λόγω των πιθανών επιπτώσεών της, η κλιματική αλλαγή θα μπορούσε επίσης να είναι μια ευκαιρία. Η προσαρμογή θα πρέπει να αντιμετωπίσει τη βιώσιμη διαχείριση των υδάτων, συμπεριλαμβανομένων των άμεσων και μελλοντικών αναγκών για αποθήκευση, βελτιώνοντας παράλληλα τις πρακτικές άρδευσης καθώς και την ανάπτυξη καλύτερων σπόρων». Οι κίνδυνοι για την αγροτιά και τους διαχειριστές των πόλεων της πιθανής ανόδου 7 βαθμών και οι επιδεινούμενες πλημμύρες/ξηρασίες υποτιμώνται και οι ευκαιρίες για ευρύτερο όραμα για μια Αφρική μετά τον άνθρακα αγνοούνται, όπως η σημασία του Βορρά (συμπεριλαμβανομένης της ίδιας της Παγκόσμιας Τράπεζας) πληρώνοντας το τεράστιο κλιματικό χρέος της προς την Αφρική.
«Μια αφρικανική συναίνεση»;
Σε σύγκριση με τη χρηματοδότηση της Τράπεζας για τρελά μεγάλα έργα, όπως το δάνειο 3.75 δισεκατομμυρίων δολαρίων στη Νότια Αφρική για την κατασκευή του τέταρτου μεγαλύτερου σταθμού ηλεκτροπαραγωγής με καύση άνθρακα στον κόσμο τον περασμένο Απρίλιο, δεν διακυβεύονται πολλά στο χαρτοφυλάκιο της Στρατηγικής: 2.5 δισεκατομμύρια δολάρια/έτος τη δεκαετία- μακρύ σχέδιο.
Ωστόσο, η ύβρις της Στρατηγικής της Αφρικής είναι επικίνδυνη όχι μόνο για την απόκλιση από την πραγματικότητα τόσο προφανώς, αλλά και για την αναζήτηση μιας διαδρομής από τη Στρατηγική της Τράπεζας σε «μια αφρικανική συναίνεση». Η Τράπεζα δεσμεύεται να «συνεργαστεί στενά με την ΑΕ, την G-20 και άλλα φόρουμ για να υποστηρίξει τη διαμόρφωση της πολιτικής ανταπόκρισης της Αφρικής σε παγκόσμια ζητήματα, όπως οι διεθνείς χρηματοοικονομικοί κανονισμοί και η κλιματική αλλαγή, επειδή η ομιλία με μια φωνή είναι πιο πιθανό να έχει αντίκτυπο. ”
Χρειάζεται η Αφρική μια μοναδική νεοφιλελεύθερη φωνή που να διεκδικεί «συναίνεση», να μιλάει από σαθρούς πυλώνες στην κορυφή των κατεστραμμένων θεμελίων που βασίζονται σε ψεύτικες βάσεις και διεφθαρμένες διαδικασίες, πιλοτικά αβάσιμα σχέδια, συμμαχικά με ανίατους τυράννους, αδιαπέραστες στα αιτήματα για δημοκρατία και κοινωνική δικαιοσύνη; Εάν ναι, η Τράπεζα έχει ήδη μια στρατηγική που εκτυλίσσεται.
Και αν όλα πάνε καλά με το status quo, οι προβλέψεις της Στρατηγικής για το 2021 περιλαμβάνουν μείωση του ποσοστού φτώχειας κατά 12 τοις εκατό και τουλάχιστον πέντε χώρες που εισέρχονται στην τάξη των οικονομιών μεσαίου εισοδήματος (υποψήφιες είναι η Γκάνα, η Μαυριτανία, οι Κομόρες, η Νιγηρία, η Κένυα και Ζάμπια).
Πιο πιθανό, ωστόσο, να επιδεινώνεται η άνιση ανάπτυξη και η αυξανόμενη ασχετοσύνη της Τράπεζας καθώς οι Αφρικανοί συνεχίζουν θαρραλέα να διαμαρτύρονται για τον νεοφιλελευθερισμό και τη δικτατορία, αναζητώντας τόσο την ελεύθερη πολιτική όσο και την κοινωνικοοικονομική απελευθέρωση.
Ο Patrick Bond διευθύνει το Κέντρο Πολιτικής Κοινωνίας του Πανεπιστημίου της KwaZulu-Natal στο Durban: http://ccs.ukzn.ac.za