Η αριστερά θα πρέπει να απαντήσει στις αποκαλύψεις του Ρίτσαρντ Α. Κλαρκ με φυλαγμένους επαίνους και έντονη κριτική. Έπαινος: επειδή ο Κλαρκ, ο πρώην τσάρος της αντιτρομοκρατικής του Μπους έχει αφαιρέσει το πέπλο λίγο πιο μακριά από την απερίσκεπτη φύση της πολιτικής των Ηνωμένων Πολιτειών (ΗΠΑ) υπό τον Τζορτζ Μπους, τον Ντικ Τσένι, τον Ντόναλντ Ράμσφελντ, τον Πωλ Βόλφοβιτς και την Κονταλέζα Ράις .
Η μαρτυρία του Clarke στην επιτροπή της 9ης Σεπτεμβρίου και η πρόσφατα δημοσιευμένη έκθεση του σε όλο το βιβλίο, Against All Enemies: Inside America's War on Terror (Νέα Υόρκη, Νέα Υόρκη: Free Press, 11), παρέχουν εμπιστευτικές αποδείξεις ότι « Τα «κύρια» μέσα ενημέρωσης δεν μπορούν εύκολα να αγνοήσουν για μια σειρά από επιχειρήματα που άφησαν (και άλλους) διανοούμενους και ακτιβιστές έχουν προβάλει εδώ και αρκετό καιρό:
-> Η κυβέρνηση Μπους έχει κάνει πολύ λιγότερα από όσα θα μπορούσε να προστατεύσει τους Αμερικανούς από την εξτρεμιστική ισλαμική τρομοκρατία πριν και μετά την 9η Σεπτεμβρίου
-> Η εισβολή και η κατοχή του Ιράκ έχει επιδεινώσει και διευρύνει αυτήν την τρομοκρατική απειλή και έχει αποξενώσει βαθιά την παγκόσμια κοινή γνώμη από τις ΗΠΑ
-> Εισβάλλοντας στο Ιράκ, η Ομάδα Μπους συμπεριφέρθηκε ακριβώς όπως ήλπιζε και προέβλεψε ο Οσάμα Μπιν-Λάντεν, μετατρέποντας την 9η Σεπτεμβρίου σε πρόσχημα για μια μεγάλη «σταυροφορική» επέμβαση που άναψε τις φλόγες του φανατικού ισλαμικού φονταμενταλισμού
-> Η κατοχή του Ιράκ σχεδιάστηκε και διεξήχθη κακώς, με τρομερές συνέπειες για τους Αμερικανούς στρατιώτες και τους αγαπημένους τους
-> Ο Λευκός Οίκος έχει χειραγωγήσει ανελέητα την κοινή γνώμη και τους φόβους μετά την 9η Σεπτεμβρίου, συνδέοντας ψευδώς τις επιθέσεις με αεροσκάφος και την Αλ Κάιντα με το Ιράκ για να δικαιολογήσει μια εισβολή που πολλοί από το προσωπικό του Μπους ήλπιζαν να πραγματοποιήσουν από πολύ πριν Τα εγκαίνια του Μπους.
-> Στην προεδρία των ΗΠΑ κυριαρχούν επικίνδυνοι δεξιοί ιδεολόγοι και επικεφαλής ένας πνευματικά τεμπέλης, στενόμυαλος άνθρωπος.
-> Οι τεράστιες φορολογικές περικοπές της κυβέρνησης Μπους για τους ήδη υπερπλούσιους κόστισαν στην κυβέρνηση των ΗΠΑ σημαντικούς πόρους που θα μπορούσαν να είχαν χρησιμοποιηθεί για την αποτελεσματική καταπολέμηση των τρομοκρατικών απειλών στο εσωτερικό και στο εξωτερικό.
Έντονη κριτική: επειδή ο Clarke παραλείπει τεράστια μέρη της ιστορίας της αμερικανικής πολιτικής στη Μέση Ανατολή, κάτι που θέτει αυστηρά όρια στον βαθμό στον οποίο η κριτική του μπορεί να εμπνεύσει προσπάθειες για να επουλωθούν οι παγκόσμιες ρήξεις που προκαλούν τις τρομοκρατικές απειλές που τόσο ανησυχούν αυτόν. Δεν υπάρχει σχεδόν τίποτα στο Against All Enemies, για παράδειγμα, για τη μακρά ιστορία της Αμερικής στη χρηματοδότηση διεφθαρμένων και αυταρχικών αραβικών καθεστώτων και φονταμενταλιστικών, αντιμοντερνιστικών δυνάμεων στη Μέση Ανατολή – μια σημαντική παράλειψη.
Στον αραβικό κόσμο, σημείωσε ο Gilbert Achcar, οι ΗΠΑ ήταν «διπλά υπεύθυνες» για «την αναζωπύρωση του αντιδυτικού ισλαμικού φονταμενταλισμού» τα τελευταία 50 χρόνια. «Συνέβαλε άμεσα στη διάδοση του ισλαμικού φονταμενταλισμού», υποστηρίζοντας ομάδες όπως η Μουσουλμανική Αδελφότητα και η Αλ Κάιντα ενάντια στο φάντασμα του σοσιαλισμού, που εκπροσωπείται από τον Γκάμελ Άμπντελ Νάσερ.
Ταυτόχρονα, «βοηθώντας στην ήττα και συντριβή της Αριστεράς και του προοδευτικού εθνικισμού σε όλο τον ισλαμικό κόσμο», οι ΗΠΑ «ελευθέρωσαν το χώρο για το πολιτικό Ισλάμ ως τη μόνη ιδεολογική και οργανωτική έκφραση της λαϊκής δυσαρέσκειας. Η λαϊκή δυσαρέσκεια, όπως και η φύση, απεχθάνεται το κενό.
Η αναζωπύρωση του ισλαμικού φονταμενταλισμού», σημειώνει ο Achcar, «δεν είναι η πολιτισμικά αναπόφευκτη μορφή ριζοσπαστικοποίησης στις μουσουλμανικές χώρες. Μέχρι πρόσφατα, οι περισσότεροι άνθρωποι στις μουσουλμανικές χώρες απέρριπταν την ιδεολογία. Κέρδισε μόνο ως χρεοκοπία, αφού ο ανταγωνισμός του – ο προοδευτικός κοσμικός και λαϊκός εθνικισμός – εξαλείφθηκε από τον κοινό τους αντίπαλο, τις Ηνωμένες Πολιτείες (Gilbert Achcar, The Clash of Barbarisms: Sept 11 and the Making of the New World Disorder (Νέα Υόρκη, Νέα Υόρκη: Μηνιαία Επιθεώρηση, 2003).
Αυτός ο σκοτεινός αμερικανικός ρόλος αντανακλά το απλό αυτοκρατορικό γεγονός ότι οι πολιτικοί των ΗΠΑ μετά τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο ανέκαθεν ενδιαφέρονταν και παραμένουν πρωτίστως για τον έλεγχο των εκπληκτικών πετρελαϊκών πόρων του αραβικού κόσμου. Εφόσον η αραβική πλειοψηφία δεν είχε ποτέ καμία ιδιαίτερη επιθυμία να μισήσει τον εαυτό της να παραχωρήσει στις ΗΠΑ τέτοιο έλεγχο, η δημοκρατία δεν ήταν ποτέ σοβαρός στόχος των ΗΠΑ στη Μέση Ανατολή.
Δεν υπήρχε τίποτα μυστηριώδες, φυσικά, σχετικά με τις πηγές της αραβικής πικρίας προς τις Ηνωμένες Πολιτείες από τις αρχές της δεκαετίας του 1990 έως την 9η Σεπτεμβρίου, μια περίοδο κατά την οποία ο Clarke ισχυρίζεται ότι είχε εμμονή με την απειλή του Οσάμα Μπιν-Λάντεν και των ομοίων του. Η Αλ Κάιντα και άλλοι μίλησαν αρκετά καλά για την ευρεία αραβική άποψη, σφυρηλατώντας επανειλημμένα τρεις πολύ συγκεκριμένες πολιτικές των ΗΠΑ:
(1) την αποφασιστικότητα να παραμείνουν αμερικανικά στρατεύματα στο βασίλειο της Σαουδικής Αραβίας· (2) η επιβολή οικονομικών κυρώσεων στο Ιράκ, μια μοχθηρή πολιτική που σκότωσε μισό εκατομμύριο παιδιά από το Ιράκ και ενίσχυσε την εγχώρια εξουσία του Σαντάμ Χουσεΐν (κοσμικός δικτάτορας που θεωρείται από την Αλ Κάιντα ως «άπιστος» χασάπης). (3) Υποστήριξη των ΗΠΑ στη βάναυση παλαιστινιακή πολιτική του Ισραήλ. Η δεύτερη πολιτική (οικονομικές κυρώσεις) δεν αναφέρεται ποτέ στο Against All Enemies και οι άλλες δύο αναφέρονται μόνο συνοπτικά και έμμεσα.
Ανίκανος ή/και απρόθυμος να αναγνωρίσει το μικρό πρόβλημα του αμερικανικού ιμπεριαλισμού, ο Κλαρκ μένει με λίγα πράγματα να πει για το «γιατί μας μισούν». Πράγματι, ακολουθεί τον Λευκό Οίκο εκφράζοντας την αποστροφή του για το μυστηριώδες (για αυτόν) αντιαμερικανισμός των «ακατάλληλων» της Μέσης Ανατολής, που χτυπούν τυφλά την «ελευθερία» και τη «δημοκρατία». Καταλαβαίνει ότι η εισβολή του Μπους στο Ιράκ αυξάνει την αραβική πικρία κατά των ΗΠΑ, αλλά είναι σε μεγάλο βαθμό ανίδεος ( δημοσίως τουλάχιστον) για τους βαθιά ριζωμένους λόγους για την εμφάνιση αυτής της πικρίας κατ' αρχήν.
Εξίσου περίεργη απουσία του από την έκθεση του Clarke είναι η Στρατηγική Εθνικής Ασφάλειας του Λευκού Οίκου το 2002 (NSS), η επίσημη εκδήλωση του «Δόγματος Μπους». Το NSS, που κυκλοφόρησε τον Σεπτέμβριο του 2002, ανακοίνωσε επίσημα ένα « Διεθνές και στρατιωτικό δόγμα €œnew†για τις Ηνωμένες Πολιτείες. Σύμφωνα με το Δόγμα Μπους, καμία κυβέρνηση ή συνασπισμός ή σώμα διεθνούς δικαίου δεν μπορεί να αμφισβητήσει τη μονομερή υπεροχή των ΗΠΑ. Η αποτροπή, η επίσημη πολιτική των ΗΠΑ για περισσότερα από 50 χρόνια, είναι άσχετη.
Στη νέα παγκόσμια τάξη πραγμάτων, οι ΗΠΑ είναι ελεύθερες να εξαπολύσουν «προληπτικές» επιθέσεις σε οποιαδήποτε και όλα τα αντιληπτά εχθρικά κράτη, σύμφωνα με το δικαίωμά τους να ασκούν πλήρη παγκόσμια κυριαρχία μέσω μονομερούς δράσης και στρατιωτικής υπεροχής.
Πρόκειται για αξιοσημείωτη διαγραφή. Μεταξύ των πολλών παραγόντων που συγκεντρώθηκαν για να καθορίσουν την απόφαση εισβολής, ένας ήταν σίγουρα η αποφασιστικότητα της κυβέρνησης Μπους ότι το Ιράκ ήταν ένα ιδανικό στάδιο για να επιδείξει την ικανότητά του να κυβερνά αποτελεσματικά τον κόσμο με τους δικούς του όρους με την απόλυτη υπεροχή της στρατιωτικής δύναμης. , χωρίς διεθνή ηθικό ή νομικό περιορισμό. Η εισβολή στο Ιράκ προοριζόταν να χρησιμεύσει ως ένα κρίσιμο έργο επίδειξης για το Δόγμα Μπους.
Αυτό το κρίσιμο δόγμα εξωτερικής πολιτικής λείπει από το Against All Enemies επειδή ο Clarke συμφωνεί με τα προκλητικά του αισθήματα, όπως ακριβώς η υποστήριξή του στο ρατσιστικό ισραηλινό κράτος κατοχής, το καθεστώς της Σαουδικής Αραβίας και τα βασανιστήρια των ΗΠΑ στο Ιράκ πριν από την εισβολή του απαιτούν να αφήσει έξω το μεγαλύτερο μέρος â «Γιατί [έφτασαν να] μας μισούν» ακόμη και πριν «εμείς» αναλάβουμε τη μοναδική πολιτική της Μέσης Ανατολής των ΗΠΑ που ο Κλαρκ θεωρεί άξια εκτενούς συζήτησης.
Δεν αποτελεί έκπληξη, ίσως, ότι ο Clarke αγκαλιάζει τον άγριο βομβαρδισμό του Αφγανιστάν το φθινόπωρο και τον χειμώνα του 2001 και του 2002. Η πλειοψηφία του κόσμου αισθάνθηκε εντελώς διαφορετικά, υποστηρίζοντας την ποινική έρευνα, την έκδοση και τη δίκη για ταχεία και θανατηφόρα στρατιωτική επίθεση σε αυτή τη φτωχή γη.
«Το αν τέτοια διπλωματικά μέσα θα μπορούσαν να έχουν πετύχει είναι γνωστό μόνο στους ιδεολογικούς εξτρεμιστές και στις δύο πλευρές», σημειώνει ο Νόαμ Τσόμσκι, αλλά «οι δοκιμαστικές έρευνες για έκδοση από τους Ταλιμπάν απορρίφθηκαν αμέσως από την Ουάσιγκτον, η οποία επίσης αρνήθηκε να παράσχει στοιχεία για τις κατηγορίες της». € (Chomsky, Hegemony or Survival: America's Quest for Global Dominance [New York, NY: Metropolitan Books, 2003, σελ. 199· βλέπε επίσης Rajul Mahajan The New Crusade: America's War on Terrorism [Νέα Υόρκη, NY· Monthly Review Press, 2002, σελ. 30-51).
Το τίμημα αυτής της στιγμιαίας απόφασης για αυτοκρατορικό πόλεμο για το κράτος δικαίου περιελάμβανε τις ζωές χιλιάδων αθώων Αφγανών μη πολεμιστών (ο θάνατός τους διαγράφηκε ως απλή «παράπλευρη ζημιά») – κάτι που τροφοδότησε επίσης τις φλόγες του φανατικού ισλαμικού αντιαμερικανισμού . Όσον αφορά το Αφγανιστάν, ωστόσο, ο Clarke έξω από τον Μπους, ισχυριζόμενος ότι η επίθεση του Λευκού Οίκου στη χώρα αυτή μετά την 9η Σεπτεμβρίου ήταν πολύ «αργή και μικρή» (Against All Enemies, σελ. 11) .
Σύμφωνα με αυτή την ανατριχιαστική κρίση, τα μόνα θύματα της εισβολής στο Ιράκ που καταγράφονται στο Against All Enemies είναι Αμερικανοί – οι Αμερικανοί στρατιώτες που σκοτώνονται και ακρωτηριάζονται σήμερα και τα πιθανά μελλοντικά Αμερικανικά θύματα του ισλαμικού τρόμου.
Σύμφωνα με «την πιο πρόσφατη συντηρητική εκτίμηση», σημειώνει ο John Pilger, η αμερικανική-βρετανική εισβολή στο Ιράκ έχει σκοτώσει «μεταξύ 21,000 και 55,000» (John Pilger, συνέντευξη από το Australian Broadcasting System, 11 Μαρτίου, www.zmag.org), σημαντικά περισσότεροι από τους σχεδόν 600 αμερικανούς στρατιώτες που έχουν πεθάνει στο Ιράκ. Η σφαγή που επιβλήθηκε στους Ιρακινούς, ωστόσο, λείπει από την έκθεση του Clarke, αντανακλώντας ναρκισσιστικές παραμέτρους στην αυτοκρατορική συμπόνια που μιλούν πολύ για το γιατί η πολιτική των ΗΠΑ προκαλεί τόσο μίσος, φόβο και ανησυχία εντός και εκτός της Μέσης Ανατολής.
Κοντά στο τέλος του βιβλίου του, ο Κλαρκ επικρίνει την κυβέρνηση Μπους επειδή απέτυχε να δημιουργήσει «μια αντίβαρη ιδεολογία στην Αλ Κάιντα, φονταμενταλιστική, ριζοσπαστική εκδοχή του Ισλάμ. Οι βόμβες και οι σφαίρες, οι χειροπέδες και τα κάγκελα της φυλακής», υποστηρίζει ο Clarke, «δεν θα αντιμετωπίσουν την πηγή αυτής της ιδεολογικής πρόκλησης. Πρέπει να συνεργαστούμε με τους Ισλαμικούς φίλους μας για να δημιουργήσουμε μια ιδεολογική και πολιτιστική απάντηση για πολλά χρόνια, όπως ακριβώς πολεμήσαμε τον κομμουνισμό για σχεδόν μισό αιώνα σε πολλές χώρες, όχι μόνο με πολέμους και όπλα, αλλά με μια πιο ισχυρή και ελκυστική ιδεολογία (σελ. . 263).â€
Αλλά μια τέτοια «ιδεολογική και πολιτιστική απάντηση» στον μουσουλμανικό φανατισμό είναι πιθανό να είναι αναποτελεσματική και ακόμη και αντιπαραγωγική εάν δεν συνοδεύεται από την εγκατάλειψη της Αμερικής από την αμέσως ιμπεριαλιστική και αντιδημοκρατική/αντιμοντερνιστική συμπεριφορά και την ανάπτυξη της ικανότητας αναγνώρισης των Αράβων θυμάτων της πολιτικής των ΗΠΑ. Αυτού του είδους τα βήματα είναι πολύ πέρα από τη φαντασία του Clarke, για τον οποίο ο απώτερος στόχος είναι να «υπηρετήσουν πιστά και αποτελεσματικά την υπερδύναμη», όπως το θέτει στον πρόλογο του Against All Enemies.
Δεν είναι ρεαλιστικό, ίσως, να περιμένουμε κάτι περισσότερο από έναν μακροχρόνιο αυτοκρατορικό λειτουργό. Ωστόσο, παραδείγματα όπως ο Daniel Ellsburg και ο Phillip Agee μας υπενθυμίζουν ότι ορισμένοι αποστάτες της πολιτικής των ΗΠΑ απομακρύνονται εντελώς από το αυτοκρατορικό σύστημα, προχωρώντας πέρα από συγκεκριμένες πολιτικές στην κριτική των συνολικών παγκόσμιων και εγχώριων δομών εξουσίας μέσα στις οποίες αυτές οι πολιτικές – έξυπνες ή ανόητες αλλά ποτέ ευγενείς – διατυπώνονται.
Ο φαύλος κύκλος του παγκόσμιου ιμπεριαλισμού, της τρομοκρατίας και της αντιτρομοκρατίας θα συνεχιστεί όσο αυτές οι δομές διατηρούνται. Όσο περισσότερο μπορούμε να τιθασεύσουμε τη βαρβαρότητα που προκύπτει, με τη βοήθεια ανθρώπων όπως ο Clarke, τόσο καλύτερα θα είμαστε. Στο τέλος της ιστορικής ημέρας, ωστόσο, χρειαζόμαστε περισσότερους αποστάτες που θα το αποκτήσουν πριν να είναι πολύ αργά: ο κόσμος δεν χρειάζεται υπερδυνάμεις και αυτοκρατορίες κανενός είδους. Χρειάζεται δημοκρατία, ισότητα και δικαιοσύνη. Χωρίς αυτά τα πράγματα, πέρα από τις παραμέτρους της αυτοκρατορικής φαντασίας, δεν μπορεί ποτέ να υπάρξει πραγματική και διαρκής ειρήνη.
Ο Paul Street είναι ερευνητής αστικής κοινωνικής πολιτικής στο Σικάγο του Ιλινόις. Μπορείτε να τον προσεγγίσετε στο [προστασία μέσω email].