Λαμβάνοντας μια σελίδα από τους ομολόγους τους των Ηνωμένων Πολιτειών, οι εμπορικοί διαπραγματευτές της Ευρωπαϊκής Ένωσης προφανώς ερμηνεύουν τη λέξη «διαβούλευση» ως συνώνυμο του «αγνοώ». Νέες αποδείξεις για αυτή τη στάση απέναντι στο κοινό παρασχέθηκαν χάρη στη διαρροή του τελικού κειμένου της προτεινόμενης συμφωνίας «ελεύθερου εμπορίου» μεταξύ του Καναδά και της ΕΕ.
Αν και το γραφείο εμπορίου της ΕΕ, η Γενική Διεύθυνση Εμπορίου της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, προωθεί μια διαδικασία δημόσιας διαβούλευσης στον ιστότοπό της, δεν ακούγεται το κοινό. Το τελικό κείμενο της Συνολικής Οικονομικής και Εμπορικής Συμφωνίας Καναδά-Ευρωπαϊκής Ένωσης (CETA) περιλαμβάνει γλωσσικές λίστες εταιρικών επιθυμιών αμετάβλητες από τα προηγούμενα προσχέδια, παρά το γεγονός ότι το γραφείο εμπορίου της ΕΕ δεν είχε χρόνο να αναλύσει τα σχόλια που υποβλήθηκαν από το κοινό.
Αυτή η φάρσα μιας διαδικασίας «διαβούλευσης» αντικατοπτρίζει τις μυστικές διαπραγματεύσεις στις πιο γνωστές εμπορικές συμφωνίες του Υπερ-Ειρηνικού και του Διατλαντικού. Οι εταιρικοί λομπίστες εκπροσωπούνται καλά σε αυτές τις συνομιλίες, αλλά το κοινό, οι ομάδες παρακολούθησης, ακόμη και οι βουλευτές και οι νομοθέτες δεν μπορούν να δουν το κείμενο. Το κείμενο της CETA είναι επίσης μυστικό, αλλά διέρρευσε από το ειδησεογραφικό πρόγραμμα της γερμανικής τηλεόρασης Tagesschau, Το οποίο δημοσίευσε ολόκληρο το έγγραφο 521 σελίδων στην ιστοσελίδα της. Ναι, 521 σελίδες.
Κρίσιμης σημασίας για την κατανόηση του κειμένου CETA είναι η Ενότητα 33, το τμήμα που ονομάζεται απλώς «διευθέτηση διαφορών». Κάτω από αυτή την ήπια επικεφαλίδα, ο αναγνώστης βρίσκει τον μυ - αυτό που είναι γνωστό ως «μηχανισμός διαφωνίας επενδυτή-κράτους». Αυτοί οι «μηχανισμοί», που βρίσκονται σε πολλές διμερείς και πολυμερείς εμπορικές συμφωνίες, είναι μυστικά δικαστήρια υπό την κυριαρχία των εταιρειών που εκδίδουν μονομερείς αποφάσεις χωρίς εποπτεία, χωρίς δημόσια ανακοίνωση και χωρίς προσφυγές. Οι κυβερνήσεις που συμφωνούν με αυτούς τους μηχανισμούς δεσμεύονται νομικά σε υποχρεωτική διαιτησία με «επενδυτές» σε αυτά τα μυστικά δικαστήρια στα οποία οι περισσότεροι δικαστές είναι εταιρικοί δικηγόροι που εκπροσωπούν τους «επενδυτές» σε άλλες νομικές διαδικασίες.
Ο Κένεθ Χάαρ, εκπρόσωπος της ομάδας παρακολούθησης Corporate Europe Observatory, σε συνέντευξή του στο EurActiv ειδησεογραφικός ιστότοπος, που ονομάζεται μηχανισμός διαφωνίας "ένας απόλυτος κίνδυνος για τη δημοκρατία," και είπε:
«Η Επιτροπή δεν είναι πραγματικά σοβαρή για τη δική της διαβούλευση. Είναι περισσότερο θέμα εικόνας παρά ουσίας. … Νομίζω ότι όσοι επέλεξαν να απαντήσουν στη διαβούλευση της Επιτροπής γελοιοποιούνται».
Οι αποφάσεις θα είναι οριστικές και απαράδεκτες
Χρησιμοποιώντας την τυπική σαρωτική γλώσσα, το Άρθρο 14.2 της CETA (τα άρθρα εδώ έχουν τον αριθμό «14» παρόλο που βρίσκονται στην Ενότητα 33) αναφέρει: «[T]το παρόν κεφάλαιο ισχύει για κάθε διαφορά που αφορά την ερμηνεία ή την εφαρμογή των διατάξεων της παρούσας Συμφωνίας ” [σελίδα 472]. Το άρθρο 14.10 συνεχίζει να δηλώνει: «Η απόφαση της ειδικής ομάδας διαιτησίας είναι δεσμευτική για τα μέρη. … Η ομάδα ερμηνεύει τις διατάξεις που αναφέρονται στο άρθρο 14.2 σύμφωνα με τους συνήθεις κανόνες ερμηνείας του δημόσιου διεθνούς δικαίου» [σελίδα 476].
Το «εθιμικό» διεθνές δίκαιο είναι ό,τι λέει ένα από αυτά τα μυστικά δικαστήρια. Οι περιβαλλοντικοί κανονισμοί, οι τοπικοί νόμοι «αγοράς» ή οποιαδήποτε άλλη κυβερνητική ενέργεια που μια εταιρεία ισχυρίζεται ότι θα βλάψει τα κέρδη της μπορεί να κριθούν και συχνά κρίνονται παράνομες από αυτά τα δικαστήρια κατά την εκδίκαση διαφορών βάσει υφιστάμενων εμπορικών συμφωνιών. Τέτοιες αποφάσεις δημιουργούν προηγούμενα που γίνονται «εθιμικό» διεθνές δίκαιο.
Σε περίπτωση που αυτοί οι «εθιμικοί» νόμοι δεν είναι σαφείς, στη σελίδα 480 του κειμένου CETA υπάρχει το άρθρο 14.16, το οποίο θα αντικαταστήσει το εθνικό δίκαιο:
«Κανένα μέρος δεν μπορεί να προβλέπει δικαίωμα δράσης βάσει του εσωτερικού του δικαίου κατά του άλλου Μέρους με την αιτιολογία ότι ένα μέτρο του άλλου Μέρους δεν συνάδει με την παρούσα Συμφωνία».
Ο νόμος σας ψηφίστηκε σε μια δημοκρατική διαδικασία; Κρίμα - θα ακυρωθεί εάν δεν αρέσει σε έναν «επενδυτή».
Οι προτεινόμενοι κανόνες της CETA συνάδουν με ό,τι υπόκειται σε μυστικά διαπραγματεύσεις στη Διατλαντική Εμπορική και Επενδυτική Εταιρική Σχέση μεταξύ ΗΠΑ και ΕΕ, και στην Εταιρική Σχέση ΥπερΕιρηνικού που διαπραγματεύεται μεταξύ 12 χωρών του Ειρηνικού. Η πλειονότητα της παγκόσμιας οικονομίας θα απομακρυνθεί από κάθε δυνατότητα δημοκρατικού ελέγχου εάν τεθούν σε ισχύ αυτές οι τρεις εμπορικές συμφωνίες.
Η ομάδα φύλακας Το Συμβούλιο των Καναδών προειδοποιεί:
«Η κυβέρνηση του Χάρπερ έχει ρίξει τους καναδικούς δήμους κάτω από το λεωφορείο, απαγορεύοντας για πάντα «αγοράστε τοπικές» και άλλες βιώσιμες πολιτικές αγορών που βοηθούν στη δημιουργία θέσεων εργασίας, την προστασία του περιβάλλοντος και την υποστήριξη των τοπικών αγροτών και επιχειρήσεων. Η κυβέρνηση της Χάρπερ συμφώνησε επίσης να παρατείνει τις πατέντες και να παράσχει νέες μονοπωλιακές προστασίες σε ήδη κερδοφόρες εταιρείες φαρμάκων, οι οποίες θα προσθέσουν άσκοπα εκατοντάδες εκατομμύρια στο κόστος των συνταγογραφούμενων φαρμάκων στον Καναδά».
Ούτε το νερό δεν θα εξαιρούνταν. Εάν ένα σύστημα ύδρευσης ιδιωτικοποιηθεί και μια τοπική αυτοδιοίκηση επιλέξει να το επαναδημοτικοποιήσει γιατί τα ποσοστά έχουν αυξηθεί ενώ οι υπηρεσίες μειώνονται (όπως συμβαίνει συνήθως και στις δύο πλευρές του Ατλαντικού), ο επενδυτής θα μπορούσε υπομονή για ένα επιπλέον απροσδόκητο κέρδος σύμφωνα με τους όρους της εμπορικής συμφωνίας.
Μόνο οι εταιρικοί λομπίστες πρέπει να υποβάλουν αίτηση
Αν και το κοινό και οι ομάδες δημοσίου συμφέροντος δεν ακούγονται, οι εταιρικοί λομπίστες ακούγονται. Για παράδειγμα, υπάρχουν 605 «σύμβουλοι» με πρόσβαση στο κείμενο της εταιρικής σχέσης Trans-Pacific και που διαμορφώνουν τις διαπραγματευτικές θέσεις των ΗΠΑ. Ουσιαστικά ο καθένας είναι στέλεχος μιας πολυεθνικής εταιρείας ή εταιρικός λομπίστες που εργάζεται για μια ένωση βιομηχανίας.
Είναι λίγο διαφορετικό στην Ευρώπη. Το Παρατηρητήριο Εταιρικής Ευρώπης αναφέρει ότι Το 92 τοις εκατό των συναντήσεων κεκλεισμένων των θυρών του γραφείου εμπορίου της ΕΕ είχαν συνεργαστεί με λομπίστες επιχειρήσεων, ενώ μόνο το 4% ήταν με ομάδες δημοσίου συμφέροντος. Το εμπορικό γραφείο έχει φτάσει στο σημείο να ζητά ενεργά τη συμμετοχή εταιρικών λομπίστες. Το ότι δεν λαμβάνονται υπόψη άλλες προοπτικές εκτός από αυτές του πολυεθνικού κεφαλαίου μπορεί να συναχθεί από τον ίδιο τον τρόπο που ζητείται η δημόσια συμβολή, το Παρατηρητήριο είπε:
«Πώς θα απαντούσε ο μέσος πολίτης σε ερωτήσεις όπως: "Εάν σας απασχολούν τα εμπόδια στις επενδύσεις, ποιο είναι το εκτιμώμενο πρόσθετο κόστος για την επιχείρησή σας (σε ποσοστό της επένδυσης) που προκύπτει από τα εμπόδια; Άρα, ξεκάθαρα, η στενή εμπλοκή των επιχειρηματικών ομάδων συμφερόντων στη διαμόρφωση της θέσης της ΕΕ για τις συνομιλίες [Διατλαντική Εμπορική και Επενδυτική Εταιρική Σχέση] είναι αποτέλεσμα της προνομιακής πρόσβασης που τους παρέχεται».
Δεν είναι διαφορετικό για το CETA, και η ίδια δυναμική υπάρχει και στον Ατλαντικό. Πρώην Εμπορικός Αντιπρόσωπος των ΗΠΑ Ο Ρον Κερκ παραδέχτηκε κάποτε ότι αν οι άνθρωποι ήξεραν τι περιείχε η εταιρική σχέση Trans-Pacific, δεν θα περνούσε ποτέ. Είναι σημαντικό να θυμόμαστε ότι αυτές οι τεράστιες συμφωνίες «ελεύθερου εμπορίου» δεν είναι απλώς επιχειρηματικές όπως συνήθως – ξεπερνούν πολύ ακόμη και τους δρακόντειους κανόνες της Συμφωνίας Ελεύθερου Εμπορίου της Βόρειας Αμερικής.
Έτσι, παρόλο που οι ανταγωνιστικές πιέσεις κάθε χώρας που προσπαθεί να δώσει πλεονέκτημα στις πολυεθνικές της εταιρείες σημαίνει ότι οι ελιγμοί μέσω διαφορετικών συμφερόντων απαιτούν μακρές διαπραγματεύσεις - για να μην αναφέρουμε τα ενίοτε αντικρουόμενα συμφέροντα διαφόρων βιομηχανιών - στο κάτω μέρος υπάρχει ένα ενοποιητικό ταξικό συμφέρον το συνολικό έργο. Είναι αλήθεια ότι οι ΗΠΑ υιοθετούν την πιο σκληρή γραμμή στις εμπορικές διαπραγματεύσεις στις οποίες συμμετέχουν (προτού καν φτάσουμε στη στρατιωτική δύναμη που εφαρμόζουν για να αναγκάσουν να ανοίξουν τις νότιες χώρες), ωστόσο η απουσία των ΗΠΑ από μια εμπορική συμφωνία Καναδά-Ευρωπαϊκής Ένωσης έχει δεν έκανε καμία πρακτική διαφορά στο αποτέλεσμα.
Το ότι διαφορετικές χώρες, διαφορετικές διοικήσεις, συνάπτουν παρόμοιες μονόπλευρες συμφωνίες «ελεύθερου εμπορίου» στις οποίες οι «επενδυτές» επιτρέπεται να παραβιάζουν τους εθνικούς νόμους και οι κανονισμοί εργασίας, ασφάλειας και περιβάλλοντος «εναρμονίζονται» στο χαμηλότερο επίπεδο, είναι προϊόν του καπιταλισμού. ανταγωνισμός. Η αυστηρότητα αυτού του διαρθρωτικού ανταγωνισμού επιβάλλει την επέκταση και την ανάπτυξη - καθώς οι τοπικές αγορές ωριμάζουν, το κεφάλαιο δεν έχει άλλη επιλογή, εάν θέλει να επιβιώσει από την αδυσώπητη πίεση των ανταγωνιστών, εκτός από το άνοιγμα νέων αγορών και τη αδυσώπητη μείωση του κόστους για τη διατήρηση των επιπέδων κερδών. Οι συμφωνίες «ελεύθερου εμπορίου» αντιπροσωπεύουν έναν από τους πιο αποτελεσματικούς τρόπους για να επιτευχθεί αυτό.
Οι λαϊκές εξεγέρσεις ενάντια σε αυτές τις συμφωνίες πρέπει να συνεχιστούν και να ενισχυθούν, αλλά δεν θα έχουν τέλος, όσο οι οικονομικές και κοινωνικές αποφάσεις επιτρέπεται να λαμβάνονται από «αγορές», οι οποίες δεν είναι ασώματες οντότητες που κάθονται απαθείς σε έναν ολυμπιακό θρόνο, αλλά μάλλον είναι τα συνολικά συμφέροντα των πιο ισχυρών βιομηχάνων και χρηματιστών.
1 Σχόλιο
Γεια σας, ωραίο άρθρο - πολιτικά συμφωνώ απόλυτα. Ωστόσο, παρακαλώ σημειώστε ότι οι διαρροές στον ιστότοπο του Tagesschau περιλαμβάνουν περισσότερες από 1500 σελίδες (συμπεριλαμβανομένων των σημαντικών παραρτημάτων. http://www.tagesschau.de/download/ceta-111.zip).
Το πιο σημαντικό όμως: Παρακαλούμε σημειώστε ότι η ενότητα 33, για την οποία μιλάτε, ΔΕΝ αφορά τη διευθέτηση διαφορών από το κράτος των επενδυτών. Τα αποσπάσματα σας από αυτήν την ενότητα δεν λένε αυτό που ισχυρίζεστε ότι λένε (σχετικά με τους "επενδυτές"). Αυτή η ενότητα αφορά τον συνολικό Μηχανισμό Επίλυσης Διαφορών από Κράτος σε Κράτος της CETA.
Για τους επικίνδυνους κανόνες επίλυσης διαφορών επενδυτών-κράτους (ISDS) θα πρέπει να εξετάσετε την Ενότητα 10 (Επένδυση) (σελ. 148 επ.) και ειδικά την Ενότητα 6 (κάτω από 10) «Διευθέτηση διαφορών από το κράτος επενδυτή) με τις παραγράφους X. 17 εμπρός.
Αυτή η αρίθμηση θα αλλάξει ξανά κατά τη διάρκεια του νομικού καθαρισμού, το θέμα είναι ότι πρέπει να διορθώσετε τα γεγονότα/αποσπάσματα σας. 😉 Για παράδειγμα, κοιτάξτε την επικίνδυνη διάταξη για «Δίκαιη και δίκαιη μεταχείριση» και την αναφορά σε «νόμιμες προσδοκίες» των επενδυτών.
Στην υγειά σου.
PF
( http://blog.campact.de/2014/08/ceta-eine-investoren-waffe-gegen-die-demokratie/ )