Γιατί ανεχόμαστε την απειλή ενός άλλου παγκόσμιου πολέμου στο όνομά μας; Γιατί επιτρέπουμε ψέματα που δικαιολογούν αυτόν τον κίνδυνο; Η κλίμακα της κατήχησής μας, έγραψε ο Χάρολντ Πίντερ, είναι μια «λαμπρή, ακόμη και πνευματώδης, εξαιρετικά επιτυχημένη πράξη ύπνωσης», σαν η αλήθεια «δεν συνέβη ποτέ ακόμη κι ενώ συνέβαινε».
Κάθε χρόνο ο Αμερικανός ιστορικός Γουίλιαμ Μπλουμ δημοσιεύει την «ενημερωμένη περίληψή του για την εξωτερική πολιτική των ΗΠΑ» που δείχνει ότι, από το 1945, οι ΗΠΑ προσπάθησαν να ανατρέψουν περισσότερες από 50 κυβερνήσεις, πολλές δημοκρατικά εκλεγμένες. παρενέβη κατάφωρα στις εκλογές σε 30 χώρες. βομβάρδισε τους άμαχους πληθυσμούς 30 χωρών. χρησιμοποίησε χημικά και βιολογικά όπλα· και αποπειράθηκε να δολοφονήσει ξένους ηγέτες.
Σε πολλές περιπτώσεις η Βρετανία υπήρξε συνεργάτης. Ο βαθμός του ανθρώπινου πόνου, πόσο μάλλον της εγκληματικότητας, είναι ελάχιστα αναγνωρισμένος στη Δύση, παρά την παρουσία των πιο προηγμένων επικοινωνιών στον κόσμο και της ονομαστικά πιο ελεύθερης δημοσιογραφίας. Το ότι τα πιο πολυάριθμα θύματα της τρομοκρατίας –η τρομοκρατία «δική μας»– είναι μουσουλμάνοι, είναι ανείπωτο. Αυτός ο ακραίος τζιχαντισμός, που οδήγησε στην 9η Σεπτεμβρίου, καλλιεργήθηκε ως όπλο της αγγλοαμερικανικής πολιτικής (Επιχείρηση Κυκλώνας στο Αφγανιστάν) καταστέλλεται. Τον Απρίλιο το Υπουργείο Εξωτερικών των ΗΠΑ σημείωσε ότι, μετά την εκστρατεία του ΝΑΤΟ το 11, «η Λιβύη έχει γίνει ένα ασφαλές καταφύγιο τρομοκρατών».
Το όνομα του εχθρού «μας» έχει αλλάξει με τα χρόνια, από κομμουνισμό σε ισλαμισμό, αλλά γενικά είναι οποιαδήποτε κοινωνία ανεξάρτητη από τη δυτική δύναμη και που κατέχει στρατηγικά χρήσιμη ή πλούσια σε πόρους έδαφος. Οι ηγέτες αυτών των εμποδιστικών εθνών συνήθως παραμερίζονται βίαια, όπως οι δημοκράτες Muhammad Mossedek στο Ιράν και ο Salvador Allende στη Χιλή, ή δολοφονούνται όπως ο Patrice Lumumba στο Κογκό. Όλοι υποβάλλονται σε μια εκστρατεία στα δυτικά μέσα ενημέρωσης καρικατούρας και βλασφημία – σκεφτείτε τον Φιντέλ Κάστρο, τον Ούγκο Τσάβες, τώρα τον Βλαντιμίρ Πούτιν.
Ο ρόλος της Ουάσιγκτον στην Ουκρανία είναι διαφορετικός μόνο ως προς τις επιπτώσεις του για τους υπόλοιπους από εμάς. Για πρώτη φορά μετά τα χρόνια του Ρέιγκαν, οι ΗΠΑ απειλούν να οδηγήσουν τον κόσμο σε πόλεμο. Με την Ανατολική Ευρώπη και τα Βαλκάνια πλέον στρατιωτικά φυλάκια του ΝΑΤΟ, το τελευταίο «κράτος ασφαλείας» που συνορεύει με τη Ρωσία διαλύεται. Εμείς στη Δύση υποστηρίζουμε τους νεοναζί σε μια χώρα όπου οι Ουκρανοί Ναζί υποστήριξαν τον Χίτλερ.
Έχοντας οργανώσει το πραξικόπημα του Φεβρουαρίου κατά της δημοκρατικά εκλεγμένης κυβέρνησης στο Κίεβο, η σχεδιαζόμενη κατάληψη της ιστορικής, νόμιμης ναυτικής βάσης της Ρωσίας στην Κριμαία από την Ουάσιγκτον απέτυχε. Οι Ρώσοι αμύνθηκαν, όπως έκαναν απέναντι σε κάθε απειλή και εισβολή από τη Δύση για σχεδόν έναν αιώνα.
Όμως η στρατιωτική περικύκλωση του ΝΑΤΟ έχει επιταχυνθεί, μαζί με τις ενορχηστρωμένες από τις ΗΠΑ επιθέσεις εναντίον Ρώσων στην Ουκρανία. Εάν ο Πούτιν μπορεί να προκληθεί να τους βοηθήσει, ο προκαθορισμένος ρόλος του «παρία» θα δικαιολογήσει έναν ανταρτοπόλεμο που θα διευθύνει το ΝΑΤΟ και είναι πιθανό να διαχυθεί στην ίδια τη Ρωσία.
Αντίθετα, ο Πούτιν έχει μπερδέψει το κόμμα του πολέμου αναζητώντας συμφωνία με την Ουάσιγκτον και την ΕΕ, αποσύροντας στρατεύματα από τα ουκρανικά σύνορα και προτρέποντας τους Ρώσους στην ανατολική Ουκρανία να εγκαταλείψουν το προκλητικό δημοψήφισμα του Σαββατοκύριακου. Αυτοί οι ρωσόφωνοι και δίγλωσσοι - το ένα τρίτο του πληθυσμού της Ουκρανίας - επιδιώκουν εδώ και καιρό μια δημοκρατική ομοσπονδία που να αντικατοπτρίζει την εθνική ποικιλομορφία της χώρας και να είναι ταυτόχρονα αυτόνομη και ανεξάρτητη από τη Μόσχα. Οι περισσότεροι δεν είναι ούτε «αποσχιστές» ούτε «επαναστάτες», αλλά πολίτες που θέλουν να ζήσουν με ασφάλεια στην πατρίδα τους.
Όπως τα ερείπια του Ιράκ και του Αφγανιστάν, η Ουκρανία έχει μετατραπεί σε θεματικό πάρκο της CIA – το οποίο διευθύνει ο διευθυντής της CIA John Brennan στο Κίεβο, με «ειδικές μονάδες» από τη CIA και το FBI να δημιουργούν μια «δομή ασφαλείας» που επιβλέπει τις άγριες επιθέσεις σε αυτούς. που εναντιώθηκε στο πραξικόπημα του Φεβρουαρίου. Δείτε τα βίντεο, διαβάστε τις αναφορές αυτόπτων μαρτύρων από τη σφαγή στην Οδησσό αυτόν τον μήνα. Τραμπούκοι φασίστες με λεωφορεία έκαψαν τα κεντρικά γραφεία των συνδικάτων, σκοτώνοντας 41 άτομα που είχαν εγκλωβιστεί μέσα. Δείτε την αστυνομία να στέκεται δίπλα. Ένας γιατρός περιέγραψε ότι προσπάθησε να σώσει ανθρώπους, «αλλά με σταμάτησαν οι φιλοουκρανοί ναζί ριζοσπάστες. Ένας από αυτούς με απώθησε αγενώς, υποσχόμενος ότι σύντομα εγώ και άλλοι Εβραίοι της Οδησσού θα έχουμε την ίδια μοίρα… Αναρωτιέμαι, γιατί όλος ο κόσμος σιωπά».
Οι Ρωσόφωνοι Ουκρανοί παλεύουν για επιβίωση. Όταν ο Πούτιν ανακοίνωσε την απόσυρση των ρωσικών στρατευμάτων από τα σύνορα, ο υπουργός Άμυνας της χούντας του Κιέβου –ιδρυτικό μέλος του φασιστικού κόμματος Svoboda– καυχιόταν ότι οι επιθέσεις κατά των «ανταρτών» θα συνεχίζονταν. Σε οργουελικό στυλ, η προπαγάνδα στη Δύση το έχει αντιστρέψει στη Μόσχα «προσπαθώντας να ενορχηστρώσει τη σύγκρουση και την πρόκληση», σύμφωνα με τον Γουίλιαμ Χέιγκ. Ο κυνισμός του συνδυάζεται με τα τραγελαφικά συγχαρητήρια του Ομπάμα στη χούντα του πραξικοπήματος για την «αξιοσημείωτη αυτοσυγκράτηση» της μετά τη σφαγή της Οδησσού. Παράνομη και φασιστική κυριαρχία, η χούντα περιγράφεται από τον Ομπάμα ως «δεόντως εκλεγμένη». Αυτό που έχει σημασία δεν είναι η αλήθεια, είπε κάποτε ο Χένρι Κίσινγκερ, αλλά "αλλά αυτό που θεωρείται αληθινό».
Στα ΜΜΕ των ΗΠΑ η θηριωδία της Οδησσού έχει υποτιμηθεί ως «θολή» και «τραγωδία» στην οποία «εθνικιστές» (νεοναζί) επιτέθηκαν στους «αποσχιστές» (άνθρωποι που συλλέγουν υπογραφές για δημοψήφισμα για μια ομοσπονδιακή Ουκρανία). του Ρούπερτ Μέρντοκ Wall Street Journal καταδίκασε τα θύματα – «Η θανατηφόρα πυρκαγιά στην Ουκρανία πιθανότατα πυροδοτήθηκε από αντάρτες, λέει η κυβέρνηση». Η προπαγάνδα στη Γερμανία ήταν καθαρά ψυχρός πόλεμος, με το Frankfurter Allgemeine Zeitung προειδοποιώντας τους αναγνώστες του για τον «ακήρυχτο πόλεμο» της Ρωσίας. Για τους Γερμανούς, είναι μια μοχθηρή ειρωνεία ότι ο Πούτιν είναι ο μόνος ηγέτης που καταδικάζει την άνοδο του φασισμού στην Ευρώπη του 21ου αιώνα.
Μια δημοφιλής αληθοφάνεια είναι ότι «ο κόσμος άλλαξε» μετά την 9η Σεπτεμβρίου. Τι έχει αλλάξει όμως; Σύμφωνα με τον μεγάλο πληροφοριοδότη Ντάνιελ Έλσμπεργκ, ένα σιωπηλό πραξικόπημα έγινε στην Ουάσιγκτον και πλέον κυριαρχεί ο αχαλίνωτος μιλιταρισμός. Το Πεντάγωνο διεξάγει επί του παρόντος «ειδικές επιχειρήσεις» - μυστικούς πολέμους - σε 11 χώρες. Στο εσωτερικό, η αυξανόμενη φτώχεια και η αιμορραγική ελευθερία είναι η ιστορική συνέπεια μιας κατάστασης αέναου πολέμου. Προσθέστε τον κίνδυνο πυρηνικού πολέμου και τίθεται το ερώτημα: γιατί το ανεχόμαστε αυτό;
4 Σχόλια
While I agree with most of the article, I think the role of the wider population of the Ukraine in bringing down the government is under played. Although they supported and gained from bringing down the government from it wasn’t just the neo-Nazi and the US that brought down the government.
Η Ρωσία δεν μπορεί να υποστηριχθεί χωρίς κριτική, δεν αμύνθηκε απλώς, αλλά ελέγχει την περιοχή.
Διόρθωση: «αριστεροί», στον πληθυντικό, όχι στον ενικό. Ο Πίλγκερ δεν είναι μόνος στη γενιά του: δυστυχώς πολλοί μεγαλύτεροι αριστεροί έχουν μετατραπεί σε απολογητές του νέου ρωσικού φασισμού ασφαλείας. Αναρωτιέται κανείς ποιο ήταν το κίνητρό τους στα παλιά σοβιετικά χρόνια: προφανώς όχι η κομμουνιστική ιδεολογία, αφού η απώλειά της φαίνεται ότι δεν είχε καμία επίδραση πάνω τους.
JEEZ τι θλιβερό χάλι από έναν συγγραφέα που έχω μάθει να σέβομαι. Εάν ο κύριος Πίλγκερ δεν μπορεί να απενεργοποιήσει τον αντιαμερικανικό αυτόματο πιλότο του και να δει την πραγματικότητα ως έχει, γιατί να γράψει καθόλου; Κανείς δεν χρειάζεται να διαβάσει τα χυδαία ψέματα της FSB (πρώην KGB) που επαναλαμβάνονται εδώ. Απλώς πηγαίνετε στο τηλεοπτικό κανάλι Russia Today αν θέλετε να διασκεδάσετε με τέτοια πράγματα.
Τι είναι αυτό που κάνει τους αριστερούς άνω των 65 να σκέφτονται ακόμα με όρους ψυχροπολεμικής εποχής; Η υποκρισία της Δύσης θα πρέπει με κάθε τρόπο να αποκαλυφθεί, όπως το έκανε με γενναιότητα ο κ. Πίλγκαρ εδώ και δεκαετίες – αλλά γιατί στην πραγματικότητα μετατρέπονται σε λακέδες του Πούτιν; Δεν έχουν καν προσέξει ότι η ιδεολογική μεταμφίεση για τον πρώην σοβιετικό μπρουταλισμό έχει απορριφθεί: αυτό που μένει είναι η καθαρή βαρβαρότητα της KGB/FSB. Οι «αποσχιστές» στην Ουκρανία είναι τραμπούκοι ή μαφιόζοι της FSB, εμπνευσμένοι και οπλισμένοι από αυτούς στην προσπάθεια του Πούτιν να αποκαταστήσει μια ρωσική –ή μάλλον σοβιετική– αυτοκρατορία.
Πράγματι, η σημερινή Ρωσία ικανοποιεί τα περισσότερα από τα κλασικά κριτήρια του φασισμού: μια εταιρική οικονομία υπό την ηγεσία των βασιλιάδων γκάνγκστερ σε συνεννόηση με την κυβερνώσα υπηρεσία ασφαλείας, εθνικιστική υστερία, πλαστογραφημένη ιστορία, παραστρατιωτικές συμμορίες («Nashi») που χτυπούν τους αντιπάλους στο δρόμο, σχεδόν όλα ΜΜΕ μετατράπηκαν σε εργοστάσιο προπαγάνδας του Γκέμπελς, φετιχισμός αντρικής γενναιότητας, αξιοθρήνητες ομιλίες («ιστορική αλήθεια και δόξα» κ.λπ.), ακάλυπτα ψέματα… θα το πείτε.
Έχω σεβαστεί βαθιά τα γραπτά του John Pilgers όλα αυτά τα χρόνια και είμαι ευγνώμων για αυτά. Μετά από αυτή τη στήλη ήρθε η ώρα να πούμε αντίο.
Markus, δεν νομίζω ότι κανείς λέει ότι η σημερινή ρωσική κυβέρνηση είναι το μοντέλο της δημοκρατίας. Αντίθετα, οι άνθρωποι της αριστεράς θα έλεγαν κυρίως ότι αυτή η κυβέρνηση δεν απέχει πολύ από αυτό που θα ήθελε η Δύση στη θέση του σοβιετικού καθεστώτος. Τι αντίρρηση θα μπορούσε να έχει η ελίτ της εξωτερικής πολιτικής σε μια αυταρχική ολιγαρχία; Ακριβώς, κανένα.
Ωστόσο, το «πρόβλημα» (από το POV της Ουάσιγκτον) είναι ότι η Ρωσία παραμένει έξω από την πειθαρχική δομή του ιμπεριαλισμού υπό την ηγεσία των ΗΠΑ. Αυτή η ευρύτερη ανησυχία ξεπερνά τον Ψυχρό Πόλεμο. Έτσι, αν ο Pilger ακούγεται επαναλαμβανόμενος με θέματα από εκείνες τις μέρες, είναι επειδή οι γενικές προθέσεις της παγκόσμιας πολιτικής των ΗΠΑ παραμένουν σχεδόν οι ίδιες. Δεν πρέπει να επιτραπεί σε κανέναν αντίπαλο να αμφισβητήσει την αμερικανική παγκόσμια «ηγεσία» ούτε να υπάρχει καμία δύναμη ικανή να αμφισβητήσει σε μια περιοχή. Η ιδεολογία του «απατεώνα» (μη υπό έλεγχο) κράτους δεν είναι σχετική. Ο Pilger απλώς σημειώνει ότι το σχέδιο είναι ακόμα στη θέση του, παρά την πτώση του Τείχους του Βερολίνου και όλα τα υπόλοιπα.
Αυτό είπε, τι ακολουθεί; Η προσπάθεια έλξης της Ουκρανίας στη σφαίρα επιρροής των ΗΠΑ και της Δύσης βρίσκεται σε εξέλιξη εδώ και πολλά χρόνια. Θα είχε προχωρήσει ανεξάρτητα από τον χαρακτήρα της ρωσικής κυβέρνησης ή ηγεσίας. Η τρέχουσα κατάσταση είναι ένα επιστέγασμα μακροπρόθεσμων σχεδίων και προσπαθειών, όχι απάντηση σε άμεσες συνθήκες. Οι ΗΠΑ και οι σύμμαχοί τους στο ΝΑΤΟ υποκίνησαν την αναταραχή στην Ουκρανία, συμπεριλαμβανομένης της υποστήριξης ενός πραξικοπήματος που αφαίρεσε μια εκλεγμένη κυβέρνηση από την εξουσία και ματαίωσε τις προσπάθειες για οποιοδήποτε είδος διευθέτησης εκτός από την ένταξη της Ουκρανίας στο ΝΑΤΟ. Το να σκεφτεί κανείς ότι η εγκατάσταση της φιλοδυτικής κυβέρνησης θα ήταν το τέλος της θα ήταν φαντασία. Η Ρωσία ήταν υποχρεωμένη να απαντήσει, και αυτό το πράγμα δεν έχει τελειώσει.
Έτσι, ενώ η ανάλυση του Pilger απηχεί όντως θέματα του Ψυχρού Πολέμου, υπάρχει καλός λόγος για αυτό. Νομίζω ότι το έχει καταλάβει σωστά.