Συγγνώμη: Προσπαθώ να κρατήσω την επικείμενη καταστροφή από τίτλους, τουλάχιστον. Αλλά είναι δύσκολο να αποφύγεις να σκεφτείς το σήμερα.
Έχω μερικές σκέψεις για την τρέχουσα κατάσταση στη Δυτική Ασία, μερικές από τις οποίες ίσως αξίζει να τις μοιραστώ.
Χθες πήγα στη διαδήλωση «Stop the Attacks» στο Τορόντο. Όταν η επίθεση στη Γάζα ξεκίνησε σοβαρά τον Ιούνιο, πήγα σε μια αγρυπνία στο ισραηλινό προξενείο στο Τορόντο. Υπήρχαν λιγότερα από 100 άτομα και δεν μπορούσα παρά να νιώσω απελπισμένη που βγήκαν τόσο λίγοι. Μια εβδομάδα αργότερα, μια άλλη διαδήλωση στη Γάζα έφερε πάνω από 300, και αυτό ήταν καλύτερο. Μεταξύ εκείνου του ενός και του χθεσινού «Σταματήστε τις επιθέσεις», το Ισραήλ σκότωσε περίπου 300 Λιβανέζους, εκτόπισε περισσότερους από 100,000 Λιβανέζους, ενώ συνέχισε τις ανελέητες επιθέσεις και την πείνα στη Γάζα και στη Δυτική Όχθη. Παρόλα αυτά, περίμενα περίπου 500. Στην πραγματικότητα, ήταν περισσότεροι από 5000. Οι περισσότεροι, απ' όσο μπορούσα να καταλάβω, ήταν Λιβανο-Καναδοί, αν και φυσικά το πλήθος, οι σημαίες και οι πινακίδες, ήταν διαφορετικά, συμπεριλαμβανομένου ενός βαρύ Παλαιστινιο-καναδικό σώμα και πολλοί φοιτητές, νέοι και άλλοι. Σήμερα το πρωί μίλησα στο τηλέφωνο με έναν φίλο από το Λονδίνο του Οντάριο, μια πόλη περίπου 100,000 κατοίκων περίπου 3 ώρες έξω από το Τορόντο. Εκεί, είχαν μια συγκέντρωση περίπου 2-3,000 ατόμων.
Καθώς οι φρικαλεότητες χειροτερεύουν και τα διακυβεύματα αυξάνονται, περισσότεροι άνθρωποι βγαίνουν έξω. Αυτό είναι, φυσικά, πολύ καλό. Αυτό που θα ήταν κρίμα θα ήταν αν πιαστούμε, όπως φαίνεται να κάνουμε, σε παλιές συζητήσεις και ρητορικές παγίδες που αραιώνουν τις ενέργειές μας όταν τις χρειάζονται περισσότερο.
1)
Μια τέτοια παγίδα που μπορώ να δω στον ορίζοντα είναι το ζήτημα της «Υποστήριξης της Αντίστασης». Θυμάστε αυτό, στο Ιράκ; Ίσως δεν ήταν πολύ σημαντικό στις ΗΠΑ. Εδώ, ήταν μια πολύ διχαστική ερώτηση, και κατά τη γνώμη μου, μια εντελώς άσχετη ερώτηση. Οι άνθρωποι θα ρωτούσαν: «Πρέπει να υποστηρίξουμε την ιρακινή αντίσταση, δεδομένης της χρήσης βίας και της μη προοδευτικής ατζέντας τους, επειδή πολεμούν τον ιμπεριαλισμό;» Για μένα, αυτή η ερώτηση πρόδιδε την έλλειψη κατανόησης της λέξης «υποστήριξη». Ας υποθέσουμε ότι θέλαμε να τους «στηρίξουμε». Τι προτεινόταν; Ότι στέλνουμε χρήματα; Οπλα? Προφανώς όχι. Τότε, τι; Προσπαθήστε να πείσετε τις κυβερνήσεις μας να αποσύρουν την πραγματική *υλική* υποστήριξή τους στον πόλεμο, τον ιμπεριαλισμό, την καταστροφή; Προσπαθήστε να οργανωθείτε ενάντια στη στρατιωτική στρατολόγηση των κυβερνήσεών μας, να προσπαθήσετε να οργανώσετε μποϊκοτάζ και εκστρατείες κατά των κερδοσκόπων του πολέμου; Αυτά είναι τα πράγματα που *θα μπορούσαμε* να κάνουμε, αν ήμασταν καλά οργανωμένοι και σοβαροί. Λοιπόν, δεδομένου ότι *θα μπορούσαμε* να κάνουμε αυτά τα πράγματα, θα έπρεπε *δεν* να τα κάνουμε επειδή εάν τα κάνουμε θα βοηθούσε τα μη προοδευτικά στοιχεία στην ιρακινή αντίσταση; Η απάντηση σε αυτό φαίνεται επίσης να είναι ένα αρκετά προφανές όχι.
Άρα, το πραγματικό ερώτημα είναι αν πρέπει *ρητορικά* να υποστηρίξουμε «την αντίσταση». Κάποιοι θα υποδείξουν την αντίστασή τους και τις βαριές απώλειες που έχουν υποστεί, τα κοινωνικά τους προγράμματα ή τις δυνατότητές τους για προοδευτική αλλαγή. Άλλοι θα φροντίσουν να προλογίζουν κάθε παρατήρηση για το θέμα με μια τελετουργική καταδίκη των αντιστασιακών ομάδων, των μεθόδων τους, των οπισθοδρομικών ενεργειών και των στοιχείων τους. Δεν νομίζω ότι ο ρόλος μας είναι να επαινούμε ή να καταδικάζουμε την αντίσταση σε άλλα μέρη. Ο ρόλος μας είναι να επαινούμε ή να καταδικάζουμε τον εαυτό μας, για την αλλαγή ή την αποτυχία μας να αλλάξουμε πράγματα που κάνουμε στον κόσμο. Νομίζω ότι οι άλλες ερωτήσεις είναι ερωτήσεις για ένα σεμινάριο και όχι για την πρακτική εργασία εκστρατειών και ακτιβισμού. Πιστεύω ότι αυτό το ερώτημα θα προκύψει σχετικά με το εάν πρέπει να «υποστηρίξουμε» τη Χεζμπολάχ, τη Χαμάς και όταν η Συρία και το Ιράν δέχονται επίθεση, επίσης. Ελπίζω ότι μπορούμε να αναγνωρίσουμε αυτές τις ερωτήσεις για τις παγίδες που είναι, να τις υποβάλουμε σε σεμινάρια και να επιστρέψουμε στη δουλειά.
2)
Αυτό οδηγεί στο δεύτερο σημείο. Χθες η πορεία πήγε από μια λογική αφετηρία, το ισραηλινό προξενείο, σε ένα λογικό τελικό σημείο, το προξενείο των ΗΠΑ. Κανένα από τα δύο δεν ήταν τυχαίο. Υπήρχε το σύνθημα, «Stephen Harper, shame on you» και μια αφίσα με το πρόσωπο του πρωθυπουργού και τις λέξεις «War Monger» πάνω της. Έχω ακούσει κατά τα άλλα λογικούς ανθρώπους να επαινούν την εκκένωση Καναδών από την Κύπρο από τον Χάρπερ με το αεροπλάνο του, σαν να ήταν κάτι άλλο από φτηνό PR. Η Χάρπερ υποστηρίζει φωνητικά και υλικά τους βομβιστές που έθεσαν αυτούς τους Καναδούς σε κίνδυνο και σκότωσαν μισή ντουζίνα από αυτούς. Η Χάρπερ έστειλε Καναδούς στρατιώτες να σκοτώσουν και να πεθάνουν στο Αφγανιστάν για σκοπούς εξωτερικής πολιτικής των ΗΠΑ, μια άλλη πράξη που θέτει τους Καναδούς σε περαιτέρω κίνδυνο τρομοκρατικών επιθέσεων. Αλλά ενώ έχω καταλήξει να πιστεύω ότι οι καλύτερες ενέργειες και εκστρατείες είναι εκείνες που δείχνουν γνώση και κατανόηση του τρόπου με τον οποίο οι θεσμοί της κοινωνίας μας συμβάλλουν στα προβλήματα και εργάζονται για την αλλαγή τους, έχω διαπιστώσει ότι η εστίαση στις καναδικές πτυχές του ιμπεριαλισμού δεν είναι τόσο επιτυχημένη. ως εστίαση στις ΗΠΑ. Ο Καναδάς κινείται ταχύτατα προς όλες τις λάθος κατευθύνσεις, όπως τα γεγονότα εξελίσσονται επικίνδυνα. Πρέπει οι Καναδοί να επικεντρωθούν στον ρόλο του Καναδά στον κόσμο; Νομίζω ότι ναι, αλλά δεν κατάφερα να προσδιορίσω αν αυτή είναι μια αποτελεσματική στρατηγική.
3)
Μια άλλη ερώτηση σεμιναρίου που μπορεί να μας εκτρέψει είναι το αν η ουρά κουνάει τον σκύλο ή το αντίστροφο. Κάποιοι πιστεύουν ότι το Ισραήλ είναι ένα εργαλείο στα χέρια των ΗΠΑ. Άλλοι λένε ότι το Ισραήλ χρησιμοποιεί το λόμπι του για να ελέγξει τις ΗΠΑ – οι υποστηρικτές αυτής της τελευταίας θέσης συχνά κατηγορούνται για αντισημιτισμό. Μπορείτε να δείτε ότι χρησιμοποιώ το ρητορικό κόλπο να τοποθετώ τον εαυτό μου στη λογική μέση, αν και είμαι λίγο πιο κοντά στην προηγούμενη θέση. Νομίζω ότι το Ισραήλ και οι ΗΠΑ μοιράζονται τόσα πολλά οικονομικά, πολιτικά και ιδεολογικά που δεν μπορούν πραγματικά να διαχωριστούν μεταξύ τους και τα συμφέροντά τους. Ο Καναδάς έχει κινηθεί, ειδικά από τα μέσα της δεκαετίας του 1990, για να ενταχθεί σε αυτό το τέλμα αλληλένδετων συμφερόντων. Η οργάνωση και η εκπαίδευση ενάντια σε αυτά τα συμφέροντα είναι ένα σημαντικό έργο, που έχει αναλάβει, μεταξύ άλλων, το CUPE-Ontario. Εάν επρόκειτο απλώς για το λόμπι, θα μπορούσαν να τεθούν εκτός πίεσης. Επειδή δεν είναι, υπάρχει ανάγκη να οικοδομηθεί σημαντική δημόσια αντιπολίτευση. Επειδή τα μέσα ενημέρωσης και η πολιτική τάξη είναι τόσο βαθιά ρατσιστική, ειδικά σε αυτό το θέμα (βλ Η τελευταία ανάλυση των μέσων ενημέρωσης του Dan Freeman-Maloy για μια αίσθηση του πού βρίσκονται τα καναδικά μέσα ενημέρωσης σε αυτό), αυτό θα απαιτήσει μεγάλη προσπάθεια, και είναι σημαντικό να μην το υποτιμήσουμε.
Το πλαίσιο απαιτεί πολλή ακτιβιστική ενέργεια και η ενέργεια φαίνεται να χτίζεται. Οι συνέπειες της αραίωσης και της διάχυσης με μη παραγωγικούς τρόπους θα είναι σοβαρές.
Το ZNetwork χρηματοδοτείται αποκλειστικά από τη γενναιοδωρία των αναγνωστών του.
Κάνε μια δωρεά