Ο ξαφνικός καταρράκτης εγγράφων που διέρρευσε ο πληροφοριοδότης Έντουαρντ Σνόουντεν μέσω των Γκλεν Γκρίνγουολντ, Έβεν ΜακΆσκιλ και Λόρα Πόιτρα στο Κηδεμόνας, και ο Barton Gellman στο Washington Post έχει επιβεβαιώσει τους χειρότερους φόβους μας για την περιφρονητική περιφρόνηση της αμερικανικής κυβέρνησης για τα πιο θεμελιώδη δικαιώματά μας. Ως Greenwald, μιλώντας για Democracy Now, συνοψίζει συνοπτικά τον εξωσυνταγματικό κόσμο στον οποίο ζούμε τώρα:
Ο στόχος της NSA και της κυβέρνησης των ΗΠΑ δεν είναι τίποτα λιγότερο από την καταστροφή όλων των υπολειμμάτων της ιδιωτικής ζωής. Θέλουν να βεβαιωθούν ότι κάθε φορά που τα ανθρώπινα όντα αλληλεπιδρούν μεταξύ τους, πράγματα που λέμε ο ένας στον άλλο, πράγματα που κάνουμε ο ένας με τον άλλον, μέρη που πηγαίνουμε, τη συμπεριφορά στην οποία συμμετέχουμε, ότι γνωρίζουν γι' αυτό, ότι μπορούν να το παρακολουθήσουν και να το αποθηκεύσουν και να έχουν πρόσβαση ανά πάσα στιγμή. … Είναι ζωτικής σημασίας, στα μάτια τους, να έχουν πλήρη και ανεμπόδιστη πρόσβαση σε αυτό. Και το κάνουν. [Η έμφαση δική μου]
Κάθε φορά είναι αυτό που θέλουν και – ψηφιακά, τουλάχιστον – το έχουν.
Είναι δύσκολο να υπερεκτιμηθεί πόσο ριζοσπαστικό είναι αυτό. Οποιαδήποτε σοβαρή συζήτηση για αυτό το θέμα πρέπει να ξεκινά με μια σαφή κατανόηση του τι μιλάμε. Πρέπει να κατανοήσουμε όχι μόνο αυτό ή εκείνο το διακριτό πρόγραμμα - το Παραγγελία «μεταδεδομένων» Verizon/telco, Πρίσμα, Πληροφοριακός χωρίς όριακ.λπ. – αλλά ολόκληρη η μήτρα της κατάστασης υπερτροφοδοτούμενης επιτήρησης που έχει κατασκευαστεί τα τελευταία δώδεκα χρόνια, της οποίας τα προγράμματα αυτά είναι τα δομικά στοιχεία. Πρέπει επίσης να κατανοήσουμε τις νομικές-συνταγματικές και ηθικοπολιτικές προϋποθέσεις και τις συνέπειες αυτής της νέας τεχνοκοινωνικής κατασκευής. Είναι δύσκολο να υπερεκτιμήσουμε πόσο καλά αυτή η παρασιτική οντότητα έχει ήδη ενσωματωθεί στην πολιτεία μας και πόσο δύσκολο θα είναι να απεγκλωβιστούμε από αυτήν. Αναφερόμενος στη μυστική αστυνομία της Ανατολικής Γερμανίας που κρατούσε ογκώδη, λεπτομερή αρχεία σχεδόν για όλους, ο Ντάνιελ Έλσμπεργκ είναι στο προσκήνιο όταν αποκαλεί αυτό που γινόμαστε «Η Ενωμένη Στάζι της Αμερικής».
Οι υπερασπιστές των νουβό-panopticon το καθεστώς επιτήρησης συχνά μεταβαίνει από αυτό το χαρακτηριστικό του προγράμματος Α σε αυτό το χαρακτηριστικό του προγράμματος Β για να μας διαβεβαιώσει ότι, όπως είπε ο Ομπάμα, πρόκειται μόνο για «μέτριες παραβιάσεις της ιδιωτικής ζωής». Έτσι, όταν μιλούν για το πρόγραμμα τηλεφωνικής παρακολούθησης, θα αποφύγουν τα ζητήματα που σχετίζονται με τη στόχευση Αμερικανών μαζικά, και συνέχισε να ψέλνεις μεταδεδομένα, μεταδεδομένα, μεταδεδομένα. Επιμένοντας ότι «δεν εξετάζουν τα ονόματα των ανθρώπων και δεν κοιτάζουν το περιεχόμενο» και «εξετάζουν μόνο τους αριθμούς τηλεφώνου και τη διάρκεια των κλήσεων» (εκτός από τα «μεταδεδομένα» περιλαμβάνουν περισσότερα από αυτό). «Κανείς δεν ακούει τα τηλεφωνήματά σας», λέει ο Ομπάμα, και εάν «η κοινότητα των μυστικών υπηρεσιών θέλει πραγματικά να ακούσει ένα τηλεφώνημα, πρέπει να απευθυνθεί σε ομοσπονδιακό δικαστή».
Από την άλλη πλευρά, όταν μιλούν για το πρόγραμμα Prism, το οποίο σαρώνει ξεκάθαρα όλα τα είδη περιεχομένου, συμπεριλαμβανομένων των τηλεφωνικών κλήσεων — το οποίο περιλαμβάνει το Skype, το Vonage και όλους τους άλλους παρόχους VOIP — το ζήτημα περιεχομένου έναντι μεταδεδομένων ξεφεύγει και είναι: «Αυτό είναι μόνο για ξένους. Όχι Αμερικανοί». Αυτό παίζει καλά στην Ευρώπη.
Είναι σημαντικό να παρακολουθείτε την μπάλα για να καταλάβετε πόσο παραπλανητικός είναι αυτός ο λόγος. Η θεμελιώδης αρχή είναι, όπως λέει ο Greenwald: Η κυβέρνηση το θέλει ρεκόρ (και is τώρα στην πραγματικότητα καταγράφει) τα πάντα και όλους όσους θέλει, περιεχόμενο και μεταδεδομένα, σε μαζική, αδιάκριτη, συνεχή, καθημερινή βάση. Οι κυβερνητικοί πράκτορες, λέει η επίσημη ιστορία, μπορεί και όχι ακούω (Ή ανάγνωση or θέα - δεν είναι μόνο τηλεφωνήματα!) σε όλα σε πραγματικό χρόνο, αλλά θέλουν τα πάντα να ηχογραφούνται και να αποθηκεύονται υπό τον έλεγχό τους, ώστε να μπορούν να τα ακούν, να τα διαβάζουν και να τα βλέπουν όποτε θέλουν. Είναι, φαινομενικά, όταν θέλουν πραγματικά να ακούσουν ή να διαβάσουν ότι, επισήμως, πρέπει να πάνε «πίσω σε έναν ομοσπονδιακό δικαστή». Όπως το θέτει ένας πρώην κυβερνητικός «υπάλληλος ιδιωτικού απορρήτου και πολιτικών ελευθεριών σε θέματα πληροφοριών», η υποκείμενη ιδέα είναι «ότι το απόρρητο των ανθρώπων δεν παραβιάζεται με τη συλλογή και αποθήκευση των αρχείων τους σε κυβερνητικούς υπολογιστές, αλλά μόνο όταν ένας άνθρωπος τα εξάγει και τα εξετάζει». (Για την ακρίβεια: Μπορεί να μην καταγράφουν τους πάντες όλη την ώρα, μπορεί και όχι θέλω προς, αλλά τους καταργείτε το δεξιά προς την.)
Είναι κάπως σαν το Captain’s Log on Star Trek: Ας πάμε στην ηχογράφηση και ας δούμε πού ήσασταν πραγματικά, και με ποιον, και τι λέγατε και/ή κάνατε, πριν από δέκα χρόνια, και πέντε και δύο - γιατί τα έχουμε όλα ταινίαδίσκος κβαντική φυσαλίδα. Καταπληκτικό, έτσι δεν είναι, πώς είχαν όλες αυτές τις κάμερες και τα μικρόφωνα παντού; Τώρα ξέρεις. Καλώς ήρθατε στο Starship Surveillance, Redshirt.
Το κατάλαβα? Η κυβέρνηση δεν έχει εισβάλει στο απόρρητό σας καταγράφοντας και καταγράφοντας κάθε τηλεφωνικό, email, internet, οικονομικό, ιατρικό, κ.ά. στο., συναλλαγή. Μόνο αν τους διαβάζει πραγματικά, κάτι που υπόσχονται – σταυρώνουν την καρδιά τους και ελπίζουν να πεθάνουν – δεν θα το κάνουν χωρίς να ρωτήσουν έναν «ομοσπονδιακό δικαστή». Με το οποίο εννοείται ένα από αυτά τα κανίς η FISA το κρίνει αυτό ποτέ δεν αρνείται. Πρέπει να καταλάβει κανείς ότι το δικαστήριο FISA δεν λειτουργεί όπως κανένα πραγματικό «ομοσπονδιακό δικαστήριο». Όλα γίνονται κρυφά, χωρίς αντίπαλη διαδικασία. Οπως και ένας συνταξιούχος ομοσπονδιακός δικαστής μας υπενθυμίζει: «Μπορώ να σας πω ότι η πίστη σας στο Δικαστήριο της FISA είναι δραματικά άστοχη». Οι κριτές του διορίζονται σε μια διαδικασία «χρίσματος…όχι επιλογής» από ένα «υποσύνολο ενός υποσυνόλου» των πιο συντηρητικών και συμμορφωτικών κριτών που «δεν είναι ροκάς του σκάφους. Οπότε…Το να προτείνω ότι υπάρχει ουσιαστική αναθεώρηση, μου φαίνεται ψευδαίσθηση.»
Αυτό ισχύει ιδιαίτερα από τότε που ίσχυε ο νόμος FISA τροποποιήθηκε το 2008 (και ανανεώθηκε όπως τροποποιήθηκε το 2012). Από την τροποποιημένη έκδοση, το προειδοποίησε η ACLU ότι «επιτρέπει τη μαζική, ανύποπτη συλλογή ηλεκτρονικών επικοινωνιών που εισέρχονται και εξέρχονται από τις Ηνωμένες Πολιτείες».
Πράγμα που θέτει το ζήτημα της νομιμότητας έναντι της συνταγματικότητας, μια συνηθισμένη διάκριση που δεν είναι αμφιλεγόμενη. Πριν από τις τροποποιήσεις της FISA του 2012, το πρόγραμμα επιτήρησης της NSA είχε έχει ήδη δηλωθεί «παράνομο» και κατά παράβαση ομοσπονδιακού αγάλματος. Κάποιος μπορεί να θέλει να υποστηρίξει ότι είναι νόμιμο βάσει του τροποποιημένου νόμου FISA, αν και αυτή η θέση αμφισβητείται σοβαρά από το Κέντρο πληροφοριών ηλεκτρονικού απορρήτου (ΕΠΙΚΟΣ), η Electronic Frontier Foundation (EFF), και το ACLU – οι περισσότεροι υποστηρίζουν ότι είναι παράνομο (δεν επιτρέπεται από το Άρθρο 215 του Patriot Act) και αντισυνταγματική (κατά παράβαση της Πρώτης και Τέταρτης Τροποποίησης).
Κάποιος μπορεί να θεωρήσει ότι το πρόγραμμα είναι νόμιμο σύμφωνα με τους όρους του Patriot Act. Ωστόσο, για να βρεθεί ακόμη και η επίσημη εκδοχή αυτής της παρακολούθησης συνταγματικά αποδεκτή, πρέπει να θεωρήσει κανείς ότι είναι συνταγματικό να ερευνά και να καταγράφει, όχι συγκεκριμένα πρόσωπα για τα οποία έχει πιθανή αιτία ή εύλογη υποψία εγκληματικής δραστηριότητας, αλλά όλοι — στην περίπτωση που κάποια μέρα κάποιοι από αυτούς θα εμπλακούν σε εγκληματική δραστηριότητα ή ότι κάποιος από αυτούς μπορεί να καλέσει κάποιον που έκανε Skype κάποιον άλλον που έκανε Facebook έναν άλλον που έπαιζε Angry Birds με έναν πραγματικό εγκληματία. Δεν το παρακάμπτετε, αυτό πρέπει να σκεφτείτε.
Αν το νομίζετε, κάνετε λάθος. Το κρατικό πρόγραμμα επιτήρησης στο σύνολό του και τα περισσότερα από τα συστατικά του μέρη περιλαμβάνουν αναμφισβήτητα τη χρήση ενός αναμφισβήτητα αντισυνταγματικού γενικό ένταλμα.
Ένα γενικό ένταλμα αναφέρεται σε ένα ένταλμα που παρέχει σε έναν αξιωματικό επιβολής του νόμου ευρεία διακριτική ευχέρεια ή εξουσία να ερευνά και να συλλαμβάνει απροσδιόριστους χώρους ή πρόσωπα. Ένα γενικό ένταλμα στερείται επαρκώς συγκεκριμενοποιημένης περιγραφής του προσώπου ή του πράγματος που πρόκειται να κατασχεθεί ή του τόπου που θα ερευνηθεί. Τα γενικά εντάλματα είναι αντισυνταγματικά επειδή δεν πληρούν τις απαιτήσεις ειδικότητας της Τέταρτης Τροποποίησης.
Αν και τέτοια εντάλματα απαγορεύτηκαν από το αγγλικό κοινοβούλιο το 1766, επανεμφανίστηκαν υπό τον βασιλιά Γεώργιο στις αμερικανικές αποικίες ως «εντάλματα βοήθειας». Όπως μας υπενθυμίζει ο Ντέιβιντ Σνάιντερ, στην εργασία του «Τα «Γενικά εντάλματα» της NSA: Πώς οι ιδρυτικοί πατέρες πολέμησαν μια έκδοση του 18ου αιώνα της παράνομης εγχώριας κατασκοπείας του προέδρου»: «Χρησιμοποιώντας «εντάλματα συνδρομής», ο Βασιλιάς εξουσιοδότησε τους πράκτορες του να πραγματοποιούν εκτεταμένες έρευνες σε οποιονδήποτε, οπουδήποτε και οποτεδήποτε, ανεξάρτητα από το αν ήταν ύποπτοι για έγκλημα. Αυτά τα «μισητά γραπτά» ώθησαν τους αποίκους προς την επανάσταση και παρακίνησαν άμεσα τη δημιουργία της Τέταρτης Τροποποίησης από τον Τζέιμς Μάντισον» – αυτή που λέει «δεν θα εκδοθούν εντάλματα, αλλά όταν πιθανή αιτία, που υποστηρίζεται από Όρκο ή επιβεβαίωση, και περιγράφοντας ιδιαίτερα τον τόπο προς έρευνα και τα πρόσωπα ή τα πράγματα που πρέπει να κατασχεθούν. "
Η αντισυνταγματικότητα των γενικών εντολών, ανάθεμα από τον 18ο αιώνα, είναι ξεκάθαρη, ξεκάθαρη, καταγεγραμμένη. Ένας πρωταρχικός λόγος που γράφτηκε η Τέταρτη Τροποποίηση ήταν η απαγόρευση του γενικού εντάλματος. Κανένας Αμερικανός νομοθέτης, κανένας Αμερικανός πρόεδρος, κανένας Αμερικανός δικαστής, κανένα αμερικανικό δικαστήριο (σίγουρα όχι το ψεύτικο, λάστιχο δικαστήριο FISA), ούτε καν ένας Αμερικανός ειδικός, δεν μπορεί να το κάνει συνταγματικό.
Αυτός, παρεμπιπτόντως, είναι και ο λόγος που το πλέον συχνά ακούγεται meme, «Δεν με ενοχλεί. Μπορούν να καταγράψουν ό,τι κάνω ή λέω. Δεν έχω τίποτα να κρύψω» (ακούστηκε πρόσφατα από τον Lawrence O'Donnell), είναι άσχετο και ανόητο. Δεν πρόκειται για επίθεση σε εμένα, ή σε εσάς, ή στον Lawrence O'Donnell, προσωπικά. Είναι μια επίθεση σε όλα τα δικαιώματά μας και σε ολόκληρη τη δομή των δικαιωμάτων που υποτίθεται ότι ζούμε. Κανείς ή ομάδα από εμάς δεν μπορεί να καταργήσει αυτά τα δικαιώματα και αυτή τη δομή για ολόκληρη την κοινωνία, επειδή εμείς προσωπικά θεωρούμε ότι δεν είναι άβολο να το κάνουμε. Ντένις Λου το θέτει συνοπτικά:
Όταν λέτε ότι είστε εντάξει με την παραίτηση από την Τέταρτη Τροποποίηση, όχι μόνο παραιτείτε το δικαίωμά σας και την ικανότητά σας να διαφωνείτε ποτέ με την εξουσία, εγκαταλείπετε το δικαίωμα κάθε άλλου ατόμου και οργάνωσης παντού να διαφωνεί και να οργανώνεται εναντίον οτιδήποτε λέει η αρχή για πάντα.
Αυτός είναι σίγουρα ένας από τους κύριους λόγους που η κυβέρνηση Ομπάμα αγωνίστηκε ανηλεώς για να αποτρέψει τα δικαστήρια από το να ακούσουν οποιαδήποτε αμφισβήτηση της συνταγματικότητας των προγραμμάτων επιτήρησης και της νομοθεσίας τους.
Και αυτός είναι ένας από τους κύριους λόγους για την προσήλωσή τους στο να κρατούν μυστικά αυτά τα προγράμματα. Μέχρι τώρα, η ACLU κρατούνταν εκτός δικαστηρίου με το δικονομικό λόγο ότι δεν είχε ισχύ, αφού δεν μπορούσε να αποδείξει ότι κατασχέθηκαν τα τηλεφωνικά της αρχεία. Χάρη στις αποκαλύψεις του Snowden, η ACLU, πελάτης της Verizon, είναι τώρα ξανά κατάθεση να αμφισβητήσει το πρόγραμμα τηλεφωνικής επιτήρησης και η κυβέρνηση θα δυσκολευτεί περισσότερο να επιχειρηματολογήσει για την απόλυσή του.
Φυσικά, θα ήταν πιο σωστό να πούμε ότι κανείς δεν μπορεί να επιβεβαιώσει τη συνταγματικότητα αυτών των προγραμμάτων χωρίς μια δαιδαλώδη ανάγνωση του νόμου που ακυρώνει την αμερικανική συνταγματική ιστορία. Δεν είναι αδύνατο να δούμε ένα είδος εκκένωσης του συνταγματικού αποτελέσματος με μια σημασιολογική αντιστροφή του νοήματος. γι' αυτό είναι οι δικηγόροι, και στην πραγματικότητα γι' αυτό γινόμαστε μάρτυρες. Τα καλύτερα γραμμένα και σαφέστερα συνταγματικά καταστατικά μπορούν να ακυρωθούν, και έχουν ήδη πολλές φορές, ακυρωθεί από διάφορους συνδυασμούς διεφθαρμένων, αυταρχικών πολιτικών κομμάτων και ηγετών, συμμορφούμενων δικαστηρίων, ελαφιών μέσων ενημέρωσης και, ιδιαίτερα, ενός πολιτικά κακομαθημένου, φοβισμένου και /ή υποταγμένος λαός. Οπότε, σίγουρα, λέγοντας «αναμφισβήτητα» αντισυνταγματικό, εννοώ «μεταξύ εκείνων που δεν παραπλανούν εσκεμμένα».
Σε αυτήν την περίπτωση, η κυβέρνηση χρησιμοποιεί μυστικές ερμηνείες του νόμου, βασισμένες στη μυστική και πρωτοφανή ερμηνεία της νομικής και εθιμικής γλώσσας, για να ορίσει τα ριζικά αντισυνταγματικά μήλα ως μέτρια, νόμιμα πορτοκάλια. Για παράδειγμα, η κυβέρνηση θα ισχυριστεί ότι καθορίζει έναν μοναδικό στόχο αναζήτησης με τρόπο που αποφεύγει τον γενικό περιορισμό εντάλματος – αυτός ο στόχος είναι Verizon Business Services. Έτσι, τα αρχεία δεκάδων εκατομμυρίων ανθρώπων ορίζονται ως το μοναδικό «πρόσωπο» στην κανονική γλώσσα ενός συνταγματικού εντάλματος. Ή, μπορεί να θεωρηθείτε «ξένη» οντότητα εάν τηλεφωνείτε συχνά στην Ινδία ή χρησιμοποιείτε την πιστωτική σας κάρτα για να πληρώσετε για ένα ξενοδοχείο στην Τουρκία. Ή, δεδομένου ότι δεν επιτρέπεται μια «υπόκλιση» χωρίς ένταλμα, η «παρακολούθηση» ορίζεται ως η οποία συμβαίνει όχι όταν συλλέγονται και καταγράφονται δεδομένα, αλλά μόνο όταν ακούγονται ή διαβάζονται πραγματικά. Βολικός.
Όλα αυτά ισοδυναμούν, ουσιαστικά, σε ένα παράλληλο σύστημα μυστικού νόμου – μια άλλη εντελώς αντισυνταγματική έννοια. Θα ήταν εντάξει για το Ανώτατο Δικαστήριο να εκδώσει μυστικές γνωμοδοτήσεις που καθόριζαν πώς θα εκτελεστούν οι πιο θεμελιώδεις νόμοι μας με τρόπους που είναι αντίθετοι με το ξεκάθαρο νόημα των καταστατικών; Λοιπόν, αυτό ακριβώς κάνουν η συσκευή πληροφοριών και το δικαστήριο της FISA. Ως Σεν. λέει ο Ρον Γουάιντεν:
«Μπορεί να φαίνεται δύσκολο να το πιστέψουμε, αλλά οι αποφάσεις του δικαστηρίου [του [FISA]… ερμηνεύουν σημαντικά τον νόμο περί επιτήρησης, ακόμη και το Σύνταγμα των ΗΠΑ,… και το κοινό δεν έχει καμία απολύτως ιδέα για το τι λέει στην πραγματικότητα το δικαστήριο. Και τι σημαίνει ότι η χώρα μας ουσιαστικά αναπτύσσεται ένα μυστικό σώμα νόμου έτσι ώστε οι περισσότεροι Αμερικανοί να μην έχουν τρόπο να μάθουν πώς ερμηνεύονται οι νόμοι και το σύνταγμά τους».
Περαιτέρω προβλεπόμενη ότι: «[Όταν] το κοινό ανακαλύψει ότι αυτές οι μυστικές ερμηνείες είναι τόσο δραματικά διαφορετικές από ό,τι λέει ο δημόσιος νόμος, νομίζω ότι θα υπάρξει εξαιρετικός θυμός στη χώρα».
Έτσι, όλες οι προσεκτικές ρητορικές διατυπώσεις έχουν σχεδιαστεί για να αποσπούν την προσοχή από αυτό το ουσιώδες γεγονός: η κυβέρνηση έχει αναλάβει το κατάφωρα αντισυνταγματικό δικαίωμα να καταγράφει κάθε πτυχή της ζωής κάθε Αμερικανού που θέλει, και το δικαίωμα να κρατήσει μυστικό από όλους τους Αμερικανούς ότι είναι, και πώς είναι, να το κάνουν. Μόνο χάρη στον Έντουαρντ Σνόουντεν το τελευταίο δεν είναι πλέον δυνατό.
Όλα όσα ακούτε από κάθε κυβερνητικό αξιωματούχο, και από τους ηγέτες του Κογκρέσου, έχουν σχεδιαστεί για να σας παραπλανήσουν και να σας εξαπατήσουν σχετικά. Ο Alexander Cockburn συνήθιζε να αναφέρει τη σωστή συμβουλή του πατέρα του ότι «δεν πρέπει ποτέ να πιστεύεις τίποτα μέχρι να το αρνηθεί επίσημα», και το αντίστροφο ισχύει επίσης γενικά, ειδικά στην εποχή του Ομπάμα: Μόλις σου πουν την εκδοχή τους για το τι κάνουν, εσύ μπορούν να είναι αρκετά σίγουροι ότι κάνουν ακριβώς το αντίθετο.
Έχουμε συζητήσει μόνο την επίσημη έκδοση του συστήματος επιτήρησης και ασχοληθήκαμε μόνο με τη συνταγματικότητά του. Ας ρίξουμε, για λίγο, μια ματιά στην πραγματική πρακτική, η οποία τοποθετεί το ψέμα στο επίσημο δόγμα κάποιου είδους τείχους μεταξύ μεταδεδομένων και περιεχομένου. Ξέρετε αυτό το πράγμα όπου υπόσχονται να πάνε σε έναν δικαστή και να λάβουν εξατομικευμένο ένταλμα πριν ακούσουν πραγματικά οποιαδήποτε ηχογράφηση ενός ατόμου; Λοιπόν, κάντε τα δάχτυλα σταυρωμένα. Γνωρίζουμε τουλάχιστον από το 2008 ότι αυτό απλά δεν είναι αλήθεια. Παρακαλώ παρακολουθήστε το ABC Newsσυνεντεύξεις με τον David Murfee Faulk – περιγράφεται από ABC ως «Whistleblower της NSA» – αφηγείται πώς αυτός και η ομάδα του άκουγαν Αμερικανούς αξιωματικούς να κάνουν σεξ μέσω τηλεφώνου με τις γυναίκες και τις φίλες τους, επειδή, λοιπόν, όλα είχαν ηχογραφηθεί και ήταν τόσο εύκολο να γίνει: «Ήταν αποθηκευμένο τον τρόπο που θα έβλεπες τα τραγούδια στο iPod σου. Κοιτούσατε την οθόνη σας και θα υπήρχε μια λίστα με κλήσεις….Γεια, δείτε αυτό, υπάρχει κάποιο καλό σεξ μέσω τηλεφώνου. Υπάρχει κάποιος συνταγματάρχης που μιλάει για μαξιλάρια». Και παρακολουθήστε τη συνάδελφό του, Adrienne Kinne, που πήρε επίσης συνέντευξη το 2008 από ABC και Democracy Now, περιγράψτε πώς άκουγαν απλούς, αθώους και «αδικαιολόγητους» Αμερικανούς στρατιώτες και πολίτες, καθώς και «οργανώσεις ανθρωπιστικής βοήθειας, μη κυβερνητικές οργανώσεις, που περιλαμβάνουν τον Διεθνή Ερυθρό Σταυρό, την Ερυθρά Ημισέληνο, τους Γιατρούς Χωρίς Σύνορα, μια ολόκληρη σειρά ανθρωπιστικών οργανώσεων οργανώσεις βοήθειας. Και περιλάμβανε και δημοσιογράφους».
Στην πραγματικότητα, χάρη στον Σνόουντεν και μόνο χάρη στον Σνόουντεν, τις τελευταίες ημέρες η NSA έχει αναγκάστηκε να παραδεχτεί στο Κογκρέσο ότι, υπό το ισχύον καθεστώς επιτήρησης «δεν χρειάζεται δικαστική άδεια για να ακούει τις εγχώριες τηλεφωνικές κλήσεις». Πράγματι, σύμφωνα με τον Διευθυντή της Εθνικής Υπηρεσίας Πληροφοριών Μάικλ ΜακΚόνελ, ο μηχανισμός πληροφοριών λειτουργεί με βάση την υπέροχη αρχή ότι «ο πρόεδρος είχε τη συνταγματική εξουσία, ανεξάρτητα από το τι λέει ο νόμος, να διατάξει εγχώρια κατασκοπεία χωρίς εντάλματα».
Μαζί με τη συνεχή διεκδίκηση του προεδρικού δικτατορικού προνομίου, το περίγραμμα και πολλές από τις ιδιαιτερότητες του προγράμματος παρακολούθησης της NSA δεν ήταν άγνωστες, ακόμη και γενικά απαρατήρητες, πριν ο Έντουαρντ Σνόουντεν βγει με τα έγγραφά του. Αν θέλετε να καταλάβετε το βαθύ υπόβαθρο για όλα αυτά, διαβάστε την Jane Mayer's fine New Yorker κομμάτι από το 2011. Σε αυτό, θα λάβετε την ιστορία του William Binney, ένας συντηρητικός μαθηματικός της NSA για 32 χρόνια καριέρας, ο οποίος ανέπτυξε τον αλγόριθμο για την ανάλυση μαζικών ποσοτήτων δεδομένων σε πραγματικό χρόνο, προσθέτοντας στοιχεία που κρυπτογραφούσαν το περιεχόμενο με τρόπους που θα μπορούσαν να οδηγήσουν σε αποτελεσματικές πρακτικές «εγγύησης περιεχομένου». Όταν είδε ότι η NSA υιοθετούσε ένα πιο απεριόριστο πρόγραμμα, και το έστρεφε στους Αμερικανούς μαζικά – Τάσεις, είναι σημαντικό να σημειωθεί, είδε να αναδύονται πριν 9/11 (δείτε παρακάτω) – παραιτήθηκε με αηδία τον Οκτώβριο του 2001. Τώρα θέλει να «ζητά συγγνώμη από τον αμερικανικό λαό. Παραβιάζονται τα δικαιώματα όλων. Μπορεί να χρησιμοποιηθεί για να κρυφακούει ολόκληρο τον κόσμο». Ο Binney, μαζί με τους κύριους συναδέλφους του στην NSA, Ράσελ Τάις, να Τόμας Ντρέικ, και αργότερα, Νταϊάν Ρόαρκ, εγγεγραμμένος νομοθέτης των Ρεπουμπλικάνων στην Επιτροπή Πληροφοριών της Βουλής των Αντιπροσώπων, προσπάθησε να προειδοποιήσει, πρώτα, τους ανωτέρους τους, μετά το Κογκρέσο και μετά το κοινό, για το τι συνέβαινε – μόνο για να αντιμετωπίσει επιδρομές του FBI και κατηγορίες του υπουργείου Δικαιοσύνης που κατέστρεψαν σε μεγάλο βαθμό τις ζωές τους.
Ο Mark Klein της AT&T επίσης μας είπε στο 2007, στην εθνική τηλεόραση ότι η NSA αποσπούσε απευθείας όλη την κίνηση της AT&T και ότι «αντιγράφουν ολόκληρο το Διαδίκτυο». Οι γερουσιαστές Ron Wyden και Mark Udall προσπάθησαν ό,τι μπορούσαν για να κάνουν το Κογκρέσο, τα μέσα ενημέρωσης και τον πληθυσμό να αμφισβητήσουν τι συνέβαινε. Πρόσφατα, ο Binney και Τζέιμς Μπάμφορντ μας είπε επανειλημμένα για το κτίριο της NSA α τεράστιο νέο συγκρότημα στη Γιούτα να αποθηκεύουν όλες τις πληροφορίες που συλλέγουν σε εμάς. Ρίξε μια ματιά στο αυτό το υπέροχο πάνελ Defcon 20 από πέρυσι με τους James Bamford και William Binney, αυτό το άρθρο από τον Bamford στο Wired, και αυτό Laura Poitras Op-Doc, όλα από το 2012, που τα εκθέτει όλα λεπτομερώς. (Η ταινία του Robert Greenwald, Πόλεμος κατά των καταγγελτών, καλύπτει επίσης μέρος αυτού του εδάφους.)
Πιο πρόσφατα, ο πράκτορας του FBI Τιμ Κλεμέντε είπε στο CNN, Σχετικά με προηγούμενες συνομιλίες μεταξύ του φερόμενου βομβιστή της Βοστώνης Tamerlan Tsarnaev και της μητέρας του, ότι:
«Σίγουρα έχουμε τρόπους στις έρευνες εθνικής ασφάλειας να μάθουμε τι ακριβώς ειπώθηκε σε εκείνη τη συνομιλία. Δεν είναι απαραίτητα κάτι που το FBI θα θέλει να παρουσιάσει στο δικαστήριο, αλλά μπορεί να βοηθήσει στην καθοδήγηση της έρευνας ή/και στην ανάκρισή της. Σίγουρα μπορούμε να το ανακαλύψουμε.…καλώς ήρθατε στην Αμερική. Όλα αυτά τα πράγματα αποτυπώνονται καθώς μιλάμε είτε το ξέρουμε είτε μας αρέσει είτε όχι». και «όλες οι ψηφιακές επικοινωνίες στο παρελθόν» καταγράφονται και αποθηκεύονται.
Μιλάει ξεκάθαρα για περιεχόμενο, όχι μόνο για μεταδεδομένα, και για κάτι που είναι απαράδεκτο στο δικαστήριο – πιθανώς επειδή είναι κατάφωρα αντισυνταγματικό. Πώς μπορούν να χρησιμοποιήσουν όλα τα πράγματα που έχουν αποθηκεύσει στο Captain’s Log; Παρακαλώ Ντέιβιντ Πετρέους.
Έτσι, ναι, όσοι δεν γνώριζαν ότι η κυβέρνηση έχει καταργήσει εντελώς τα δικαιώματα απορρήτου μας τα τελευταία δώδεκα χρόνια είτε δεν έδωσαν προσοχή είτε δεν ήθελαν να αναγνωρίσουν αυτά που είδαν και άκουσαν. Ούτε είναι η πρώτη φορά που βλέπουμε μια κυβέρνηση να μπαίνει σε επιθετική επίθεση εναντίον οποιασδήποτε προσπάθειας – είτε μέσω των δημοσίων μέσων ενημέρωσης είτε μέσω θεσμικών καναλιών – να αμφισβητηθεί η συνταγματικότητα ή η δημοκρατική πολιτική καταλληλότητα αυτής της μαζικά παρεμβατικής προσπάθειας παρακολούθησης.
Θα μπορούσαμε επίσης να επισημάνουμε, για όσους πιστεύουν ότι οι υπηρεσίες πληροφοριών και η αστυνομία της κυβέρνησης των Ηνωμένων Πολιτειών είχαν ποτέ μεγάλη ανησυχία για τα δήθεν συνταγματικά μας δικαιώματα, ότι το όλο θέμα «ο πρόεδρος είχε την εξουσία, ανεξάρτητα από το τι λέει στην πραγματικότητα ο νόμος». πολύ καιρό πίσω. Όπως αναφέρθηκε παραπάνω, και όπως αναγνωρίζουν οι περισσότεροι φιλελεύθεροι, οι ρεπουμπλικανικές κυβερνήσεις του Μπους και του Νίξον λειτούργησαν σε αυτήν την υπόθεση. Υπάρχει όμως και η κυβέρνηση του Δημοκρατικού Κάρτερ, της οποίας ο Γενικός Εισαγγελέας, Γκρίφιν Μπελ, ήταν ο Μόνο ο AG στην ιστορία των ΗΠΑ βρέθηκε σε περιφρόνηση του ομοσπονδιακού δικαστηρίου, όταν αρνήθηκε δικαστική εντολή για έγγραφα στην υπόθεση του Σοσιαλιστικού Εργατικού Κόμματος (SWP) εναντίον των Ηνωμένων Πολιτειών – την οποία κέρδισε το SWP. Αυτή ήταν μια υπόθεση που σχετίζεται με τη συνεχιζόμενη, μοχθηρή, COINTELPRO (εδώ και εδώ) πρόγραμμα, το οποίο περιελάμβανε μικροπράγματα όπως υποκλοπές χωρίς ένταλμα, παρακολούθηση, διάρρηξη, εκβιασμό νομικών, μη βίαιων ατόμων και οργανώσεων που ούτε κατηγορήθηκαν ούτε καταδικάστηκαν για οποιοδήποτε έγκλημα – πρακτικές που επεσήμανε ο Bell, σαν μετριασμό, «συνεχίζονται για 40 χρόνια σε αυτή τη χώρα». Αυτά θα ήταν τα 40 χρόνια από τότε που ο Δημοκρατικός πρόεδρος, Φράνκλιν Ρούσβελτ, δημιούργησε το FBI υπό τον J. Edgar Hoover. Αλλά αυτό είναι - Είναι? - άλλη ιστορία. (Σίγουρα, είναι μια ιστορία που δεν έχει δημοσιευτεί πολύ καλά.)
Πράγματι, πόσο απογοητευτικό είναι που έχουμε πολεμήσει, και πιστεύουμε ότι είχαμε κερδίσει, αυτή τη μάχη ήδη; Όπως παρατηρεί ο Jonathan Turley, αποδεικνύεται ότι, με πολλούς τρόπους, Ο Νίξον κέρδισε το Γουότεργκεϊτ. Πράγματι, Αλ Γκορ έσπευσε να επισημάνει κατά τη διάρκεια της διακυβέρνησης του Τζορτζ Μπους, ότι οι υποκλοπές χωρίς ένταλμα ήταν αδίκημα για τον Ρίτσαρντ Νίξον που δεν μπορούσε να κατηγορηθεί. ο Εκκλησιαστική Επιτροπή ερεύνησε καταχρήσεις όπως το COINTELPRO, με αξιοσημείωτη ειλικρίνεια, και οδήγησε στον αρχικό νόμο FISA. Αυτό το καθεστώς FISA ήταν ένας μοιραίος συμβιβασμός – ένα μυστικό δικαστήριο, στελεχωμένο με συμμορφούμενους δικαστές, και επομένως, το αντίθετο του τι αναμένεται να είναι ένα δικαστήριο, αλλά λειτούργησε αρκετά καλά, όσο η υποκείμενη αμερικανική πολιτική κουλτούρα παρέμενε εμποτισμένη από τη θέση -Ιδεολογία των εκκλησιαστικών δικαιωμάτων. Ως Thomas Drake, πρώην ανώτερο στέλεχος και πληροφοριοδότης της NSA, μας λέει: «Πριν από την 9η Σεπτεμβρίου, η κύρια οδηγία της NSA ήταν ότι δεν κατασκοπεύεις τους Αμερικανούς χωρίς ένταλμα. να γίνει αυτό ήταν αντίθετο με το νόμο – και, ειδικότερα, ήταν εγκληματική παραβίαση της Fisa». Σαφώς, σύμφωνα με τους Drake και William Binney, η 11η Σεπτεμβρίου έβαλε το καρφί στο φέρετρο της Τέταρτης Τροποποίησης, αλλά, καθώς η ιδεολογία είναι πιο ισχυρή από τον νόμο, η ανάπτυξη της αυταρχικής ιδεολογίας τα προηγούμενα είκοσι χρόνια είχε ήδη προετοιμάσει το έδαφος και Ο Binney είδε τι ήταν στα σκαριά αρχές του 2011:
Αλλά αυτό δεν ήθελε να κάνει η κυβέρνηση. Θέλω να πω, όταν η Qwest, ο Διευθύνων Σύμβουλος της Qwest, προσεγγίστηκε τον Φεβρουάριο του 2001 - δηλαδή πριν από την 9η Σεπτεμβρίου - για να δώσει τα δεδομένα των πελατών, ήταν όλο - στόχευε ακόμα την εγχώρια κατασκοπεία και αυτό ήταν αρχεία κλήσεων που προσπαθούσαν για να ξεφύγει από αυτό…και η συνέπεια γι' αυτόν ήταν ότι τον στόχευσαν, και τώρα είναι στη φυλακή. Άρα, εννοώ, πέτυχαν να τον διώξουν. Αλλά αυτό που μου είπε ήταν αυτό η πρόθεση από την αρχή ήταν να κάνει εγχώρια κατασκοπεία, συσσωρεύοντας πληροφορίες και γνώσεις για τις ΗΠΑ — ολόκληρο τον πληθυσμό των ΗΠΑ. Έτσι το σκέφτηκα ως J. Edgar Hoover σε σούπερ στεροειδή, ξέρεις; Δεν ήταν ότι είχε πληροφορίες και γνώσεις για να αξιοποιήσει μόνο το Κογκρέσο. Έχεις πληροφορίες και γνώσεις να αξιοποιήσει όλους, συμπεριλαμβανομένων των δικαστών, στη χώρα. Γι' αυτό ανησυχώ τόσο πολύ. Προσπάθησα να εργαστώ εσωτερικά στην κυβέρνηση για να πείσω τους ανθρώπους να κάνουν κάτι για αυτό, αλλά όλη αυτή η διαδικασία απέτυχε. Έτσι, αυτό που έκανε ήταν ότι τους ειδοποίησε για το τι έκανα, και με στόχευσαν στο FBI και προσπάθησαν να με διώξουν ψευδώς. Ευτυχώς, μπόρεσα να έχω αποδεικτικά στοιχεία για κακόβουλη δίωξη κάθε φορά, και έτσι τελικά υποχώρησαν από την προσπάθεια να μου ασκήσουν δίωξη.
[Μήπως το έπιασες Το Qwest αντιστέκεται στην NSA σχετικά με αυτό πριν από την 9η Σεπτεμβρίου, και να υποστούν αντίποινα για αυτό;]
Εδώ είμαστε λοιπόν: Οι νίκες σχετικά με τα δικαιώματα των πολιτών που νομίζαμε ότι είχαν κερδηθεί πριν από 35 χρόνια έχουν – στα κρυφά, από όσο γνώριζε το κοινό, αλλά με τη δικομματική συνεννόηση των υποτιθέμενων εκπροσώπων μας – κάτι παραπάνω από διαγραφές, και τώρα πρέπει να τους πολεμήσουν ξανά από την αρχή, σε χειρότερη ιδεολογική ατμόσφαιρα. Ακριβώς όπως φαίνεται να έχει εξαφανιστεί ολόκληρος ο μετα-Βιετνάμ περιορισμός στα προνόμια του προεδρικού πολέμου. Αποδεικνύοντας, πάλι, ότι, αν δεν αλλάξουμε ριζικά τη φύση του κράτους – κάτι πολύ διαφορετικό από το να εκλέγουμε νέες κυβερνήσεις κάθε λίγα χρόνια – οι δυνάμεις που ελέγχουν το βαθύ κράτος θα χρησιμοποιήσουν τον πλούτο και τη δύναμή τους, δημόσια και κρυφά, για να υπονομεύσουν κάθε πραγματικό». μεταρρυθμίσεις» που μπορούμε να επιτύχουμε και, σαν ζόμπι, να επιστρέψουμε στην απεριόριστη εξουσία. (Τα ζόμπι πρέπει να είναι καλά και σταθερά στοχευμένα, αν πρόκειται να παραμείνουν χαμηλά.)
Το ότι οι πληροφορίες σχετικά με το πρόγραμμα παρακολούθησης της NSA ήταν διαθέσιμες για ορισμένους δεν ελαχιστοποιεί καθόλου αυτό που έκαναν ο Έντουαρντ Σνόουντεν και οι δημοσιογράφοι συνεργάτες του. Έδωσαν το «όπλο του καπνίσματος» – τα πραγματικά κυβερνητικά έγγραφα που αγκυρώνουν και επιβεβαιώνουν αδιαμφισβήτητα μια σειρά από ανόμοιες μαρτυρίες. Είναι ένα πράγμα να ακούς ότι ο William Binney ή ο Thomas Drake λένε ότι όλοι μας παρακολουθούν. Είναι εντελώς διαφορετικό να διαβάζεις την πραγματική κυβερνητική δικαστική απόφαση που απαιτεί «όλα τα αρχεία λεπτομερειών κλήσεων ή «μεταδεδομένα τηλεφωνίας» σε «συνεχή, καθημερινή βάση». Και άλλο ένα για να δείτε τις εικόνες και τα λόγια των πραγματικών κυβερνητικών εγγράφων που καυχιούνται πώς συλλέγει η NSA περιεχόμενα του email, του ιστορικού αναζήτησης, της συνομιλίας βίντεο και φωνής, των τηλεφωνικών κλήσεων VOIP, του βίντεο, των φωτογραφιών, των αρχείων που μεταφέρθηκαν και των στοιχείων κοινωνικής δικτύωσης «απευθείας από τους διακομιστές» μεγάλων παρόχων υπηρεσιών διαδικτύου στις ΗΠΑ με τέτοιο τρόπο ώστε «Μπορούν κυριολεκτικά να παρακολουθήσουν τις ιδέες σας να σχηματίζονται καθώς πληκτρολογείτε.» Η δημοσιοποίηση αυτών των εγγράφων ανάγκασε την κυβέρνηση να αναγνωρίσει αυτά τα προγράμματα και δεν αφήνει περιθώριο στους πεισματικά μυστικοπαθείς αυταρχικούς συντηρητικούς ή τους πεισματικά φιλελεύθερους ευσεβείς να αρνηθούν την ύπαρξη και την έκτασή τους. Μας δίνει νέα πυρομαχικά για να ανανεώσουμε τον δυστυχώς επαναλαμβανόμενο, αλλά παρόλα αυτά απαραίτητο, αγώνα για τα θεμελιώδη δικαιώματά μας.
Χάρη στον Έντουαρντ Σνόουντεν και μόνο στον Έντουαρντ Σνόουντεν –που ενεργεί αψηφώντας την εξουσία του Προέδρου, της ηγεσίας του Κογκρέσου των Δημοκρατικών και Ρεπουμπλικανών, του στρατιωτικού μηχανισμού βιομηχανίας-πληροφοριών και των ανταρτών του βαθέως αυτοκρατορικού κράτους– έχουμε αυτά τα πυρομαχικά . Γι' αυτό όποιος είναι αφοσιωμένος σε μια πολιτική δημοκρατικής απελευθέρωσης πρέπει υποστηρίζουν τον Έντουαρντ Σνόουντεν και τους πληροφοριοδότες συναδέλφους του όπως ο Μπράντλεϊ Μάνινγκ και τους δημοσιογράφους συνεργάτες τους όπως ο Γκλεν Γκρίνγουολντ και ο Τζούλιαν Ασάνζ.
Αυτό πρέπει να το κάνει κανείς, ό,τι πιστεύει κάποιος για τον καθένα από αυτούς προσωπικά και ό,τι κι αν αποφασίσουν οι δικηγόροι για τη νομιμότητα ή και τη συνταγματικότητα των πράξεών τους. Επιτρέψτε μου να ξεκαθαρίσω ότι θεωρώ ότι αυτό που έκαναν ο Σνόουντεν και ο Μάνινγκ είναι καταγγελία με την καλύτερη έννοια: η αποκάλυψη γεγονότων που είναι εγκληματικά ή/και αντισυνταγματικά, που κρατήθηκαν μυστικά από το κοινό και για τα οποία το κοινό πρέπει να γνωρίζει. Θεωρώ ότι έχουν υποστηρίξει μια συμμόρφωση προς το σύνταγμα που υπερισχύει κάθε μικρότερης σύμβασης. Και κανείς δεν μπορεί να προσποιηθεί ότι το να καταστήσει παράνομο αυτό που έκανε ο Γκρίνγουολντ ή ο Ασάνζ δεν είναι παρά επίθεση στην ελευθερία του Τύπου. Αλλά αυτό δεν είναι το τελικό σημείο. Υπήρξαν πολλά νομικά καθεστώτα – ας πούμε, ο Τζιμ Κρόου – που ήταν νόμιμα και συνταγματικά, και κακό από μια απελευθερωτική δημοκρατική προοπτική, και ο μόνος τρόπος που έχουν αλλάξει είναι μέσω της πολιτικής ανυπακοής και της αποφασιστικής αντίστασης – σίγουρα περιλαμβανομένης της άρνησης επιβολής ακόμη και «ουδέτερων» νόμων που χρησιμοποιούνται για να συντρίψουν αυτή την αντίσταση και να υποστηρίξουν μια βαθιά αδικία.
Όσοι θέλουν να φαντάζονται ότι θα είχαν δώσει τον καλό αγώνα σε ιστορικές μάχες ενάντια σε σημαντική συστημική αδικία, θα πρέπει να εκμεταλλευτούν αυτήν την ευκαιρία για να βάλουν τον πραγματικό εαυτό τους εκεί που είναι το μυαλό τους. Απορρίψτε τις αυταρχικές γελοιότητες όπως ο Τομ Φρίντμαν, ο Ντέιβιντ Μπρουκς, η Νταϊάν Φάινσταϊν, ο Πίτερ Κινγκ, ο Μιτς ΜακΚόνελ, ο Μπαράκ Ομπάμα κ.λπ., που δεν ενδιαφέρονται καθόλου για το τι είναι «νόμιμο» και προσπαθούν να μπερδέψουν και να αποσπάσουν την προσοχή για έναν μόνο λόγο. : να διατηρηθεί σε ισχύ ένα απαράδεκτο καθεστώς επιτήρησης.
Δεν έχει υπάρξει πιο σημαντική διαρροή στην αμερικανική ιστορία από τη δημοσιοποίηση υλικού της NSA από τον Έντουαρντ Σνόουντεν – και αυτό περιλαμβάνει σίγουρα τα Έγγραφα του Πενταγώνου πριν από 40 χρόνια. Οι καταγγελίες του Σνόουντεν μας δίνουν τη δυνατότητα να αναστρέψουμε ένα βασικό μέρος αυτού που ισοδυναμεί με «εκτελεστικό πραξικόπημα» κατά του συντάγματος των ΗΠΑ.
Μιλήστε δυνατά και καθαρά και, όσο το δυνατόν περισσότερο, ενεργήστε με αλληλεγγύη με όσους κάνουν ό,τι μπορούν για να το αλλάξουν και βεβαιωθείτε ότι ο Νίξον δεν θα κερδίσει ξανά τον Γουότεργκεϊτ.