Ακολουθεί μια αναφορά από τον Ιούλιο, «Αποκαλύφθηκε χημικό εργαστήριο FSA κοντά στη Δαμασκό»:
Σύμφωνα με Γαλλικό Πρακτορείο Ειδήσεων (AFP), «Ειδικοί στις επιπτώσεις των χημικών όπλων είπαν ότι τα στοιχεία βίντεο δεν ήταν απολύτως πειστικά». Η έκθεση του Γαλλικού Πρακτορείου αναφέρει μια σειρά από διαφορετικούς ειδικούς, οι οποίοι αναφέρουν ορισμένους πολύ συγκεκριμένους λόγους για τον σκεπτικισμό τους:
«Προς το παρόν, δεν είμαι απόλυτα πεπεισμένη γιατί οι άνθρωποι που τους βοηθούν είναι χωρίς προστατευτικό ρουχισμό και χωρίς αναπνευστήρα», δήλωσε η Paula Vanninen, διευθύντρια του Verifin, του Φινλανδικού Ινστιτούτου για την Επαλήθευση της Σύμβασης για τα Χημικά Όπλα.
«Σε μια πραγματική περίπτωση, θα ήταν επίσης μολυσμένα και θα είχαν συμπτώματα».
Ο Τζον Χαρτ, επικεφαλής του Έργου Χημικής και Βιολογικής Ασφάλειας στο Διεθνές Ινστιτούτο Ερευνών Ειρήνης της Στοκχόλμης είπε ότι δεν είχε δει τα αποκαλυπτικά στοιχεία στα μάτια των θυμάτων που θα αποτελούσαν πειστικές αποδείξεις χρήσης χημικών όπλων.
«Από τα βίντεο που έχω δει τις τελευταίες ώρες, κανένα από αυτά δεν δείχνει τις κόρες των ματιών… αυτό θα υποδηλώνει έκθεση σε οργανοφωσφορικούς νευρικούς παράγοντες», είπε.
Ο Gwyn Winfield, συντάκτης του περιοδικού CBRNe World, το οποίο ειδικεύεται σε θέματα χημικών όπλων, είπε ότι τα στοιχεία δεν υποδηλώνουν ότι τα χημικά που χρησιμοποιήθηκαν ήταν της κατηγορίας όπλων που έχει ο συριακός στρατός στα αποθέματά του.
"Δεν βλέπουμε αναφορές ότι γιατροί και νοσηλευτές... γίνονται θάνατοι, οπότε αυτό υποδηλώνει ότι η τοξικότητά του δεν είναι αυτή που θα θεωρούσαμε στρατιωτικό σαρίν. Μπορεί κάλλιστα να είναι χαμηλότερης ποιότητας", είπε ο Γουίνφιλντ AFP.
Ο ερευνητής χημικών και βιολογικών όπλων, Ζαν Πασκάλ Ζάντερς, είπε… «Εσκεμμένα δεν χρησιμοποιώ τον όρο χημικά όπλα εδώ», είπε, προσθέτοντας ότι η χρήση «βιομηχανικών τοξικών» ήταν μια πιο πιθανή εξήγηση.
Ουάου, κανένας τους δεν είναι Ρώσος.
Haaretz, όχι Press TV, εκθέσεις:
Οι δυτικοί εμπειρογνώμονες στον χημικό πόλεμο… είναι δύσπιστοι ότι χρησιμοποιήθηκαν χημικές ουσίες υψηλής ποιότητας.
Ο Dan Kaszeta, ένας πρώην αξιωματικός του Χημικού Σώματος του Στρατού των ΗΠΑ ... επεσήμανε μια σειρά από λεπτομέρειες που απουσίαζαν μέχρι στιγμής από το βίντεο: «Κανένας από τους ανθρώπους που περιθάλπουν τα θύματα ή τους φωτογραφίζουν δεν φοράει κανένα είδος προστατευτικού εξοπλισμού χημικού πολέμου», λέει, «και παρόλα αυτά, κανένας από αυτούς δεν φαίνεται να έχει ζημιωθεί». Αυτό φαίνεται να αποκλείει τους περισσότερους τύπους χημικών όπλων στρατιωτικής ποιότητας, συμπεριλαμβανομένης της συντριπτικής πλειονότητας των νευρικών αερίων, καθώς αυτές οι ουσίες δεν θα εξατμίζονταν αμέσως, ειδικά εάν χρησιμοποιούνταν σε επαρκείς ποσότητες για να σκοτώσουν εκατοντάδες ανθρώπους, αλλά μάλλον άφηναν ένα επίπεδο μόλυνσης σε ρούχα και σώματα που θα έβλαπτε οποιονδήποτε ερχόταν σε απροστάτευτη επαφή μαζί τους τις ώρες μετά την επίθεση. Επιπλέον, λέει ότι «δεν υπάρχει κανένα από τα άλλα σημάδια που θα περιμένατε να δείτε στον απόηχο μιας χημικής επίθεσης, όπως ενδιάμεσα επίπεδα θυμάτων, σοβαρά προβλήματα όρασης, έμετος και απώλεια ελέγχου του εντέρου».
Ο Steve Johnson, κορυφαίος ερευνητής για τις επιπτώσεις της έκθεσης σε επικίνδυνα υλικά στο Πανεπιστήμιο Cranfield της Αγγλίας, ο οποίος έχει συνεργαστεί με το Υπουργείο Άμυνας της Βρετανίας σε θέματα χημικού πολέμου, συμφωνεί ότι «από τις λεπτομέρειες που έχουμε δει μέχρι στιγμής, ένας μεγάλος αριθμός απωλειών σε ευρεία κλίμακα περιοχή θα σήμαινε αρκετά διάχυτη διασπορά. Με αυτό το επίπεδο χημικού παράγοντα, θα περίμενε κανείς να δει πολλή μόλυνση στα θύματα που έρχονται, και θα επηρεάσει όσους τα θεραπεύουν και δεν προστατεύονται κατάλληλα. Δεν το βλέπουμε αυτό εδώ».
[Ναι, θυμάμαι πώς θεωρήσαμε τον Richard Nixon υπεύθυνο για τη σφαγή στο My Lai. Ή θα ήταν αυτή η κυβέρνηση που τώρα επιμένει στην ασυλία του Τζορτζ Μπους κ.λπ. al,. για τη διεξαγωγή εγκληματικού επιθετικού πολέμου στο Ιράκ; Δεν υπάρχει αμφιβολία ποιος είπε "πήγαινε" σε αυτό, αλλά, σύμφωνα με τον Έρικ Χόλντερ, αυτοί οι Αμερικανοί ένοχοι δεν μπορούν να διωχθούν - όχι επειδή δεν είναι ένοχοι, αλλά επειδή, για τη διάπραξη των "υπέρτατο διεθνές έγκλημα" (επίσης εδώ και εδώ) «ενεργούσαν εντός του θεμιτού πεδίου της απασχόλησής τους» (επίσης εδώ και εδώ). Υπάρχει ακόμα ελπίδα, όμως. Μόλις αυτή την εβδομάδα, το περιοδικό Εξωτερική Πολιτική επιβεβαίωσε, βασισμένη σε «πρώην απαρατήρητα έγγραφα» και συνεντεύξεις με πρώην αξιωματούχους των μυστικών υπηρεσιών, «μια επίσημη αμερικανική παραδοχή συνενοχής σε μερικές από τις πιο φρικιαστικές επιθέσεις με χημικά όπλα που έγιναν ποτέ». Τι να πεις Μαρία; Ας βάλουμε τους υπεύθυνους στο εδώλιο! Αλήθεια, πόσο αντέχουμε αυτή την υποκρισία;]
Αυτή είναι η καρποφορία της αδίστακτης και γελοίας λογικής που εξέθεσε ο Ομπάμα πριν από μήνες, όπως Shamus Cooke επεσήμανε, σε ένα άρθρο που παρέθεσα προηγούμενη ανάρτηση: «Ανεξάρτητα από το ποιος είναι υπεύθυνος, η κυβέρνηση Ομπάμα σχεδιάζει να θεωρήσει υπεύθυνη τη συριακή κυβέρνηση για τη διέλευση της «κόκκινης γραμμής» μιας επίθεσης με χημικά όπλα… Η Σούζαν Ράις…»επαναλάμβανε προηγούμενες αμερικανικές προειδοποιήσεις ότι θα υπάρξουν «συνέπειες» εάν η κυβέρνηση Άσαντ μεταχειρισμένος ή απέτυχε να ασφαλιστεί Έτσι, ακόμα κι αν οι Σύροι «αντάρτες» χρησιμοποιούσαν χημικά όπλα που είχαν κλέψει από τη συριακή κυβέρνηση, οι ΗΠΑ θα θεωρήσουν υπεύθυνη τη συριακή κυβέρνηση, «για τη μη εξασφάλιση χημικών όπλων». Ανάθεμα αν δεν το κάνεις.
Και Εδώ είναι ένα βίντεο ενός Σύρου επαναστάτη που μιλάει για χρήση σαρίν. Και Εδώ είναι ένας άλλος από αυτούς φέρεται να εκτόξευσε χημικό πυροβολικό. Αυτά τα βίντεο αποτελούν οριστική απόδειξη για κάτι; Όχι. Δεν είμαι εγώ που επιμένω να εξαπολύω αμερικανικές στρατιωτικές επιθέσεις με βάση βίντεο του YouTube. Τι είδους ανόητος θα το έκανε αυτό; Δεν βάζω πολλά επιχειρήματα με το βίντεο θηριωδίας. Γνωρίζω πολύ καλά ότι ο πόλεμος σημαίνει άφθονη θηριωδία και ότι η συριακή κυβέρνηση δεν είναι αδυσώπητη όταν πρόκειται για κακία. Αλλά αν τέτοια στοιχεία πρόκειται να υπάρχουν στο μείγμα, τότε ίσως βεβαιωθείτε ότι θα δείτε ένα ευρύ φάσμα από αυτά. Μην χάσετε αυτό (επαληθευμένο) βίντεο του Σύρου «αντάρτη» να κόβει και να τρώει την καρδιά ενός Σύρου στρατιώτη, και αυτό ένας, «επαναστατών» που έκοψε το κεφάλι ενός ζωντανού άνδρα με ένα μαχαίρι και εκτέλεσε ένα ζευγάρι γυναικών. Αυτές είναι οι δυνάμεις που, πιθανότατα, προκάλεσαν τη σχεδιαζόμενη στρατιωτική επίθεση του Ομπάμα στη Συρία και που, είναι βέβαιο, θα ωφεληθούν από αυτήν. Ο Dennis Kucinich δεν έχει άδικο όταν αυτος λεει ότι οι αμερικανικές αεροπορικές επιδρομές στη Συρία θα μετατρέψουν τον αμερικανικό στρατό σε «αεροπορία της Αλ Κάιντα».
Είναι πολύ πιθανό να μην υπάρχουν οριστικές αποδείξεις ευθύνης για το περιστατικό της περασμένης εβδομάδας – και αυτό είναι εντάξει για μένα, και θα έπρεπε να είναι με κάθε Αμερικανό. Οι ΗΠΑ σπεύδουν να επιτεθούν στη Συρία και αποτρέπουν τους επιθεωρητές του ΟΗΕ από το να κάνουν τη δουλειά τους, όχι επειδή είναι «πολύ αργά», αλλά επειδή οι ΗΠΑ γνωρίζουν πολύ καλά ότι, με αρκετό χρόνο και υποστήριξη, τα ευρήματα των αδιάφορων επιθεωρητών δεν είναι πιθανό να βοηθήσουν τους Αμερικανούς αξιώσεις βεβαιότητας.
Το ζήτημα που αντιμετωπίζουν οι Αμερικανοί αυτή τη στιγμή δεν είναι ποιος είναι ο καλός και ποιος ο κακός σε αυτόν τον φαύλο εμφύλιο πόλεμο. Είναι αν υπάρχει οποιοσδήποτε λόγος ή δικαιολογία για μια στρατιωτική επίθεση σε μια κυρίαρχη χώρα, μια επίθεση που θα έχει μόνο καταστροφικές συνέπειες σε αυτή τη χώρα, που πιθανότατα θα οδηγήσει σε καταστροφικές συνέπειες σε ολόκληρη την περιοχή, και ίσως ακόμη - ω, η πραγματική φρίκη – σε εμάς τους ίδιους τους ειρηνικούς, αθώους, αφελείς Αμερικανούς. Γιατί, ξέρετε, όταν, κατά παράβαση κάθε καταστατικού και έννοιας του διεθνούς δικαίου, βομβαρδίζετε τα χάλια μιας άλλης κυρίαρχης χώρας που δεν σας απειλεί καθόλου, αυτή η χώρα έχει το δικαίωμα να αντεπιτεθεί.
Ομοίως, όποιος θέλει να ισχυριστεί ότι υπάρχει κάποιο υπερβατικό δικαίωμα «ανθρωπιστικής παρέμβασης» – εξωνόμιμο, παρακάμπτοντας πλήρως το πλαίσιο του διεθνούς δικαίου και των θεσμών, αλλά παρόλα αυτά κατά κάποιο τρόπο ακόμη θεμιτό – πρέπει να αποδεχθεί ότι η Κίνα και η Ρωσία και οι φίλοι τους έχουν ως πολύ σωστό να συγκεντρωθούν και να επιτεθούν, για παράδειγμα, στην Αίγυπτο, για να σώσουν τον λαό της από τη «σφαγή», καθώς οι ΗΠΑ και οι φίλοι τους Βρετανία και Γαλλία πρέπει να επιτεθούν στη Συρία ή τη Λιβύη για να σώσουν οποιονδήποτε. Αν υπήρχε, σε αυτόν τον πλανήτη, ένας «ανθρωπιστικός παρεμβατισμός» που αποδεχόταν αυτή τη λογική, τότε μπορεί να ήταν κάτι άλλο από μια εξίσου διαφανή δικαιολογία για τον αμερικανικό/νατοϊκό ιμπεριαλισμό. Αλλά δεν υπάρχει.
Πράγματι, όποιος έχει ειλικρινή εκτίμηση της προσεκτικά κατασκευασμένης και λεπτής μεταπολεμικής αρχιτεκτονικής του διεθνούς δικαίου και των θεσμών πρέπει να αναγνωρίσει Jean BricmontΗ επισήμανση ότι, «αρέσει ή όχι, οι ενέργειες της «Ρωσίας, της Κίνας και του Ιράν» στη Συρία ήταν σύμφωνες με το διεθνές δίκαιο, σε αντίθεση με αυτές των «ΗΠΑ και των συμμάχων τους στον Κόλπο». (Και όχι μόνο στη Συρία». Σε αυτό το σημείο, μέσω των επανειλημμένων επιδείξεων αλαζονικής περιφρόνησης για αυτήν την αρχιτεκτονική, οι Ηνωμένες Πολιτείες και το Ισραήλ έχουν προχωρήσει πολύ προς την κατεδάφισή της.)
Φυσικά, υπάρχει επίσης, "Ο Ομπάμα είναι πρόθυμος να συνεχίσει μεμονωμένα χτυπήματα στη Συρία.» Ίσως θα υπάρξει ένας συνδυασμός εσωτερικής πολιτικής πίεσης που, μαζί με τη διεθνή απροθυμία, θα δημιουργήσει μια αποτελεσματική ώθηση ενάντια στην ορμή του Ομπάμα προς τον πόλεμο. Ελπίζω. (Βγείτε έξω για το διαδηλώσεις αύριο.) Είναι βέβαιο ότι ο αμερικανικός λαός δεν το θέλει αυτό. Ανάλογα με τη δημοσκόπηση και πώς διαβάζεται, 60%, 85%, 75% (ή 91%), ξεπερνώντας τις παραδοσιακές πολιτικές γραμμές, αντιτίθενται στη στρατιωτική επέμβαση στη Συρία. Υπήρξαν μάλιστα και κάποιες ανακατεύοντας στο συνέδριο, με μια επιστολή υπογεγραμμένη από 98 Ρεπουμπλικάνους και 18 Δημοκρατικούς και μια άλλη επιστολή από 54 Δημοκρατικούς της Βουλής, που απαιτούν και οι δύο από τον Ομπάμα να ζητήσει την άδεια του Κογκρέσου πριν από ένα χτύπημα κατά της Συρίας.
Δεν είναι πιθανό. Δεν είναι ότι ο Ομπάμα δεν «το καταλαβαίνει». Εκτός από την εκτεταμένη λαϊκή αναταραχή, σε θέματα όπως αυτό, η βούληση του λαού δεν μετράει τίποτα ενάντια στις ανάγκες του ιμπεριαλισμού και του σιωνισμού, όπως κατανοεί η αμερικανική πολιτική ελίτ. Είναι οι άνθρωποι που δεν καταλαβαίνουν ότι δεν «το καταλαβαίνουν». Αρχικά, δεν θα υπήρχε προκλητική συζήτηση στο Κογκρέσο των ΗΠΑ όπως αυτή στο βρετανικό κοινοβούλιο. Όλα τα μέλη του συνεδρίου που αναζητούν –οι Δημοκρατικοί βεβαίως– είναι κάποια επινοημένη επίδειξη ω τόσο ευσυνείδητου ανησυχία, ως προοίμιο της αναπόφευκτης επιδοκιμασίας της πατριωτικής συναίνεσης. Σας παρακαλώ, κύριε Πρόεδρε, αφήστε μας να το εγκρίνουμε για εσάς και μετά θα είναι όλα συνταγματικά και όλα. Τέλος πάντων, ο Ομπάμα βιάζεται. Δεν μπορώ να δώσω στους ανθρώπους πολύ χρόνο για να το σκεφτούν αυτό. Όπως καθιστά σαφές το άρθρο των NYT, είναι αποφασισμένος να επιτεθεί στη Συρία μόλις ξεκινήσει η ομάδα επιθεώρησης του ΟΗΕ, ό,τι κι αν κάνει η Βρετανία, ο ΟΗΕ ή το Κογκρέσο (δηλαδή, πάλι, με λιγότερους πρόθυμους συνεργούς και λιγότερο αξιόπιστη κάλυψη από τον Μπους ). Ένα περιστατικό «χημικών όπλων» είναι μια πρόφαση που προετοιμάζεται εδώ και πολύ καιρό και δεν μπορεί να χαθεί.
Το άρθρο του Μάικλ Γκόρντον στους NYT, που αναφέρθηκε παραπάνω, το αναγνωρίζει σιωπηρά, αμέσως αφού το αρνήθηκε ρητά. Επικαλείται «στρατιωτικούς εμπειρογνώμονες» που «λέγουν ότι τα χτυπήματα πρέπει να στοχεύουν στις συριακές ένοπλες δυνάμεις, τις υποδομές και τα κέντρα διοίκησης που ο κ. Άσαντ θεωρεί κρίσιμα για την ικανότητά του να ελέγχει τη χώρα του και να επικρατεί». Επικαλείται έναν πρώην αξιωματικό του ναυτικού που συμμετείχε στον σχεδιασμό έκτακτης ανάγκης, με την έννοια ότι «οι επιθέσεις με πυραύλους κρουζ θα μπορούσαν να έχουν μεγάλη επίδραση στις δυνάμεις του κ. Άσαντ εάν επικεντρώνονταν στην καταστροφή των πολεμικών του αεροπλάνων και των αεροδρομίων που χρησιμοποίησε για να λαμβάνει όπλα από το Ιράν». Παραθέτει επίσης έναν πρώην αξιωματούχο του Πενταγώνου, ο οποίος λέει: «Εάν πρόκειται να αποκατασταθεί η αποτροπή, πρέπει να κάνουμε περισσότερα από όσα έχει προβλέψει ο Άσαντ και να καταστρέψουμε περιουσιακά στοιχεία που πραγματικά εκτιμά».
Εάν το Ισραήλ ή οι ΗΠΑ εισβάλουν σε μια αποδυναμωμένη από την εξέγερση Συρία, δεν θα είναι για να καταστρέψουν τα χημικά όπλα, αλλά να καταστρέψει τον συριακό στρατό μικρός, και να εξαλείψει την ικανότητα του συριακού κράτους να παρέχει οποιαδήποτε σημαντική αντίσταση σε μελλοντικές ισραηλινές ή αμερικανικές επιθέσεις ή οποιαδήποτε σημαντική υλική υποστήριξη σε άλλους στόχους, όπως το Ιράν, η Χεζμπολάχ ή οι ομάδες Παλαιστινιακής αντίστασης. Αυτό σημαίνει καταστροφή τανκς, αεροσκαφών, αντιαεροπορικών συστημάτων, συστημάτων επικοινωνιών, πυραυλικών εγκαταστάσεων, αποθηκών όπλων, εγκαταστάσεων παραγωγής και –ειδικά αν είναι το Ισραήλ– όσο μεγάλο κομμάτι της κοινωνικής υποδομής μπορεί να ξεφύγει. Εάν οι Σύροι αντάρτες δεν μπορούν ή δεν θέλουν να καταστρέψουν πλήρως τη στρατιωτική ικανότητα του συριακού κράτους και εάν οι Αμερικανοί (και οι Άραβες και Τούρκοι σύμμαχοί τους) θέλουν να αποφύγουν την ντροπιαστική παρουσία του Ισραηλινού Στρατού στο τέλος του Άσαντ, οι ΗΠΑ θα πρέπει να κάνει αυτή τη βρώμικη δουλειά για λογαριασμό του Ισραήλ. Τα «χημικά όπλα» δεν είναι παρά ένα κάλυμμα για αυτό….
Είναι επίσης σχεδόν βέβαιο ότι [κάθε συριακό κράτος που θα προκύψει από μια τέτοια παρέμβαση] θα είναι αδύναμο, διαιρεμένο, απόλυτα εξαρτημένο από ξένη πατρονία, απογυμνωμένο από τα θηράματα του διεθνούς κεφαλαίου, ανίκανο να παράσχει οποιαδήποτε υποστήριξη στην παλαιστινιακή αντίσταση και ανυπεράσπιστο ενάντια στην κατά βούληση εισβολές του ισραηλινού στρατού και της αεροπορίας. Είναι δυνατό, εάν το Οι Ισραηλινοί έχουν τον τρόπο τους, ότι θα μετατραπεί σε μια συλλογή εξομολογητικών μπαντουστάνων. (Too Many Cooks: The Syrian Demise)
[Ολοι γνωρίζουν τι έρχεται: «Η Συρία... θα είναι ένα ισλαμικό και σαρία κράτος», είπε ο [μαχητής της al-Nusra] Khattab, ο οποίος γνωρίζει ελάχιστα αραβικά αλλά πολέμησε στο Αφγανιστάν. «Δεν θα δεχτούμε τίποτα άλλο. Η δημοκρατία και η ανεξιθρησκεία απορρίπτονται εντελώς ». … [Η]προειδοποίησε οποιονδήποτε μπορεί να σταθεί εμπόδιο. «Θα τους πολεμήσουμε», είπε, «ακόμα και αν είναι μεταξύ των επαναστατών». στο Ισραήλ και στις Ηνωμένες Πολιτείες. Και αυτό δεν είναι λάθος. Είναι η ουσία. Η δημιουργία νέων εχθρών είναι το ζητούμενο. Ο αέναος πόλεμος είναι απαραίτητος για το Ισραήλ και για τις Ηνωμένες Πολιτείες (για διαφορετικούς αλλά συμπληρωματικούς λόγους) και μαίνεται τζιχάντ Η βία θα δώσει ένα επίχρισμα «ηθικής νομιμοποίησης» στον αέναο πόλεμο τους. Και οι δύο χώρες πιστεύουν ότι μπορούν να το καταφέρουν. Και γιατί όχι; Είναι εξαιρετικοί στο να ανατινάζουν πράγματα. Ποιος θα τους σταματήσει; Ποιος θα αναγκάσει να αλλάξει πορεία; Αμερικανοί ηγέτες ή ψηφοφόροι, συντηρητικοί ή φιλελεύθεροι; (Καθώς η Συρία εξελίσσεται, το Ισραήλ τρέχει)
Καθ' όλη τη διάρκεια αυτής της εβδομάδας, πολλά προοδευτικά μέσα ενημέρωσης, δικαίως, τιμούν τη μνήμη των 50th επέτειο της Πορείας για Εργασία και Ελευθερία, και την περίφημη ομιλία του Μάρτιν Λούθερ Κινγκ «I Have A Dream» και εξετάζουν τι έχει αλλάξει προς το καλύτερο από τότε και τι όχι. Καλό θα ήταν να θυμηθούμε και τα άλλα λόγια του MLK, του οποίου η διαρκής αλήθεια θα επιβεβαιωθεί, δυστυχώς, από τον πρώτο αφροαμερικανό πρόεδρο της χώρας, σε λίγες μέρες: ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες είναι «ο μεγαλύτερος φορέας βίας στην κόσμος σήμερα».
Το ZNetwork χρηματοδοτείται αποκλειστικά από τη γενναιοδωρία των αναγνωστών του.
Κάνε μια δωρεά