Quelle: Jacobin Magazine
Es sollte beim Lesen klar sein JakobinerIn ihrer Berichterstattung über Elizabeth Warren betont sie, dass sie weder eine Handlangerin der Konzerne noch eine Feindin der arbeitenden Bevölkerung ist. Sie ist eine echte progressive Demokratin, die echte Reformen vorschlägt. Aber sie ist eine progressive Demokratin in einer Zeit, in der die Messlatte (zum Glück endlich) über den Progressivismus hinaus höher gelegt wurde.
Noch vor vier Jahren waren sowohl Sanders als auch Warren politische Ausreißer, und kein Mainstream-Demokrat würde „Randthemen“ wie Medicare for All oder einen Green New Deal mit einer drei Meter langen Stange berühren. Vor zehn Jahren schienen vage Versprechungen wie „Ja, wir können“ auszureichen, um Herzen und Köpfe zu gewinnen und uns dann noch mehr von dem alten „Nein, wir können nicht“ zu verkaufen. Vor zwanzig Jahren weigerten sich demokratische Kandidaten, überhaupt zuzugeben, dass sie „Liberale“ seien, geschweige denn Radikale oder Sozialisten.
Es hat einen grundlegenden Wandel in der Politik gegeben. Sie hat sich in den letzten zwei Jahrzehnten parallel zu einer grotesken wirtschaftlichen Polarisierung, endlosen Kriegen und rassistischer Sündenbocksuche entwickelt. Und es hat sich in den letzten Jahren erheblich beschleunigt.
Es ist unbestreitbar gut für die Linke – und ein Zeichen der linksgerichteten, radikalisierenden Zeit, in der wir leben –, die Warren und Sanders haben dominierten die politischen Debatten und Mainstream-Diskussionen während der Vorwahlsaison. Bernies charakteristischer „Medicare for All“-Vorschlag entwickelte sich scheinbar über Nacht von einem Wunschtraum der Linken zum Maßstab, an dem andere Plattformen gemessen werden. Zu sehen, wie Bernie und Warren sich in den Vorwahldebatten zusammenschließen, um im nationalen Fernsehen die pro-privaten Versicherungsargumente der gemäßigten Demokraten zu zerschlagen, ist wie ein wahrgewordener Traum.
noch verleugnen Dass es Differenzen zwischen Warren und Sanders gibt oder dass diese für die Zukunft dieses Landes und den Aufbau linker Bewegungen über 2020 hinaus von Bedeutung sind, ergibt ebenfalls keinen Sinn.
Was die Richtlinien selbst angeht, sind Bernies Lösungen noch umfassender systemisch und weitreichend. Warrens und Sanders's Beziehungen zur Demokratischen Partei und zur Demokratischen Partei Spender sind bezeichnend für gegensätzliche Ansätze an die politische Elite. Und ihre Grundlagen von Support zeigen sehr ungleiche Fähigkeiten, die Art von Bewegungen aufzubauen, die wir vor Ort brauchen, um es mit der Milliardärsklasse aufzunehmen.
Dies alles zur Sprache zu bringen bedeutet nicht, kleinlich Punkte für einen Kandidaten zu erzielen oder die Schwächen eines anderen herauszupicken, sondern weil es tatsächlich darauf ankommt, in welche Richtung wir gehen. Dafür gibt es zwei Gründe: 2020 und 2021.
Die Präsidentschaftswahl im nächsten Jahr hat das Potenzial, radikal von der Norm abzuweichen. Das Muster der Wahlzyklen war, bis auf die außergewöhnlichsten Umstände, dass demokratische Politiker mit abgrundtief niedrigen, vagen Versprechungen antreten. Von uns wird erwartet, dass wir mit „Bitte und Danke“ antworten, im Namen des Pragmatismus und des Besiegens des erschreckend schlechteren anderen.
Sobald die Wahl vorbei ist, ist es im besten Fall so, dass der Demokrat gewinnt, aber die vagen Versprechungen verschwinden sobald er vereidigt ist; Das schlimmste Szenario ist, dass die Der furchteinflößende Typ gewinnt denn niemand konnte sich über „Bitte und Danke“ freuen.
Doch während dieses Wahlzyklus schlägt Bernie vor radikale Überarbeitungen von fast jede Institution und Energiegewinnung in dem Land. In vielen Fällen sind seine Vorschläge weiter links, als selbst Bewegungen vor Ort gefordert haben.
Warren ist sicherlich ein frischer Wind im Vergleich zu den „Bitte und danke“-Kandidaten, aber sie ruft nicht zu einer systemischen Transformation auf. Sie ist, in ihren Worten, eine „Kapitalistin durch und durch“ und glaubt an das ultimative Wohl der Märkte. Viele ihrer Vorschläge lassen die Tür für weitere Kompromisse offen – etwa die Behauptung, dass Medicare for All ein guter „Rahmen“ sei, ohne konkrete Zusagen darüber, ob private Versicherungen vollständig abgeschafft werden und ob Gesundheits- und Krankenversicherungen vollständig abgeschafft werden. Pflegedienste werden kostenlos sein. Und ihre Kampagne ist bewusst kultiviert worden ihr Ruf als schmackhaftere liberale Alternative zu Bernie, die sogar Stipendiaten der Brookings Institution können schlucken.
„Es ist nicht so, dass [Warren] sich damit begnügt, wie ein alttestamentarischer Prophet gegen die Übeltäter zu donnern. Das ist vielmehr seine Art“, sagte William Galston, Senior Fellow an der Brookings Institution und ehemaliger innenpolitischer Berater von Präsident Bill Clinton. „Sanders sieht [seinen Wahlkampf] als eine revolutionäre Massenbewegung, die die etablierte Ordnung umstürzen soll. Während Senatorin Warren offensichtlich sehr unzufrieden mit dem Status quo ist, beschreibt sie ihren Wahlkampf in sehr unterschiedlichen und meiner Meinung nach weniger beängstigenden Begriffen.“
Sanders hat die Messlatte für das, was wir fordern können, höher gelegt; Sozialisten werden es nicht präventiv senken. Und weiter Problem nachdem Problem, zu unterstützen Warren Position ist, die Messlatte zu senken. Dies ist der Unterschied zwischen „kostenloser Gesundheitsfürsorge für einen einzigen Kostenträger“ und einer vagen, absolutes Mindestversprechen dass „niemand aufgrund seiner Gesundheitsrechnungen pleite geht“. Das Umfeld ist reif dafür, dass sich ein Massenpublikum zu stärkeren Positionen zusammenschließt, und jeder, der daran glaubt, eine bessere Welt zu erreichen, sollte diese Entwicklung fördern und vorantreiben.
Noch wichtiger ist, dass wir Bernies Wahlkampfslogan „Nicht ich, wir“ nicht nur als prägnantes Schlagwort, sondern als Aufruf zur Organisation nutzen sollten. Das bringt uns ins Jahr 2021 und darüber hinaus.
Die Realität ist, dass die Politik von Warren und Sanders ohne eine Massenbasis vor Ort, die für sie kämpfen kann, keine Chance hat, sich durchzusetzen, geschweige denn durchzuhalten. Die Lösung sind nicht noch mehr skurrile oder „pragmatische“ Pläne, sondern kämpferische Bewegungen. Als Connor Kilpatrick und Bhaskar Sunkara kürzlich argumentierte:
[I]im Jahr 2019, da das Gleichgewicht der Klassenkräfte so einseitig ist, ist es weniger eine Frage von Strategiepapieren als vielmehr eine Frage der Armeen: Die herrschende Klasse hat ihr Recht – die totale Kontrolle über die Wirtschaft und den Staat (ganz zu schweigen von der Armee im wahrsten Sinne des Wortes). ), mit nur einer leicht angewiderten Öffentlichkeit und einer historisch schwachen Arbeiterbewegung, die sich ihnen widersetzt. Um auch nur die geringste Chance zu haben, den Ausschlag zu geben, brauchen die Besitzlosen eine eigene Armee, um das Unmögliche wieder möglich zu machen.
Trotz der Schwächen der Linken haben wir heute die einmalige Gelegenheit, Bewegungen zu ermutigen und zu organisieren. Eine zunehmende Radikalisierung, eine wachsende „militante Minderheit„am Arbeitsplatz eine inspirierende Lehrerstreikwelle, und das Unverwechselbare Popularität eines Sozialisten, der für das Präsidentenamt kandidiert. stellt zusammen mit seiner Plattform für den Klassenkampf eine seltene historische Gelegenheit dar.
Bernie ist in der einzigartigen Lage, uns dabei zu helfen. Jedes Mal, wenn er den Mund öffnet, stellt er klar, wer der Feind ist – die Klasse der Milliardäre, die Krankenversicherungs- und Pharmaindustrie, Unternehmen für fossile Brennstoffe, die Wall Street, der militärisch-industrielle Komplex – und nennt obendrein den Kapitalismus als Problem. Er hat seinen Worten Taten folgen lassen, indem er Unterstützer dorthin geschickt hat Streikposten. Seine Kampagne im Jahr 2016 hatte den Effekt, dass er aufkeimenden Bewegungen Selbstvertrauen gab, vom Green New Deal bis zur Lehrerstreikwelle. In den Jahren 2019 und 2020 gingen seine noch radikaleren Positionen zu allem aus Gehäuse zu Rassengerechtigkeit werde das auch weiterhin tun.
Bernies gesamte Ausrichtung bestand darin, ausdrücklich zu argumentieren, dass vom Weißen Haus allein keine wirkliche Veränderung herbeigeführt werden kann. „Nicht ich, wir“ ist ein Eingeständnis dieser Realität, und sein Versprechen, der „Cheforganisator“ zu werden, kann Bewegungen und der Linken ein landesweites Profil für radikale Ideen sowie die daraus resultierende Organisationsinfrastruktur verleihen Kampagne selbst. Als er Leg es:
Meiner Ansicht nach wird es in diesem Land nie eine wirkliche Veränderung geben, wenn es nicht zu einer politischen Revolution kommt. Und das bedeutet, dass Millionen von Menschen aufstehen und sich den Unternehmensinteressen, der Milliardärsklasse, dem einen Prozent stellen und ihnen sagen müssen, dass unsere Wirtschaft und unsere Regierung in diesem Land uns allen gehören und nicht nur wohlhabenden Wahlkampfspendern.
Auf diesen Moment hat die Linke schon lange gewartet. Es ist zwar nicht in der von vielen erwarteten Form erschienen, aber es ist trotzdem da. In diesem Zusammenhang kommt es darauf an, wie weit wir unseren politischen Horizont stecken und wie wir an die Erreichung dieses Ziels herangehen. Mehr als jede andere Persönlichkeit in der jüngeren Geschichte erweitert Bernie unseren Horizont. Er ruft nicht nur politische Maßnahmen oder Pläne auf, sondern ruft soziale Bewegungen dazu auf, die gesamte Lage umzukrempeln. Elizabeth Warren ist es trotz all ihrer fortschrittlichen politischen Ideen nicht. Wenn es uns ernst damit ist, die Welt zu verändern, ist dieser Unterschied wichtig.
ZNetwork finanziert sich ausschließlich durch die Großzügigkeit seiner Leser.
Spenden