Quelle: Counterpunch
Ich dachte, ich wüsste, was ich von Masken- und Impfpflichten halten sollte. Die Wissenschaftler hatten sie mit überwältigender Mehrheit angenommen. Impfvorschriften schienen der wirksamste Weg zu sein, um zu verhindern, dass sich die Pandemie weitere fünf bis zehn Jahre ausdehnt und Millionen weitere Trump-Anhänger tötet.
Am bezeichnendsten ist, dass die Erzkonservativen die Mandate hassten. Das ist immer ein gutes Zeichen dafür, dass Sie auf der Seite der Engel stehen.
Aber während viele Rechtsextreme die Mandate aus idiotischen Gründen (verrückte Verschwörungstheorien, Quacksalberwissenschaft) ablehnen, sind einige sogar so weit gegangen, die Mandate zu planen Attentat In Anlehnung an die Aussage eines deutschen Gouverneurs lehnen immer mehr Menschen aus der extremen Linken Impfvorschriften aus ideologischen Gründen ab, z. B. wegen der Frage, inwieweit die Macht der Regierung ausgeübt werden kann.
Zu den Linken, die sich in ihrer Opposition gegen Mandate/Pässe jetzt mit der extremen Rechten verbünden, gehört der britische Labour-Chef Jeremy Corbin. Corbin glaubt, dass „es unmoralisch und zutiefst arbeiterfeindlich ist, Mitarbeiter im Gesundheitswesen und andere Mitarbeiter zu entlassen, weil sie einen Impfstoff ablehnen, von dem sie nicht überzeugt sind, dass er sicher und wirksam ist.“
Wissen Sie, was sonst noch arbeiterfeindlich ist? Geben Sie Ihrem Kollegen einen tödlichen Virus.
Natürlich kann man manche Menschen nicht durch noch so viel Wissenschaft davon überzeugen, dass die Impfstoffe sicher und wirksam sind. Wir sollen also die Idee einer nie endenden Pandemie akzeptieren, weil manche Menschen faktenresistent sind?
Amerikas Antwort auf Jeremy Corbin sind die bürgerlichen Libertären Glenn Greenwald und Max Blumenthal.
Greenwald war überall auf FOX News und Twitter und protestierte gegen Maskenvorschriften, Impfvorschriften und Impfpässe. Letzteres anrufen „Eine äußerst Zwangsmaßnahme, die darauf abzielt, die Freiheit gesetzestreuer Bürger einzuschränken, die sich nicht den staatlichen Präferenzen in Bezug auf ihren eigenen Körper unterwerfen.“
Blumenthal wurde unterdessen zum entschiedenen COVID-Leugner, als er twitterte: „Julian Assange ist für so viele amerikanische Todesfälle verantwortlich wie Omicron: null.“
Sogar der Black Caucus der US-Grünen Partei hat erklärt, dass Impfvorschriften/Pässe „zu den abscheulichsten, verfassungswidrigsten, unmoralischsten, unwissenschaftlichsten, diskriminierendsten und geradezu kriminellsten Maßnahmen gehören, die jemals der Bevölkerung aufgezwungen wurden, und dass sie allem zuwiderlaufen, wofür die Grünen im Bereich der sozialen Gerechtigkeit stehen.“ ”
Anscheinend bedeutet soziale Gerechtigkeit jetzt, dass eine Pandemie, die fast eine Million Amerikaner getötet hat, noch mehr arme Menschen tötet, darunter einen unverhältnismäßig großen Anteil farbiger Menschen. Das ist eine verdrehte orwellsche Logik, die die Schwarz-Grünen da auf den Weg gebracht haben.
Die extreme Rechte tut gerne so, als würde sie ihre jahrzehntelange Kampagne gegen Mandate jeglicher Art fortsetzen, was offensichtlich absurd ist. Die äußerste Rechte liebt Mandate, wenn diese Frauen dazu zwingen, Babys bis zur Entbindung auszutragen. Oder wenn sie vorschreiben können, was im Geschichtsunterricht an öffentlichen Schulen gelehrt werden darf und was nicht. Oder welche Bücher es in Ihrer örtlichen High-School-Bibliothek gibt. Oder wenn sie versuchen, Lehrern das Tragen von Waffen usw. vorzuschreiben.
Also, was ist hier wirklich los?
Wissenschaftler sind sich einig, dass Impfvorschriften funktionieren und funktionieren werden die Pandemie verkürzen. Aber die Verkürzung der Pandemie und die Rettung von Leben – also die Schaffung von Maßnahmen, die dem Gemeinwohl zugutekommen – treten immer in den Hintergrund gegenüber der amerikanischen Manie, „zum Teufel in Ruhe gelassen zu werden“.
Heute sind mehr als 810,000 Amerikaner an COVID-19 gestorben. Dennoch bestehen Greenwald und sein Unternehmen weiterhin darauf, dass „die Risiken gering sind“. Ab wann werden die Risiken beispielsweise moderat? Eine Million Tote? Zwei Millionen?
Die Verkürzung der Pandemie und die Rettung von Leben haben weder für die Rechte noch für die Corbins/Blumenthals auf der Linken Priorität. Für diese Idealologen hat eine vage Vorstellung von Freiheit und bürgerlichem Libertarismus Vorrang.
Dies ist nicht das alte, schroffe Individualismus-Ethos, das an sich das Ethos des verwöhnten Vierjährigen war, und das belebende Prinzip, das Amerika zu einem Land mit vielen Waffen, viel Ungleichheit, unbezahlbarer Gesundheitsversorgung und vielen, vielen Dingen gemacht hat von COVID-19. Vielmehr handelt es sich hierbei um eine finsterere Form des toxischen Individualismus, der die Tatsache außer Acht lässt, dass wir alle Teil von etwas sind, das größer ist als wir selbst, und dass unser egoistisches Handeln manchmal tödliche Auswirkungen auf andere hat.
Normalerweise übertrumpft in schwierigen Zeiten (Weltwirtschaftskrise, Zweiter Weltkrieg) das Gemeinwohl den toxischen Individualismus. Aber in Zeiten grassierender Ungleichheit, Angriffen auf die amerikanische Demokratie, Klimakrise und einer scheinbar nie enden wollenden Pandemie macht der giftige Individualismus dem Gemeinwohl Konkurrenz. Und das kann für keinen von uns gut sein.
ZNetwork finanziert sich ausschließlich durch die Großzügigkeit seiner Leser.
Spenden
2 Ihre Nachricht
„Dies ist vielmehr eine finsterere Form des toxischen Individualismus, der die Tatsache außer Acht lässt, dass wir alle Teil von etwas sind, das größer ist als wir selbst, und dass unsere egoistischen Handlungen manchmal tödliche Auswirkungen auf andere haben.“
So wahr. Es liegt in der Natur des marktkapitalistischen Tieres. Für Thatcher gibt es keine Gesellschaft. Michael Albert hat einen kleinen Beitrag, Teil einer Debatte mit Yanis Varoufakis, der darauf hinweist, was Freiheit bedeutet, ist und sein muss und welche Rolle gegenseitige Zusammenarbeit in einer Welt mit 8 Milliarden Menschen spielen muss und so ziemlich auch spielen muss so viel Druck auf dem Planeten. Es bezieht sich nur auf die Wirtschaft, hat aber auch Auswirkungen auf andere Bereiche. Und wir müssen irgendwo anfangen und die Wirtschaft ist leichter zu erkennen und zu verändern und sie ist kein Hexenwerk oder theoretische Physik. Aber dann ist es keine Wissenschaft. Es ist der Glaube und die Hoffnung auf Veränderung auf der grundlegendsten Ebene: Produktion, Konsum und Allokation.
Aber zuerst ein gerechter Übergang zu einem GGND, dann weiter zur partizipativen Ökonomie. Verabschieden wir uns sowohl vom Privateigentum an den Produktionsmitteln als auch vom heimtückischen Bettgefährten, den Märkten!
Scheiße, wie bin ich von dort hierher gekommen?
Ganz zu schweigen von dem rechtsextremen Wirtschaftsmandat, das jedes Jahr für den Tod von Millionen sorgt und dafür sorgt, dass 80–90 % der Weltbevölkerung ein langweiliges, ermüdendes und banales Leben führt, das möglicherweise sein natürliches Ziel erreicht oder auch nicht. Und wenn die meisten Menschen das tun, die Mitglieder dessen, was Walt Lippmann die „verwirrte Herde“ nannte, blicken sie zurück und fragen sich: „Was zum Teufel war das?“
Zu diesem Wirtschaftsauftrag gehört auch die Zusicherung, dass das organisierte Leben auf diesem Planeten nicht ins 22. Jahrhundert übergehen wird. Pandemien werden höchstwahrscheinlich nicht alle töten … (wie schlimm?) … aber die globale Erwärmung wird … irgendwann.