Frage. Was haben Seumas Milne, Owen Jones, Mehdi Hasan, Laurie Penny, Julie Bindel und Richard Seymour gemeinsam? Alle sind natürlich prominente linke Kommentatoren, die für Mainstream-Zeitungen wie den Guardian schreiben. Und alle leisten hervorragende Arbeit und lenken die Aufmerksamkeit auf viele wichtige Themen. Eines haben sie aber auch gemeinsam: Alle haben relativ wenig zum menschengemachten Klimawandel zu sagen.
Vielleicht liegt ihre relative mangelnde Sorge daran, dass die Gesundheit unseres Klimas nicht so wichtig oder besonders dringlich ist? Denn was könnte wichtiger oder dringlicher sein als Themen wie Krieg und Frieden, die Sparpläne der Regierung, die nächsten Wahlen, Armut, Ungleichheit, Homophobie, Rassismus oder Feminismus?
Die grundlegenden Fakten zum Klimawandel weisen auf eine andere Realität hin. Bereits 2009 hat der Thinktank des ehemaligen UN-Generalsekretärs Kofi Annan, das Global Humanitarian Forum, hervorgehoben, dass der Klimawandel für 300,000 Todesfälle pro Jahr verantwortlich ist und 300 Millionen Menschen betrifft. Und da der wissenschaftliche Konsens davon ausgeht, dass die Welt derzeit bis zum Jahr 4 (und vielleicht sogar früher) auf einen Temperaturanstieg von mindestens 1990 °C gegenüber dem Niveau von 2100 zusteuert, sieht die Zukunft tatsächlich sehr düster aus.
Wie diese Zukunft aussehen wird, hat die Weltbank in ihrem Bericht „Turn Down The Heat: Why A 2012°C Warmer World Must Be Vermeidung“ aus dem Jahr 4 zusammengefasst. „Die 4°C-Szenarien sind verheerend“, heißt es im Vorwort des Berichts. „Die Überschwemmung der Küstenstädte; zunehmende Risiken für die Lebensmittelproduktion, die möglicherweise zu höheren Unterernährungsraten führen; viele trockene Regionen werden trockener, feuchte Regionen feuchter; beispiellose Hitzewellen in vielen Regionen, insbesondere in den Tropen; erheblich verschärfte Wasserknappheit in vielen Regionen; erhöhte Häufigkeit hochintensiver tropischer Wirbelstürme; und irreversibler Verlust der Artenvielfalt, einschließlich Korallenriffsystemen.“ Lassen Sie uns auf einige dieser Bereiche etwas detaillierter eingehen. Laut einem Guardian-Bericht aus dem Jahr 2009 zeigen neue Forschungsergebnisse von Klimaforschern, dass der Meeresspiegel bis zum Jahr 2100 um einen Meter oder mehr ansteigen könnte, wovon „zehn Prozent der Weltbevölkerung – etwa 600 Millionen Menschen“ betroffen sein könnten, die in gefährdeten Gebieten leben. Was die Auswirkungen des Klimawandels auf unsere Ozeane betrifft, wobei erstere die letzteren saurer machen, fasste das Internationale Programm zum Zustand der Ozeane die Situation letztes Jahr wie folgt zusammen: „Diese [Versauerung] ist in der bekannten Geschichte der Erde beispiellos.“ Wir betreten ein unbekanntes Terrain der Veränderung mariner Ökosysteme und setzen Organismen einem unerträglichen evolutionären Druck aus. Das nächste Massensterben könnte bereits begonnen haben.“
Nicht beängstigend genug für Sie? Kevin Anderson, Professor für Energie und Klimawandel an der Universität Manchester, argumentiert, dass eine 4°C-Welt wahrscheinlich „mit einer organisierten globalen Gemeinschaft unvereinbar“ sei. Drei der wissenschaftlichen Mitautoren des Gesundheitskapitels des neuesten Berichts des Weltklimarats schrieben kürzlich, dass „der vom Menschen verursachte Klimawandel eine große, in Art und Ausmaß beispiellose Bedrohung für das Wohlbefinden, die Gesundheit und vielleicht sogar das Überleben der Menschheit darstellt.“ .“
Es wird schlimmer. Letztes Jahr sagte der Exekutivdirektor der Internationalen Energieagentur, dass die Welt derzeit auf dem Weg sei, bis zum Jahr 4 nicht 6°C, sondern 2100°C Erwärmung zu erreichen – eine Zahl, die auch vom Global Carbon Project prognostiziert wurde, das von einer Gruppe von 31 Wissenschaftlern aus sieben Ländern geleitet wird von Professor Corinne Le Quéré, heute Direktorin des Tyndall Center for Climate Change Research. Der Klimaspezialist Mark Lynas, Autor des preisgekrönten Buches „Six Degrees: Our Future on a Hotter Planet“, argumentiert, dass ein Anstieg der Temperatur um 6 °C bis 2100 bedeuten würde, dass „uns nichts Geringeres als einen globalen Klimawandel erleben wird.“
Angesichts der ernsten Situation erscheint das oben erwähnte relative Schweigen der Journalisten zu diesem Thema geradezu rücksichtslos. Wenn Sie sich für das Wohlergehen der Menschen im globalen Süden oder für Themen wie Armut, Frauenrechte, Migration, Hunger und Krieg interessieren, müssen Sie sich auch mit dem Klimawandel auseinandersetzen. „Es ist der Klimawandel, der mich am meisten anspricht. Zum Teil, weil es so umfassend ist“, sagte mir der amerikanische gewaltfreie Aktivist George Lakey im Jahr 2012. „Wenn wir dieses Problem nicht lösen, gibt es noch eine ganze Menge anderer Probleme, mit denen wir nicht viel arbeiten können.“ Wir werden auf einem solchen Überlebensniveau sein. Es wird sehr, sehr hart werden.“
Um es klar zu sagen: Ich vertrete nicht die moralische Überlegenheit. Als Schriftsteller bin ich mir darüber im Klaren, dass auch ich mehr Zeit und Energie auf den Klimawandel konzentrieren muss. Tatsächlich muss die gesamte Linke ihr Engagement steigern und in dieser Frage mehr Druck ausüben. Denn wenn die Weltbank ein größeres Verständnis für die Gefahren des Klimawandels für die Welt hat und sich darüber mehr Sorgen macht als viele unserer führenden linken Kommentatoren, dann läuft tatsächlich etwas völlig falsch.
*Eine Version dieses Artikels erschien im Morning Star
Ian Sinclair ist der Autor von „The March That Shook Blair: An Oral History of 15 February 2003“, herausgegeben von Peace News Press. Er twittert @IanJSinclair
ZNetwork finanziert sich ausschließlich durch die Großzügigkeit seiner Leser.
Spenden