Am 28. August gab es erste Anzeichen dafür, dass europäische Länder bereit sind, der Obama-Regierung bei der Erfüllung ihres Versprechens zur Schließung von Guantánamo zu helfen, indem sie Gefangene aufnehmen, die zur Freilassung freigegeben wurden, aber aus Angst vor Folter bei ihrer Rückkehr nicht zurückgeführt werden können Das portugiesische Innenministerium gab bekannt, dass zwei syrische Gefangene aus Guantánamo angekommen seien und bei ihrer Ankunft in Portugal freigelassen worden seien. Beamte fügten hinzu, dass für sie „keine Gebühr erhoben wird, sie freie Menschen sind und in vom Staat bereitgestellten Unterkünften leben“.
Letzten Dezember, Portugal übernahm die Führung als er anbot, entlassene Gefangene aus Guantánamo wieder unterzubringen, als der portugiesische Außenminister Luís Amado in einem Brief an andere EU-Staats- und Regierungschefs erklärte: „Die Zeit ist gekommen, dass die Europäische Union einen Schritt nach vorne macht.“ Aus Grundsatz- und Kohärenzgründen sollten wir ein klares Signal unserer Bereitschaft senden, der US-Regierung in dieser Hinsicht zu helfen, insbesondere durch die Umsiedlung von Häftlingen. Was die portugiesische Regierung betrifft, stehen wir für eine Teilnahme zur Verfügung.“
Der Deal wurde offenbar im Juni besiegelt, als die Regierung nach einem Besuch des US-Sondergesandten Daniel Fried ankündigte, sie sei bereit, „zwei oder drei“ Gefangene aus Guantánamo zu holen. Bei der Ankunft in Portugal waren die Identitäten der Männer nicht bekannt, doch am Montag wurden vom Justizministerium veröffentlichte Gerichtsdokumente (PDF) enthüllte, dass es sich bei den beiden Männern um den 27-jährigen Mohammed al-Tumani (vom Pentagon als Muhammed Khan Tumani identifiziert) und den 37-jährigen Moammar Badawi Dokhan handelte.
In eine Pressemitteilung Das am Freitag herausgegebene US-Justizministerium erläuterte die Umstände der Freilassung der Männer und betonte, dass das letzte Wort bei der Genehmigung ihrer Überstellung beim Kongress liege. „Gemäß Anweisung des Präsidenten vom 22. Januar 2009 Executive Order„Die behördenübergreifende Guantánamo Review Task Force hat eine umfassende Prüfung dieser Fälle durchgeführt“, gab das Justizministerium bekannt und fügte hinzu: „Als Ergebnis dieser Prüfung wurde den Häftlingen die Überstellung aus Guantánamo Bay genehmigt.“ Am 6. August 2009 informierte die Regierung den Kongress gemäß den vom Kongress vorgeschriebenen Berichtspflichten über ihre Absicht, diese beiden Häftlinge zu überstellen.“
Das Justizministerium wollte auch alle Befürchtungen zerstreuen, dass die Männer in Zukunft eine Bedrohung darstellen könnten. „Die Transfers wurden im Rahmen einer Vereinbarung zwischen den Vereinigten Staaten und der portugiesischen Regierung durchgeführt“, heißt es in der Pressemitteilung und fügte hinzu: „Die Vereinigten Staaten haben sich mit der portugiesischen Regierung abgestimmt, um sicherzustellen, dass die Transfers unter angemessenen Sicherheitsmaßnahmen und -maßnahmen stattfinden.“ Beraten Sie sich weiterhin mit der portugiesischen Regierung bezüglich dieser Häftlinge.“
Um ehrlich zu sein, waren diese Vorbehalte unnötig, da die portugiesische Regierung die Männer überhaupt nicht aufgenommen hätte und sicherlich nicht erklärt hätte, dass sie „freie Menschen sind und in vom Staat bereitgestellten Häusern leben“, wenn dies der Fall gewesen wäre Zweifel an ihrer Bedeutungslosigkeit bestanden. Darüber hinaus enthüllen ihre Geschichten, wie sie in öffentlich zugänglichen Dokumenten aus Guantánamo enthüllt werden, auch, dass keiner der beiden Männer irgendeine Verbindung zum internationalen Terrorismus hatte, was wie so oft zuvor zeigt, dass die rechte Hysterie über die noch im Gefängnis befindlichen Personen weitgehend übertrieben ist Eine Art, die bei genauem Hinsehen mehr über die Feigheit und Fremdenfeindlichkeit der Behauptungen verrät als über die Mehrheit der Gefangenen selbst.
Mohammed al-Tumani: eine Geschichte anhaltenden Missbrauchs
Der jüngere der beiden freigelassenen Männer, Mohammed al-Tumani, der bei seiner Ankunft in Afghanistan im Juni 18 erst 2001 Jahre alt war, hat immer behauptet, er sei als Einwanderer mit seiner gesamten Familie angekommen und versehentlich von seinem Vater festgenommen worden , Abdul Nasir al-Tumani, der immer noch in Guantánamo festgehalten wird. Wie ich in meinem Buch erklärt habe Die Guantánamo-Akten, basierend auf den Berichten der Männer vor ihren Militärgerichten:
Der Vater war 1999 auf der Suche nach Arbeit nach Afghanistan gereist, hatte einen Job in einem Restaurant in Kabul gefunden und hatte im Juni 2001 zehn Mitglieder seiner Familie mitgebracht, darunter Mohammed, seine Großmutter und ein acht Monate altes Baby. Weitere sechs Familienmitglieder – die Familie seines Onkels – kamen eine Woche vor dem 9. September an, doch nachdem sie von dem Angriff auf Amerika erfahren hatten, floh die Familie nach Dschalalabad, wo sie einen Monat blieb, und machte sich dann zu Fuß auf den Weg nach Pakistan. Unterwegs riet ihr Führer al-Tumani, die Frauen und Kinder mit dem Auto reisen zu lassen, um sie weniger zum Ziel für Straßenräuber zu machen, doch als er und sein Sohn in Pakistan ankamen, übergaben die Dorfbewohner sie der pakistanischen Armee .
Mohammed sagte auch, dass er und sein Vater während ihrer pakistanischen Haft in drei verschiedenen Gefängnissen „Schlägen und harter Folter ausgesetzt“ seien und ihm die Nase gebrochen sei. Er fügte hinzu, dass während dieser Tortur „Amerikaner anwesend waren“, und dieser Bericht wurde von seinem Vater bestätigt, der sagte, dass die Pakistanis „uns wirklich hart gefoltert“ hätten und die Amerikaner „direkt daneben gestanden und gestanden hätten“. Die Amerikaner waren anwesend. Da bin ich mir sicher, denn sie waren es, die uns verhört haben.“
Darüber hinaus erklärte Mohammed, dass im US-Gefängnis am Flughafen Kandahar (wo die Gefangenen für Guantánamo abgefertigt wurden) Die Stirn seines Vaters sei gebrochen, „und das Rote Kreuz sah dies und schrieb einen Bericht“, und er fügte hinzu, dass er einen Bruch an der linken Hand erlitten habe und außerdem an „vielen Krankheiten“ und „anderen Methoden psychologischer Folter“ gelitten habe, darunter Schlaf Entbehrung.
Er erklärte es auch, wie Carol Rosenberg es in der Beschreibung beschrieb Miami Herald, dass während des Verhörs im Camp X-Ray (dem rudimentären ersten Gefängnis in Guantánamo, das im Juni 2002 geschlossen wurde) „einer der Vernehmer zwei an Strom angeschlossene Drähte mitbrachte und sagte, wenn Sie nicht sagen, dass Sie und Ihr Vater es sind.“ von al-Qaida oder den Taliban, ich werde dir diese in den Nacken legen‘“ und dass die Misshandlungen in Camp Delta (dem dauerhafteren Ersatz von Camp X-Ray) weitergingen, wo er sagte, dass ihm „mit Gewalt gedroht“ wurde und dass „ Ein Vernehmer drohte, ihn zur Folter in ein fremdes Land zu schicken.“
Abgesehen von diesen alarmierenden Beispielen von Misshandlungen, die nicht unabhängig bestätigt werden können (die aber sicherlich mit den Behauptungen vieler anderer Gefangener übereinstimmen), ist die Geschichte von Mohammed al-Tumani auch ein bemerkenswertes Beispiel dafür, wie Anschuldigungen anderer Gefangener als verlässliche Beweise angesehen wurden von den Behörden in Guantánamo, selbst wenn, wie im Fall von al-Tumani, die Richtigkeit dieser Behauptungen durch Militäroffiziere untergraben wurde, die sich entschieden hatten, die Qualität der angeblichen Beweise zu untersuchen, anstatt sie für bare Münze zu nehmen.
Die unheilvollen Auswirkungen von Guantánamos berüchtigtem Lügner
Wie Corine Hegland in zwei bahnbrechenden Artikeln für das erklärte National Journal in 2006 ("Guantánamos Griff" und "Leere Beweise„) war Mohammed al-Tumani einer von zwei Gefangenen, deren Proteste bezüglich angeblich falscher Anschuldigungen anderer Gefangener gegen sie von ihrem unternehmungslustigen persönlichen Beauftragten untersucht wurden. Bei den Vertretern handelte es sich um Militäroffiziere, die anstelle von Anwälten in den Combatant Status Review Tribunals ernannt wurden, den 2004 eingerichteten Prüfungsausschüssen, die, wie ein ehemaliger Insider sagte, Oberstleutnant Stephen Abraham Wie erklärt, dienten sie in erster Linie dazu, die vorherige Einstufung der Gefangenen als „feindliche Kombattanten“ zu untermauern, die ohne Anklage oder Gerichtsverfahren festgehalten werden konnten.
Im Fall von Farouq Saif (vom Pentagon als Farouq Ali Ahmed identifiziert), einem Jemeniten, der von einem anderen jemenitischen Gefangenen beschuldigt wurde, Osama bin Ladens Privatflughafen in Kandahar bewacht zu haben, reichte sein persönlicher Vertreter (ein prinzipientreuer, aber nicht identifizierter Oberstleutnant der Luftwaffe) ein einen schriftlichen Protest ein, nachdem er sich Saifs Akte angesehen und herausgefunden hatte, dass der einzige Beweis der Regierung dafür, dass er am Flughafen bin Ladens gewesen war, die Aussage eines anderen Gefangenen war, der laut einem FBI-Memo, das er dem Tribunal vorlegte, ein berüchtigter Lügner war. Nach Angaben des FBI hatte er „nicht nur über Farouq, sondern auch über andere jemenitische Häftlinge gelogen.“ Der andere Häftling behauptete, er habe die Jemeniten zu Zeiten und an Orten gesehen, an denen sie einfach nicht hätten sein können.“ Dennoch wurde Saif als „feindlicher Kämpfer“ eingestuft und wird immer noch in Guantánamo festgehalten.
Darüber hinaus erörterte Hegland auch, wie Mohammed al-Tumani in die Lügen des Informanten verwickelt worden sei Ich habe es in einem Artikel erklärt in 2007:
In seinem Tribunal wies [al-Tumani] die Behauptung zurück, er habe das al-Farouq-Trainingslager [das Haupttrainingslager für Araber, das in den Jahren vor dem 9. September mit Osama bin Laden in Verbindung gebracht wurde] mit solcher Nachdruck besucht, dass sein persönlicher Vertreter beschlossen, die Angelegenheit weiter zu untersuchen. Als er sich jedoch die geheimen Beweise ansah, stellte er fest, dass nur ein Mann – derselbe oben erwähnte Häftling – behauptete, ihn in al-Farouq gesehen zu haben, und ihn drei Monate vor seiner Ankunft in Afghanistan als dort identifiziert hatte. Corine Hegland beschrieb es so: „Der neugierige US-Offizier holte die geheime Akte des Anklägers heraus, sah, dass er 11 Männer angeklagt hatte, und holte, plötzlich skeptisch, die Akten aller Häftlinge heraus, die der Ankläger in dem einen Trainingslager untergebracht hatte. Keiner der Männer war in Afghanistan gewesen, als der Ankläger sagte, er habe sie im Lager gesehen.“
Wie bei Farouq Saif waren die Proteste des Persönlichen Beauftragten jedoch vergeblich, da auch Mohammed al-Tumani als „feindlicher Kämpfer“ eingestuft wurde und fast fünf Jahre warten musste, bis die Guantánamo Review Task Force von Präsident Obama schließlich „einen feindlichen Kämpfer durchführte“. „Umfassende Überprüfung“ seines Falles und stellte vermutlich fest, dass die Beweise gegen ihn unzuverlässig waren. Was jedoch in den Fällen der anderen 58 Männer geschah, die von dem berüchtigten Lügner angeklagt wurden, wurde jedoch nicht geklärt, oder warum Mohammeds Vater – dessen Umstände offenbar nicht anders gewesen zu sein scheinen – ebenfalls nicht zur Freilassung freigegeben wurde.
Ein Fußsoldat der Taliban?
Über den zweiten Mann, Moammar Dokhan, der 29 Jahre alt war, als er an der pakistanischen Grenze gefangen genommen wurde, ist weniger bekannt, da er in Guantánamo weder an Tribunalen noch an Prüfungsausschüssen teilnahm. Nach Angaben des Pentagons reiste er „von Saudi-Arabien nach Afghanistan mit der erklärten Absicht, sich den Taliban anzuschließen“, „diente als Nachhut und bemannte einen Beobachtungsposten“ in der Nähe von Bagram und „trug während seines Dienstes ein Gewehr bei sich.“ Beobachtungsposten."
Da sie nichts anderes hatten, worauf sie sich verlassen konnten, versuchten die Behörden, diese dürftige Liste mit der Behauptung aufzupeppen, dass „sein Name auf einer Liste inhaftierter Mitarbeiter stand, die Anfang 2002 auf einem Computer gefunden wurde, der von mutmaßlichen Al-Qaida-Mitgliedern in Pakistan verwendet wurde“. Sein Name „war auf einer Liste gefangener Mudschaheddin enthalten, die in Pakistan auf einer Festplatte gefunden wurde, die mit einem hochrangigen Al-Qaida-Agenten in Verbindung steht“, obwohl als Ich habe es in einem kurzen Profil erklärt von Dokhans Fall letztes Jahr:
Es ist nicht bekannt, ob sich diese beiden Behauptungen tatsächlich auf dieselbe Computerdatei beziehen, aber keine von beiden liefert Beweise für etwas anderes als die Tatsache, dass er als mutmaßlicher Militanter gefasst und inhaftiert wurde. Bei der „Liste“ handelte es sich möglicherweise, wie bei vielen anderen Gefangenen, um nichts anderes als einen Bericht über die Namen der Gefangenen, der in den Medien erwähnt oder von den Gefängniswärtern der Männer durchgesickert war, und sie scheint als Beweis nicht nützlicher zu sein als Die Behauptungen der Bush-Regierung, dass die Menschen in Guantánamo „feindliche Kämpfer“ seien, weil der Präsident ohne Beweise dafür entschieden hat, dass dies der Fall sei.
Dennoch deuten die Taliban-Vorwürfe darauf hin, dass Dokhan bestenfalls einer der niedrigsten Taliban-Rekruten in einem intermuslimischen Bürgerkrieg war, der vor den Anschlägen vom 9. September 11 stattfand und nichts mit Al-Qaida zu tun hatte (obwohl Dokhan selbst „Leugnen, jemals in Afghanistan gewesen zu sein“), ist es überraschend, dass Obamas Task Force seine Freilassung zugelassen hat, wie es auch anderswo das Justizministerium getan hat Überstunden um zu verhindern, dass Richter in den Bezirksgerichten den Habeas-Corpus-Berufungen anderer Gefangener stattgeben, deren Verbindungen zu den Taliban nicht mehr klargestellt wurden, und errang erst letzte Woche einen scheinbar seltenen Sieg, als Richterin Kollar-Kotelly entschied, dass es sich um einen Kuwaiter handelte Häftling, Fawzi al-OdahEr konnte weiterhin inhaftiert bleiben, weil die Regierung „durch überwiegende Beweise“ festgestellt hatte, dass er wahrscheinlich mit den Taliban und/oder Al-Qaida in Verbindung stand.
Die Logik besagt, dass diejenigen, die nach Afghanistan gereist sind, um bei den Taliban zu dienen, eine andere Art von Gefangenen sind als diejenigen, die Mitglieder von Al-Qaida waren und Terroranschläge gegen die USA und ihre Verbündeten geplant und durchgeführt haben, aber Logik war selten In der Bush-Regierung, die sich stattdessen dafür entschied, Al-Qaida mit den Taliban gleichzusetzen und Guantánamo mit Männern zu besetzen, die nichts über Osama bin Laden oder die Anschläge vom 9. September wussten und nichts mit Terrorismus zu tun hatten, war dies eine Ware. Darüber hinaus halten die Auswirkungen dieser Verwirrung bis heute an, wie es die Obama-Regierung beschlossen hat Behalte die gleiche Fiktion bei dass Al-Qaida und die Taliban austauschbar sind, und auch die Bezirksgerichte sind an diesen lächerlichen Mangel an Unterscheidung gebunden.
Wir werden vielleicht nie herausfinden, was die geheime Guantánamo-Überprüfungsgruppe der Regierung über Moammar Dokhan (oder, was das betrifft, über Mohammed al-Tumani) festgestellt hat, aber indem die portugiesische Regierung diese Übertreibung durchbrach und diesen beiden Männern ihre Freiheit gewährte, hat sie gerade etwas festgestellt dass es eine klare Vision hat, die in den Vereinigten Staaten noch immer schmerzlich fehlt, da nur noch vier Monate bis zum Ablauf der von Präsident Obama gesetzten Frist für die Schließung von Guantánamo verbleiben.
Andy ist der Autor von Die Guantánamo-Akten: Die Geschichten der 774 Häftlinge im illegalen amerikanischen Gefängnis. Seine Website ist: http://www.andyworthington.co.uk/
ZNetwork finanziert sich ausschließlich durch die Großzügigkeit seiner Leser.
Spenden