Weiße Männer der Arbeiterklasse unterstützten Donald Trump gegenüber Hillary Clinton mit 71 zu 23 Prozent … Warum?
—Robert D. Francis, „Er, nicht sie: Warum weiße Männer der Arbeiterklasse, die Trump gegenüber zögerten, ihn dennoch zum Präsidenten der Vereinigten Staaten machten“, im Socius-Journal, 2018
Es gibt einen unterschätzten Wählerblock, der dazu beitragen könnte, Donald Trump im November zu stürzen: weiße Männer aus der Arbeiterklasse. Viele weiße männliche Wähler entschieden sich 2016 für Trump, weil sie glaubten, sein Wahlkampf verspreche, die Kohleindustrie wiederzubeleben und die Produktion in den USA anzukurbeln. Als er im Amt war, brach er beide Versprechen.
Diese Männer stehen immer noch draußen und schauen nach innen – ihre Nasen an die Bäckerei-Schaufenster des amerikanischen Traums gedrückt – und sehen zu, wie sie betrogen werden und zusehen, wie sich Ein-Prozent-Leute mit Steuererleichterungen vollstopfen. Begreifen sie allmählich, dass sie betrogen wurden?
Obwohl es Millionen dieser Männer gibt, an die man sich wenden kann, gibt es einen, nun ja, Elefanten im Raum. Progressive Aktivisten, die sich so schnell in die Kämpfe anderer Wählergruppen hineinversetzen, schließen weiße Männer aus der Arbeiterklasse normalerweise nicht mit ein und verallgemeinern gefühllos: „Männer haben keine Probleme; Sie sind das Problem“, wie der Journalist und Historiker Andrew Yarrow sagte. Wir können es uns nicht leisten, diese Männer noch einen Tag draußen zu lassen.
Als die moderne antisexistische Männerbewegung (bestehend hauptsächlich aus privilegierten weißen Männern) vor vier Jahrzehnten damit begann, Männer und die Männlichkeit zu verändern, erkannten viele zunächst – zunächst widerstrebend – an, dass konventionelle Männlichkeit Männer zu Unrecht begünstigte. Wenn es um Männer ging, die ihre Männlichkeit so mochten, wie sie ist, danke, hatten wir einen großen blinden Fleck. Während wir begannen, unsere eigene männliche Sozialisierung abzulehnen, waren wir intolerant und charakterisierten diese Männer arrogant als „unaufgeklärt“. Gleichgültig gegenüber ihren Kämpfen waren wir eher selbstgerecht und voreingenommen als einfühlsam und mitfühlend.
Versteh mich nicht falsch. Männer, die sich hartnäckig weigern, unverdiente Privilegien aufzugeben, müssen herausgefordert werden. Wenn wir gleichzeitig verletzende Männer der Männerrechtsbewegung überlassen, werden diese Männer wahrscheinlich weiterhin gegen ihr eigenes Interesse stimmen. Es war schon immer wichtig, auf diese Männer zuzugehen; Im Jahr 2020 ist es unerlässlich.
Vor Jahren habe ich Gruppen für Männer geleitet, die sich in ihren Beziehungen missbräuchlich verhalten. Unsere Philosophie basierte auf „mitfühlender Konfrontation“ – ja, wir würden Sie für Ihr Verhalten gegenüber Ihrem Partner zur Verantwortung ziehen und ja, wir würden Sie als Person menschlich behandeln. Keine Schande; keine Demütigung. Wenn wir die entfremdeten Männer der Arbeiterklasse des Jahres 2020 abschreiben, verpassen wir die Gelegenheit, uns mit ihrer Menschlichkeit zu verbinden. Wir können gleichzeitig mehr von diesen Männern fordern und uns in ihre Realität hineinversetzen – insbesondere in den emotionalen Tribut, den die wirtschaftliche Belastung, unter der sie leiden, fordert, insbesondere für diejenigen, die nicht in der Lage sind, ihre Familien angemessen zu ernähren.
Weiße Männer der Arbeiterklasse verdienen einen Platz im Zelt der Marginalisierten. Sobald sie drinnen sind, ist es möglich, dass sie Teil einer Basisbewegung werden, die sich für Benachteiligte einsetzt. Sie können gleichzeitig empfunden und herausgefordert werden.
Schafgarbe schrieb:
Allen Menschen in physischer, sozioökonomischer und psychischer Not zu helfen, sollte ein bestimmendes Merkmal einer humanen, fürsorglichen und demokratischen Gesellschaft sein. In unserer bitter gespaltenen Zeit wurden diese grundlegenden Ziele jedoch politisiert: Viele auf der Rechten haben die Aufmerksamkeit auf die Probleme der Männer gelenkt, einige nachdenklich, aber häufiger, um Feminismus und Frauen zu verunglimpfen, während viele auf der Linken schweigen, weil sie sich dessen unglaubwürdigerweise nicht bewusst sind solche Probleme oder, was wahrscheinlicher ist, dass es als politisch inkorrekt angesehen würde, sie hervorzuheben. Dieses Versagen der Liberalen ist nicht nur moralisch falsch, sondern schadet auch ihren eigenen Aussichten, eine breitere Unterstützung unter den Menschen zu gewinnen.
Während viele weiße männliche Wähler der Arbeiterklasse immer noch Trumps unethisches, illegales Handeln dulden, stellt sich die Frage, ob ihre Unterstützung für ihn unerschütterlich ist? Es ist möglich, dass einige ihn im Stich lassen, wenn immer mehr Enthüllungen über sein Fehlverhalten ans Licht kommen – ganz zu schweigen davon, dass sie daran erinnert werden, wie er sie im Stich gelassen hat. Und ihre Zahl könnte in die Höhe schießen.
Im Chinesischen gibt es keine Entsprechung für das Wort „Krise“. Vielmehr gibt es zwei übereinander liegende Symbole. Das oberste Symbol bedeutet „Gefahr“; die unterste „Chance“. Wenn wir über die Notlage der weißen Männer der Arbeiterklasse nachdenken, müssen wir die Gefahr erkennen, die damit verbunden ist, diese Männer außerhalb des großen Zeltes des Wandels zu lassen, und die Chance erkennen, wenn wir sie einladen.
Rob Okun ([E-Mail geschützt] )von syndiziert PeaceVoice, ist Herausgeber von Stimme männlich Magazin und der Anthologie VOICE MALE: The Untold Story of the Profeminist Men's Movement.
ZNetwork finanziert sich ausschließlich durch die Großzügigkeit seiner Leser.
Spenden