„Ich will nicht sterben. Verlass mich nicht.“
Dies waren die letzten Worte von Anas „Bader“ Qdeih, einem siebenjährigen Palästinenser aus Gaza, der von einer israelischen Mörsergranate getötet wurde, als er vor seinem Haus spielte. Seine Geschichte ist eine von vielen, die kürzlich dokumentiert wurden berichten herausgegeben vom Menschenrechtsrat der Vereinten Nationen zum Gaza-Krieg 2014, den Israel „Operation: Protective Edge“ nannte.
Der Bericht macht Kämpfer beider Lager für Verstöße gegen das Völkerrecht während des Konflikts verantwortlich und veranlasste einige Medien zu der Annahme, dass die Ermittler die Aktionen palästinensischer und israelischer Streitkräfte irgendwie gleichgesetzt hätten. Schlagzeilen in der New York Times, Die Washington Post, Los Angeles Times und Boston GlobeSo konzentrierten sich alle auf die Feststellung, dass „beide Seiten“ haftbar gemacht worden seien. Aber der eigentliche Inhalt des Berichts betrifft die Unausgewogenheit der Verstöße zwischen den beiden Seiten.
Kurz gesagt: Obwohl das israelische Militär und die bewaffneten palästinensischen Gruppen jeweils Übergriffe begangen haben, gibt es einfach keinen Vergleich, wenn es um das Ausmaß der Übergriffe – oder die Zahl der Toten – geht.
Alles außer Verhältnis
Am auffälligsten war die Unverhältnismäßigkeit der Opferzahlen. Nach Angaben der Ermittler kamen im Krieg 2,251 Palästinenser ums Leben, darunter 1,462 Zivilisten – über die Hälfte davon Frauen und Kinder. Im Gegensatz dazu wurden sechs israelische Zivilisten und 67 Soldaten getötet.
Ein Grund dafür, dass die Opfer unter der Zivilbevölkerung so hoch waren, waren in dem Bericht die „Muster von Angriffen israelischer Streitkräfte auf Wohngebäude“ in Gaza. Das heißt, anstatt militärische Einrichtungen anzugreifen, griffen israelische Bomber gezielt und systematisch Privathäuser an.
Die meisten Streiks ereigneten sich, wenn Familien ihr Ramadan-Fasten brachen oder schliefen. „Der Zeitpunkt der Angriffe“, stellten die Ermittler fest, „erhöhte die Wahrscheinlichkeit, dass viele Menschen, oft ganze Familien, zu Hause waren.“ Sie fügten hinzu, dass die Streiks in Wohngebieten „Frauen besonders anfällig für Tod und Verletzung machten“, was teilweise für die Hunderte von Zivilfrauen verantwortlich sei, die im Krieg ums Leben kamen.
Oftmals ging diesen Bombenanschlägen nur ein „Dachklopfen“ voraus – ein kleiner Schuss, der vor einem groß angelegten Bombenanschlag abgefeuert wurde, vermutlich mit der Absicht, den Bewohnern eines angegriffenen Gebäudes einen Moment Zeit zur Evakuierung zu geben. In dem Bericht wurde jedoch darauf hingewiesen, dass Stöße auf das Dach „angesichts der Verwirrung, die sie bei Gebäudebewohnern häufig hervorrufen, und der kurzen Zeit, die für die Evakuierung vor dem eigentlichen Streik zur Verfügung steht, nicht als wirksame Warnung angesehen werden können“.
Die israelischen Behörden behaupteten wiederholt, Raketen seien von Wohngebäuden aus abgefeuert worden, konnten jedoch keine ausreichenden Beweise dafür liefern, dass die 18,000 von ihnen beschädigten oder zerstörten Wohnhäuser legitime militärische Ziele waren. Auch die völlige Außerbetriebnahme der Wasser- und Sanitärinfrastruktur im Gazastreifen oder der 73 von ihnen zerstörten medizinischen Einrichtungen haben die Israelis nicht erklärt.
Allgemeiner gesagt kam der Bericht zu dem Schluss: „Die israelischen Verteidigungskräfte haben möglicherweise nicht alles Mögliche getan, um Verluste zu vermeiden oder zu begrenzen.“ Dieses vorsätzliche Versäumnis, zwischen militärischen und zivilen Zielen zu unterscheiden, stellt einen klaren Verstoß gegen die Genfer Konventionen dar.
Entscheidend ist, dass dieser Fehler nicht auf Fahrlässigkeit vor Ort zurückzuführen war. „Die Tatsache, dass solche Angriffe während der gesamten Operation andauerten“, heißt es in dem Bericht, „auch nachdem die verheerenden Auswirkungen dieser Angriffe auf Zivilisten und zivile Objekte offensichtlich wurden, gibt Anlass zur Sorge, dass es sich bei den Angriffen möglicherweise um militärische Taktiken handelte, die eine umfassendere Politik widerspiegelten.“
Mit anderen Worten, die zivilen Opfer waren möglicherweise kein Zufall. Wenn das stimmt, heißt es in dem Bericht, dass eine solche Politik „zumindest stillschweigend von den Entscheidungsträgern auf höchster Ebene der israelischen Regierung gebilligt worden sein muss“.
Auf palästinensischer Seite stellte der Bericht fest, dass bewaffnete Gruppen wahllos Raketen auf von Zivilisten bewohnte Teile Israels abgefeuert hatten – ein Verstoß gegen das Völkerrecht an sich, wenn auch mit geringeren Auswirkungen als Israels Angriffe auf palästinensische Häuser. Darüber hinaus räumte der Bericht ein, dass die Tunnel, die die Hamas in israelisches Gebiet gegraben hatte, um Waffen und Kämpfer einzuschleusen, „das Ausmaß der Angst unter israelischen Zivilisten erhöht“ hatten.
Ein müdes altes Spielbuch
Während es also stimmt, dass der Bericht die von „beiden Seiten“ begangenen Verstöße anerkennt, widerlegen die enormen Diskrepanzen bei der Zahl der Leichen und der physischen Zerstörung die falschen Gleichsetzungen, die in den Berichten der Mainstream-Medien dargestellt werden. Aus diesem Grund haben die israelische Regierung und ihre Unterstützer heftig gegen die Untersuchung ihres Verhaltens durch die UN protestiert, wobei Premierminister Benjamin Netanjahu den UN-Bericht als „fehlerhaft und voreingenommen“ zurückwies.
Solche Reaktionen sind Teil eines langen Musters für Israel und seine Unterstützer, UN-Berichte zu leugnen, die das Land für seine Verstöße gegen das Völkerrecht zur Verantwortung ziehen. Eine ähnliche Episode spielte sich im Anschluss an „Goldstone“ der UN ab berichten” über Israels vorherigen Krieg gegen Gaza 2008–2009. In diesem Bericht wurde ebenfalls festgestellt, dass sowohl die israelischen Streitkräfte als auch palästinensische Kämpfer Missbräuche begangen hatten, machte aber wiederum Israel für die schwersten Verstöße verantwortlich. Ihr Vorsitzender, der angesehene jüdische südafrikanische Jurist Richard Goldstone, war daraufhin Gegenstand einer unerbittlichen Verleumdungskampagne der israelischen Regierung und ihrer Verbündeten.
Das Gleiche gilt für Israels Gönner in Washington. Während das US-Außenministerium in seinem eigenen jährlichen Menschenrechtsbericht routinemäßig das Vorgehen Israels kritisiert – und in der Ausgabe 2014 sogar die neuesten Ergebnisse des UN-Berichts zu Gaza zitierte – wiesen die Sprecher des US-Außenministeriums den Bericht dennoch zurück. „Wir hinterfragen den Mechanismus, der es geschaffen hat„, sagte der Sprecher des Außenministeriums, John Kirby, und argumentierte, dass das UN-Gremium eine „sehr klare Voreingenommenheit gegenüber Israel“ gezeigt habe.
Kein Aktivieren mehr
Unterdessen geht der Wiederaufbau des Gazastreifens aufgrund der israelischen Blockade des Territoriums – insbesondere der Einschränkungen bei Baumaterialien – nur sehr langsam voran. Vor ein paar Monaten tatsächlich Oxfam warnte, dass der Wiederaufbau des Streifens 100 Jahre dauern würde, wenn Israel seine Blockade fortsetzte.
Kein Wunder, dass die Empfehlungen des Berichts die israelische Regierung auffordern, „die strukturellen Probleme anzugehen, die den Konflikt anheizen“. Das bedeutet, dass die fast vollständige Belagerung, die Israel über den größten Teil des letzten Jahrzehnts über Gaza verhängt hat, aufgehoben wird.
Die US-Regierung verhängt selten Konsequenzen für die in ihren eigenen Berichten über Israel dokumentierten Verstöße, ganz zu schweigen von den UN-Berichten. Doch zumindest bei den Atomgesprächen mit dem Iran hat Präsident Barack Obama seine Bereitschaft gezeigt, sich der israelischen Regierung und ihren Unterstützern im US-Kongress zu widersetzen. Er sollte dasselbe für Gaza tun.
Auch ohne die Zustimmung des Kongresses könnte Obama bedeutende Änderungen vornehmen. Zumindest könnte er seinem erklärten Interesse nachkommen: „Neubewertung„Die Unterstützung der USA für Israel in den Vereinten Nationen, indem sie seinen Botschafter anweist, nicht mehr reflexartig ein Veto gegen Resolutionen einzulegen, die Israel auffordern, seinen internationalen Verpflichtungen nachzukommen.“ Der nächste Schritt könnte darin bestehen, die gesamte US-Militärhilfe für Israel an die Einhaltung seiner Menschenrechtsverpflichtungen zu knüpfen.
Damit Kinder wie Anas in Frieden ruhen können und künftige Generationen palästinensischer Kinder ein normales Leben führen können, müssen die USA einige dieser Optionen nutzen, um echten Druck auf ihren engen Verbündeten auszuüben, damit dieser diese Misshandlungen beendet. Andernfalls werden sie lediglich aktiviert.
ZNetwork finanziert sich ausschließlich durch die Großzügigkeit seiner Leser.
Spenden