Es ist eines der Rätsel der anhaltenden Atomkrise in Japan: Wie groß war der Schaden, den das Erdbeben vom 11. März den Reaktoren von Fukushima Daiichi zufügte, bevor der Tsunami zuschlug? Es steht viel auf dem Spiel: Wenn das Beben die Anlage und die Sicherheit ihres Kernbrennstoffs strukturell beeinträchtigt hat, muss jeder andere ähnliche Reaktor in Japan überprüft und möglicherweise abgeschaltet werden. Da praktisch alle der 54 Reaktoren Japans entweder offline sind (35) oder bis April nächsten Jahres abgeschaltet werden sollen, steht die Frage der strukturellen Sicherheit im Vordergrund bei der Entscheidung, alle in den darauffolgenden Monaten und Jahren wieder in Betrieb zu nehmen.
Die entscheidende Frage, die der Betreiber Tokyo Electric Power Co (TEPCO) und seine Regulierungsbehörden beantworten müssen, lautet: Wie viel Schaden wurde im Daiichi-Kraftwerk angerichtet, bevor der erste Tsunami das Kraftwerk etwa 40 Minuten nach dem Erdbeben erreichte? TEPCO und die japanische Regierung sind in dieser Kontroverse kaum verlässliche Schiedsrichter. „Es hat keinen Zusammenbruch gegeben“, wiederholte der oberste Regierungssprecher Edano Yukio in den Tagen nach dem 11. März. „Es war eine unvorhersehbare Katastrophe“, sagte Shimizu Masataka, der damalige Präsident von Tepco, später unwahrscheinlich. Wie wir jetzt wissen, kam es bereits zu einer Kernschmelze, als Edano sprach. Und die Katastrophe war keineswegs unvorhersehbar, sondern wurde immer wieder angekündigt.
In all den Monaten der Lügen und Fehlinformationen ist eine Geschichte hängengeblieben: „Das Erdbeben hat die Stromversorgung des Kraftwerks unterbrochen und die Kühlung seiner sechs Reaktoren unterbrochen. Der Tsunami – ein einzigartiges, einmaliges Ereignis – spülte dann die Notstromaggregate der Anlage aus, schaltete die gesamte Kühlung ab und löste eine Kette von Ereignissen aus, die zur weltweit ersten dreifachen Kernschmelze führen würde. Diese Linie ist bei TEPCO mittlerweile zum Evangelium geworden. „Wir hatten keine Ahnung, dass ein Tsunami kommen würde“, sagte Murata Yasuki, Leiter der Öffentlichkeitsarbeit der inzwischen zerstörten Anlage. „Es kam völlig aus heiterem Himmel“ (nemimi ni mizu datta). Seitdem konzentrieren sich die Sicherheitskontrollen stark auf zukünftige Schäden durch Tsunamis.
Was aber, wenn Rezirkulationsrohre und Kühlrohre nach dem Erdbeben platzen, reißen, undicht werden und völlig kaputtgehen – bevor die Flutwelle die Anlagen erreicht und bevor der Strom ausfällt? Dies würde nur wenige Menschen überraschen, die mit dem fast 40 Jahre alten Reaktor XNUMX vertraut sind, dem Großvater der noch in Japan betriebenen Kernreaktoren.
Seit Jahren wurde auf Probleme mit den gebrochenen, sich verschlechternden und schlecht reparierten Rohren und dem Kühlsystem hingewiesen. Im Jahr 2002 kamen Whistleblower-Vorwürfe ans Licht, dass TEPCO absichtlich Sicherheitsunterlagen gefälscht habe, und das Unternehmen war gezwungen, alle seine Reaktoren abzuschalten und zu inspizieren, darunter auch das Kraftwerk Fukushima Daiichi. Sugaoka Kei, ein Inspektor von General Electric vor Ort, benachrichtigte erstmals im Juni 2000 Japans Atomaufsichtsbehörde, die Nuclear Industrial Safety Agency (NISA). Geben Sie den Namen des Whistleblowers an TEPCO weiter.
Im September 2002 gab TEPCO zu, neben zuvor aufgedeckten Fälschungen auch Daten über Risse in kritischen Zirkulationsrohren vertuscht zu haben. In ihrer Analyse der Vertuschung schreibt das Citizen's Nuclear Information Center:
„Die vertuschten Aufzeichnungen betrafen Risse in Teilen des Reaktors, den sogenannten Rezirkulationsrohren. Diese Rohre dienen dazu, die Wärme aus dem Reaktor abzuleiten. Würden diese Rohre brechen, würde es zu einem schweren Unfall kommen, bei dem Kühlmittel austritt. Aus sicherheitstechnischer Sicht handelt es sich dabei um äußerst wichtige Ausrüstungsgegenstände. Im Kraftwerk Fukushima Daiichi wurden Risse gefunden, Reaktor eins, Reaktor zwei, Reaktor drei, Reaktor vier, Reaktor fünf.“
Die Risse in den Rohren waren nicht auf Erdbebenschäden zurückzuführen; Sie entstanden durch einfache Abnutzung durch langfristigen Gebrauch. Am 2. MärzndSeptember 2011, neun Tage vor der Kernschmelze, warnte die Nuclear Industrial Safety Agency (NISA) TEPCO vor dem Versäumnis, kritische Teile der Anlagenausrüstung, einschließlich der Umwälzpumpen, zu inspizieren. TEPCO wurde angewiesen, die Inspektionen durchzuführen, bei Bedarf Reparaturen durchzuführen und der NISA am 2. Juni Bericht zu erstattennd. Es scheint nicht, dass der Bericht zu diesem Zeitpunkt eingereicht wurde.
Die Probleme lagen nicht nur bei den Rohrleitungen. Nach dem Erdbeben explodierten auch die Gastanks am Standort. Die Außenseite des Reaktorgebäudes erlitt strukturelle Schäden. Es gab niemanden, der wirklich qualifiziert war, die radioaktive Leckage zu beurteilen, da, wie NISA zugibt, nach dem Unfall alle Inspektoren vor Ort geflohen waren. Und das Beben und der Tsunami haben die meisten Überwachungsgeräte kaputt gemacht, sodass im Nachhinein nur wenige Informationen über die Strahlung verfügbar waren.
Die Autoren haben mit mehreren Arbeitern im Werk gesprochen. Jeder erzählt die gleiche Geschichte: Schwere Schäden an Rohrleitungen und mindestens einem der Reaktoren vor dem Tsunami. Alle haben um Anonymität gebeten, da sie immer noch in der betroffenen Anlage arbeiten oder mit ihr in Verbindung stehen. Arbeiter A, ein 27-jähriger Wartungsingenieur, der am 11. März im Fukushima-Komplex war, erinnert sich an zischende, undichte Rohre.
„Ich persönlich habe Rohre gesehen, die auseinandergefallen waren, und ich gehe davon aus, dass es in der gesamten Anlage noch viele weitere gebrochene Rohre gab. Es besteht kein Zweifel, dass das Erdbeben im Inneren des Kraftwerks großen Schaden angerichtet hat. Es gab definitiv undichte Rohre, aber wir wissen nicht, welche Rohre – das muss untersucht werden. Ich sah auch, dass ein Teil der Wand des Turbinengebäudes für Reaktor eins abgerissen war. Dieser Riss könnte den Reaktor beeinträchtigt haben.“
Die Wände des Reaktors seien ziemlich zerbrechlich, stellt er fest.
„Wenn die Wände zu steif sind, können sie schon beim geringsten Druck von innen reißen. Deshalb müssen sie zerbrechlich sein, denn wenn der Druck im Inneren erhalten bleibt und es zu einem Druckaufbau kommt, kann es zu Schäden an der Ausrüstung in den Wänden kommen. Es muss also zugelassen werden, dass es entweicht. Es ist darauf ausgelegt, in einer Krise nachzugeben, wenn nicht, könnte es noch schlimmer kommen – das mag für andere schockierend sein, aber für uns ist es gesunder Menschenverstand.“
ARBEITER B, ein Techniker Ende dreißig der zum Zeitpunkt des Erdbebens ebenfalls vor Ort war, erinnert sich an das Geschehen.
„Es fühlte sich an, als würde das Erdbeben in zwei Wellen einschlagen. Der erste Aufprall war so heftig, dass man sehen konnte, wie sich das Gebäude formte, wie die Rohre knickten, und innerhalb weniger Minuten sah ich, wie Rohre platzten. Einige fielen von der Wand. Andere schnappten. Ich bin mir ziemlich sicher, dass einige der vor Ort gelagerten Sauerstofftanks explodiert waren, aber ich habe es nicht selbst gesehen. Jemand schrie, dass wir alle evakuiert werden müssten. Ich war zutiefst beunruhigt, denn als ich ging, wurde mir gesagt und ich konnte sehen, dass mehrere Rohre aufgebrochen waren, darunter auch Rohre, von denen ich annahm, dass sie Kaltwasserversorgungsrohre waren. Das würde bedeuten, dass das Kühlmittel nicht zum Reaktorkern gelangen könnte. Wenn nicht genügend Kühlmittel zum Kern gelangt, schmilzt dieser. Man muss kein Nuklearwissenschaftler sein, um das herauszufinden.“
Als er zu seinem Auto ging, konnte er sehen, dass die Wände des Reaktorgebäudes selbst bereits einzustürzen begannen. „Sie hatten Löcher. In den ersten Minuten dachte niemand an einen Tsunami. Wir haben ans Überleben gedacht.“
Arbeiter C kam gerade spät zur Arbeit, als das Erdbeben ausbrach. „Ich war in einem Gebäude in der Nähe, als das Erdbeben erschütterte. Nach dem zweiten Stoßwelleneinschlag hörte ich eine laute Explosion. Ich schaute aus dem Fenster und konnte weißen Rauch sehen, der aus Reaktor eins aufstieg. Ich dachte mir: ‚Das ist das Ende.‘“
Als der Arbeiter ankam Fünf bis fünfzehn Minuten später befahl der Vorgesetzte sofort allen, das Büro zu räumen, und erklärte: „Einige Gastanks im Reaktor eins sind explodiert, wahrscheinlich die Sauerstofftanks.“ Hinzu kommen Bauschäden, Rohrbrüche, eine Kernschmelze ist möglich. Bitte suchen Sie sofort Schutz.“ (Es ist zu beachten, dass es sogar in Daiichi zu mehreren Explosionen kam nachdem der 11. Märzth Ein Erdbeben, von dem TEPCO angab, dass eines davon „wahrscheinlich auf einen in den Trümmern zurückgebliebenen Gastank zurückzuführen war“.)
Als sich die Mitarbeiter auf den Abschied vorbereiteten, kam die Tsunami-Warnung. Viele von ihnen flüchteten in die oberste Etage eines Gebäudes in der Nähe des Unfallorts und warteten auf ihre Rettung.
Der Verdacht, dass das Beben schwere Schäden an den Reaktoren verursacht hat, wird durch Berichte bestärkt, wonach wenige Minuten später Strahlung aus der Anlage austrat. Bloomberg hat berichtet, dass in der Anlage vor dem Tsunami am 11. März ein Strahlungsalarm ausgelöst wurde. Die Nachrichtenagentur sagt, dass einer der wenigen Überwachungsposten, die noch in Betrieb waren, am Rande der Anlage „ungefähr 1.5 Kilometer (1 Meile) von der Anlage entfernt war Reaktor Nr. 1 ging um 3:29 Uhr los, Minuten bevor die Station vom Tsunami überschwemmt wurde.“
Der Grund für die Zurückhaltung offizieller Behörden, zuzugeben, dass das Erdbeben direkte strukturelle Schäden am Reaktor eins verursacht hat, liegt auf der Hand. Onda Katsunobu, Autorin von TEPCO: Das Dunkle Imperium (??????????), der in seinem Buch (2007) Alarm wegen der Firma schlug, erklärt es so:
„Wenn TEPCO und die japanische Regierung zugeben, dass ein Erdbeben dem Reaktor direkten Schaden zufügen kann, weckt dies Zweifel an der Sicherheit jedes von ihnen betriebenen Reaktors. Sie verwenden eine Reihe veralteter Reaktoren, die die gleichen systemischen Probleme und den gleichen Verschleiß an den Rohrleitungen haben.“
Kikuchi Yoichi, ein ehemaliger GE-Ingenieur, der beim Bau des Kernkraftwerks Fukushima mitgewirkt hat, sagt unmissverständlich: „Das Erdbeben hat die Kernschmelze verursacht, nicht der Tsunami.“ In seinem jüngsten Buch: ???????????????????: (Warum ich gegen die Kernkraftwerke bin, bei deren Bau ich mitgeholfen habe) erklärt er, dass schlecht gewartete Wasserleitungen und ein Ausfall des Zirkulationssystems die Ursache für die dreifache Kernschmelze waren. Kikuchi schreibt in seinem Buch (S. 51): „Im Kernkraftwerk Fukushima Daiichi war zunächst geplant, den Wassersarg-Ansatz zu verwenden.“ Mit anderen Worten, die Sicherheitsbehälter mit Wasser zu füllen, den Druckbehälter abzukühlen und einen sicheren und stabilen Zustand zu gewährleisten. Als (TEPCO) jedoch feststellte, dass die Sicherheitsbehälter (????) beschädigt worden waren, gaben sie diesen Plan auf. Da vermutlich überall Wasser aus den Rohren austrat, war das von Anfang an eine Unvernunft.“
Tanaka Mitsuhiko, ein ehemaliger Atomkraftwerkskonstrukteur und Wissenschaftsjournalist, behauptet, dass zumindest der Reaktor Nummer Eins infolge der Erdbebenschäden geschmolzen sei. Er beschreibt es als Kühlmittelverlustunfall (LOCA). „Die Daten, die TEPCO veröffentlicht hat, zeigen einen enormen Kühlmittelverlust innerhalb der ersten Stunden nach dem Erdbeben. Dies kann nicht durch den Verlust der Stromversorgung erklärt werden. Das Kühlsystem war bereits so stark beschädigt, dass es zu einer Kernschmelze kam.“ war unvermeidlich, lange bevor der Tsunami kam.
Er sagt, die veröffentlichten Daten zeigen, dass am 14. März um 52:11 Uhr, bevor der Tsunami eintraf, die Notzirkulationsausrüstung sowohl des A- als auch des B-Systems automatisch in Betrieb ging. „Das passiert nur, wenn es zu Kühlmittelverlust kommt.“ Zwischen 15:04 und 15:11 Uhr wurde die Wassersprühanlage im Sicherheitsbehälter eingeschaltet. Tanaka sagt, es handele sich um eine Notfallmaßnahme, die nur dann durchgeführt werde, wenn andere Kühlsysteme ausgefallen seien.
Als der Tsunami um etwa 15:37 Uhr eintraf und alle elektrischen Systeme lahmlegte, war die Anlage bereits auf dem Weg zur Kernschmelze.
Tanaka glaubt, dass ein Fehler im Mark-I-Reaktor, vom gleichen Typ wie der Reaktor Nummer eins, ein weiterer Faktor war, der zur Kernschmelze beitrug. Am 5. November 1987 begann NISA mit einer Bewertung der Mark-1-Reaktoren, um zu prüfen, wie viel Stress sie aushalten könnten, bevor es zu einem LOCA kommen würde. Die Ergebnisse dieser Bewertung wurden nicht veröffentlicht.
Laut Tanakas Untersuchungen gibt es in Japan derzeit noch zehn Reaktoren vom Mark-Typ. Er glaubt, dass jedes einzelne davon das Äquivalent einer tickenden Zeitbombe ist.
Sugaoka Kei, der Vor-Ort-Inspektionen im Werk Fukushima durchführte, war der Mann, der als Erster die Datenmanipulation kritischer Maschinen durch TEPCO aufdeckte. Er sagt, er sei nicht überrascht gewesen, dass es nach dem Erdbeben zu einer Kernschmelze kam. Er schickte der japanischen Regierung einen Brief vom 28. Junith, 2000, warnte sie vor den dortigen Problemen. Es dauerte fast zwei Jahre, bis die japanische Regierung dieser Warnung Folge leistete.
Sugaoka behauptet in seinem Brief, dass TEPCO auch zehn Jahre, nachdem er auf das Problem aufmerksam gemacht hatte, einen stark beschädigten Dampftrockner im Werk belassen und weiter betrieben habe. Der Dampftrockner war nie richtig installiert und um 180 Grad fehl am Platz. Sugaoka erklärt: „Es war keine Überraschung, dass sich dort ein Atomunfall ereignete. Ich dachte immer, es sei nur eine Frage der Zeit. Dies ist einer dieser Momente in meinem Leben, in denen ich nicht glücklich bin, dass ich Recht hatte.“
Arbeiter A sagt, dass es „wahrscheinlich Geräteteile auf der Baustelle gab, die nie überprüft wurden“.
„Angenommen, Sie haben einen Kühlschrank – der Hersteller empfiehlt, ihn alle zehn Jahre überprüfen zu lassen. Aber es ist von vielen anderen Arten von Geräten im Werk umgeben, die alle unterschiedliche Anforderungen an die Überprüfung stellen. Wenn also der Kühlschrank-Check versäumt wird, dauert es noch einmal 10 Jahre, bis er erledigt ist. Manchmal finden Kontrollen erst nach Jahrzehnten statt. Bei einem starken Erdbeben könnte diese Ausrüstung versagen. Das liegt in der Verantwortung von TEPCO. Sie sollen den Zeitplan erstellen.“
Onda Katsunobu bemerkt: „Ich habe Jahrzehnte damit verbracht, TEPCO und seine Kernkraftwerke zu erforschen, und was ich herausgefunden habe und was Regierungsberichte bestätigen, ist, dass die Kernreaktoren nur so stark sind wie ihre schwächsten Glieder, und diese Glieder sind die Rohre.“ .“
Während seiner Recherche sprach Onda mit mehreren Ingenieuren, die in den TEPCO-Werken arbeiteten. Einer sagte ihm, dass die Rohrleitungen oft nicht so zusammenpassen würden, wie sie den Bauplänen entsprechen würden. In diesem Fall bestand die einzige Lösung darin, die Rohre mithilfe schwerer Maschinen so nah zusammenzuziehen, dass sie verschweißt werden konnten. Die Inspektion von Rohrleitungen war oft oberflächlich und die schwer zugänglichen Rückseiten der Rohre wurden oft ignoriert. Da die Inspektionen selbst im Allgemeinen oberflächlich waren und durch Sichtkontrollen durchgeführt wurden, konnte man sie leicht ignorieren. Reparaturarbeiten wurden überstürzt durchgeführt; Niemand wollte länger als nötig der nuklearen Strahlung ausgesetzt sein.
Onda fügt hinzu: „Als ich das Kraftwerk Fukushima zum ersten Mal besuchte, war es ein Netz aus Rohren. Rohre an der Wand, an der Decke, am Boden. Man musste über sie hinweggehen, sich unter ihnen ducken – manchmal stieß man mit dem Kopf dagegen. Es war wie ein Labyrinth aus Rohren im Inneren.“
Es sei nicht sehr schwer zu erklären, was in Reaktor eins und vielleicht auch in den anderen Reaktoren passiert sei, glaubt Onda.
„Die Rohre, die die Hitze des Reaktors regulieren und Kühlmittel transportieren, sind die Adern und Arterien eines Kernkraftwerks; Der Kern ist das Herz. Wenn die Rohre platzen, gelangen lebenswichtige Bestandteile nicht zum Herzen und es kommt zum Herzinfarkt, nuklear gesprochen: zur Kernschmelze. Einfacher ausgedrückt: Man kann einen Reaktorkern nicht kühlen, wenn die Rohre, die das Kühlmittel transportieren und die Wärme regulieren, reißen – es gelangt nicht zum Kern.“
Hasuike Touru, TEPCO-Mitarbeiter von 1977 bis 2009 und ehemaliger Generalsicherheitsmanager des Fukushima-Werks, stellt außerdem fest: „In den Notfallplänen für eine Atomkatastrophe im Atomkraftwerk Fukushima war die Verwendung von Meerwasser zur Kühlung des Kerns nicht erwähnt. Meerwasser in den Kern zu pumpen bedeutet, den Reaktor zu zerstören. Der einzige Grund, warum Sie das tun würden, ist, dass kein anderes Wasser oder Kühlmittel verfügbar war.“
Vor Tagesanbruch am 12th, begann der Wasserstand im Reaktor zu sinken und die Strahlung begann anzusteigen. Es kam zur Kernschmelze. Die TEPCO-Pressemitteilung vom 12. Märzth Kurz nach 4 Uhr morgens heißt es: „Der Druck im Sicherheitsbehälter ist hoch, aber stabil.“ In der Pressemitteilung war eine Notiz vergraben, die viele Leute übersehen hatten. „Das Notwasserzirkulationssystem kühlte den Dampf im Kern; es funktioniert nicht mehr.“
Laut der Tageszeitung Chunichi Shinbun und anderen Quellen wurden wenige Stunden nach dem Erdbeben extrem hohe Strahlungswerte im Reaktorgebäude registriert. Der Grad der Kontamination war so hoch, dass ein einziger Tag der Exposition tödlich wäre. Der Wasserstand des Reaktors sank bereits. 6 Stunden und 20 Minuten nach dem Erdbeben vom 11. Märzth Um 9:08 Uhr betrug die Strahlungsstärke alle zehn Sekunden 0.8 mSv. Mit anderen Worten: Wenn Sie 20 Minuten lang dieser Strahlenbelastung ausgesetzt wären, würden Sie die Fünf-Jahres-Grenze für einen Kernreaktorarbeiter in Japan überschreiten.
Um 9:51 Uhr wurde das Innere des Reaktorgebäudes auf Befehl des CEO zur Zutrittsverbotszone erklärt. Gegen 11 Uhr erreichten die Strahlungswerte im Inneren des Turbinengebäudes, das neben dem Reaktor lag, Werte von 0.5 bis 1.2 mSv pro Stunde.
Die Kernschmelze war bereits im Gange.
Seltsamerweise beharrte TEPCO später darauf, dass die Ursache der Kernschmelze der Tsunami war, der die Notstromanlagen lahmlegte. Auf der TEPCO-Pressekonferenz am selben Tag um 7:47 Uhr antwortete der Sprecher seltsamerweise auf Fragen der Presse zu den Kühlsystemen: erklärte, dass die Notwasserzirkulationsausrüstung und die Reaktorkern-Isolationszeitkühlsysteme auch ohne Strom funktionieren würden. Tatsächlich begann das Notwasserzirkulationssystem (IC) bereits vor dem Stromausfall zu arbeiten und arbeitete auch nach dem Stromausfall weiter.
Irgendwann zwischen 4 und 6 Uhr morgens, am 12. Maith, Yoshida Masao, entschied der Anlagenleiter, dass es an der Zeit sei, Meerwasser in den Reaktorkern zu pumpen, und benachrichtigte TEPCO. Meerwasser wurde erst Stunden nach der Wasserstoffexplosion eingepumpt, etwa um 8:00 Uhr an diesem Tag. Da war es wahrscheinlich schon zu spät.
Am 15. Mai hat TEPCO zumindest einige dieser Behauptungen in einem Bericht mit dem Titel „Reaktorkernstatus der ersten Einheit des Kernkraftwerks Fukushima Daiichi“ eingestanden. In dem Bericht heißt es, dass es vor dem Tsunami Schäden an wichtigen Anlagen, einschließlich Rohren, gegeben habe. „Das bedeutet, dass die Zusicherungen der Industrie in Japan und im Ausland, dass die Reaktoren robust seien, nun zunichte gemacht werden“, sagte Shaun Burnie, ein unabhängiger Berater für Atommüll. „Es wirft grundlegende Fragen zu allen Reaktoren in Gebieten mit hohem Erdbebenrisiko auf.“
Wie Burnie betont, gab TEPCO auch eine massive Kraftstoffschmelze zu – 16 Stunden nach dem Verlust des Kühlmittels und 7 bis 8 Stunden vor der Explosion in Block 1. „Da sie das alles gewusst haben mussten, wäre ihre Entscheidung, mit riesigen Wassermengen zu fluten, die Garantie.“ massive zusätzliche Kontamination – einschließlich Lecks ins Meer.“
Niemand weiß genau, wie groß der Schaden an der Anlage durch das Beben war oder ob dieser Schaden allein für die Kernschmelze verantwortlich war. Augenzeugenaussagen und TEPCOs eigene Daten deuten jedoch darauf hin, dass der Schaden erheblich war. Dies alles trotz der Tatsache, dass die während des Bebens in der Anlage aufgetretenen Erschütterungen innerhalb der genehmigten Konstruktionsspezifikationen lagen. Hasuike sagt:
„Was ist wirklich im Kernkraftwerk Fukushima Daiichi passiert, das eine Kernschmelze verursacht hat? TEPCO (Tokyo Electric Power Company) und die japanische Regierung haben viele Erklärungen abgegeben. Sie ergeben keinen Sinn. Das Einzige, was sie nicht zur Verfügung gestellt haben, ist die Wahrheit. Es ist an der Zeit, dass sie es tun.“
David McNeill schreibt für The Independent, Die Irish Times und Die Chronik der Hochschulbildung. Er ist Koordinator des Asia-Pacific Journal.
Jake Adelstein arbeitete von April 1993 bis November 2005 hauptsächlich als Polizeireporter für die Zeitung The Yomiuri; Er war der erste Ausländer, der für eine überregionale Zeitung auf Japanisch schrieb. Mittlerweile betreibt er die Website www.japansubculture.com, schreibt für japanische Zeitschriften und The Atlantic Wire und führt Risikomanagement-Beratung für ausländische Firmen in Japan durch. Er ist der Autor von Tokyo Vice: Ein amerikanischer Reporter über den Polizeischlag in Japan.
ZNetwork finanziert sich ausschließlich durch die Großzügigkeit seiner Leser.
Spenden