Wie gehen wir mit sexueller Gewalt auf der Linken um? Hier ist eine Fallstudie.
Für diejenigen, die sie noch nicht kennen: Die Socialist Workers' Party ist eine politische Organisation mit mehreren tausend Mitgliedern, die seit mehr als 30 Jahren eine prominente Kraft der britischen Linken ist. Sie stehen an vorderster Front im Kampf gegen den Straßenfaschismus in Großbritannien, waren in den letzten Jahren stark vertreten in der Studenten- und Gewerkschaftsbewegung und sind mit großen, aktiven Parteien in anderen Ländern wie der deutschen Partei „Die Linke“ verbunden. Viele der wichtigsten Denker und Schriftsteller Großbritanniens sind Mitglieder oder ehemalige Mitglieder.
Wie viele andere Linke in Großbritannien hatte auch ich Meinungsverschiedenheiten mit der SWP, aber ich habe auch auf ihren Konferenzen gesprochen, ihren Tee getrunken und habe großen Respekt vor der Arbeit, die sie leisten. Sie sind keine Randgruppe: Sie sind wichtig. Und es ist wichtig, dass die Partei derzeit aufgrund einer Debatte über Sexismus, sexuelle Gewalt und umfassendere Fragen der Rechenschaftspflicht in unordentliche Scherben explodiert.
Diese Woche kam ans Licht, dass der Vorwurf der Vergewaltigung und des sexuellen Übergriffs gegen ein hochrangiges Parteimitglied nicht der Polizei gemeldet, sondern „intern“ behandelt und dann abgewiesen wurde. Einem Protokoll der Jahrestagung der Partei Anfang dieses Monats zufolge durften Freunde des mutmaßlichen Vergewaltigers nicht nur die Beschwerde untersuchen, sondern die mutmaßlichen Opfer wurden auch weiteren Schikanen ausgesetzt. Ihre Trinkgewohnheiten und früheren Beziehungen wurden in Frage gestellt, und diejenigen, die ihnen beistanden, wurden vertrieben und ausgegrenzt.
Tom Walker – ein Parteimitglied, das diese Woche angewidert aus der Partei ausgetreten ist – erklärte, dass Feminismus „von den Unterstützern der Führung effektiv als Schimpfwort eingesetzt wird … es gegen jeden eingesetzt wird, der sich scheinbar zu sehr mit Geschlechterfragen beschäftigt.“
In einer gestern veröffentlichten mutigen und prinzipiellen Rücktrittserklärung sagte Walker:
„… es gibt eindeutig ein Fragezeichen über die Sexualpolitik vieler Männer in mächtigen Positionen auf der linken Seite. Ich glaube, die Ursache dafür liegt darin, dass es sich oft um Positionen handelt, die es sind, sei es aus Reputation, mangelnder interner Demokratie oder beidem faktisch unanfechtbar. Nicht umsonst konzentrieren sich die jüngsten Vorwürfe wegen sexuellen Missbrauchs weltweit auf die Idee einer „Kultur der Straflosigkeit“. Sozialistischer Arbeiter hat darauf hingewiesen, dass Institutionen sich schließen, um mächtige Menschen in ihnen zu schützen. Was nicht anerkannt wird, ist, dass die SWP in diesem Sinne selbst eine Institution ist, mit ihrem Selbstschutzinstinkt, um zu überleben. Wie bereits erwähnt, liefert der Glaube an die eigene welthistorische Bedeutung ein Motiv für einen Vertuschungsversuch und gibt den Tätern das Gefühl, geschützt zu sein.“
Mitglieder verlassen die Organisation nun in großer Zahl oder werden ausgeschlossen, nachdem der Fall auf dem Parteitag ans Licht kam und Protokolle der Diskussionen online durchgesickert waren.
Der Schriftsteller China Mieville, ein langjähriges Mitglied der SWP, sagte mir, dass er, wie viele andere Mitglieder, „entsetzt“ sei:
„Die Art und Weise, wie mit solchen Vorwürfen umgegangen wurde – einschließlich Fragen zu früheren Beziehungen und Trinkgewohnheiten der Ankläger, die wir in jedem anderen Kontext sofort und zu Recht als sexistisch bezeichnen würden – war entsetzlich. Es ist ein schreckliches Problem der Demokratie, der Rechenschaftspflicht und der internen Kultur, die solche Vorwürfe mit sich bringen.“ Eine Situation kann ebenso eintreten wie die Tatsache, dass diejenigen, die gegen die offizielle Linie auf eine Art und Weise argumentieren, die für die Verantwortlichen als inakzeptabel erachtet wird, wegen „heimlicher Fraktionsbildung“ ausgewiesen werden könnten.
Mieville erklärte, dass in seiner Partei wie in vielen anderen Organisationen die Machthierarchien, die Probleme wie diese ermöglicht hätten, seit langem umstritten seien.
„Viele von uns kämpfen seit Jahren offen für einen Wandel in der Kultur und den Strukturen der Organisation, um genau diese Art von Demokratiedefizit anzugehen, die unverhältnismäßige Macht des Zentralkomitees und seiner Loyalisten, ihre hartnäckige Überwachung sog „Dissens“ und ihre Weigerung, Fehler zuzugeben“, erzählte er mir. „Wie die aktuelle Situation, eine Katastrophe, die von der Führung katastrophal falsch gehandhabt wurde. Wir alle in der Partei sollten die Demut haben, solche Probleme einzugestehen. Es liegt an den Mitgliedern der SWP, für das Beste unserer Tradition zu kämpfen, und nicht, sich damit abzufinden.“ Schlimmsten zu gehen und unsere Organisation zu dem zu machen, was sie sein könnte, was sie aber leider noch nicht ist.“
Die britische Socialist Worker's Party ist unter politischen Parteien, unter linken Gruppen, unter Organisationen engagierter Menschen oder sogar unter Gruppen von Freunden und Kollegen kaum untypisch, da sie über Strukturen verfügt, die sexuellen Missbrauch und Frauenfeindlichkeit durch Männer in Positionen zulassen könnten Macht, ungehindert weiterzumachen. Man könnte allein in den letzten 12 Monaten auf die Behandlung des Jimmy Savile-Falls durch die BBC verweisen oder auf jene Wikileaks-Anhänger, die glauben, dass Julian Assange nicht gezwungen werden sollte, auf Vorwürfe von Vergewaltigung und sexuellen Übergriffen in Schweden zu antworten.
Persönlich könnte ich auf mindestens zwei Fälle verweisen, in denen angesehene Männer involviert waren, die sich schmerzlich und für immer von Freundschaftsgruppen getrennt haben, denen der Mut fehlte, die Vorfälle anzuerkennen. Der einzige Unterschied besteht darin, dass die SWP tatsächlich offen über die unausgesprochenen Regeln spricht, nach denen diese Art der Einschüchterung normalerweise erfolgt. Andere Gruppen sind nicht so dreist zu sagen, dass ihre moralischen Kämpfe einfach wichtiger sind als lächerliche Fragen des Feminismus, selbst wenn sie das wirklich meinen, und auch nicht zu behaupten, dass sie und ihre Anführer als rechtdenkende Menschen über dem Gesetz stehen. Die Führung der SWP scheint es in ihre Regeln geschrieben zu haben.
Zu sagen, dass die Linke ein Problem mit dem Umgang mit sexueller Gewalt hat, bedeutet nicht, dass das bei allen anderen nicht der Fall ist. Es gibt jedoch eine hartnäckige Weigerung, die Vergewaltigungskultur zu akzeptieren und sich damit auseinanderzusetzen, die nur der Linken und Progressiven im Allgemeinen eigen ist. Es hat genau mit der Idee zu tun, dass wir aufgrund unserer Fortschrittlichkeit, aufgrund unseres Kampfes für Gleichheit und soziale Gerechtigkeit, aufgrund unserer Tugend irgendwie darüber hinausgehen, persönlich zur Verantwortung gezogen zu werden, wenn es um Rassenfragen geht. Geschlecht und sexuelle Gewalt.
Dieser Unwille, unser eigenes Verhalten zu analysieren, kann schnell zum Dogma werden. Das Bild ist das von kleinlichen, pingelig wirkenden Frauen, die versuchen, die gute Arbeit anständiger Männer auf der linken Seite zu entgleisen, indem sie auf ihre weinerliche Art und Weise darauf bestehen, dass fortschrittliche Räume auch Räume sein sollten, in denen wir nicht damit rechnen müssen, vergewaltigt, angegriffen und beschissen zu werden. beschämt und schikaniert, weil er sich zu Wort meldet, und die Emotionen sind Wut und Groll: Warum sollte unser reiner und vollkommener Kampf für Klassenkampf, für Transparenz, für Freiheit von Zensur verunreinigt werden durch – es wird mit einer Krümmung der Oberlippe über den Zähnen ausgesprochen, als ob das bloße Wort geschmacklos wäre – 'Identitätspolitik'? Warum soll we stärker zur Rechenschaft gezogen werden als gewöhnliche Fanatiker? Warum soll we höheren Standards unterliegen?
Denn wenn wir das nicht tun, haben wir nichts damit zu tun, uns als fortschrittlich zu bezeichnen. Denn wenn wir die Probleme von Übergriffen, Missbrauch und Geschlechterhierarchie in unseren eigenen Institutionen nicht anerkennen, haben wir nichts damit zu tun, über Gerechtigkeit zu sprechen, geschweige denn dafür zu kämpfen.
„Die Themen Demokratie und Sexismus sind nicht getrennt, sondern untrennbar miteinander verbunden“, schreibt Walker. „Das Fehlen des ersten schafft Raum für das Wachstum des zweiten und macht es umso schwieriger, ihn auszurotten, wenn er wächst.“ Er spricht über die SWP, aber er könnte auch über jeden Teil der Linken sprechen, der gerade darum kämpft, sich von Generationen frauenfeindlichem Ballast zu befreien.
Gleichberechtigung ist keine optionale Ergänzung, kein Nebenthema, mit dem man sich nach dem Ende der Revolution befassen muss. Ohne Frauenrechte kann es keine echte Demokratie und keinen lohnenden Klassenkampf geben. Je früher die Linke das akzeptiert und damit beginnt, die enorme Menge an Selbstgefälligkeit und Vorurteilen aus ihrem kollektiven Hintern herauszuarbeiten, desto eher können wir mit der anstehenden Aufgabe weitermachen.
ZNetwork finanziert sich ausschließlich durch die Großzügigkeit seiner Leser.
Spenden