Es ist beunruhigend leben im Nahen Osten, zu einer Zeit, in der Araber zu Tausenden sterben, um in die EU zu gelangen, und Großbritannien finanziellen Selbstmord begeht, um sie zu verlassen. Der Kontinent des Überflusses – und der Sicherheit – für Millionen von Muslimen, die Zuflucht vor Diktatoren, Folterern und Kriegen suchen, wurde von einer Nation abgelehnt, die fast sechs Jahre lang für die Zerstörung von Diktatoren, Folterern und künftigen Kriegen kämpfte.
Kein Wunder, dass die Araber nicht wissen, was sie vom Brexit – oder „Breekseet“, wie es in der arabischen Transkription heißt – halten sollen und darauf zurückgreifen Geschichte um die „Gerechtigkeit“ der EU-Krise zu erklären. Nachdem sie 1916 beschlossen hatten, das Osmanische Reich in arabische Staaten aufzuteilen, die von anglo-französischen Streitkräften besetzt werden sollten, sahen sich die Nachkommen von Sir Mark Sykes nun der Musik gegenüber, oder, um es mit den Worten eines saudischen Tweeters auszudrücken: „Großbritannien, das die arabischen Länder aufteilte.“ vor 100 Jahren in unvereinbare Teile zerlegt, wird bald die Bitterkeit der Spaltung spüren und aufgelöst werden.“ Nun ja, bis zu einem gewissen Punkt ...
Die Regierungen der Golfstaaten, denen Großbritannien und vor allem David Cameron traditionell gegenüber gedient haben, sahen erwartungsgemäß rosig aus view der möglichen Katastrophe Großbritanniens. Ein saudischer Geschäftsmann bemerkte, dass die Importe des Königreichs billiger wären; Dasselbe gilt für Käufe auf dem Londoner Immobilienmarkt, dem superreichen arabischen Rückzugsort für überaus reiche Gulfies – was nicht ganz das war, was Boris, Mike und Nigel als Brexit-Vorteile im Sinn hatten. Bahrain, das gerade seine mehrheitlich schiitische Oppositionspartei zerschlagen und seinen prominentesten schiitischen Geistlichen, Scheich Issa Qassem, seiner Staatsangehörigkeit beraubt hat, lobte Großbritanniens „mutige und historische Entscheidung zum Austritt“, zweifellos eine Reaktion auf die geringfügigen Beschwerden der EU Bahrain und sein ebenfalls kleiner König sind in den letzten Jahren nicht gerade den höchsten demokratischen Idealen gerecht geworden.
Einige Saudis waren zynischer und besonnener. Jamal Kashoggi, einer der bekanntesten Journalisten des Landes – und übrigens der Mann, der mich Osama bin Laden im Sudan zum ersten Mal kennengelernt hat – sagte, Wladimir Putin sei froh, dass es „durch die entstandene Flüchtlingskrise gelungen sei, die Europäische Union zu zerschlagen“. in Syrien." Der syrisch-drusische Journalist Faisal al-Kassim bemerkte auf dem katarischen Sender al-Jazeera mit ebenso zynischem Zynismus: „Als die Leute in Großbritannien ‚Nein‘ sagten, ging Cameron sofort weg.“ Wenn die Menschen in Syrien „Nein“ sagten, waren es die Menschen, die gingen, und al-Assad, der blieb.“ Ein interessanter Punkt – etwas getrübt durch die Tatsache, dass David Cameron nicht „sofort“ abreist, und durch die Anzahl der UK Bürger, die irische Pässe beantragen.
Aber das zugrunde liegende Problem für fast alle Araber, das seit dem Brexit nur teilweise angedeutet wurde, besteht darin, dass die arabischen Wahlen so absurd, ihre Ergebnisse so fantastisch, ihre Mehrheiten so mythisch sind, dass das britische Referendum selbst ein Traum von Demokratie ist, so schrecklich, unfair und auch immer seine Ergebnisse teilen. Ich spreche nicht von den totalen Spinnern – zum Beispiel Saddams 100-prozentigem Sieg bei den irakischen Wahlen 2002 –, sondern von den armen alten Leuten Ägypten die seit vielen Jahren in Ketten abstimmt. Schauen Sie sich nur die 98.1 Prozent für eine Verfassung von 2014 an, die es Feldmarschall Abdul-Fattah Sisi erlaubte, für das Präsidentenamt zu kandidieren, nachdem er die gewählte Regierung von Mohamed Mursi gestürzt hatte. Und dann hatten wir Sisis eigenen Sieg bei den Präsidentschaftswahlen 2014 mit 96.1 Prozent – jetzt würden Boris, Mike und Nigel sicherlich vor Freude schwelgen, wenn wir Briten nur die gleiche patriotische Einheit hätten wie das ägyptische Volk.
Der Brexit, twitterte ein Ägypter, „erinnert mich an die Situation hier in Ägypten: Die Alten entscheiden über die Zukunft der Jungen“. Ahmed Salem war ebenso drollig. „Ägypten wird also für einen Tag nicht das Richtige sein weltweit wie ausgehandelt und gekauft ausgeführt wird.ist lächerlich.“ Nun hieß es in einem anderen Tweet: „Minoufia fordert ein Referendum über den EU-Beitritt anstelle des Vereinigten Königreichs.“ Die Provinz Minoufia – eine Tatsache, für deren Erklärung Twitter nicht genügend Raum lässt – war der Geburtsort der Diktatoren Anwar Sadat und Hosni Mubarak, die beide während ihrer Herrschaft natürlich als Führer „gemäßigter, prowestlicher Regime“ bezeichnet wurden. .
Der vielleicht bewegendste und außergewöhnlichste persönliche Austausch, den der Brexit im Nahen Osten hervorgerufen hat, war jedoch der zwischen dem libanesischen Drusenführer Walid Jumblatt und dem 92-jährigen israelischen Philosophen, linken Aktivisten und ehemaligen Soldaten der israelischen Armee (im israelischen Unabhängigkeitskrieg 1948 – die „Nakba“ oder Katastrophe der Palästinenser). Jumblatt ist der größte Nihilist der Welt, wie ich ihm oft gesagt habe, und Avnery, der Nazi verlassen hat Deutschland 1933 gegründet, ist heute einer der Vorbilder der Aufklärung Israels und der führende Verfechter der palästinensischen Freiheit innerhalb eines palästinensischen Staates – weshalb er von seinen Mitbürgern solche Verleumdungen erdulden musste. Zwischen den beiden Männern hat sich eine dauerhafte Freundschaft entwickelt.
Jumblatt erinnerte an die Sykes-Picot- und Balfour-Abkommen des Ersten Weltkriegs und die Ausrufung des Staates Israel im Jahr 1948, die den Arabern großes Leid bereiteten, und fuhr fort: „Die Geschichte des arabisch-israelischen Konflikts kann nicht von der modernen Geschichte getrennt werden.“ Europäische Geschichte und ihre Auswirkungen im 20. Jahrhundert … Da ich wusste, dass Sie in gewisser Weise eine Erinnerung an den Großteil des letzten Jahrhunderts, an das jüdische Volk dieses Jahrhunderts und die schreckliche Tortur sind, bin ich nach der Abstimmung in Großbritannien zu folgendem Schluss gekommen: a Hundert Jahre nach dem Ersten Weltkrieg ist es so, als stünde Europa erneut vor gewaltigen Turbulenzen, die mit der Wirtschaft beginnen, sich aber später zu nationalen Fragen entwickeln, da die europäische … Identität zu schwach ist, um den Teufeln des Nationalismus entgegenzutreten.“
Ein Jahrhundert nach dem Ersten Weltkrieg von 1914 bis 18 kam Jumblatt zu dem Schluss: „Der rechte Flügel Parteien Und die Fremdenfeindlichen in ganz Europa sind auf dem Vormarsch, heute gegen die ausländische Einwanderung – vor allem Araber und Muslime – morgen [gegen] die Juden, wie uns die Geschichte lehrt … Wie schade, … so viele Ereignisse erlebt zu haben und Zeuge dessen sein zu müssen, was ist Reste des Lebens, dieses traurige Ende der Geschichte. Jemand sagte, die Geschichte wiederholt sich.“ Der Drusenführer verabschiedete sich mit „tiefen Grüßen“ an Avneri.
Der israelische Intellektuelle antwortete innerhalb weniger Stunden: „Lieber Walid, die Geschichte wiederholt sich, aber sie ändert sich auch ständig. Der Brexit ist ein großer Rückschritt, aber ich hoffe Europa werde trotzdem weiter marschieren. Hoffen wir weiter! Salamaat, Uri.“ Salamaat bedeutet auf Arabisch „Grüße“ (oder „gute Gesundheit“).
Ich schätze, es gibt nicht viele Briten Auf der „Leave or Remain“-Seite sagen wir uns das heute gegenseitig.
ZNetwork finanziert sich ausschließlich durch die Großzügigkeit seiner Leser.
SpendenVerwandte Artikel
Keine verwandten Beiträge.