Quelle: Counterpunch
Foto von John B. Hewitt/Shutterstock
Die Ereignisse entwickeln sich immer schneller. Angesichts einer alarmierenden Eskalation der Spannungen auf der ganzen Welt erwarten wir von unseren angesehensten und renommiertesten Vordenkern eine ehrliche Einschätzung der Außen- und Militärpolitik der USA, um ihre aktuellsten Gedanken und Erkenntnisse darzulegen. Wir wissen, dass sie einige Ideen haben, um die Friedensaussichten zu verbessern.
Lee ist der Hauptautor und Moderator der nationalen TV-Show Heute Abend mit Lee Camp überarbeitet auf RT America. Er ist ein ehemaliger Mitarbeiter von The Onion, ehemaliger Humorautor der Huffington Post und seiner Webserie Moment der Klarheit wurde von Millionen angesehen. Er ist mit seiner wilden Art von Standup-Comedy und knallharten politischen Kommentaren durch das Land und die Welt getourt. Sein Buch, Aufzählungspunkte und Pointen hat großes Lob verdient. RadMediaNews ist sein jüngstes Projekt, eine Alternative zur Propaganda der Mainstream-Medien und ein Mittel, um den Mächtigen die Wahrheit zu sagen. Seine Antworten unten sind genau die, die er gegeben hat.
Die Fragen hier sind weder philosophisch noch abstrakt. Sie konzentrieren sich auf die Realitäten des internationalen Machtkampfs, der sich in Echtzeit abspielt. Sie thematisieren direkt die Rolle der USA bei den eskalierenden Spannungen und ihre Fähigkeit, diese abzubauen. Wir untersuchen auch die Rolle der Bürger bei der Beeinflussung der Beziehungen, die die USA derzeit und in Zukunft mit dem Rest der Weltgemeinschaft haben.
Hier ist, was Lee Camp zu sagen hatte.
F. Das Bulletin of the Atomic Scientists hat kürzlich die Zeiger der Weltuntergangsuhr auf 100 Sekunden vor Mitternacht gestellt. Mitternacht bedeutet totalen Krieg, wahrscheinlich nuklearen Holocaust. Das ist so nah wie nie zuvor. Stimmen Sie dieser düsteren Einschätzung zu?
A. Ich meine, im Allgemeinen beginnt die Party um Mitternacht – wir sollten also aufgeregt sein, nicht wahr? Oh, warte, sie sagen, Mitternacht sei schlecht. Ich verstehe es jetzt. Ich denke, die Dinge sind ziemlich schlimm. Eines der Kernprobleme unseres Systems wird fast nie diskutiert. Der Kapitalismus ist ein System, in dem am Ende unweigerlich echte Soziopathen das Sagen haben. Schätzungen gehen davon aus, dass einer von 1 Menschen ein Soziopath ist – und Soziopathen sind in einzigartiger Weise dazu geeignet, in einem Profit-über-Alles-System erfolgreich zu sein. Die Schwerkraft des Kapitalismus wird also immer die irrationalsten Menschen dazu bringen, die Systeme zu leiten. So entstand ein politisches System, das Leute wie Donald Trump, Joe Biden und Barack Obama ausspuckte. Obamas Pentagon warf in seinem letzten Amtsjahr 100 Bomben ab. Trumps Pentagon ließ 40,000 fallen sein erstes Jahr im Amt. Ich bin mir sicher, dass die Biden-Zahlen nicht weit davon entfernt sind. Das sind Kriegsverbrecher, und doch tanzen die Mainstream-Medien fröhlich umher und feiern diese Schurken, als wäre es Karneval (Fox News für Trump, die anderen Sender für Biden und Obama).
F: Die USA stellen sich immer als die größte Kraft auf dem Planeten dar, die sich für Frieden, Gerechtigkeit, Menschenrechte, Rassengleichheit usw. einsetzt. Umfragen zeigen, dass die meisten anderen Nationen die USA tatsächlich als die größte Bedrohung für die Stabilität betrachten. Was ist Ihrer Meinung nach hier die Wahrheit?
A. Wir sind absolut die größte Kraft für Gerechtigkeit und Rassengleichheit. Während der Hunderte von Jahren, die wir damit verbracht haben, schwarze Menschen zu entführen und sie als Eigentum zu besitzen, haben wir jeden Sklaven immer als gleichwertig mit jedem anderen Sklaven behandelt. Das ist also ein großes Maß an Gleichberechtigung. Außerdem hieß es in unserer Unabhängigkeitserklärung: „Alle Menschen sind gleich geschaffen“ und bezog sich damals auf weiße, landbesitzende Männer, die sechs Prozent der Bevölkerung ausmachten. Was es also wirklich bedeutete: „Alle sechs Prozent von uns sind gleich geschaffen.“ Und meine Güte, diese weißen Landbesitzer wurden SO SEHR gleich behandelt. Das kann niemand leugnen. . . . Kommt mein Sarkasmus schriftlich zum Ausdruck oder nicht so sehr? . . . Wie war denn nochmal die Frage? Oh ja, sind die Vereinigten Staaten eine Bedrohung für die Stabilität? Absolut. Nicht nur, weil wir uns buchstäblich ständig im Krieg befinden, sondern auch, weil wir die größte Ursache für den katastrophalen Klimawandel sind, der zu immensem Leid, Tod, Instabilität und Massensterben führen wird – alles Dinge, von denen ich kein Fan bin.
F. Hier ist eine Henne-oder-Ei-Frage: Die USA werfen sowohl Russland als auch China vor, ihre militärischen Fähigkeiten rasch auszubauen, und behaupten, ihr eigenes Auftreten und die Aufstockung ihrer Waffen seien eine Reaktion auf ihre feindlichen Gegner Russland und China. Sowohl Russland als auch China behaupten, sie reagierten lediglich auf Einschüchterungen und militärische Drohungen durch die USA. Was halten Sie davon? Haben Russland und China imperiale Ambitionen oder versuchen sie nur, sich gegen das ihrer Meinung nach immer aggressivere US-Militär zu verteidigen?
A. Anstatt eine Meinung zu äußern, werde ich den Leuten einfach ein paar Fakten vermitteln. Die USA verfügen weltweit über etwa 900 Militärstützpunkte. China hat eine Gesamtsumme von dank One außerhalb Chinas. Ich glaube, in Russland gibt es etwa 18, und die meisten davon befinden sich im ehemaligen Sowjetblock. Die USA geben jährlich etwa 1 Billion US-Dollar für das Militär aus (einschließlich der schwarzen Haushalte), was dem gleichen Betrag entspricht 144 Länder KOMBINIERT. Es wurde festgestellt, dass das Pentagon grobe Angaben gemacht hat 21 Billionen US-Dollar an nicht berücksichtigten finanziellen Anpassungen in ihren Büchern in den letzten zwei Jahrzehnten. Um das ins rechte Licht zu rücken: Wenn Sie 40,000 US-Dollar pro Jahr verdienen, bräuchten Sie 21, um 525 Billionen US-Dollar zu verdienen Million Jahre. Vor einigen Jahren wurde das Pentagon erstmals einer Prüfung unterzogen. Es brauchte über 1,000 Prüfer und dauerte über ein Jahr. Am Ende sagte das Pentagon einfach: „Wir haben unsere Prüfung nicht bestanden.“ Und das war im Grunde das Ende der Informationen, die der Öffentlichkeit zugänglich gemacht wurden. . . . Also ja, ich vermute, die USA verteidigen sich nur gegen die heimtückischen Chinesen und Russen.
F. Die USA bestreiten immer, dass sie imperiale Ambitionen haben. Die meisten unvoreingenommenen Experten sagen, dass die USA nach objektiven Maßstäben ein Imperium sind – tatsächlich das mächtigste und weitläufigste Imperium in der Geschichte. Müssen die USA ein Imperium sein, um in der Welt erfolgreich zu sein und ihre Bürger wirksam zu schützen und ihnen zu dienen?
A. Wenn Sie entscheiden möchten, ob die USA ein Imperium sind, sehen Sie sich bitte die vorherigen Fakten an. Wenn es darum geht, „ein Erfolg zu sein“, sind die USA kein Erfolg. Wir hier in den USA sind mit einer immensen Ungleichheit konfrontiert (eine noch höhere). Gini-Koeffizient als das antike Rom kurz vor seinem Zusammenbruch), haben keine allgemeine Gesundheitsversorgung, keine kostenlose Hochschulausbildung, sind mit einer lähmenden Opioid-Epidemie konfrontiert, haben ein politisches System voller Korruption und den größten Gefängnisstaat der Welt (sowohl Gesamtzahl als auch pro Kopf). Darüber hinaus zerstört der Spätkapitalismus die Umwelt in den USA und auf der ganzen Welt. Wir haben in den letzten 50 Jahren 40 % aller Wildtiere verloren, die Ozeane füllen sich mit Plastik, 2000 Städte in den USA haben erhöhte Bleikonzentrationen im Wasser und die Insektenwelt steht vor einem Völkermord. Unter keiner Auslegung des Wortes könnten die USA als „Erfolg“ betrachtet werden. Ein Erfolg wäre eine nachhaltige Gesellschaft, die unseren Enkeln und deren Enkeln eine komfortable und erfüllende Zukunft bietet. Bei uns scheint das Gegenteil der Fall zu sein.
F. Die höchsten Kommandeure des US-Militärs haben kürzlich Alarm geschlagen. Sie sind zu dem Schluss gekommen, dass die USA – die weithin als die gewaltigste Militärmacht der Geschichte gelten – weder Russland noch China in einem Krieg besiegen können. Diese Militärkommandeure sagen, dass wir unsere militärischen Fähigkeiten drastisch steigern müssen. Was halten Sie von dieser Behauptung und der daraus resultierenden Forderung nach mehr Ausgaben des Verteidigungsministeriums?
A. (Bitte sehen Sie sich frühere Zahlen zu den Ausgaben für das Militär an.) Giftiger Nationalismus zerstört zusammen mit dem Kapitalismus den Globus. Uns wird gesagt, wir sollen Feinde wie Russland, China, Iran, Kuba usw. hassen. Kann mir jemand erklären, warum ein im Iran geborenes Baby böse und ein in den USA geborenes Baby wunderbar, moralisch und rein ist? Darauf habe ich keine gute Antwort gehört, aber sie wollen, dass wir es glauben.
F. Im Jahr 2009 kündigten Barack Obama und Hillary Clinton einen Neustart mit Russland an und kündigten damit eine stärkere Zusammenarbeit und Verständigung an. Bis 2014 hatte Obama eine drastische Kehrtwende vollzogen. Seitdem wurde gegen Russland ein umfassendes Sanktionsregime verhängt, um seine Wirtschaft zu lahmlegen. Hillary Clinton und die Demokraten dämonisieren Russland und Putin nun unerbittlich und machen sie für jedes erdenkliche Übel verantwortlich. Sowohl in den Medien als auch in offiziellen Äußerungen von Regierungsvertretern ist Russland zum beliebtesten Prügelknaben sowohl für die USA als auch für ihren „besonderen Freund“ Großbritannien geworden. Warum? Was ist passiert?
A. Die USA sind ein schwindendes Imperium in den Turbulenzen des Spätkapitalismus. Amerika behandelt unsere eigenen Bürger nicht gut (sehen Sie sich nur unser verrücktes Gesundheitssystem an), und daher besteht die einzige Möglichkeit, die Bürger dazu zu bringen, ihre wahren Feinde (die herrschende Elite) zu ignorieren, darin, sie davon zu überzeugen, dass es der große „Andere“ im Sinn hat schnappt sie. Daher der Krieg gegen den Terror, der neue Kalte Krieg gegen Russland und China – jedes dieser Propagandainstrumente trägt dazu bei, dass die amerikanischen Durchschnittsbürger unter Kontrolle bleiben und bereit sind, alle ihre Rechte und Freiheiten aufzugeben. Die Oligarchen sagen im Grunde: „Wir sind nicht diejenigen, die euch ausbeuten.“ Wir sind nicht die Ursache Ihrer Probleme. Es sind die Russen. Es sind die Chinesen. Es sind die Syrer.“ Dies ist nicht der einzige Grund für die neuen Kalten Kriege, aber es ist definitiv einer der wichtigsten.
F: Die USA besetzen gegen die klaren Einwände der syrischen Regierung wertvolles Land, stehlen das Öl des Landes und verhindern den Zugang zur landwirtschaftlich produktivsten Region, wodurch die Bevölkerung effektiv ausgehungert wird. Die Welt sieht dies als das, was es ist: ein grausames Spiel, bei dem unschuldige Menschen für einen vermeintlichen geopolitischen Vorteil geopfert werden. Ist das die Art von Ruf, die die USA wollen? Oder ist es ihr einfach egal, was der Rest der Weltgemeinschaft denkt?
A. Die USA haben eigentlich nur ein Spielbuch. Auch wenn die Standardpropaganda – die USA wollen Ihnen Freiheit und Demokratie geben – zusammengebrochen ist und nicht mehr Bestand hat, treibt die US-Regierung sie weiter voran. Mittlerweile haben sie eine endlose Reihe von Wirtschaftssanktionen gegen Länder verhängt (Wirtschaftskrieg), sie bombardieren mehrere Länder und sie geben Milliarden für CIA-Ableger aus, um in verschiedenen Ländern Staatsstreiche herbeizuführen. Sie haben zahlreiche Länder überfallen, zerstört oder „geputscht“ – am häufigsten solche, die außerhalb unseres Zentralbanksystems liegen und/oder sozialistisch sind. Doch wenn ein US-Beamter das Podium betritt, sagt er immer noch: „Wir müssen Demokratie in ___[Land ausfüllen]__ bringen.“
F. In einer Demokratie haben die Bürger zumindest theoretisch ein Mitspracherecht in allen Fragen der öffentlichen Ordnung. Doch am Ende scheint keiner der jüngsten Militärkampagnen und nicht erklärten Kriege große Zustimmung oder Unterstützung in der Bevölkerung zu finden. Welche Rolle spielen und sollten die Bürger bei der Festlegung der außenpolitischen und militärischen Prioritäten des Landes spielen? Oder überlässt man solche Angelegenheiten besser den „Experten“?
A. Ich werde es noch besser machen. Bei vielen Aktionen unseres Pentagons haben nicht einmal gewählte Beamte ein Mitspracherecht. Der Kongress greift selten in militärische Angelegenheiten ein. Sie erklären keine Kriege mehr, obwohl sie das eigentlich tun sollten. Nicht einmal der Präsident überwacht die meisten militärischen Geheimdienstaktionen. Er hat vielleicht ein Mitspracherecht darüber, ob wir mit der Bombardierung eines Landes beginnen, aber 99 % des Verhaltens des Pentagons werden weder vom Präsidenten noch vom Kongress überprüft. Darüber hinaus scheint niemand zu wissen, wohin das Geld fließt. Wie ich bereits sagte, sind Billionen von Dollar im Umlauf, und Tausende von Wirtschaftsprüfern können der Sache nicht einmal auf den Grund gehen. Whistleblower sagten, dass ihnen während ihres Dienstes im Irak oder in Afghanistan Bündel von Millionen Dollar zur Verteilung gegeben wurden und niemand den Überblick darüber hatte, wohin sie gingen. In Afghanistan haben wir die Taliban bezahlt und gegen die Taliban gekämpft. Wir bezahlten die Opiumbauern und kämpften gegen die Opiumbauern. Das einzige Buch, das diesem Wahnsinn gerecht wird, ist der Roman von Joseph Heller Fang-22.
F. Jetzt gibt es hier bei uns zu Hause eine allgegenwärtige Spionage gegen US-Bürger. Welchen Platz hat irgendetwas davon im „Land der Freien“? Bedeutet das, dass die Regierung des Volkes durch das Volk für das Volk nur eine Täuschung ist?
A. Ja, es ist eine Täuschung. Die Regierung kann das Volk nicht wirklich vertreten, wenn das Volk nicht weiß, was die Regierung vorhat. Aber das meiste, was die Regierung tut, erfahren wir nicht. Und wenn ein Whistleblower enthüllt, was unsere Regierung vorhat – oder ein Journalist wie Julian Assange –, werden sie schrecklich verfolgt und eingesperrt. Selbst wenn Sie behaupten wollten, dass wir in den USA eine freie Demokratie haben, sind sich die beiden Unternehmensparteien in 90 % der Kernthemen unseres Landes einig. Sie sind sich einig in Bezug auf Kapitalismus, Militarismus, Wall Street, Umweltzerstörung, unbegrenzte Überwachung, einen massiven Gefängnisstaat, dystopische Polizeiarbeit – sie sind sich in fast allem einig. Wenn wir also die Wahl zwischen diesen beiden Parteien haben, dann ist das überhaupt keine Wahl. Keine unserer Wahlen ist in dieser Hinsicht legitim.
F. In letzter Zeit haben wir einige symbolische, aber richtungsweisende Direktzahlungen an Bürger in Form von Covid-Erleichterungen gesehen. Es gibt auch eine anhaltende Diskussion über Wiedergutmachungen an Nachkommen von Sklaven. Wenn zweifelsfrei festgestellt werden könnte, dass die Regierung die Finanzierung durch das Verteidigungsministerium missbraucht, riesige Geldsummen missbraucht und verschwendet hat, um ungerechtfertigte Kriege zu fördern, unnötige Ausrüstung zu kaufen, die US-Militärpräsenz auf der ganzen Welt unnötig auszuweiten und die amerikanische Öffentlichkeit regelmäßig zu belügen, um ihre Einwilligung zu erwirken Sehen Sie angesichts dieser Missgeschicke und betrügerischen Aktivitäten – abgesehen von praktischen und politischen Erwägungen – irgendwelche verfassungsrechtlichen oder anderen rechtlichen Hindernisse für die Öffentlichkeit, eine angemessene Entschädigung zu erkennen, zu erwarten oder sogar zu fordern? Eine Geldrückerstattung oder eine Bürgerentschädigung für massiven, nachgewiesenen Machtmissbrauch?
A. Ich werde darüber hinausgehen. Ich glaube, dass das bedingungslose Grundeinkommen derzeit machbar ist und Millionen von Leben retten würde. Es würde Obdachlosigkeit, extreme Armut, Hunger und einen Großteil der Gesundheitsprobleme sofort beenden. Ein Ende dieser Dinge würde auch die Kriminalität erheblich verringern. Darüber hinaus gibt es UBI bereits in Alaska und anderen kleineren Beispielen. Das heißt jedoch nicht, dass dadurch alle Probleme des Kapitalismus gelöst würden. Es würde nicht. Ein Wirtschaftssystem, das jeden dazu drängt, Profit über alles andere zu streben, wird letztendlich alles zerstören. Der Kapitalismus erfordert unendliches Wachstum auf einem endlichen Planeten. Per Definition kann es nicht aufrechterhalten werden, und wir sehen bereits Anzeichen eines Umweltkollapses. Wir brauchen eine mentale Revolution, eine Weiterentwicklung dessen, was möglich ist. Und wir brauchen es jetzt.
ZNetwork finanziert sich ausschließlich durch die Großzügigkeit seiner Leser.
Spenden