Isra Lutfi war erst 15 Jahre alt und die Männer neben dem leuchtend blauen Zelt, in dem sie starb, zeigten fast gleichgültig auf die Blutflecken auf der Matte. „Sie rannte vor den Schüssen davon und da ist die Kugel eingedrungen“, sagte einer von ihnen und zeigte auf das hübsche kleine Loch in der billigen Plastikwand des Zeltes. Wer auch immer gestern Morgen im Morgengrauen auf das Lager der Muslimbruderschaft in Gizeh geschossen hat, ist wie üblich davongekommen. Er – oder sie – feuerten wahrscheinlich vom Gelände der Universität Kairo aus. Genau gegenüber dem Ort, an dem Isra sein Märtyrertod erlitt, steht die große Kuppelhalle, in der Barack Obama vor vier Jahren die muslimische Welt um Vergebung der Sünden von George W. Bush bat.
Vier Mitglieder Auch ein Mitglied der Bruderschaft fand gestern den Tod inmitten der Zelte und des Mülls gegenüber den Toren der Universität. „Aber wir beteten weiter“, sagte der Mann in Isras Zelt, als wäre das Märtyrertum eine Lebenseinstellung. Da die Gewalt in Ägypten inzwischen so normal geworden ist – da die Lokalzeitungen oft nicht einmal die Namen der Toten erwähnen –, sollen hier diejenigen aufgeführt werden, die in Gizeh gestorben sind. Außer Isra waren alle Männer. Einer war ein Ingenieur, Hossamedin Mohamed. Ein anderer war ein Anwalt, Mohamed Abdul Hamid Abdul Ghani. Die Bruderschaft kannte den Job von Abdul Rahman Mohamed nicht und kannte nur den Vornamen des fünften Opfers des Morgens. Osama. Alle wurden mit Hochgeschwindigkeitsgeschossen beschossen. Wer hat diese Kugeln abgefeuert? Wer weiß?
In einem Land, in dem Mörder auf freiem Fuß sind, soll es sich dabei um Zivilpolizisten, Armeeagenten, „Baltagi“ – Slang für Schläger, Ex-Polizisten und Drogenabhängige – oder Anwohner gehandelt haben, denen das Lager und seine Graffiti und Plakate blutüberströmter Märtyrer Ekel bereiteten . Niemand kam, um die Schießerei zu untersuchen. Der ägyptische Rundfunk behauptete, neun seien gestorben, obwohl es keinen bärtigen Mann gab – und die Männer der Bruderschaft waren alle bärtig –, der für die zusätzlichen vier Toten verantwortlich sein könnte. Die einheimischen Wohnungsbewohner mögen die Bruderschaft vielleicht nicht, aber sie würden sicherlich nicht versuchen, sie abzuschießen. Dennoch herrscht in den Lagern eine Art Erstarrung, sowohl in Gizeh als auch in Nasr City, wo der Wind die Plakate mit den Leichen des Massakers vom 8. Juli, bei dem mehr als 50 Menschen ums Leben kamen, wegreißt und wo „Mursi-Präsident“ lahm sprüht -an die Wände gemalt, während Bilder von General Abdel Fattah al-Sisi, Verteidigungsminister und Führer der Putsch, der kein Putsch warEr hat einen Davidstern auf seine Militärmütze gemalt.
In einer Stadt, in der es inzwischen mehr Verschwörungstheorien gibt als in Beirut, macht die israelische „Verschwörung“ – die Beseitigung des einzigen islamistisch geführten Staates an ihrer Grenze – inzwischen die Runde Morsi „Verschwörung“: dass der Mann den Staat Ägypten auflöste, als die Armee gerade noch rechtzeitig eintraf, um die Demokratie zu retten. In einer Nebenverschwörung geht es nun um den einen Soldaten, von dem das Militär behauptet, er sei von der Bruderschaft während der getötet worden Massaker am 8. Juli. Seltsamerweise erhielt er kein militärisches Begräbnis – wie es zum Beispiel alle ägyptischen Soldaten tun, wenn sie im Sinai getötet werden. Die Handlung"? Er muss von seinem eigenen Offizier getötet worden sein, weil er sich geweigert hatte, auf Anhänger der Bruderschaft zu schießen – und somit die letzten Ölungen seiner Armee verloren haben.
Die Gesetzlosigkeit, die Ägypten derzeit verdeckt, ist real. Es geht nicht nur um Lynchmorde in Dörfern, die Erschießung christlicher Kopten und Anhänger der Bruderschaft sowie um weitverbreitete Diebstähle. Eine junge Frau erzählte mir von der misslichen Lage ihres Vaters, eines Landbesitzers mit Grundstücken 150 Meilen von Kairo entfernt, der von einer „bewaffneten Gruppe“ besucht wurde. Baltagi, fragte ich? Sie wusste es nicht, aber sie wusste, dass sie ihren Vater um die Herausgabe seines Eigentums gebeten hatten. Er weigerte sich und stellte fest, dass nun alle anderen Vermieter in derselben Stadt Schutzgelder an die „Gruppe“ zahlten – und als sie sich bei der Polizei beschwerten, stellten sie fest, dass die Polizisten selbst ebenfalls Schutzgelder an dieselbe „Gruppe“ zahlten.
Einige glauben, dass es sich dabei um Männer handelt, die während der Revolution 2011 aus Staatsgefängnissen entlassen wurden, von denen einige bekanntermaßen als Gesetzlose in der Sinai-Wüste außerhalb von El-Arish leben. Auf der ägyptischen Seite der israelischen Grenze herrschte schon zu Mubaraks Zeiten Gesetzlosigkeit, und heute gibt es von al-Qaida inspirierte Banden, die angeblich ihre Freiheit Mursi verdanken. Im Durchschnitt wird jeden Tag ein Soldat auf dem Sinai getötet, doch als Lina Attalah – eine der fleißigsten Reporterinnen Kairos, die jeden Monat zum Sinai reist – letzte Woche El-Arish besuchte, war es seltsam ruhig. „Es fühlt sich nicht wie ein Kriegsgebiet an“, sagt sie. „Es gibt ‚Dschihadisten‘-Gruppen und es besteht ein gewisses Maß an Militanz in irgendeiner Organisationsform. Das Risiko besteht darin, dass sie zusammenarbeiten, aber scheinbar nicht in der Lage sind, zu wachsen oder neue Mitarbeiter einzustellen. Die Stämme dort mögen die Soldaten. Sie ziehen die Armee der Polizei vor, die sie schlecht behandelt.“
Die Ereignisse der letzten drei Wochen haben jedoch gezeigt, dass die Bruderschaft keine Miliz hat. Ein paar von wütenden Anhängern abgefeuerte Waffen vielleicht, aber keine Geheimarmee, keine bewaffneten Kommandos, keine „Fedayeen“. Nicht, dass man das von der Kairoer Presse glauben würde, die jetzt eine Unterwürfigkeit gegenüber der Armee an den Tag legt, die sie einst gegenüber Hosni Mubarak vor der Revolution von 2011 an den Tag legte, wenn das so wäre. Linksliberale – die von allen Journalisten geliebten Ägypter – sagen, dass der Putsch, der kein Putsch war, tatsächlich eine Fortsetzung der Revolution war, während die Bruderschaft glaubt, dass die Revolution von 2011 nur wiederhergestellt werden kann, wenn Mohamed Mursi abgesetzt wird wieder an der Macht, ein Ereignis, das so unwahrscheinlich ist wie die Rückkehr der Pharaonen.
Gestern war zufällig der 61. Jahrestag der ägyptischen Militärrevolution von General Mohamed Naguib, der 1952 König Farouk stürzte und der wiederum ein Jahr später durch einen Putsch, der kein Putsch war, von Oberst Gamal Abdel Nasser gestürzt wurde später. Ohne jeden Sinn für Ironie ging General Sisi – in seiner neuen Rolle als erster stellvertretender Ministerpräsident sowie Verteidigungsminister, Chef der Armee und Anführer des Putsches, der kein Putsch war – mit einem riesigen Militär vor Parade in Kairo am Montag anlässlich des Naguib-Putschs.
Das Außergewöhnliche an dem Putsch, der kein Putsch ist, ist die große Zahl der oben genannten Intellektuellen, die ihn unterstützen. Leute, die normalerweise beim bloßen Anblick von Khaki die Stirn runzeln würden, finden jetzt sogar Ausreden für die Morde vom 8. Juli. Ein alter Freund von mir – ein echter „Analyst“ der ägyptischen Politik – sagte, dass die Armee am Tag der Morde „stark provoziert“ worden sein müsse. Er sprach davon, dass sich eine Armee in solchen Situationen nur „wie ein Elefant verhalten“ könne – keine Idee, die sich General Sisi empfehlen würde, würde ich mir vorstellen – und dass die Armee niemals den Wunsch haben würde, die Demokratie zu untergraben. „Sie müssen verstehen, dass Mursi unser Land gekapert hat, er hat den Staat demontiert – in einem weiteren Jahr hätte er ihn vollständig demontiert. Er folgte der Definition von Demokratie, die [der türkische Premierminister] Erdogan einem Journalisten gab, als er Gouverneur von Istanbul war. Erdogan sagte, Demokratie sei „wie eine Straßenbahn zu nehmen – man fährt damit zu seinem Ziel und steigt dann aus“. Das dachte Mursi. Er setzte seine erbärmliche Verfassung durch. Er hatte nicht vor, noch mehr „Demokratie“ oder noch mehr Wahlen zu haben.“
All dies kann beunruhigend sein, wenn es von ansonsten vollkommen vernünftigen, vernünftigen, frei denkenden Ägyptern immer wieder wiederholt wird. Wie kann beispielsweise eine Armee für die Demokratie sein, wenn sie Dutzende gefälschte Wahlen für ägyptische Diktatoren akzeptiert hat – Nasser und dann Sadat und dann Mubarak – und greift dennoch ein, um zu verhindern, dass der Gewinner der einzigen echten Präsidentschaftswahl in der modernen ägyptischen Geschichte mehr als ein Jahr lang demokratisch gewonnene Macht genießt? Zwar erhielt Mursi nur 51 Prozent der Stimmen. Aber das ist sicherlich realistischer als die 96-Prozent-Stimme der Diktatoren, die die Armee immer beschützt hat. In einer perversen Logik „beweist“ bereits die Fortsetzung der Demonstrationen der Bruderschaft, dass ihre Unterstützer keine Demokraten sind; Denn wenn sie es wären, würden sie anerkennen, dass Mursi nicht an die Macht zurückkehren kann, da das Volk eine neue, von der Armee gewählte Übergangsregierung „unterstützt“.
Wie werden die Demonstrationen der Bruderschaft enden? Vielleicht ein Aufruf Mursis dazu? Das ist unwahrscheinlich, da sich Mursi – wo auch immer die Armee ihn versteckt hat – bisher eindeutig geweigert hat, einen solchen Appell einzureichen. Wenn er dazu bereit gewesen wäre, hätte ihm die Armee sicherlich die Freiheit gegeben, genau das zu tun.
Als die algerische Armee 1972 die letzte Wahlrunde aus Angst vor einem Sieg ihrer islamistischen Partei, der Islamischen Heilsfront (FIS), verbot, eröffnete sie riesige Gefangenenlager in der algerischen Wüste, um Tausende von FIS-Anhängern ohne Gerichtsverfahren einzusperren.
Haben sich die ägyptischen Generäle mit ihren Gegenspielern in Algerien unterhalten? Wenn ja, stellen Sie sicher, dass sie nicht über den Bürgerkrieg sprechen, der auf die abgesagten Wahlen im Jahr 1992 folgte und eine Viertelmillion Menschen tötete.
ZNetwork finanziert sich ausschließlich durch die Großzügigkeit seiner Leser.
Spenden