Quelle: The Intercept
Wenn mit konfrontiert Angesichts der herzzerreißenden Berichte über Kinder, die an der Grenze zwischen den USA und Mexiko systematisch von ihren Familien getrennt wurden, stützten sich Beamte der Trump-Regierung routinemäßig auf die gleiche Verteidigung: dass die Durchsetzung ihrer sogenannten Null-Toleranz-Politik nicht darauf abzielte, Familien zu zerstören. Wenn es zu solchen Trennungen kam, sagten sie oft, dann sei das nichts anderes als das, was Eltern passiert, die jeden Tag im Strafjustizsystem verhaftet werden.
Ziel war es, die Regierung von Vorwürfen zu distanzieren, sie nutze die qualvolle Erfahrung der Familientrennung selbst als Mittel, um Migranten und Asylsuchende von der Einreise in die Vereinigten Staaten abzuhalten. Befürworter an der Grenze wussten es besser, als den zweifelhaften Rechtfertigungen einer Regierung zu glauben, die mit dem Versprechen an die Macht kam, Einwanderer zu bestrafen, und das war vollgepackt mit Hardliner-Nativisten und Nationalisten. Obwohl Bundesgerichte wiederholt entschieden hatten, dass dies der Fall ist illegal Es war schon zu Beginn der Trump-Präsidentschaft klar, dass die Regierung genau das vorhatte, damit die Regierung ihre Festnahmepolitik für Einwanderer änderte, um Einwanderung abzuschrecken.
Im April 2017 unternahmen Trumps erster Generalstaatsanwalt Jeff Sessions und sein erster Heimatschutzminister John Kelly eine Tour an der Grenze zwischen den USA und Mexiko, wo sie sich trafen einen Plan beschrieben damit zu beginnen, Eltern strafrechtlich zu verfolgen, die dafür bezahlt haben, dass ihre Kinder über die internationale Kluft geschmuggelt werden. Es folgte die Tour eine Notiz Erst eine Woche zuvor hatte er Sitzungen an US-Staatsanwaltschaften geschickt, in denen er eine Verschärfung der Strafverfolgung entlang der Grenze forderte. Am Ende des Sommers befanden sich die Strafverfolgungsbehörden des Bundes in El Paso, Texas, mitten in einem Pilotprogramm zur Familientrennung – einem Programm voller Probleme – das wurde dann im darauffolgenden Frühjahr zur Vorlage für die grenzübergreifende Familientrennungspolitik. Der Kummer, den die Politik verursachte, war deutlich zu sehen, und a Memo Die nach dem Freedom of Information Act veröffentlichten Dokumente machten schnell deutlich, dass Abschreckung im Mittelpunkt der Trennungen stand. Diese Wahrheiten waren für die von dem Programm betroffenen Familien, die in ihrem Namen vertretenden Anwälte und die über die Krise berichtenden Journalisten offensichtlich; Diese Woche wurden sie in einer umfassenden Überprüfung durch das Justizministerium überprüft.
Am Donnerstag veröffentlichte das Büro des Generalinspektors des Justizministeriums eine 93-seitige Rezension der Null-Toleranz-Politik und erklärte in klaren Worten, dass der oberste Strafverfolgungsbeamte des Landes sich völlig darüber im Klaren sei, dass die Politik zur Trennung von Familien führen würde und dass er und seine Untergebenen das Programm ohne Rücksicht auf die Menschen umgesetzt hätten, die es betreffen würde.
„Damals war sich Generalstaatsanwalt Sessions darüber im Klaren, dass die vollständige Umsetzung der Null-Toleranz-Politik dazu führen würde, dass das US-Heimatschutzministerium (DHS) Erwachsene, die illegal mit Kindern in das Land eingereist waren, strafrechtlich verweisen würde, und dass diese erwachsenen Familieneinheiten strafrechtlich verfolgt werden würden.“ bei Kindern, die von ihren Familien getrennt werden“, hieß es in der Überprüfung und fügte hinzu, dass die Generalstaatsanwaltschaft „eine treibende Kraft bei der Entscheidung des DHS war, Erwachsene aus Familieneinheiten zur Strafverfolgung zu verweisen.“
Da Trump nur noch sechs Tage im Amt ist, nutzten die Demokraten die Ergebnisse als weiteren Beweis für die grenzenlose Grausamkeitsfähigkeit der scheidenden Regierung. Der Abgeordnete Bennie G. Thompson, D-Miss., der Vorsitzende des Ausschusses für innere Sicherheit des Repräsentantenhauses, sagte in einer Erklärung, dass die Überprüfung „bestätigt, was wir bereits wussten: dass die Trump-Administration beabsichtigte, Familien an der Grenze zu trennen.“ Sie kannten die Konsequenzen und taten es trotzdem.“ Senator Ron Wyden, D-Ore., fügte hinzu, dass die Überprüfung ergab, dass Sessions und sein stellvertretender Generalstaatsanwalt Rod Rosenstein sowie die Regierung im Großen und Ganzen „das Leben unschuldiger Kinder in ihrem fremdenfeindlichen Kreuzzug zur Kriminalisierung von Migrantenfamilien vorsätzlich missachteten“. . Sie tragen das Trauma tausender Migrantenkinder. Jeder, der an dieser grausamen und schlecht durchdachten Politik beteiligt ist, muss zur Rechenschaft gezogen werden.“
Senator Jeff Merkley, D-Ore, ging noch einen Schritt weiter, indem er in einer Presseerklärung bestimmte Beamte der Trump-Regierung namentlich nannte und eine Strafverfolgung forderte. „Es ist glasklar, dass Jeff Sessions, Stephen Miller, Chad Wolf, Kirstjen Nielsen und andere hochrangige Beamte der Trump-Regierung sich nicht nur voll und ganz darüber im Klaren waren, dass ihre Politik traumatisierende Auswirkungen auf Familien haben würde, sondern auch, dass ihre Absicht darin bestand, dieses Trauma als Familie zu verursachen bedeutet, Menschen davon abzuhalten, auf der Suche nach einem besseren Leben nach Amerika zu kommen“, sagte Merkley. „Außerdem ist jetzt bestätigt, dass sie einen Meineid begangen haben, indem sie den Kongress über ihre Absichten und Absichten belogen haben Aktionen um sich der Verantwortung für ihre monströse Initiative zu entziehen.“
Im Jahr 2019, nach dem Besuch eines umgebauten Walmart, in dem sich die Regierung befand Hunderte von Einwandererkindern wurden eingesperrt, rief Merkley das FBI dazu auf eine Untersuchung wegen Meineids einleiten in Nielsen, der als DHS-Sekretär die Heimatschutzkomponente der Nulltoleranz beaufsichtigte und wiederholt der Öffentlichkeit gesagt dass die Regierung keine Politik der Familientrennung verfolgte. Der Senator kam im Anschluss an den Bericht vom Donnerstag auf diese Forderung zurück. „Gegen die Architekten sollten alle Verbrechen im Zusammenhang mit den Gräueltaten und der Vertuschung im vollen Umfang des Gesetzes untersucht und strafrechtlich verfolgt werden“, sagte er. „Ich bin entschlossen, mit der Biden-Regierung zusammenzuarbeiten, um sicherzustellen, dass wir diese Vision in die Realität umsetzen, und um die Täter der Grausamkeit der Trump-Regierung voll zur Verantwortung zu ziehen.“
Der Schub von Der Rückblick vom Donnerstag war bereits bekannt. Im Oktober die New York Times erhalten einen Entwurf des Berichts, in dem Sessions zitiert wurde, als er den Staatsanwälten sagte: „Wir müssen Kinder wegnehmen“, einen Monat bevor Nielsen in einer Pressekonferenz erklärte: „Wir verfolgen keine Politik der Trennung von Familien an der Grenze.“ Zeitraum." Die Times berichtete auch, dass Rosenstein den Staatsanwälten sagte, dass das Alter der Kinder bei der Entscheidung, ihre Eltern strafrechtlich zu verfolgen und ihre Familien zu trennen, keine Rolle spielen dürfe.
Es wird Jahre dauern, die gesamten historischen Auswirkungen der Nulltoleranz zu ermitteln. In der Überprüfung des Justizministeriums wurde festgestellt, dass „mehr als 3,000 Kinder“ unter der Nulltoleranzgrenze getrennt wurden. Diese Zahl steht im Einklang mit früheren Berichten über die Auswirkungen der Richtlinie – wie in einem Bericht eines DHS-Generalinspektors aus dem Jahr 2019 festgestellt wurde: „Tausende” mehr Kinder wurden möglicherweise im Rahmen der Police getrennt, die tatsächliche Gesamtzahl ist jedoch aufgrund nachlässiger Aufzeichnungen unbekannt. Zu diesen Trennungen gehörten Babys und Kleinkinder, blinde Kinder und Familien, die vor erschütternder Gewalt geflohen waren, um ihr gesetzliches Recht auf Asyl in den USA auszuüben. Im Rahmen des Programms wurden viele Eltern ohne ihre Kinder abgeschoben. Einige lebten monatelang getrennt. Kinderschutzexperten sagten, die Auswirkungen auf Kinder kämen einer Folter gleich. Viele Familien bleiben bis heute getrennt, und das trotz einer Anordnung von Trump, die diese Praxis angeblich im Juni 2018 beendete, heißt es in Berichten von anhaltende Trennungen tauchen weiterhin auf.
Die neue Biden-Regierung hat gesagt das wird es "Machen Sie sofort die grausame und sinnlose Politik der Trump-Administration rückgängig, die an unserer Grenze Eltern von ihren Kindern trennt.“ Die neue Regierung hat außerdem zugesagt, eine Task Force zur Zusammenführung noch getrennter Familien einzuberufen, hat jedoch keine konkreten Einzelheiten zu dieser Initiative bekannt gegeben. Die American Civil Liberties Union, die eine aktive Klage gegen die Bundesregierung wegen ihrer Politik der Familientrennung führt, forderte mehr. „Die barbarische Praxis der Familientrennung war unmoralisch und illegal“, sagte Lee Gelernt, der Hauptanwalt der Organisation in diesem Rechtsstreit, in einer Erklärung am Donnerstag. „Die neue Regierung muss die getrennten Familien in den Vereinigten Staaten wieder zusammenführen, aber wir können dabei nicht aufhören. Diese Familien verdienen Staatsbürgerschaft, Ressourcen, Fürsorge und die Verpflichtung, dass es nie wieder zu Familientrennungen kommen wird.“
In der Rezension des Generalinspektors wurde nichts über die Moral der Nulltoleranz gesagt. Seine Empfehlungen konzentrierten sich stattdessen auf die Schaffung von Maßnahmen zur Verbesserung der Kommunikation und Koordination zwischen Bundesämtern und Agenturen, was im Bericht als einer der größten Mängel bei der Umsetzung des Programms hervorgehoben wurde. In der Überprüfung heißt es, dass unter Sessions die „Erwartungen des Justizministeriums an die Funktionsweise des Familientrennungsprozesses dessen Komplexität erheblich unterschätzt und ein mangelhaftes Verständnis der rechtlichen Anforderungen im Zusammenhang mit der Betreuung und dem Sorgerecht getrennter Kinder gezeigt haben“.
„Wir kamen zu dem Schluss, dass der zielstrebige Fokus des Ministeriums auf die Ausweitung der Einwanderungsstrafverfolgungen zu Lasten einer sorgfältigen und angemessenen Berücksichtigung der Auswirkungen von Familieneinheitsstrafverfolgungen und Kindestrennungen ging“, heißt es in der Überprüfung. „Darüber hinaus stellte die Zunahme der Einwanderungsverfolgungen im Rahmen der Null-Toleranz-Politik betriebliche, ressourcen- und verwaltungstechnische Herausforderungen für das USMS, die USAOs und die Gerichte dar. Beamte des US-Justizministeriums waren sich vieler dieser Herausforderungen vor der Veröffentlichung der Null-Toleranz-Politik bewusst, versuchten jedoch erst nach der Veröffentlichung der Richtlinie, sie anzugehen.“
Der Bericht beschrieb Sessions' unermüdlichen Vorstoß, Null Toleranz zum Gesetz des Landes zu machen. Als einer der ersten und lautstärksten Unterstützer Trumps brachte der ehemalige Senator von Alabama einige seiner wichtigsten Mitarbeiter in die Trump-Regierung mit, darunter einen ehemaliger ICE-Anwalt namens Gene Hamilton und sein Kommunikationsleiter Stephen Miller. Während Hamilton zwischen Schlüsselpositionen im Justizministerium und im Heimatschutzministerium hin- und herwechselt und Miller sich selbst als Präsident positioniert vertrauenswürdigster Berater, vertrat die Kohorte die härteste der extremen Rechten in der Einwanderungspolitik in den USA. Sie setzten ihr Wissen über das System schnell ein, um die härteste Liste möglicher Richtlinien auszuarbeiten – unter ihnen die Null-Toleranz-Chef.
Hamiltons Name taucht in der Rezension des Generalinspekteurs mehr als 140 Mal auf, wobei der lebenslange Einwanderungsfalke zuweilen andeutet, dass er lediglich den Anweisungen seines Chefs gefolgt sei. Miller wird kein einziges Mal erwähnt. Rosensteins Name taucht in der Rezension fast 100 Mal auf. In einem Fall wird der ehemalige stellvertretende Generalstaatsanwalt zitiert, der die Umsetzung der Nulltoleranz mit den Worten feiert: „Ich halte es für unwahrscheinlich, dass es jemals in der amerikanischen Geschichte eine stärkere Koordinierung bei der Durchsetzung gegeben hat.“
In einer Erklärung, die nach der Veröffentlichung der Rezension am Donnerstag veröffentlicht wurde, sagte Rosenstein, jetzt Partner einer Wirtschaftskanzlei: zum Ausdruck gebracht eine neue Sichtweise der Nulltoleranz und sagte: „Es war eine gescheiterte Politik, die niemals hätte vorgeschlagen oder umgesetzt werden dürfen.“ Ich wünschte, wir hätten es alle besser gemacht.“
ZNetwork finanziert sich ausschließlich durch die Großzügigkeit seiner Leser.
Spenden