Die Verhandlungen der Doha-Runde scheiterten beim Miniministertreffen in Genf am 23. Juli 2006 erneut. Martin Khor vom Third World Network berichtet aus Genf, dass Herr Kamal Nath, Indiens Handelsminister, auf die Frage nach der Doha-Runde tot oder auf der Intensivstation sei: sagte, es liege irgendwo zwischen der Intensivstation im Krankenhaus und dem Krematorium. Peter Mandelson, der EU-Handelskommissar, sagte der Presse nach der Aussetzung der WTO-Verhandlungen: „Wir haben die letzte Ausfahrt auf der Autobahn verpasst.“
Alle machen die USA für das Scheitern der Gespräche verantwortlich, weil sie sich weigern, ihre Agrarsubventionen zu kürzen. Die USA und ihre Konzerne waren die treibende Kraft hinter zwei Abkommen der Uruguay-Runde, die die größten Auswirkungen auf die Armen der Dritten Welt haben. Das TRIPS-Abkommen (Trade Related Intellectual Property Rights) hat die Kosten für Saatgut und Medikamente durch die Förderung von Monopolen erhöht. Tausende indische Bauern haben Selbstmord begangen aufgrund von Schulden, die aus einer neuen Abhängigkeit von teurer, aber unzuverlässiger Hybrid- und Bt-Baumwolle resultieren, die von Monsanto und seinen indischen Partnern verkauft wird. Das Agrarabkommen (AoA) hat die landwirtschaftliche Lebensgrundlage von Millionen Bauern und die Ernährungssicherheit der Armen der Welt zerstört.
Die Bereitschaft der USA, zuzulassen, dass die Verhandlungen der Doha-Runde zum Stillstand kommen, indem sie Unflexibilität zeigen und anbieten, verzerrende Agrarsubventionen im Gegenzug für einen besseren Marktzugang zu reduzieren, liegt nicht daran, dass der Zugang zum Agrarmarkt für die USA nicht länger von Interesse ist. Die USA müssen auf multilateraler Ebene nichts aufgeben, da sie Marktzugang auf bilateraler Ebene erhalten, oft mit „Nichtabkommen“ wie der US-Indien Knowledge Initiative in Agriculture, die GVO, Agrarimporte und den Eintritt des US-amerikanischen Zuschusses Walmart fördert Indischer Einzelhandel. Monsanto, Walmart und ADM sind im Vorstand der US India Agriculture Initiative.
Die US-Hilfe greift direkt in die gentechnisch veränderte Politik Indiens ein und hat den Vorstoß zur Kommerzialisierung von Bt-Brinjal finanziert, der ersten gentechnisch veränderten Nahrungspflanze, die für groß angelegte kommerzielle Versuche und die Saatgutproduktion in Indien zugelassen wäre. Während der indische Rahmen für die Bewertung der biologischen Sicherheit keinen Bezug auf das unwissenschaftliche Prinzip der „substanziellen Äquivalenz“ hat (ein Prinzip, das in den USA gefördert wird, um die Suche nach den einzigartigen biologischen Auswirkungen von gentechnisch veränderten Lebensmitteln zu vermeiden), ist die „substanzielle Äquivalenz“ die Grundlage der übermittelten Bt-Brinjal-Daten von Monsanto-Mahyco an das Genetic Engineering Approval Committee (GEAC), das gesetzliche Gremium für die Erteilung von Genehmigungen für GVO. Das Virus der Deregulierung der biologischen Sicherheit wird so auf subtile Weise nach Indien eingeschleppt. GVO verbreiten sich bilateral ohne die WTO, die im GVO-Streit zwischen den USA und der EU gegen Europa eingesetzt werden musste.
Die Biotech-Agenda der USA wird auch in die Agrarpolitik Indiens verinnerlicht. Die Planungskommission, Indiens höchstes Planungsgremium unter der Leitung von Montek Singh Ahluwalia, ernennt einen nicht in den USA ansässigen Dr. Deshpal Verma, Professor für Genetik und Biotechnologie in Ohio, zum Leiter einer Zelle zur Förderung von GVO in der Landwirtschaft und zur Stärkung der Rolle von Weltkonzernen wie Monsanto im Agrarsektor. Bilaterale Abkommen verstümmeln sich somit zu einseitigen Maßnahmen, die als „autonome Liberalisierung“ bezeichnet werden.
US-Agrarunternehmen wie Cargill und ADM benötigen die Marktzugangsregeln der WTO nicht mehr, um Indiens Märkte zu erobern. Im Rahmen des Bush-Singh-Abkommens wurde Indien dazu veranlasst, Weizen zu importieren, obwohl in Indien genügend Weizen produziert wurde. Und auch inländische Märkte wurden von multinationalen Unternehmen wie Cargill, Canagra, Lever und ITC erobert. Indiens Ernährungssicherheit wird systematisch abgebaut. Die Lebensmittelpreise sind dramatisch gestiegen und damit auch Hunger und Unterernährung. Obwohl Indien als Wirtschaftsmacht und neues Aushängeschild der Globalisierung dargestellt wird, ist es heute die Heimat eines Drittels der unterernährten Kinder der Welt. Und das Problem des Hungers wird zunehmen, wenn die Bauern vom Land vertrieben werden und die Lebensmittelpreise steigen.
Unterdessen versuchen Konzerne wie Walmart, den indischen Einzelhandelsmarkt zu erobern, der aus dem kleinen informellen Sektor besteht, in dem mehr als 200 Millionen Menschen beschäftigt sind. Walmart versucht, diesen großen Markt zu erobern und hat es geschafft, ausländische Direktinvestitionen im Einzelhandel durchzusetzen. Das Unternehmen versucht außerdem, mit Reliance Industry Ltd (RIL) zusammenzuarbeiten, das den Bau neuer Superstores in 784 indischen Städten und 1600 landwirtschaftlichen Versorgungszentren plant und den Transport der Produkte mit einer Luftfrachtflotte aus 40 Flugzeugen plant. Die Reliance-Gruppe hat sich auch zum größten Landraub in Indien entwickelt und nutzt Regierungen, um gewaltsam Hunderttausende Hektar fruchtbares Ackerland zu einem Tausendstel des Marktpreises zu erwerben. Dies sind die Subventionen, die Walmart durch Partnerschaften anstrebt. Und Walmart braucht kein GATS, um Einzelhandelsdienstleistungen in Indien zu übernehmen. Bilaterale und unilaterale Maßnahmen öffnen Indiens Märkte für Walmart.
Die WTO ist zwar auf Lebenserhaltung angewiesen, aber der „Freihandel“ ist lebendig und munter.
Bilaterale und unilaterale Initiativen sind die neuen Avatare der Globalisierung und des Freihandels. Und es sind diese Avatare, die wir herausfordern müssen, um die Unternehmensherrschaft zu stoppen, während die WTO zwischen Intensivstation und Krematorium hängt.
ZNetwork finanziert sich ausschließlich durch die Großzügigkeit seiner Leser.
Spenden