Die NATO behauptete, ihre Intervention in Libyen sei ein historischer Erfolg gewesen. Doch drei Jahre später herrscht in Libyen völliges Chaos. Rund 1700 Milizen verfügen über insgesamt 250,000 Mann unter Waffen. Zur Stabilisierung des Landes erscheint ein weiterer Eingriff von außen notwendig. Aber die USA und die NATO dürfen niemals beteiligt sein
EINFÜHRUNG
Die meisten westlichen Botschaften haben in den letzten Wochen ihr Personal aus Tripolis evakuiert, da die Kämpfe zwischen rivalisierenden bewaffneten Milizen für Millionen Libyer einen Albtraum aus Gewalt, Unsicherheit und Tod darstellen. Die Vereinigten Staaten nutzten ihre Militärpräsenz im Mittelmeer, um ihr Botschaftspersonal und ihre Marinewachen am vergangenen Wochenende auf der Straße nach Tunesien zu eskortieren. Die Evakuierung westlicher Diplomaten, die Millionen Libyer einem ungewissen Schicksal überlässt, hat die libyschen Dimensionen eines größeren Kriegsschauplatzes von Tripolis über Bengasi bis Kairo, Alexandria und Gaza und von Aleppo in Syrien bis Mossul im Irak in den Vordergrund gerückt. Die ehemaligen Verbündeten der NATO wie Katar, die Türkei und Saudi-Arabien sind nun mit verschiedenen Fraktionen des libyschen Bürgerkriegs verbunden. In Libyen ist der Krieg und das Blutvergießen zwischen dem von den USA unterstützten General Khalifah Hifter (manchmal Haftar geschrieben) und den von Katar unterstützten Milizen ein Hinweis auf den Zerwürfnis ehemaliger Verbündeter. Die Bürger des Westens haben wenig Verständnis für das Ausmaß des Leids, das den Völkern Nordafrikas, Palästinas, Syriens und des Irak zugefügt wurde, seit die Vereinigten Staaten und die NATO Kriege gegen die Völker dieser Region begonnen haben. Die Kämpfe in Libyen vermischen sich mit dem kriminellen Krieg gegen die Menschen in Palästina, insbesondere gegen die Menschen in Gaza.
Es war vor drei Jahren, als die NATO das Ende der NATO-Mission erklärte und lautstark verkündete, dass die NATO-Mission in Libyen „eine der erfolgreichsten in der NATO-Geschichte“ gewesen sei. Trotz dieser Erfolgserklärung gab es deutliche Anzeichen für die Überreste der Von der NATO unterstützte Milizen kämpfen um die Kontrolle über Libyen. Heute haben diese Kämpfe die gesamte libysche Gesellschaft so weit erfasst, dass die Milizen, die von der NATO eingesetzt wurden, außer Kontrolle geraten, während die Geldgeber der Milizen in die umfassenderen Auseinandersetzungen über die Zukunft Afrikas, Palästinas und der Arabischen Halbinsel verwickelt sind . Forderungen nach einer militärischen Intervention der Vereinten Nationen und der Afrikanischen Union in Libyen müssen nun mit der Forderung einhergehen, sicherzustellen, dass keines der derzeitigen Mitglieder des UN-Sicherheitsrats, die an der NATO-Intervention beteiligt waren, Teil einer UN-Truppe sein kann Libyen entmilitarisieren, um die außer Kontrolle geratenen Milizen zu entwaffnen.
DER AKTUELLE BÜRGERKRIEG IN LIBYEN
Die Nachrichten über den aktuellen Bürgerkrieg in Libyen bleiben verwirrend, da die westlichen Nachrichtenagenturen ein begründetes Interesse daran haben, die Sachlage unklar zu halten, um Libyen weiter zu destabilisieren und zu zerstören. Seit der Zerstörung Libyens durch die NATO im Jahr 2011 haben über 50,000 Libyer ihr Leben verloren. Dies geschieht in einer Gesellschaft, in der die Vereinten Nationen mit dem Mandat der Schutzverantwortung vorgegangen sind. Anstatt die libysche Zivilbevölkerung zu schützen, töteten die NATO-Streitkräfte Zehntausende, bauten Milizen auf und verließen dann das Land unter der Herrschaft verschiedener Fraktionen, die eine Schreckensherrschaft in der Gesellschaft entfesselten. Trotz der größten Bemühungen des US-Außenministeriums und der NATO, einen sogenannten „Übergangsprozess“ mit prozeduralen demokratischen Ritualen wie Wahlen einzuleiten, war die Rolle der Milizen das dominierende Merkmal der Kriegsführung und Zerstörung. Als die prominente libysche Menschenrechtsaktivistin Salwa Bugaighis letzten Monat in Bengasi ermordet wurde, gaben sowohl Samantha Powers (Ständige Vertreterin der USA bei den Vereinten Nationen) als auch Hilary Clinton (ehemalige Außenministerin) Erklärungen ab, in denen sie ihre Ermordung anprangerten, aber diese beiden Architekten der Zerstörung Libyens werden weiterhin vor dem Gericht der öffentlichen Meinung wegen ihrer Rolle bei der Entstehung des gegenwärtigen Flächenbrandes angeklagt. Was den Bürgern der USA vorenthalten wurde, ist die Rolle von Finanzunternehmen wie Goldman Sachs, Tradition Financial Services of Switzerland, der französischen Bank Société Générale SA, dem Hedgefonds-Unternehmen Och-Ziff Capital Management Group und dem Private-Equity-Unternehmen Blackstone Group in ihren Geschäften mit der libyschen Investitionsbehörde. Wer besser informiert ist, muss die Finanzpresse lesen, um die vielen Klagen zu verfolgen, die im Rahmen weitreichender Korruptionsermittlungen in den USA und Großbritannien laufen, in denen untersucht wird, welche Anstrengungen einige westliche Finanzfirmen unternommen haben, um sich einen Teil des Ölreichtums Libyens anzueignen .
Eine genaue Prüfung der aktuellen Untersuchung der Geschäfte von Goldman Sachs mit der Libyan Investment Authority durch die US-Börsenaufsichtsbehörde (Securities and Exchange Commission) auf mögliche Verstöße gegen amerikanische Antikorruptionsgesetze wird dazu beitragen, Licht auf die mächtigen Kräfte in den Vereinigten Staaten zu werfen, die den Krieg gegen die Libyan Investment Authority vorangetrieben haben Völker Libyens im Jahr 2011. Aufgrund des Propagandakrieges zur Bekämpfung des Terrorismus in Afrika können westliche Bürger nicht leicht verstehen, wie die Regierung der Vereinigten Staaten die Dschihadisten in Bengasi unterstützt hat. Bisher hat der US-Kongress die Informationen über die Beziehungen zwischen der Central Intelligence Agency (CIA) und den extremsten Milizengruppen durcheinander gebracht, weil Vertreter wie der Kongressabgeordnete Darrel Issa aus Kalifornien absichtlich Verwirrung stifteten, um die Mitschuld des US-Militärs zu verschleiern Geheimdienstkräfte im Umgang mit den extremsten Milizen.
Von Zeit zu Zeit wird die US-Öffentlichkeit vom Bürgerkrieg abgelenkt, weil die USA offenbar Operationen zur Ergreifung von „Terroristen“ wie Ahmed Abu Khattala (im Jahr 2014) wegen der Tötungen von US-Beamten in Bengasi oder der Gefangennahme von Abu Anas al-Ahmad ablenken. Libi im Jahr 2013. Die Drehungen und Wendungen des Netzes westlicher Geheimdienste und militärischer Operationen in Nordafrika sind jedoch vollständig in den umfassenderen Krieg gegen die Völker Palästinas und Nordafrikas integriert. General Hifter repräsentiert nun das öffentliche Gesicht der von den USA unterstützten Streitkräfte am westlichen Rand der gegenwärtigen Kriege in Nordafrika.
DIE VEREINIGTEN STAATEN UND GENERAL HIFTER
Als die NATO in Libyen intervenierte, experimentierten die nordatlantischen Militaristen mit einer neuen Art der Kriegsführung, weil die Bürger des Westens aufgrund der Mobilisierungen und Demonstrationen der Friedens- und sozialen Gerechtigkeitsbewegungen gegen die Intervention gewesen waren. Um die NATO-Intervention für die US-Bürger akzeptabel zu machen, behauptete die Obama-Regierung, dass es keinen Einsatz massiver Truppen geben würde, obwohl das US-Afrika-Kommando zu Beginn des Wahlkampfs die NATO-Operation für sich beanspruchte. Diese Art der Kriegsführung unternahm große Anstrengungen, um den Einsatz von Bodentruppen der USA oder der anderen NATO-Invasoren zu vermeiden; Stattdessen vertraute man auf unaufhörliche Bombenangriffe aus der Luft, den Einsatz bewaffneter Milizen, die Mobilisierung von Drittstaaten (in diesem Fall Katar), die Mobilisierung von Spezialeinheiten und den Einsatz westlicher Medien für Desinformation, Propaganda und psychologische Kriegsführung. Als die NATO ihre Mission als Erfolg erklärte, war das Teil einer internen Debatte innerhalb der Korridore der Militaristen, denn wie wir aus dem Buch „Duty: Memoirs of a Secretary of War“ des ehemaligen Verteidigungsministers Robert Gates erfahren haben, gab es solche Es gibt tiefe Meinungsverschiedenheiten über die Verfolgung dieser NATO-Bombardierung und Zerstörung Libyens. Mit seinem eigenen Blick auf die Geschichte sagte Robert Gates, dass er wegen dieser NATO-Intervention und des Krieges in Libyen im Begriff sei, zurückzutreten.
Jetzt, da die Welt mit dem Tod von John Christopher Stevens (ehemaliger US-Botschafter) in Bengasi und der aktuellen Evakuierung der US-Mission aus Tripolis Zeuge des völligen Rückschlags dieses Krieges gegen Libyen wird, ist es aufschlussreich, die Rolle einiger davon zu verstehen Die USA unterstützten Kräfte wie General Khalifah Hifter. (Siehe Russ Baker (22. April 2011). „Ist General Khalifa Hifter der Mann der CIA in Libyen?“ ) Der heute 71-jährige Hifter war seit dem Militärputsch im Jahr 1969 beim libyschen Militär gewesen, schied jedoch nach 1987 aus der Gadaffi-Regierung aus. Als der Westen Sanktionen gegen Libyen verhängte, wurde Hifter mit der oppositionellen Nationalen Heilsfront Libyens (NSFL) in Verbindung gebracht. 1988 zog er in die Vereinigten Staaten und lebte gut in dem berüchtigten Vorort von Washington, D.C. – Langley, Virginia. Als im März 2011 die NATO-Bombenangriffe begannen, kehrte Hifter nach Libyen zurück und schloss sich den zahlreichen Fraktionen an.
An dieser Stelle ist es besonders wichtig, den Lesern mitzuteilen, dass die CIA in Libyen Elemente rekrutiert hat, die zuvor als Terroristen bezeichnet wurden. In den vielen Büchern über Libyen unter Gaddafi tauchten die Namen der Libyan Islamic Fighting Group (LIFG) und Abdelhakim Belhadj prominent auf. Ostlibyen war ein Stützpunkt für Subversion und die Faulheit der Kongressabgeordneten der USA verhindert die vollständige Aufdeckung der Art und Weise, wie das US-Afrikakommando und die CIA Dschihadisten wie Abdelhakim Belhadj rekrutierten. Zu diesem Bündnis mit Dschihadisten kehrte General Hifter 2011 zurück, doch auf seiner Suche nach der Vorherrschaft in den Anti-Gaddafi-Kräften gab es einen anderen General, der der Rebellion seinen Stempel aufdrücken wollte. General Abdul Fattah Younis war ein hochrangiger Militäroffizier unter Gaddafi und hatte die Position des Innenministers erreicht. Im Februar 2011 trat er aus der Gaddafi-Regierung zurück, um sich der „Rebellion“ anzuschließen. „
Durch die Entführung und Ermordung von General Younis im Juli 2011 wurde der einzige andere hochrangige Militärangehörige entfernt, der in der Post-Gaddafi-Ära um die Position als starker Mann des Militärs konkurrieren konnte. Nach der Ermordung und Demütigung Gaddafis im Oktober 2011 wurde Hifter Anführer einer der 1700 Milizen mit über 250,000 bewaffneten Personen. Abdelhakim Belhadj wurde nach dem „Sieg“ der NATO zur mächtigsten Person in Tripolis, als er sich zum Chef des Militärrats von Tripolis ernannte. Als die Vereinigten Staaten ihr Übergangsprogramm für Libyen starteten, ließ Belhadj seinen militärischen Titel fallen und trat als ziviler Anführer bei Wahlen an. Hifter konnte die LIFG-Truppen in Tripolis nicht offen herausfordern, also arbeitete er daran, Beziehungen zu den Zintan-Milizen aufzubauen, die hart daran arbeiteten, zum neuen militärischen starken Mann Libyens zu werden.
Seit 2014 war Hifter an einer Reihe hochkarätiger Militäraktionen beteiligt (zunächst an einer erklärten militärischen Machtübernahme im Rahmen eines gescheiterten Putschversuchs im Februar 2014 und später im Mai an einem längeren Krieg zur Niederlage der Misrata-Streitkräfte und derjenigen, die von Katar unterstützt wurden). Von den westlichen Plattformen und denjenigen, die Hifter interviewt haben, behauptet dieser General, dass über 70,000 Soldaten zusammen mit den Streitkräften der Zintan-Milizen ihm die Treue halten.
Am Freitag, dem 14. Februar, kündigte Generalmajor Khalifa Hifter einen Putsch in Libyen an. „Das nationale Kommando der libyschen Armee ruft zu einer Bewegung für einen neuen Fahrplan“ (zur Rettung des Landes) auf, erklärte Hifter in einem Videobeitrag. Sogar die New York Times verspottete diesen Putschversuch mit der Geschichte von David Kirkpatrick, der von Kairo aus über den Putsch berichtete. In seinem Bericht „In Libyen ein Putsch. „Oder vielleicht auch nicht“ machte Kirkpatrick auf Hifters bunte Karriere aufmerksam, ohne seinem Publikum die engen Beziehungen zwischen Hifter und dem US-Militär- und Geheimdienstnetz in Nordafrika zu erklären. Im Mai 2014 geriet Hifter erneut in die internationalen Schlagzeilen, als er mutig berichtete, er kämpfe für die Ausrottung von Terroristen aus Bengasi.
Es gibt zahlreiche Milizen in Bengasi, aber die beiden bekanntesten sind die Märtyrerbrigade des 17. Februar und die Ansar al-Sharia-Milizen. Während die Streitkräfte, die später Ansar al-Sharia genannt wurden, von den NATO-Planern mobilisiert worden waren, um sich dem Krieg zur Beseitigung Gadaffis anzuschließen, waren sich diese unterschiedlichen Milizkräfte im September 2012 nicht einig und diese spezielle Miliz wurde für den Angriff auf die CIA verantwortlich gemacht am 11. September 2012 in Bengasi, als vier US-Aktivisten in den Krieg innerhalb der Milizen verwickelt waren.
Ein Hinweis auf das Ausmaß der externen Unterstützung für Hifter ergab sich aus der Tatsache, dass sein militärischer Flügel, die Nationalarmee, in der Lage war, Luftangriffe gegen seine Gegner einzusetzen. Hifter startete am 16. Mai die Operation Libyan Dignity und sagte, seine Mission sei es, den Allgemeinen Nationalkongress, den er als islamistisch bezeichnete, aufzulösen und „Terroristen“ zu vernichten. Um sich bei westlichen Propagandakräften einzuschmeicheln, bezeichnete Hifter seine Gegner in Bengasi als Terroristen und behauptete, dass diesen „Terroristen“ gestattet worden sei, Stützpunkte in Libyen zu errichten. Das war eindeutig eine Doppeldeutigkeit, denn es handelte sich um die Central Intelligence Agency unter General Petraeus, wie wir aus der Biografie von Paula Broadwell erfuhren, die Islamisten aus Ostlibyen für den Kampf in Syrien rekrutierte.
Der andere Beweis für die Zusammenarbeit zwischen Hifter und westlichen Geheimdienstkräften kam, als mitten in den Kämpfen zwischen Hifter und seinen Gegnern in Bengasi die US-Spezialeinheiten ihre Mission zur „Gefangennahme“ von Ahmed Abu Khattala durchführten. Diese US-Operation offenbarte die enge Zusammenarbeit zwischen Hifter und den USA. Als sich libysche Bürger über Hifters Militäreinsatz beschwerten, weigerte sich der US-Botschafter in Libyen, die Tötungen unschuldiger Bürger in Bengasi durch Hifter und seine „Nationalarmee“ zu „verurteilen“. Hifters erklärtes Ziel, den Allgemeinen Nationalkongress aufzulösen, offenbarte tiefere Meinungsverschiedenheiten zwischen den Vereinigten Staaten und Katar über die Zukunft Libyens und die Politik Nordafrikas.
Obwohl Hifter mit seiner „Nationalarmee“ kämpfte, führten die Spaltungen zwischen den verschiedenen Milizen zu großen Kämpfen zwischen Hifter und anderen Milizkräften. Medienberichten zufolge wird Hifter von externen Kräften in den USA, Ägypten, Algerien und Saudi-Arabien unterstützt. Es ist bezeichnend, dass in dieser Aufstellung der Unterstützung die Türkei und Katar nicht erwähnt wurden. Eine der stärksten Milizkräfte in Libyen seit der NATO-Intervention waren die Misrata-Kämpfer. Wie wir in unserem Buch „Global NATO and the Catastrophic Failure in Libya“ dokumentiert haben, waren die Truppen Katars von Misrata aus gelandet, um im Juli/August 2011 die Einnahme von Tripolis durchzuführen. Wir wissen aus Medienberichten von Al Jazeera, dass es Kräfte gibt, die mit den MIsrata-Milizen in Katar sympathisieren. In der Al-Jazeera-Typologie der verschiedenen Milizen in Libyen wird uns gesagt, dass die 235 Milizbrigaden zusammen die stärkste Einzeltruppe in Libyen seien und während des Aufstands eine sechsmonatige Belagerung durchkämpften. Sie sind mit schweren Waffen, Panzern und von Lastwagen abgefeuerten Raketen ausgestattet und haben die Macht, in jedem Kampf zwischen Haftar und islamistischen Kräften eine entscheidende Kraft zu sein.“ Man kann diesen Bericht von denen anderer westlicher Kräfte wie der BBC oder Voice unterscheiden Amerikas über die Natur der libyschen Milizen.
Als bestimmte westliche Medien General Hifter als Retter feierten und ihn mit dem ägyptischen General Abdel Fattah Saeed Hussein Khalil el-Sisi verglichen, war dies Teil des Propagandakrieges, um Hifter an die Bürger von Bengasi zu verkaufen, die sich der Bombardierung widersetzt hatten durch seine Kräfte. Die Misrata-Fraktionen waren der militärische Flügel des Teils der politischen Kräfte, die den Allgemeinen Nationalkongress dominierten. Hifter kämpfte darum, die unterschiedlichen Milizkräfte unter seiner Führung zu konsolidieren, und es gab viele begeisterte Berichte darüber, dass Hifter der Retter Libyens war. Allerdings bemerkte ein Schriftsteller aus Katar, Ibrahim Sharqieh, in einem Artikel in der New York Times, dass die Welt „sich vor Libyens ‚fairem Diktator‘ hüten“ sollte. Ibrahim Sharquieh erklärte: „In den letzten zwei Jahren haben viele von ihnen von dem Chaos, das das Land erfasst, profitiert und ein Interesse daran entwickelt, es aufrechtzuerhalten.“ Warlords, islamistische Gruppen und andere engagierte Revolutionäre, die wirklich gegen die Gaddafi-Regierung gekämpft haben, werden sich der Bewegung von General Hifter nicht ergeben – und das stellt eine ernsthafte Bedrohung für Libyens Aussichten auf Stabilität dar.“ Washingtons Toleranz gegenüber der Bewegung von General Hifter hat die Lage noch viel schlimmer gemacht. Deborah Jones, die US-Botschafterin in Libyen, wurde mit den Worten zitiert: „Ich werde nicht pauschal verurteilen, was er getan hat“, weil, wie sie hinzufügte, die Streitkräfte von General Hifter Gruppen auf der Terrorliste Washingtons verfolgten.
In diesem Artikel wurden die klaren Spaltungen zwischen Doha und Washington deutlich, die ein Spiegelbild der tieferen Spaltungen in Nordafrika und Palästina waren. Im Krieg gegen die Völker Syriens war das Katar-Regime zusammen mit den Regierungen Saudi-Arabiens und der Türkei sehr aktiv bei der Bereitstellung von Finanzmitteln und Waffen für die Fanatiker, die sich nun selbst zum „Islamischen Staat im Irak und in der Levante“ erklärt haben. ISIL oder ISIS). Allerdings waren die Beziehungen zwischen Katar und Washington über den Verlauf des politischen Prozesses in Ägypten angespannt. Die Streitkräfte, die Hunderttausende Anhänger der Muslimbruderschaft in Ägypten getötet und eingesperrt haben, werden von der derzeitigen Führung in Katar nicht unterstützt. Katar und Saudi-Arabien brachen wegen der militärischen Machtübernahme durch General Sisi und den konterrevolutionären Kräften des ägyptischen Militärs auseinander.
In dieser neuen Meinungsverschiedenheit zwischen der politischen Führung Katars und den Generälen in Kairo wurden die von Katar unterstützten Nachrichtenagenturen und NGOs schikaniert. In Ägypten wurden katarische Al-Jazeera-Journalisten schikaniert und verhaftet. Im Juni 2014 wurden zwei englische Journalisten von Al Jazeera zu sieben Jahren Gefängnis und einem Jahr zu zehn Jahren Gefängnis verurteilt. Diese Journalisten wurden von einem ägyptischen Gericht unter anderem wegen der Unterstützung der Muslimbruderschaft und der Berichterstattung falscher Nachrichten verurteilt.
AUSWEITUNG DES KRIEGES UND KAMPF UM DEN FLUGHAFEN IN TRIPOLIS
Von den 1700 Milizen in Libyen werden die dominierenden Kräfte durch die Milizen aus Zintan repräsentiert (der Militärrat der Al-Zintan-Revolutionäre wurde 2011 gegründet), der 23 Milizen aus Zintan und den Nafusa-Bergen im Westen Libyens, die Milizen aus Misrata und die Milizen aus Bengasi. Im Fall der Hauptstadt Tripolis kontrollierten die konkurrierenden Milizen unterschiedliche Stadtteile, wobei die Milizen aus Zintan und die Milizen aus Misrata, zwei der dominierenden Kräfte, Legitimität beanspruchten. Da es keine zentrale Befehlsgewalt über die Anwendung von Gewalt gab, wetteiferten von Zeit zu Zeit verschiedene Fraktionen des Militärs um die militärische Vormachtstellung. Im Falle der sich ausweitenden Kriege im Osten haben die Misrata-Streitkräfte ihre Kämpfe intensiviert, um in Tripolis die Oberhand zu gewinnen. In den letzten Wochen hat dieser Kampf um die Vorherrschaft die Form einer tödlichen Schlacht angenommen, bei der Hunderte getötet und Flugzeuge im Wert von mehr als 1.5 Milliarden US-Dollar zerstört wurden. Seit der NATO-Erfolgserklärung im Jahr 2011 steht das Flughafengebiet von Tripolis unter der Kontrolle ehemaliger Kämpfer aus der westlichen Stadt Zintan. Rivalisierende islamistisch geprägte Milizen aus Misrata kämpften zusammen mit ihren Verbündeten in den letzten Tagen mit den Zintanis, konnten sie jedoch nicht vertreiben.
Kürzlich errang die Zintan-Milizgruppe, die den Flughafen seit dem Ende der Revolution kontrolliert, den Sieg über die von Misrata angeführte Truppe „Operation Dawn“, die versuchte, sie vom Flughafen zu vertreiben. Zukünftige Informationen werden zeigen, ob es sich bei dieser Schlacht um eine Erweiterung der Kämpfe zwischen den USA und Katar handelt, da es sich bei den Kräften, die die Zintan-Streitkräfte vom Flughafen vertreiben wollen, um die Misrata-Milizen handelt. In den letzten drei Jahren gab es im Rahmen der sogenannten Übergangspläne des US-amerikanischen Office for Transition Initiatives (OTI) Bemühungen, Hunderttausende Jugendliche in den Milizen auszuzahlen, in der Hoffnung, einige der Waffen zum Schweigen zu bringen. Die US-Gesandtschaft und die anderen westlichen Botschaften sind in diese neue Runde intensiver Kämpfe geraten, weshalb die Evakuierung auf dem Landweg nach Tunesien erfolgt. Tausende Einwohner von Tripolis fliehen aus der Hauptstadt, während Drittstaatsangehörige evakuiert werden. Keine der bewaffneten Gruppen hört auf die Forderungen der Vereinten Nationen nach einem Waffenstillstand.
Die Zerstörung von Flugzeugen bei den Kämpfen, die am 13. Juli begannen, hat schätzungsweise 1.5 Milliarden US-Dollar gekostet. Die Kämpfe rund um den Flughafen sind keineswegs harmlose Kämpfe bewaffneter Männer mit Seitenwaffen. Nachdem es den Misrata-Streitkräften nicht gelungen war, die Zintan-Streitkräfte zu vertreiben, haben sie Wohngebiete neben dem Flughafen übernommen und die Zintanis mit Panzern beschossen, die wiederum mit Granaten und Flugabwehrfeuer reagierten. Hifters Berechnung, dass seine Streitkräfte und Verbündeten die anderen Milizen „auslöschen“ würden, ist nun nach hinten losgegangen, da der libysche Kriegsschauplatz mit den größeren Schlachten verschmilzt, die in Palästina sowie in Syrien und im Irak toben. Mit dem kriminellen Angriff auf die Bevölkerung von Gaza sind nun auch die Sympathien für diejenigen in Libyen gewachsen, die mit der Fraktion der palästinensischen Bewegung verbündet sind, die sich der israelischen Besatzung und Bombardierung widersetzt. Gleichzeitig haben die massiven Demonstrationen der palästinensischen Bevölkerung im Westjordanland und der starke Widerstand der Palästinenser in Gaza tiefgreifende Konsequenzen für die politische Führung in Ägypten. Es ist ganz klar, dass die derzeitige politische Führung Ägyptens ein Verbündeter der in Israel herrschenden Konservativen ist, die den Menschen in Gaza kollektive Strafen auferlegt haben. Sogar die New York Times prahlte am 30. Juli mit dieser Allianz zwischen den Konterrevolutionären in Ägypten und den neokonservativen Militaristen in Israel, wie die Times feststellte:
„Nach dem militärischen Sturz der islamistischen Regierung in Kairo im vergangenen Jahr hat Ägypten eine neue Koalition arabischer Staaten angeführt – darunter Saudi-Arabien, die Vereinigten Arabischen Emirate und Jordanien –, die sich im Kampf gegen die islamistische Hamas effektiv mit Israel verbündet hat.“ Bewegung, die den Gazastreifen kontrolliert. Das wiederum könnte dazu beigetragen haben, dass es den Gegnern selbst nach mehr als dreiwöchigem Blutvergießen nicht gelang, einen ausgehandelten Waffenstillstand zu erzielen.“
Was die strategischen Planer in Washington und Tel Aviv vergessen, ist, dass auch die 80 Millionen Bürger Ägyptens sich dieser Allianz zwischen Ägypten, Israel, Saudi-Arabien und Jordanien bewusst sind. Als die NATO 2011 in Libyen intervenierte, bestand eines der unausgesprochenen Ziele darin, einen Stützpunkt für westliche Interventionstruppen zu schaffen, für den Fall, dass sich die ägyptische Revolution so weit radikalisierte, dass die Volkskräfte begannen, die Institutionen der Unterdrückung und Ausbeutung abzubauen. Bengasi war für die Zukunftsplanung des Westens von entscheidender Bedeutung, daher die intensiven Kämpfe um Bengasi seit 2011 und die Versuche der Central Intelligence Agency, die Jugend zu manipulieren. Jetzt, inmitten des Krieges in Gaza und Syrien, wird der Rolle Ägyptens als Verbündeter Israels bei der Abriegelung der Bevölkerung von Gaza durch die Schließung des Rafa-Grenzübergangs zunehmend Aufmerksamkeit geschenkt. Seit den verschärften Kriegen gegen die Bürger Gazas kam es im Westen zu neuen Angriffen auf die ägyptischen Grenzposten. Im Juli kam es zu einem mutigen Angriff auf den westlichen Grenzposten Ägyptens, bei dem 22 Soldaten, darunter drei Offiziere, getötet wurden.
VEREINTE NATIONEN UND WIEDER INTERVENTION?
Die Tötung von Libyern, die eigentlich geschützt werden sollten, hat in Afrika und der blockfreien Welt zu Forderungen nach einer gründlichen Untersuchung der NATO-Intervention in Libyen geführt. Seit diesem Aufruf hat die Unterstützungsmission der Vereinten Nationen in Libyen (UNSMIL) stillschweigend zugeschaut, als Hunderte Libyer getötet und vertrieben wurden. Jetzt haben sich diese UN-Mitarbeiter den anderen Westmächten angeschlossen, die aus Tripolis evakuiert werden.
Die Ermordung von Menschenrechtsaktivisten und libyschen Aktivistenfrauen wie dem ehemaligen Mitglied des Libyschen Generalnationalkongresses, Fariha Barkawi und Salwa Bugaighis, hat zu Erklärungen westlicher Elemente geführt, die Libyen destabilisiert haben. Der libysche Außenminister Muhammad Abdul Aziz hat den UN-Sicherheitsrat gebeten, Militärberater zu entsenden, um die staatlichen Streitkräfte zu verstärken, die Häfen, Flughäfen und andere strategische Standorte bewachen. Diese Aufrufe sind Ausdruck des völligen Zusammenbruchs der Kontrolle über die Gewalt in Libyen. Die Afrikanische Union und der blockfreie Block innerhalb der Vereinten Nationen werden eine entschiedenere Haltung gegenüber dem westlichen Militarismus in Nordafrika und Palästina einnehmen müssen. Die Friedensbewegungen im Westen haben auch eine große Verantwortung, sich der NATO zu widersetzen, sich dem Einsatz westlicher Streitkräfte zu widersetzen und die Boykott-, Desinvestitions- und Sanktionsbewegung (BDS) gegen Israel in klarer Solidarität mit den Völkern Palästinas auszuweiten.
Während sich die Welt diesen Monat daran erinnert, wie langsam die Menschheit in das gewaltige Blutvergießen des Ersten Weltkriegs im Jahr 1 geriet, lohnt es sich, die Bürger des Westens daran zu erinnern, wie die arbeitenden Völker manipuliert wurden, um die Generäle und die Bankiers zu unterstützen. Die Bewegung für Frieden und soziale Gerechtigkeit muss die Klagen gegen Goldman Sachs, die Blackstone Group, die französische Bank Société Générale SA und Tradition Financial Services of Switzerland bekannt machen. Progressive Kräfte sollten den aktuellen Fall vor dem Londoner High Court gegen Goldman Sachs genau verfolgen und sich dafür einsetzen, dass die Unternehmenselemente aufgrund der dunklen Märkte, in die die Intercontinental Exchange verwickelt ist, den gleichen Untergang erleiden wie ihre akademischen Sprecher der über die Monitor Group von Cambridge, Massachusetts, operiert hatte. \
Die Kräfte für Frieden und soziale Gerechtigkeit müssen zu diesem Zeitpunkt ihre Organisation intensivieren, damit Klarheit über die Rolle von General Hifter und dem Central Intelligence Agency in Libyen herrscht. Fortschrittliche Kräfte können die Verpackung von Lügen und Desinformation, mit der der Krieg gegen das libysche Volk als Teil der Schutzverantwortung verkauft wurde, nicht akzeptieren. Heute versuchen die westlichen Medien, den blutigen Angriff auf die Völker Palästinas als Verteidigungskrieg der Falken in Israel darzustellen. Es bedarf einer breiten Solidarität der Kräfte für Frieden und soziale Gerechtigkeit auf internationaler Ebene, damit die aktuellen Kriege enden und der Westen seine Unterstützung für korrupte Bankiers und Militaristen beendet.
Horace G. Campbell ist Professor für Afroamerikanistik und Politikwissenschaft an der Syracuse University. Er ist der Autor von Globale NATO und das katastrophale Scheitern in Libyen, Monthly Review Press, 2013.
ZNetwork finanziert sich ausschließlich durch die Großzügigkeit seiner Leser.
Spenden