Venezuelas Bolivarische Revolution, die mit der Wahl von Präsident Hugo Chávez im Dezember 1998 ihren Anfang nahm, wurde von den Vereinten Nationen, internationalen humanitären Organisationen und Ökonomen häufig und sogar noch in jüngster Zeit für ihre sozialen Errungenschaften gelobt. Dieser Aspekt der Geschichte des Landes wurde fast vollständig aus der Medienberichterstattung über die Bemühungen der USA, Kanadas und ihrer Länder zum Sturz der venezolanischen Regierung abgeleitet rechte Partner in Venezuela und der Region.
Unter Chávez wurde die Armut in Venezuela um mehr als ein Drittel und die extreme Armut um 57 Prozent reduziert (CEPR, 3/7/13). (Diese Rückgänge waren sogar noch steiler, wenn man sie von der Tiefe aus misst Von der Opposition geführter Ölstreik, um Chávez durch die Zerstörung der Wirtschaft aus dem Amt zu drängen.)
Im Juni 2013 zählte die Ernährungs- und Landwirtschaftsorganisation der Vereinten Nationen (FAO) Venezuela zu einer Gruppe von 18 Ländern, die dies getan hatten die Zahl der hungernden Menschen reduzieren in den vorangegangenen 20 Jahren um die Hälfte, 14 davon wurden vom Chavismus regiert: Die FAO sagte, dass Venezuela die Zahl der an Unterernährung leidenden Menschen von 13.5 Prozent der Bevölkerung im Jahr 1990–92 auf weniger als 5 Prozent der Bevölkerung im Jahr 2010 reduziert habe. 12; Die FAO würdigte die von Chávez ins Leben gerufenen staatlichen Supermarktketten und Ernährungsprogramme.
Drei Monate später beschloss der UN-Ausschuss zur Beseitigung der Rassendiskriminierung sagte dass es „die sozialen Entwicklungsmaßnahmen, Programme und Pläne begrüßt, die indigene Völker und Menschen afrikanischer Abstammung einbeziehen und zur Bekämpfung der strukturellen Rassendiskriminierung im Land beigetragen haben“. Der Ausschuss stellte außerdem fest, dass dies der Fall ist
begrüßt die Fortschritte der [venezolanischen Regierung] im Bildungsbereich und ihre Bemühungen zur Reduzierung des Analphabetismus, weshalb das Land von der Organisation der Vereinten Nationen für Erziehung, Wissenschaft und Kultur (UNESCO) zum „analphabetismusfreien Gebiet“ erklärt wurde. im Oktober 2005.
Im Jahr 2014 bezeichnete Niky Fabiancic, der in Venezuela ansässige UN-Koordinator, das Land als „eines der führenden Länder in Lateinamerika und der Karibik bei der Verringerung der Ungleichheit“. Venezuelanalyse (5/9/14). Die Website zitierte auch die UNICEF-Vertreterin Kiyomi Kawaguchi mit den Worten, dass von 2009 bis 10 7.7 Millionen Schüler die Schule besuchten, ein Anstieg von 24 Prozent im Vergleich zu zehn Jahren zuvor.
So hoben im 14. und 15. Jahr der Bolivarischen Revolution mehrere UN-Organe hervor, wie der Chavismus das Leben der armen Mehrheit Venezuelas verbessert hatte.
In ähnlicher Weise veröffentlichte der Wirtschafts- und Sozialrat der Vereinten Nationen eine berichten Im Jahr 2015, zwei Jahre nach Beginn der Präsidentschaft von Nicolas Maduro, sagte der Rat
nimmt mit Befriedigung die Fortschritte zur Kenntnis, die [die venezolanische Regierung] bei der Bekämpfung der Armut und der Verringerung der Ungleichheit erzielt hat. Der Ausschuss begrüßt auch die enormen Fortschritte, die die [venezolanische Regierung] im Kampf gegen Unterernährung durch die Ausweitung des Schulspeisungsprogramms und der Lebensmittelzuschüsse für Familien mit niedrigem Einkommen erzielt hat.
Ein weit verbreitetes Maß für das allgemeine Wohlergehen eines Landes oder Territoriums ist der Human Development Index (HDI) der Vereinten Nationen, ein statistischer zusammengesetzter Index aus Indikatoren für Lebenserwartung, Bildung und Pro-Kopf-Einkommen. Der jüngste HDI-Bericht wurde 2018 veröffentlicht und basiert auf Daten aus dem Jahr 2017.
Das 2018 Bericht stufte Venezuela in die Kategorie der Länder oder Gebiete mit „hoher menschlicher Entwicklung“ ein, die zweitbeste der vier HDI-Ranglisten und Platz 78 der 189 untersuchten Länder und Gebiete. Auf dieser Liste liegt Venezuela an der Spitze der Mehrheit der Staaten der 14-köpfigen Lima-Gruppe, die derzeit versucht, seine Regierung zu stürzen, darunter Brasilien, Kolumbien, Guatemala, Guyana, Honduras, Paraguay, Peru und St. Lucia. Guatemala, Guyana und Honduras werden als „mittlere menschliche Entwicklung“ eingestuft, die Gruppe unterhalb derjenigen, zu der Venezuela gehört, und die zweitniedrigste HDI-Kategorie.
Der HDI liefert kein perfektes Bild der gegenwärtigen Bedingungen in Venezuela, da sich die Situation im Land seit 2017 weiterentwickelt und sich offenbar verschlechtert hat, was zum großen Teil auf die Krise zurückzuführen ist starke Eskalation des Wirtschaftskrieges Die Trump-Administration hat das Land im August 2017 in Mitleidenschaft gezogen. Der HDI weist jedoch darauf hin, dass sich Venezuela im Jahr 2017 gemessen an dieser Kennzahl im regionalen und globalen Vergleich einigermaßen gut geschlagen hat, selbst angesichts harter Sanktionen.
Während die Fortschritte der Bolivarischen Revolution zurückgegangen sind – in größerem Maße aufgrund der USA, Kanadas und Europas Sanktionen beeinträchtigen die Wirtschaft Venezuelas und den Zugang seiner Bevölkerung zu Nahrungsmitteln und Medikamenten– Vor nur sechs Monaten besuchte Alfred de Zayas, der erste UN-Sonderberichterstatter, Venezuela 21 Jahreausgestellt a berichten basierend auf seinem Besuch im Land Ende 2017, vier Jahre nach Beginn der Maduro-Ära. Im Bericht heißt es:
In der Bolivarischen Republik Venezuela ist die Gran Misión Vivienda Das Programm für kostengünstigen Wohnraum hat dazu beigetragen, Millionen von Menschen vor der Obdachlosigkeit zu retten. Über 2 Millionen Wohneinheiten wurden an Personen übergeben, die sonst in Elendsvierteln leben würden. Um den Hunger zu bekämpfen, versorgen die lokalen Versorgungs- und Produktionskomitees bedürftige Venezolaner mit 16-kg-Paketen mit Zucker, Mehl, Trockenmilch, Öl usw., wie der unabhängige Experte in der Urbanización Nelson Mandela überprüfen konnte. Ein weiterer sozialer Besitzstand, Er Sistema, gegründet vom verstorbenen José Antonio Abreu, hat über 1 Million Jugendlichen kostenlose Musikausbildung angeboten und so zur Verringerung der Jugendkriminalität beigetragen.
Jede dieser Informationen stellt einen Beweis für das Leben in Venezuela während der Chavismus-Zeit dar, die die USA und ihre Partner zu beenden versuchen. Daher sollten diese Daten zumindest Teil der aktuellen Diskussion über Venezuela sein, insbesondere innerhalb von Staaten, die versuchen, die venezolanische Bewegung illegal zu verdrängen, die vor nicht allzu langer Zeit von den Vereinten Nationen, internationalen humanitären Gruppen und Ökonomen für ihre Erfolge gelobt wurde und ziehen positive Vergleiche mit der zuvor im Land vorherrschenden Gesellschaftsordnung.
Um zu beurteilen, ob die US-Medien diesen entscheidenden Teil der Geschichte der Bolivarischen Revolution zur Kenntnis genommen haben, habe ich mit dem Medienaggregator Factiva die Datenbanken von drei der größten Zeitungen des Landes durchsucht: die New York Times, Wall Street Journal und Die Washington Post. Ich habe den Zeitraum untersucht, seit die US-Regierung und ihre Verbündeten behauptet haben, Juan Guaidó sei der Präsident Venezuelas, nicht der gewählt Nicolás Maduro. Laut Factiva haben die drei Filialen in der Zwischenzeit insgesamt 800 Artikel herausgebracht, und ich konnte vier finden, die sich auf soziale Programme des Chavismo beziehen, und selbst diese sind auf eine vage, abweisende Art und Weise gehalten. Keiner diskutiert im Detail die Errungenschaften, die der Bolivarischen Revolution internationale Anerkennung eingebracht haben.
Das Wall Street Journal (2/7/19) gab einen Zeitstrahl der venezolanischen Geschichte, in dem es in einem Abschnitt mit der Überschrift „2003–12“ heißt:
Herr Chávez enteignet Bauernhöfe und Unternehmen und nutzt die Öleinnahmen, um Häuser zu bauen, Lebensmittel zu verteilen und die Gesundheitsversorgung zu verbessern. Die Programme reduzieren die Armut und machen ihn beliebt. Aber er belastet Venezuela auch mit hoher Inflation, milliardenschweren Auslandsschulden und macht das Land noch abhängiger vom Öl.
Die Erwähnung der Errungenschaften des Chavismo in diesem Artikel fasst sie in einer übergreifenden Erzählung zusammen, die sich überwiegend auf die vielen Misserfolge konzentriert, die die Autoren der Bolivarischen Revolution zuschreiben.
Max Fisher von der New York Schadenkalkulation (1/24/19) bemerkte, dass „Mr. Chávez war ein engagierter Linker, der viel für Sozialprogramme ausgab“, vergaß jedoch zu erwähnen, dass diese Programme lange Zeit den Venezolanern zugute kamen, insbesondere den Ärmsten des Landes. In einer gängigen Phrase, die normalerweise gegen linke Regierungen verwendet wird, insbesondere gegen solche im globalen Süden mit nicht-weißen Mehrheiten, verunglimpft Fisher die Nutzung der Ressourcen Venezuelas zur Unterstützung seines Volkes als eine Art Bestechung: „Als Handreichungen, um die Unterstützung seiner Anhänger aufrechtzuerhalten.“
Auch in der Schadenkalkulation, Virginia Lopez Glass (1/25/19) verwies kurz und winkend auf die lange Erfolgsperiode der Bolivarischen Revolution und schrieb: „Vielleicht steht Venezuela endlich am Ende eines politischen Zyklus, der trotz einiger Jahre sozialer Errungenschaften letztendlich die einst reichsten Menschen verarmte.“ Nation in der Region.“
Schadenkalkulation Kolumnist Bret Stephens (1/28/19) erwähnte die Sozialprogramme des Chavismus, aber nur, um die Staatsausgaben dafür für die Missstände des Landes verantwortlich zu machen.
Das Post scheint die Verbesserungen, die die Bolivarische Revolution den Armen und der Arbeiterklasse, die den Großteil der Bevölkerung Venezuelas ausmacht, gebracht hat, überhaupt nicht erwähnt zu haben.
Wenn die vom Chavismus erzielten Errungenschaften aus der Geschichte des Landes gelöscht werden, wird eine verzerrte Version der Ereignisse präsentiert. Diese Darstellung vermittelt die falsche Botschaft, dass die Bolivarische Revolution von Anfang bis Ende ein kläglicher Misserfolg war und dass daher jeder Aspekt des Projekts aufgegeben werden muss, um die Bedingungen der Venezolaner zu verbessern. Ein solch irreführendes Narrativ deutet weiter darauf hin, dass die Staaten, die an den Bemühungen, die venezolanische Regierung zu stürzen, beteiligt sind, berechtigt sind, dies zu tun, da die venezolanische Regierung der Bevölkerung des Landes angeblich nur Schaden zugefügt hat, und dass ihre Bürger diese unterstützen sollten, anstatt zu versuchen, sie zu stoppen Bemühungen.
Der Ausgangspunkt für Diskussionen über Venezuela, an denen jeder beteiligt ist, der vorgibt, sich um das Wohlergehen der Menschen im Land zu kümmern, sollte die Frage sein: „Welche Schritte können unternommen werden, damit Venezuela wieder die beeindruckenden Fortschritte machen kann, die es für die Mehrheit der Menschen gemacht hat?“ Mal, dass der Chavismo an der Macht war?“ im Gegensatz zu: „Wie können wir die sozialen Kräfte entmachten, die diese Errungenschaften hervorgebracht haben? Venezuelas arme Bevölkerung, in der es überproportional viele Mestizen, indigene und schwarze Bevölkerungsgruppen gibt?“ Zu ihrer Diskreditierung haben die Konzernmedien ihre Berichterstattung eher auf Letzteres als auf Ersteres ausgerichtet – eine Frage, deren Antwort zwangsläufig eine Rolle spielt Aufhebung der drakonischen Sanktionen.
ZNetwork finanziert sich ausschließlich durch die Großzügigkeit seiner Leser.
Spenden
1 Kommentar
Die USA streben danach, ihre Hegemonie zum eigenen Nutzen für das Unternehmen auszuweiten und einfach die Welt zu beherrschen. Es ist so einfach und so komplex.